Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2013

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Januar 2014 um 19:53 Uhr durch Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) (→Beata (Operette)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
15. November 16. November 17. November 18. November 19. November 20. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Berlin ohne Juden (Roman)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 19. Nov. 2013 (CET)

BKL sind aufgelöst. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 02:29, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Verkehrstelematik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1952027s -- MerlBot 07:01, 19. Nov. 2013 (CET)

Sinnvolle Kategorien wurden hinzugefügt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 08:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Robert Obtresal

Wenn er als Künstler relevant ist, dann sollte auch ein klein wenig über sein künstlerisches Schaffen im Artikel stehen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Elshad Nassirov

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:20, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Horizon (UPC)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1966735s -- MerlBot 11:06, 19. Nov. 2013 (CET)

Zig Verlinkungsvorschläge und keiner trifft zu!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Kat und BKL erledigt. Die Langlinks passen leider alle nicht. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:15, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Streifenschreiber

Da werden aber eine Reihe von völlig unterschiedlivchen Sachen in einen Topf geschmissen: Morsegerät, Dymo, Brailledrucker, .... Überarbeitungsbedürftig 93.122.64.66 12:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Von Morsegerät kann ich in dem Artikel gar nichts sehen - wo hast Du das her?
Dymoband ist übrigens in dem Kontext Blindenhilfsmittel durchaus nicht abwegig, da dies von vielen Blinden tatsächlich zur Markierung mit Braille benutzt wird.
Abgesehen davon ist es natürlich richtig, dass an dem Artikel noch viel zu tun ist. Da es sich beim Streifenschreiber aber um einen etablierten Begriff bei den Blindenhilfsmitteln handelt, ist jedenfalls die Relevanz m.E. nicht in Frage zu stellen. --Anna (Diskussion) 15:05, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe dezent wikifiziert: Einleitung überarbeitet, BKL raus, Kat hinzu, Rotlink entfernt, Unterpunkte "Siehe auch" und "Weblinks" hinzu. Inhaltlich sollte natürlich noch was kommen, sofern die Quellenlage dies zulässt. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 01:52, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Beata (Operette)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Operette "Beata". --Krdbot (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Was meinst Du mit Vollprogramm? Leider ist weder das Libretto noch die Partitur im deutschsprachigem Raum zu finden. LG (nicht signierter Beitrag von Rebecca.boguska (Diskussion | Beiträge) 13:40, 19. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Nicht sinnvoll, dass sowohl hier als auch auf meiner DS zu schreiben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:58, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Entschuldigung, ist mein erster Beitrag und bin noch in der Lernphase. Ist der Beitrag jetzt besser? Hab Literatur dazu gegeben (nicht signierter Beitrag von Rebecca.boguska (Diskussion | Beiträge) 14:03, 19. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Ich möchte dich nur noch darauf hinweisen, dass in der deutschen Wikipedia nur deutsches steht. Daher habe ich das polnische herausgenommen. Gruß --Issac der VIX (Diskussion) 18:33, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein entsprechender Hinweis wurde bereits auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Bitte gemeinsam mit dem Autor an einer diesbezüglichen Änderung des Artikels arbeiten. -- ColdCut (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Bei dem Account „Issac der VIX“ handelte es sich um eine Sperrumgehung von „Reaper Alarm“. Daher revertierte ich den Beitrag. Grüße --HOPflaume盒 18:53, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vincentius Opsopoeus

Vollprogramm bitte, v.a. Formatierung --Culturawiki (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Tom Wood (Autor)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

IFR Aspid

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

CANTUS-Theaterverlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CANTUS Theaterverlag. --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Jugend am Werk Steiermark

die GmbH mag relevant sein, aber so gehts nicht: fast durchgehend PR-lastige unbelegte Positiv-Selbstdarstellung. Nicht direkt das Unternehen betreffendes entfernen, straffen, ak. Grade, "KundInnen" etc. raus, Belege einfügen, Formatierung etc. - andy_king50 (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Liebr Andy king 50,

Danke für deine Hinweise! ak. Grade, KundInnen etc sind weg. Natürlich sind wir gerne bemüht allen Wikipedia-Qualitätskriterienzu zu entsprechen und freuen uns auf ganz konkrete Vorschläge Ihrerseits. (nicht signierter Beitrag von Jugend am Werk Steiermark (Diskussion | Beiträge) 10:06, 21. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Lidan

vollprogramm Jmv (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Jamba (Fluss)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 20:13, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

es fehlt noch: Länge, Verlauf, Quelle, Mündung, Koordinaten. --Bötsy (Diskussion) 18:51, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

LC1

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Curlin (Pferd)

braucht Sprach- und Rechtschreibhilfe --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Außerdem leichte Tendenz zur Fanseite.
Die Gliederung ist auch überarbeitungsbedürftig (sowas wie "2007: Dreijähriger" scheint mir keine geeignete Abschnittsüberschrift für eine Enzyklopädie), und die Sprache ist eine ziemliche Insider-Sprache. Bin nicht sicher, ob der Artikel den Oma-Test überstehen würde. --Anna (Diskussion) 22:11, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
im Abschnitt Rennen fehlt erstens die Spalte Datum (so ohne die Info wann das war, hat die ganze Tabelle gar keinen Informationswert) und in der Spalte Rennbahn fehlt Ort und Land, sonst weiß niemand bei den Rennbahnen ohne blau wo das war. Ohne diese Infos kann man die gesammte Tabelle auch ohne Informationsverlust löschen. --Jmv (Diskussion) 22:44, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Der QS-Baustein wurde dort jetzt entfernt, aber ich habe nach wie vor Zweifel an der enzyklopädischen Qualität des Artikels. Für eine journalistische Insiderveröffentlichung wäre das vielleicht ein guter Text so, aber nicht für eine allgemeine Enzyklopädie.
Ich hatte die Kritikpunkte auch auf der Artikeldisk. klar formuliert und nach Rückfrage auch nochmal erläutert, aber der/die Mitdiskutant(in) fängt an, persönlich zu werden. Darauf habe ich wenig Lust, und so brennend interessiert mich das Thema nun auch wieder nicht, dass ich darauf jetzt weitere Energien verschwenden möchte. Aber im Interesse der Artikelqualität wäre es sicher gut, wenn nochmal jemand drübergucken würde. Gruß, --Anna (Diskussion) 02:54, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)

Mobile.culture.container

vollprogramm inkl. relevanzcheck, bitte -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:56, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Rehabilitationswissenschaft

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rehabilitationswissenschaftler. --Krdbot (Diskussion) 05:29, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

vollprogramm! eventuel Lemma nach Rehbilitationswissenschaft? Jmv (Diskussion) 22:32, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mal grob wikifiziert und zwei halbwegs passende Kats eingefügt. Über Verschiebung kann man nachdenken, macht wohl mehr Sinn. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um 06:04, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:36, 4. Jan. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._November_2013&oldid=126119109“