Wikipedia:Entsperrwünsche
|
Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen
 Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.
|
Max Matern (erl.)
Bitte „Max Matern“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
3 Tage sind zu happig. Ich will den Artikel stilistisch überarbeiten. Es gibt viele Formulierungen, die nicht recht taugen in einem Enzyklopädie-Artikel. Zur Streiterei über "Arbeiter" oder "KPD-Anhänger" werde ich nichts machen, ich halte das für einen völlig nutzlosen Zwist.
Danke vorab für die Entsperrung.
--Atomiccocktail (Diskussion) 22:29, 21. Nov. 2013 (CET)
Wilmaa (erl.)
Bitte „Wilmaa“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt keinen valablen Grund, weshalb einer der größten InternetTV-Anbieter in der Schweiz nach wie vor gesperrt sein soll (seit Jahren, und immer wieder kommt ein Entsperrwunsch, der immer wieder mit derselben inhaltslosen Sturheit abgeblockt wird). Daß vor vielen Jahren einmal ein Interesenkonflikt bzgl. eines Schreiberlings bestanden haben soll, oder daß der bisherige Artikel inhaltlich keines Artikels würdig war (Senderlisten sind nur Füllmaterial und bringen keine Substanz; Wilmaa war in letzter Zeit aber sehr aktiv und ist auch direkt über Smartphone-Apps zu empfangen – da gäbe es einiges zu erwähnen, ohne den Artikel einfach nur mit Senderlisten aufzufüllen), sind keine valable Gründe für die Sperre. --ProloSozz (Diskussion) 12:55, 7. Dez. 2013 (CET)
- Der Artiel wurde nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht und befindet sich derzeit hier. Dieser BNR-Entwurf sollte daher bearbeitet werden, so dass eine Relevanz hervorgeht. Danach dann bitte den damals löschenden Admin bzw. die Löschprüfung ansprechen. Bis dahin bleibt das Lemma gesperrt. --Orci Disk 15:27, 7. Dez. 2013 (CET)
Quatar (erl.)
Bitte „Quatar“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte als Falschschreibung auf Katar (mit erwähnung der englischen Schreibweise Qatar) einrichten und dann "zuzementieren" (Veränderungssperre für alle außer Admins). --ProloSozz (Diskussion) 13:08, 7. Dez. 2013 (CET)
- Die Falschschreibung scheint verbreitet genug zu sein, um diesem Wunsch zu entsprechen (in der englischen Wikipedia, wo man mit sowas lockerer umgeht, ist es auch einfach eine Weiterleitung). Ich lege das also wie vorgeschlagen als Falschschreibungs-Hinweis an, wobei ich diesen jedoch vorerst nicht sperren werde - ein Seitenschutz ist in solchen Fällen meist nicht nötig. Das Problem, das zum Anlageschutz führte, nämlich die wiederholte Anlage als hier unerwünschter Redirect, dürfte mit dem Falschschreibungshinweis ja nicht mehr auftreten. Gestumblindi 03:57, 10. Dez. 2013 (CET)
Jens Grahl (erl.)
Bitte „Jens Grahl“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
ist relevant und kann aus dem Jungfischbecken verschoben werden.
--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:18, 7. Dez. 2013 (CET)
- Ist frei (hat ja heute auch in der Bundesliga gespielt). --tsor (Diskussion) 17:36, 7. Dez. 2013 (CET)
Bitte das Lemma „Friends4“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Friends4 ist eine Community (Social Network) genau so wie wer-kennt-wenn oder facebook spickmich usw.
Friends4 ist aktuell in 2 Ländern Deutschland und Österreich weitere werden noch folgen
www.friends4.de und www.friends4.at
Deswegen bitte ich da drum auch Friends4 in Wikipedia aufzunehmen Danke
Ihr könnt ja schon alles anlegen sobald ich sehe das Friends4 hier vorhanden ist werde ich als Gründer von Friends4 weitere Daten eintragen
--95.91.250.237 01:27, 9. Dez. 2013 (CET)
- Lies doch bitte WP:WWNI und WP:Relevanzkriterien. Sofern Du immer noch der Meinung bist, dass das Lemma enz. relevant wäre, stelle bitte anhand von WP:Belegen die Relevanz dar. Sonst gibts keine Entsperrung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:19, 9. Dez. 2013 (CET)
DieFreezer.ch (erl.)
Wir dieser Artikel nun entsperrt?(nicht signierter Beitrag von Artextmedia (Diskussion | Beiträge) 12:08, 9. Dez. 2013 (CET))
- Warum sollte er? Bitte signiere deine Beiträge. --Itti 12:13, 9. Dez. 2013 (CET)
- P.S. Nö, im Relevanzcheck warten sie noch auf deine Antwort. --Itti 12:14, 9. Dez. 2013 (CET)
- Siehe Wikipedia:Relevanzcheck#DieFreezer.ch. --Howwi (Diskussion) 12:15, 9. Dez. 2013 (CET)
Bitte „Langston Uibel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo,
ich habe gesehen, dass die Seite des deutschen Schauspielers "Langston Uibel" gelöscht wurden ist. Meiner Meinung nach, gibt es keinen tragende Gründe, den Artikel für irrelevant zu erklären! Langston UIbel ist ein aktueller deutscher Schauspieler der in zahlreichen Kino und sonstigen Produktionen tragende Rollen übernommen hat. Dies kann man ganz einfach belegen wenn man mal im internet recherchiert. Ich hoffe, dass die Seite wieder frei gegeben wird, sonst bitte diese andersweit belegt werden soll wieso nicht.
--Mamadubunga (Diskussion) 12:30, 9. Dez. 2013 (CET)
- Aus dem gelöschten Artikel ging keinerlei enz. Relevanz hervor. Sofern Du WP:Belege für eine Relevanz bereitstellen kannst - nur zu. Derjenige der etwas einbringen will, muss die Relevanz belegen.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 9. Dez. 2013 (CET)
Hallo,
sehr gerne! Hier einige Belege dafür, dass Langston Uibel eine relevanter und aktueller Schauspieler ist. Langston Uibel spielt eine Hauptrolle in der Verfilmung von dem vom BundesMinistier Bernd Naumann ausgezeichneten Drehbuch "Freistatt". Hier zu ein Presseartikel: Presseartikel zu Freistatt/Langston Uibel. Er war in dem Kinofilm "Hanni und Nanni 3"mit Hannelore Elsner, Susanne Von Borsody u.v.m. . Er hatte im Rahmen der Berlinale 2008 eine Hauptrolle in einem Film "The String Puppet" und er hat gerade einen Film "Leichenschmaus" abgedreht. All diese Informationen kann man von seiner IMDb entnehmen: Langston Uibel auf IMDb oder wenn ihm bei Crew United sucht: Crew-United (nicht signierter Beitrag von Mamadubunga (Diskussion | Beiträge) 12:44, 9. Dez. 2013 (CET))
- Artikel wurde nach LD gelöscht. Also: Löschprüfung ist zuständig wie schon mehrfach geschrieben. --P●C●P (Disk) 12:54, 9. Dez. 2013 (CET)
- Es geht übrigens konkret um Langston Ludwig Uibel, nicht um Langston Uibel. --P●C●P (Disk) 13:08, 9. Dez. 2013 (CET)