Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Toter Alter Mann

Toter Alter Mann

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2013 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2013 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) Vorlage:!)

So recht weiß ich nicht, was ich hier schreiben sollte – viele kennen mich wahrscheinlich eh schon gut genug, alle anderen dürften durch Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann einen besseren Eindruck von meinem Schaffen bekommen als von einer Selbstvorstellung. Vielleicht nur so viel, dass ich in einer breiten Palette von Themen aktiv bin oder war und auch viele Konflikte miterlebt und -gemacht habe. Ich bin – auch deswegen – der Meinung, dass Wikipedia nicht ohne Konflikte auskommt und wir mit diesen Konflikten sowohl offen als auch behutsam umgehen müssen. Ich habe in meiner Zeit als Admin gelernt, was dabei alles nicht funktioniert, im letzten Jahr habe ich zusammen mit den anderen SG-Mitgliedern auszuloten versucht, was denn funktionieren könnte. Ob uns bzw. mir das immer gelungen ist, da bin ich sehr skeptisch; die wichtigste Erkenntnis ist mit Sicherheit, dass es keine Patentlösung gibt und der Erfolg eines SG-Verfahrens von Beteiligten, SG-Mitgliedern und der Mitwirkung der Admins gleichermaßen abhängt. Das heißt vor allem, dass es auch jederzeit scheitern kann, was im letzten Jahr auch leider verschiedentlich geschehen ist.

Warum noch einmal kandidieren? Von den letztes Jahr gewählten Schiedsrichtern bzw. Schiedsrichterinnen werden voraussichtlich vier ausscheiden; ich möchte also für etwas Kontinuität sorgen. Auch mit Blick auf die Weiterentwicklung des Schiedsgerichts, das mit der der Wikipedia Schritt halten muss. Mir ist es vor allem wichtig, die diplomatisch-vermittelnde Funktion des Schiedsgerichts zu stärken, die mit Abstand am heikelsten ist. Urteile kann jeder fällen, aber die ernsthafte Verhandlung von Konflikten hat in Wikipedia nur wenig Platz; sie wird auch oft nicht ernst genommen. Ich weiß, dass das Schiedsgericht in seiner derzeitigen Form und angesichts der verschiedenen Konfliktherde dafür nicht besonders gut aufgestellt ist. Es ist mir aber wichtig, im nächsten Jahr weiter daran zu arbeiten, dass sich das ändert und das „Schieds“ gegenüber dem „gericht“ wieder etwas stärker betont wird. Ich würde mich freuen, dafür noch einmal das Vertrauen der Community zu bekommen. Für Fragen und Kritik stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung.--† Alt ♂ 09:24, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2013, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.