Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Oktober 2013 um 17:40 Uhr durch Schwatzwutz (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Artikel Algorithmus). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Schwatzwutz in Abschnitt Artikel Algorithmus
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).


Benutzer:Hey schni99endiller (erl.)

Hey schni99endiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:53, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

8. Okt. 2013, 15:57:33 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge |sperren) sperrte „Hey schni99endiller (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Jivee Blau 16:02, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ignoriert doch den *censored*. Wenn man sofort reagiert und sperrt füttert man doch nur den Troll - solange er sich nur anmeldet und nicht Schniggendiller weiter belästigt ist das ja nicht kritisch. und irgendwann wird er (hoffentlich) die Lust verlieren, wenn man ihn nicht beachtet 93.122.64.66 16:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.204.135.210 (erl.)

89.204.135.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer aus der gleichen range, siehe und „Aber dank deinen selbst gezüchteten Stalkern erhältst du bei diversen Admins eine Vorzugsbehandlung“ ich züchte keine stalker. bitte abklemmen. --a.y. (Diskussion) 16:08, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Der harte Rapper (erl.)

Der harte Rapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Das muß nun gar nicht sein. In Anbetracht des Inhalts des Beitrags bitte ich auch um Versionslöschung: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:09, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

  • 8. Okt. 2013, 16:09 NordNordWest (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Der harte Rapper (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:24, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.135.46.234 (erl.)

93.135.46.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit einer dicken URV [1] aus der englischen WP und flächendeckenden Änderungen der Einleitung ohne aus dem Artikel ersichtlichen Grund Koenraad 16:19, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

6 hours Itti 17:27, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Proffesor Dr. Kadoshgah (erl.)

Proffesor Dr. Kadoshgah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Wiederholte Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:20, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

  • 8. Okt. 2013, 16:21 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Proffesor Dr. Kadoshgah (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:24, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:131.173.93.90 (erl.)

131.173.93.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll. --a.y. (Diskussion) 16:32, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

  • 8. Okt. 2013, 16:33:47 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „131.173.93.90 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) IW 17:07, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel Mediation (erl.)

Mediation (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wird von wechselnder ip dauerbetrollt. --a.y. (Diskussion) 16:34, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mediation wurde von Cú Faoil am 08. Okt. 2013, 17:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2014, 16:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2014, 16:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Ulrich-Jaschok (erl.)

Ulrich-Jaschok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Beiträge, kWzeMe --Love always, Hephaion Pong! 16:40, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Unbeschränkt, Bot ist offenbar im Urlaub. --Cú Faoil  RM-RH  17:15, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Kleiner Stampfi (erl.)

Kleiner Stampfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editiert trotz Ermahnung endlos auf Parteiseiten den Begriff Kleinpartei zu Partei, mit unsinniger Begründung: „Kleinpartei darf laut einiger AfD-Anhänger in keinem Parteiartikel mehr verwendet werden“. POV? Gruß--Flavia67 (Diskussion) 17:01, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Perrak hat ihn "ausführlich" angesprochen. --Koenraad 17:20, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen‎ (erl.)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seufz... --Cymothoa 17:02, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Edit-Warrior 6 Stunden. --Cú Faoil  RM-RH  17:05, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.255.74.132 (erl.)

79.255.74.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Der wievielte Unsinnsartikel war das jetzt eigentlich? - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:18, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist schon. --Cú Faoil  RM-RH  17:19, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.202.127.182 (erl.)

178.202.127.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nerviger Erlöserkram --Flavia67 (Diskussion) 18:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

  • 18:10, 8. Okt. 2013 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „178.202.127.182 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Collateral84 oder ein Trittbrettfahrer) --Graphikus (Diskussion) 18:32, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel Algorithmus

Algorithmus (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Meines Erachtens seit langem ein Opfer von Vandalismus, wurde auch mehrfach geschützt. Für mich sieht es so aus, als gebe es außer IP-Vandalismus und Zurücksetzen selbiger kaum richtige Edits. Mich persönlich stören vor allem die Vandalismusedits, die bewusst subtil angelegt werden, erinnert mich an gelangweilte Schüler im Informatikunterricht. Der Artikel muss im Übrigen noch inhaltlich überarbeitet werden. Dabei wäre diese Art von Behinderung noch problematischer. --Schwatzwutz !?! 18:40, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten