Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/A04713

Alte Diele aus Vierlanden von Jacob Alberts

Vermont

Manchmal macht es Sinn, sich zu entfernen um den Überblick zu bekommen.

  Moin --Itti 20:39, 14. Sep. 2013 (CEST)

Schön, auch ohne Schirmchen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 22:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Carol Christiansen, kann der verschwörungstheoretische Unsinn nicht auch versionsgelöscht werden? Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 17:00, 15. Sep. 2013 (CEST)

Why not? Was zuvor auf der Seite stand ist m.E. auch nicht erhaltenswert, aber soweit ich es gesehen habe juristisch unproblematisch. Mir war in erster Linie an einer Arbeitsentlastung des abarbeitenden Admins gelegen. -- CC 17:02, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte mir alles angesehen, auch die vorherige Version. Per SLA und H:BNR#Konventionen gelöscht. Wenn der Benutzer die alte Seite zurück möchte, kein Problem. --Itti 17:03, 15. Sep. 2013 (CEST)

BK: In Ordnung, Du warst schneller und hast gelöscht, als ich gerade im Begriff war, die einzelnen Versionen zu löschen. Die Verschwörungs-IP hatte ich übrigens gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2013 (CEST)

  Frau tut, was Frau kann. Liebe Grüße --Itti 17:07, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich freue mich ...

... wieder von dir zu lesen.

Extra für dich & liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:17, 15. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank. Trotz der neuen Edits: Der Elan ist futsch, die Hoffnung auf die Selbstheilungskraft der WP auch. Ich denke, ich werde weitgehend Zaungast bleiben. Und in meinem "angestammten Bereich" ein paar unwichtige Artikel einstellen. Der Sammler-Effekt... Lieben Dank für die Blumen - diese und jene. Giftbeerenblüte? Wäre Schierling vielleicht angebrachter gewesen?   Gruß, -- CC 18:21, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das mit dem Zaungast glaube ich Dir nicht wirklich - Wikipedia macht bekanntlich süchtig... ;-) Schön, dass Du wieder an Bord bist. Gruß, --Wdd (Diskussion) 18:27, 15. Sep. 2013 (CEST)

Warten wir's ab. Freundlicher Gruß auch an Dich, -- CC 18:29, 15. Sep. 2013 (CEST)

Der Mann wollte Schierling, also bekommt er Schierling. Aber nur anschauen, eventuell der Schwiegermutter schenken, aber mehr nicht. :-)--Traeumer (Diskussion) 18:32, 15. Sep. 2013 (CEST)

Na, als Philosoph fühle ich mich aber trotzdem nicht... Danke auch Dir. -- CC 18:35, 15. Sep. 2013 (CEST)

*grummel* Nee, nicht weil's giftig ist, sondern weil's schön ist. Und gerade auf meinem Balkon trotz des Wetters blüht. Und eine hierzulande inzwischen recht seltene Pflanze ist, die sich zufällig vor ein paar Jahren bei mir eingenistet hat. Und mir einfach Freude macht, die ich ausgerechnet an dich, CC, weitergeben mag Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Und wenn du auch "nur" ein Zaungast sein magst, bin ich froh, von dir zu lesen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:40, 15. Sep. 2013 (CEST)

Sie ist schön. Bei mir war's richtig angekommen; bei Dir, hoffe ich, auch? Danke. Lieber Gruß, -- CC 18:42, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das machen wir doch alle, dass was uns Spaß macht und das ist dann auch gut so. Schlicht und einfach nur das. Viel Spaß dabei, liebe Grüße --Itti 18:43, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hast ja recht. Olle Nachfasserin. Du bist schuld, nur dass Du's weißt.   Liebe Grüße, -- CC 18:45, 15. Sep. 2013 (CEST)

Diese Schuld nehme ich von Herzen gerne auf mich. Pappnase   --Itti 18:46, 15. Sep. 2013 (CEST)

Olle Pappnase, bitte! Wenn schon, denn richtich. -- CC 18:49, 15. Sep. 2013 (CEST)

Das kann ich vollumfänglich unterschreiben :-) Frust hat man anderweitig genug, den braucht man hier nicht. LG --Schniggendiller Diskussion 18:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Habe Dir noch gar nicht zu Deinem (A) gratulieren können. Hiermit aber. Gruß, -- CC 18:51, 15. Sep. 2013 (CEST)

(BK) Womit einmal wieder bewiesen ist, dass Itti an ALLEM schuld ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:52, 15. Sep. 2013 (CEST)

Apropos Zaun ... aber nicht wieder wegfliegen

Na, in dem Punkt sind wir uns sowieso einig. -- CC 18:53, 15. Sep. 2013 (CEST)

Nun denn, ihr seid halt alle olle Pappnasen. Als ob ich immer Schuld wäre... --Itti 18:54, 15. Sep. 2013 (CEST) Immer nicht, das stimmt. Wenn Du schläfst, dann sind es die andern ... --HOPflaume盒 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, das ist gemein... --Itti 19:09, 15. Sep. 2013 (CEST)

Eigentlich nicht: Du schläfst ja nicht. *Duck und wech* -- CC 19:11, 15. Sep. 2013 (CEST)

Och, das sind unbelegte (ich weise auf WP:Q hin) Unterstellungen. Liebe Grüße --Itti 19:16, 15. Sep. 2013 (CEST)

Der „gemeine HOPi“ - ich glaubs ja nicht. das grenzt dann aber schon arg an TF. Vielleicht klopf ich mal beim Portal:Biologie an ob die das Phänomen Itti erklären können. --HOPflaume盒 19:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

einen Groschen für jeden BK auf dieser Seite …

@CC: Vielen Dank!

@Alnilam: Aber auch wirklich an allem! DANKE ITTI!!

Gruß in die Runde --Schniggendiller Diskussion 18:55, 15. Sep. 2013 (CEST)

Jepp, da wäre ich auch schon reich. Ach, übrigens: Nach mehrfachem BK. -- CC 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist - ich wünsche dir einen ganzern Berg Frustrationstoleranz. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2013 (CEST)

Die Voraussetzungen sind da. Mir ist die WP nicht mehr so wichtig wie zuvor. Beste Grüße auch an Dich, -- CC 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Gelegentlich komme ich mir wie eine olle Katze auf der viel zu vertrauten Veranda vor. Gruß und Gut's Nächtle, -- CC 19:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin wie immer zu spät, trotzdem schön, Dich wieder zu lesen. LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:36, 15. Sep. 2013 (CEST)

Auch die Kodderschnauze freut sich das du, zumindest zeiweise, wieder da bist. Ich denke du wirst schon das richtige Maß Bevor jemand fragt, nicht das Maß fürs Bier... finden. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:04, 16. Sep. 2013 (CEST)

naaaaaa

war die Sucht doch stärker?? Schön das Du wieder hier mitmachst. Denk an die Weihnachtskekse. Gruß --Pittimann Glückauf 16:37, 16. Sep. 2013 (CEST)

Sie stehen schon im Ofen und werden schön braun bis dahin. Gruß, -- CC 16:39, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ha-Ha

CC hat dicke Finger. Endlich wissen wirs Vorlage:Smiley/Wartung/;)  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 15:02, 17. Sep. 2013 (CEST) P.S. Welcome back to the Irrenhouse! Nehms locker, und wenns dich wieder zu sehr nervt, nimm einfach ne Woche (oder zwei) Wiki-Urlaub Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Tja, war denn das noch nicht klar, dass ich dicke Finger habe? Ich habe einen dicken Kopp, bin Dickbrettbohrer und bekomme unter der Dusche keine nassen Füße mehr. Warum sollten dann nicht auch meine Finger dick sein?   Danke für die freundlichen Worte! Beste Grüße, -- CC 15:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Tsss Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 15:20, 17. Sep. 2013 (CEST)

Kleiner Gruß in die Runde

von --Itti 22:12, 17. Sep. 2013 (CEST)

Die Bunten

Hallo Carol Christiansen, diese Partei ist sicher alles andere als ehrenrührig und könnte durch das Verbotsverfahren [1] durchaus relevant sein. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:31, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich vermute mal, dem Zeitungsausschnitt nach, dass Du nicht "ehrenrührig" sondern "ehrwürdig" meinst. Danke fr den Hinweis, das kannte ich natürlich nicht und es stand auch nicht im Text. Ob das aber Relevanz erzeugt? Ich denke: eher nicht. Freundliche Grüße, -- CC 18:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Die Google-Treffer sprechen für mediale Aufmerksamkeit. Ob es Relevanz erzeugt mag ich nicht beurteilen und der Artikel war eine Werbung für diese rechtsextreme Gruppierung. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:40, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ich halte mich nicht für begriffsstutzig, aber als Nazi-Werbung hatte ich den Text nicht verstanden; hatte ich ihn zu oberflächlich gelesen? Was mich aber in meinem Vorgehen, SLA zu stellen, eindeutig bestärkt. Wenn sich ein Artikel über diese Leute in der WP als relevant herauskristallisieren sollte muss dieser Umstand eindeutig und unmissverständlich benannt sein. Gruß, -- CC 18:47, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das war Werbung für eine Nazi-Gruppierung die nicht direkt so auffiel. Ich habe hier mal einen der Wahrheit entsprechenden Artikel entworfen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:36, 18. Sep. 2013 (CEST)

Trapeztampen, Shaka und Mark Twain

Hallo, verstehe nicht ganz warum du nicht einfach den Teil korrigierst statt ihn einfach immer komplett zu löschen. Ich halte es für eine interessante und relevante Information, dass Hang loose als Surfergruß verwendet wird und von dem freien Surfen in den Trapeztampen stammt. Wenn du Mark Twain und Tom Sawyer da nicht drin haben willst, dann nimm doch den Teil raus, aber nicht alles?! Bei Wikipedia dürfen doch auch Theorien und sogar widersprüchliche Infos stehen, wenn sie als solche gekennzeichnet sind. Das ist doch Teil des wissenschaftlichen Diskurses. Oder stimmt das nicht?

Nein, Du spekulierst zum Gotterbarmen, und sowas gehört nicht in die Wikipedia. Und wenn du nicht einmal das richtige Buch Twains zu nennen vermagst, in dem der Begriff auftaucht, dann ist das kein wissenschaftlicher Diskurs, den du zu betreiben versuchst, sondern einfach nur Diletantismus. Lass es einfach. Verärgert, -- CC 18:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

Es hat nichts mit Spekulation zu tun, festzuhalten, das es sich bei "Hang Loose" um einen Surfer-Gruß handelt. Das ist ein Fakt. Du kannst zig Surfer-Fanklamotten damit kaufen. Wenn du Bauchschmerzen mit Twain hast, dann streich es doch raus! Also Frage nochmal: Was spricht dagegen, den Surfergruß, der eindeutig und unstrittig mit den Trapeztampen zu tun hat, in den Artikel zu nehmen?? Da braucht man gar nicht lange recherchieren: https://www.google.de/search?hl=de&qscrl=1&rlz=1T4ADFA_deDE481DE481&q=hang+loose+t-shirt&ion=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.52288139,d.Yms,pv.xjs.s.en_US.xLLRitWY30w.O&biw=1280&bih=832&dpr=1&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ryg7UuLnA4nMsgaunoCwBw#hl=de&q=hang+loose+t-shirt+surfen&qscrl=1&tbm=isch&um=1

Weil du spekulierst, dass der Tampen und der Surfergruß irgendeine Verbindung hätten, aber nichts belegen kannst. Der Artikel handelt vom Tampen, nicht vom Seglergruß. Du weißt einfach nichts, das in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Also lassen wir es heraus. EOD. -- CC 18:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Na siehste, selbst die Trolle vermissen dich... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:24, 19. Sep. 2013 (CEST)

Das beruht allerdings nicht auf Gegenseitigkeit. Dies hier ist allerdings (noch) kein Troll, sondern nur ein unverständiger Linkspammer. Gruß, -- CC 19:30, 19. Sep. 2013 (CEST)

Oh. verzeiht eure Herrlichkeit. Ich hatte nur den Revert bemerkt. Gruß und in den Staub sink. Vor Scham ;-) --Mikered (Diskussion) 19:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

Tja, alle Datei:Rubberduck-sporty.jpg unterwegs, liebe Grüße --Itti 19:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Herrlichkeiten sind die Leiter der Sitzungen der Schlaraffen, also nicht ich. Bei mir genügt ein einfaches "Ohgodddogodd" als Titel. -- CC 19:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ohgodddogodd, nun verlange mal nicht so viel, er ist doch krank der ärmste. --Itti 19:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ja. Aber ich leide wie ein Mann! Also wie die Hölle ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch Mikered, Du bist ein wahrer Mann. Auf jeder Seite die sich bietet trägst Du dein ganzes Leid vor dir her.

Aber was anderes Carol, besser die Trolle vermissen dich, als das sie dich vermiesen, Gell? --HOPflaume盒 19:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

Trolle haben mich noch nie verjagt, Hopi, das waren immer Wikipedianer, die ich eigentlich geachtet hatte. Gruß, -- CC 19:59, 19. Sep. 2013 (CEST)

Was denn ja aber auch letztlich in der Natur der Sache liegt. Denn von diesen gingst Du / geht Mann / Frau ja denn allgemein davon aus, das sie einem Näher stehen oder sind. Jröße zum Abend --HOPflaume盒 20:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Tja, mal wieder ein Zitat werweißwoher: "Wer uns am besten kennt, trifft uns am Genauesten." *seufz* Aber egal, wer uns mal wo auf die Zehen gestiegen ist; auch egal, ob dabei Herrlichkeiten oder Dämlichkeiten (sollen mich doch die Genderbeauftragten dafür ruhig mal wieder steinigen) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  unterwegs sind - es laufen hier wohl auch viele Wikipedianer rum, die dich wirklich richtig dolle wertschätzen. Muss einfach auch mal wieder gesagt werden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Petra Pau

Hallo, mir war wie sicher sehr vielen Menschen die raue, heisere, zeitweise fast versagende Stimme von Petra Pau aufgefallen, ich habe recherchiert, was da passiert ist und es in den Artikel geschrieben. Warum hast Du das rückgängig gemacht? Das interessiert doch sicher auch andere Menschen und es ist eine auffallende Eigenschaft der Politikerin. Es ist auch weder diskriminierend noch indiskret, nachdem sie sich mit dieser Stimme öffentlich geäußert hat. --188.174.137.48 21:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Es ist extrem gleichgltig. Nicht wieder einstellen. -- CC 21:22, 19. Sep. 2013 (CEST)

Nee was

für ein Kommentar. Tja, WTs sind doch immer für ein Schmunzeln gut. --Itti 16:19, 20. Sep. 2013 (CEST)

Du redest von dem Auktionator? Dann kannste gleich nochmal schmunzeln... Lieber Gruß, -- CC 16:37, 20. Sep. 2013 (CEST)

Jep, habe ich, doch ich denke denen ist das so in Fleisch und Blut, die merken es wirklich nicht. So, bin weg zum Sport. Liebe Grüße --Itti 16:39, 20. Sep. 2013 (CEST)

Na, dann werden sie's merken. Werd' nicht nass! Es regnet! -- CC 16:40, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ihr übertreibt! Was ist denn an "Unser heutiges Sonderangebot: Briefmarken in Sülze - nur 1.236.755€!" Werbung? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 16:41, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ich werd' mal drüber nachdenken, vielleicht komme ich drauf. Schön, Dich zu lesen! -- CC 16:44, 20. Sep. 2013 (CEST)

Immer wieder gern Vorlage:Smiley/Wartung/:)  - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} 16:45, 20. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 00:31, 21. Sep. 2013 (CEST)

och nö - jetzt hab ich mich gesperrt!

Hallo CC, jetzt bin ich doch glatt mit dem dritten Beitrag auf der VM-Diskussionsseite in meine „selbstgewählte Missbrauchsdrossel“ reingelaufen und - wie Du so nett vorhersagtest - die Diskussion verlagert sich doch glatt auf die dafür vorgesehene Benutzerdiskussionsseite. So ist es gemeint, der Eingangsbeitrag wünschte sich das auch. Das Diskutieren soll natürlich nicht auf die Meldungsseite, sondern auf deren Disk. oder die BD-Seiten. Insofern widerspreche ich Dir. Allerdings, auf der VM-Disk. muss das nun nicht breitgetreten werden, dort ist genug gesagt. Grüße, --Holmium (d) 19:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Na ja. Ich denke, dass Du falsch liegst. Meine Erfahrung sagt mir, dass nun die A/N, die A/A, die 3M oder sonst irgendeine Funktionsseite dran ist. Du kennst ganz offensichtlich unsere Diskutanten nicht. -- CC 19:32, 20. Sep. 2013 (CEST)

ja, stimmt genau, ich dreh mich sofort augenrollend weg. Dass der Thread auf der VM-Disk. bereits ein halbes Dutzend Beiträge von Dir hat, ist meiner Ansicht nach ein Beispiel für das Problem, und nicht für die Lösung. Wenn auf VM die Beiträge dahin abwandern würden, wo sie hingehören (also: nicht auf AA, AN, AP undsoweiter, wie Du richtig sagtest) => auf die Benutzerdisk - dann wäre die Seite überschaubarer. Deswegen bin ich gerade hier, und bitte dafür um Respekt. Auf VM-Disk. solltest Du bitte nicht deine BD kommentieren. Grüße, --Holmium (d) 20:06, 20. Sep. 2013 (CEST)

Danke, ich kenne mich mit den Spielregeln ausreichend aus. Selbstverständlich werde ich eine zerfleddernde Diskussion verlinken, um die Gedankengänge zusammenzuhalten. Kopfschüttelnd, -- CC 20:09, 20. Sep. 2013 (CEST)

Danke für diesen Hinweis. Eine sich in zwei Richtungen teilende Diskussion muss nicht zwangsvereinigt und querverlinkt werden, auch nicht nach den Regeln und gerade in einem Wiki nicht. --Holmium (d) 20:36, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ganz wie Du meinst. Ich werde es allerdings weiterhin so halten, wie ich es für richtig halte. Und damit ist dieser Thread auch beendet. Gruß, -- CC 20:41, 20. Sep. 2013 (CEST)

FYI

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_eine_gel.C3.B6schte_Weiterleitung_wieder_herstellen Freundliche Grüße, --Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 21:01, 21. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich registriert, die Seite steht auf meiner Beobachtungsliste. Weitere Nachrichten dieser Art sind also nicht notwendig, danke. -- CC 22:11, 21. Sep. 2013 (CEST)

Naja, ich wollte Dich halt nur informieren, So wie es in der WP Usus ist, Carol.--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 22:18, 21. Sep. 2013 (CEST)

Du kennst dich noch mit den Usancen in der WP aus? Das überrascht mich ehrlich. Dann fordere mal deine Angestellten ganz schnell auf, sich auch mal mit dem Thema zu befassen. Freundlicher Gruß, -- CC 22:21, 21. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt ja Einzelthemen da kann ich dich durchaus kritisieren, aber dein Einsatz für WP und ihre Prinzipen ist wirklich herzerfrischend ehrlich und klar... vg Gamma γ 00:17, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich frage mich gerade, ob ich das als Freundlichkeit nehmen soll, aber ich sage einfach mal: "Danke"!   Freundlicher Gruß, -- CC 00:19, 22. Sep. 2013 (CEST)

Da

...eiere ich noch mit einer verschollenen Ziege rum und warte auf ein teures Buch (hat mich 3 ct zzgl. Porto gekostet), doch einen Duke konnte ich verschieben, ein lustiger Vogel, wie ich festgestellt habe und die Hillibillys tanzen mir auf dem Kopf rum. So, abgesehen vom Gang an die Urne und einen Besuch bei der Familie nicht schlecht oder? --Itti 19:36, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich gebe es ungerne zu, Itti, aber gelegentlich kann ich Dir nicht so recht folgen... Gleist Du mich bitte auf? -- CC 19:50, 22. Sep. 2013 (CEST)

*grins* fein, ich habe dich verwirrt. Sorry, habe mich gerade gefreut, da war ich wohl zu wirr. Oben die Ziege und der Duke, auch die Hillbillys konnte ich bändigen. Da ging es um einen bockigen 1800 Versionenimport, der Ärger gemacht hat. Nun hoffe ich, dass du das richtige Gleis erwischst  . --Itti 20:03, 22. Sep. 2013 (CEST)

Jepp, nun bin ich wieder in der Spur.   -- CC 20:06, 22. Sep. 2013 (CEST)

Mist, da machen die Hillbillys noch hier ärger. Tss, manchmal nicht einfach. Sorry --Itti 20:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hillbillys machen immer Ärger. Da beißt die Maus keinen I-Punkt ab. -- CC 20:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

Jep, mit denen kennst du dich ja aus, liebe Grüße --Itti 20:15, 22. Sep. 2013 (CEST) *duck und wech*

...War ich heute auf Forschungsreise, habe aber nicht mehr viel finden können. Rest per Post. Viele Grüße --Itti 20:35, 23. Sep. 2013 (CEST)

Gelesen, aber noch nicht beantwortet. Kommt gleich. Lieber Gruß zurück, -- CC 21:30, 23. Sep. 2013 (CEST)

Fein, mir wurden gerade viele schöne Schirmchen inkl. Getränke serviert, doch ich habe mich eisern an mein Versprechen gehalten! Liebe Grüße --Itti 21:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

War das sicher ein Hubschrauber oder doch ein Schirmchen?

Dein Versprechen? Du meinst: "Ich fahre nie wieder mit einem Trecker auf die Autobahn!"? Oder welches? Die Schirmchen-verschluck-Frage habe ich so völlig vergessen, dass ich an dieser Stelle nimmermehr und gar nie nicht daran denke. -- CC 21:59, 23. Sep. 2013 (CEST)

Das war doch nicht mit dem Trecker, mit dem habe ich ein paar Proberunden auf der Startbahn West in Frankfurt gedreht. Nein! auf der Autobahn, das war doch das E-Rad. Du hast gesagt: Nie im Leben schaffst du eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 60 kmh. Und?!? Wer hat gewonnen, na gib es zu! OK, der nachfolgende Stau war etwas länger und der Hubschrauber musste neben der Autobahn landen, doch ansonsten... --Itti 22:04, 23. Sep. 2013 (CEST)

Du hattest Rückenwind, das war ja sowieso nicht fair. Und Du hast immer Rückenwind! Beneidenswert! -- CC 22:10, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nein, nicht immer, doch dann gibt es manchmal jemanden der schiebt. So wie zuletzt. Dafür bedanke ich mich mit Kohle mit Tröpfchen. --Itti 22:17, 23. Sep. 2013 (CEST)

Das ist ja auch nur eine andere Art von Rückenwind, Itti. Lieber Gruß, ich schlafe nun. Also: gleich. Also... Ach, Du weißt schon. -- CC 22:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

Scnr --Itti 14:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Genau sowas! :-) -- CC 14:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

...war doch heute RA wieder aktiv. Frag nicht, zum Schluss hat er mir den gb-Baustein geschenkt. --Itti 20:10, 26. Sep. 2013 (CEST)

Eine Liebesgabe? Wir haben schon merkwürdige Leute unter den Trollen... LG, -- CC 20:12, 26. Sep. 2013 (CEST)

Na eher nicht, dazu passte dann der Rest nicht wirklich. Liebe Grüße --Itti 20:22, 26. Sep. 2013 (CEST)

Dann passt meine Welt wieder. -- CC 21:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Na, er hat "gesperrter Benutzer" nun so oft gesehen, ich glaube, da möchte er auch mal großzügig sein. Liebe Grüße --Itti 21:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

Vietnamkrieg

Ich habe die Einwandliste von KALP abgearbeitet und den Artikel soweit vorangebracht, dass ein Review sinnvoll erscheint. Ich lade dich daher ein, hier Tips und Einwände mitzuteilen. MfG, Kopilot (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich hätte da ...

... was, damit deine Vorderseite nicht mehr so leer ist. Natürlich nur, wenn du willst Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

–– Holɢer Talk⎪CVU⎪Wrestling 20:31, 26. Sep. 2013 (CEST)

Äh - manchmal fällt mir echt nix mehr ein... Danke, Holger, sehr, sehr lieb von Dir, aber lieber nicht. So weit reicht mein Bedürfnis zur Selbstdarstellung nicht. Mit Zauberer...Ich doch nicht! -- CC 21:14, 26. Sep. 2013 (CEST)

War ja nur so ne Idee, damit der Rotlink weg ist ich mag die Farbe zwar, aber irgendwie sieht das imho nicht aus ... –– Holɢer⎪Talk 21:16, 26. Sep. 2013 (CEST)

Mich hat ja eher die blaue Farbgebung erschreckt... So ungewohnt... --Itti 21:17, 26. Sep. 2013 (CEST)

Itti, du musst die Logik dahinter sehen ... blaues Bild für nen blauen Link Vorlage:Smiley/Wartung/:d  –– Holɢer⎪Talk 21:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich ja, ist aber so ungewohnt... Liebe Grüße --Itti 21:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

(Nach BKBKBK) Wirklich eine liebe Geste, aber menno, ich bin Hamburger! Weißt Du, was das für unsere Art, uns darzustellen, bedeutet? Am Besten lässt man die Seite rot. Na ja, und das ist mir recht weit zu eigen geworden. Aber nochmal Danke. Wer weiß, wozu man's noch brauchen kann...   -- CC 21:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

Itti: Blau kann vorkommen, aber nicht in der Öffentlichkeit.   -- CC 21:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

Na du weißt doch mit Blau habe ich es als Dortmunderin eh nicht so... Gelsenkirchen die verbotene Stadt mit dem aber doch sehr schönen Hexenhäuschen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 21:24, 26. Sep. 2013 (CEST)

Was wird eigentlich in Dortmund verehrt? Rot-Weiß? *Duck und nix wie wech! * -- CC 21:25, 26. Sep. 2013 (CEST)

Oh weh, bisher hatte ich da ja nur mit dem Wwwurm meine Probleme, nun auch noch hier. *schnief* so hast du es nun geschafft, ich bin dann mal weg --Itti 21:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin nunmal ein Fußball-Banause... -- CC 21:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

Trifft sich, ich auch... Mit Ballsportarten habe ich es nicht so, Schlüsselbeinbruch nach Handballtraining, Bänderriss nach Volleyballtraining, nun mache ich Yoga   oder so --Itti

Und beim Yoga gibts dann nen Leistenbruch ... duckundwech –– Holɢer⎪Talk 21:41, 26. Sep. 2013 (CEST)

Solange sie dann wenigstens nicht ins Wasser geht, die Itti... -- CC 22:07, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre noch eine Alternative, sicher sanfter als wenn eine Leiter im Spiel ist... --Itti 22:09, 26. Sep. 2013 (CEST)

Und man hustet auch weniger, wenn man das Schirmchen beim Schwimmen nicht verschluckt. -- CC 22:21, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich esse die Schirmchen doch nicht mehr, Mönsch Habe ich doch versprochen... Außerdem, wer möchte schon zu viel Wasser im Gin Tonic??? Wurde früher hier auch schon mal am Abend serviert. Liebe Grüße --Itti 22:24, 26. Sep. 2013 (CEST)

jetzt ist es amtlich: die gepflegte Wikipedianerin badet in Champagner, je nach Gusto mit oder ohne Schirmchen :-) --Alraunenstern۞ 22:28, 26. Sep. 2013 (CEST)

Itti, die Champagnernixe - ein Filmtitel, der eines Walt Disney würdig wäre! -- CC 22:31, 26. Sep. 2013 (CEST)

Mmm, so leicht bekomme ich jetzt Angst, was mag nur kommen... --Itti 22:37, 26. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Carol

... kannst du mir bitte einen Gefallen tun? Peinlicherweise ist das Bild mit dem Blümchen von meinem Balkon in Commons verschoben worden (dabei hat es nun wirklich keinerlei Enzyklopedingsda-Wert) und will dort nicht gelöscht werden, solange es noch irgendwo in Benutzung ist. Ich werde natürlich nicht ohne deine Erlaubnis auf deiner Disk rumlöschen. Kannst du das Bild bitte entfernen oder mir erlauben, es durch etwas anderes Nettes zu ersetzen?

Liebe Grüße zur Nacht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:40, 28. Sep. 2013 (CEST)

Selbstverständlich, gerne. Und noch einmal: Danke, ich habe mich darüber gefreut. Lieber Gruß, -- CC 18:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Du Carol

... es gibt hier einen Benutzer, der sich bei Dir zu entschuldigen hat; und das bin ich.

Sorry, dass ich einer unnötigen Eskalation beigetragen habe...

LG, MH --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:52, 28. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, Martin. Ich bin ja auch gelegentlich - äh - sagen wir: Nicht ganz ohne... Bester Gruß, -- CC 18:15, 28. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht sollte ich bei dieser Gelegenheit mal erwähnen, dass ich Deiner Arbeit in der WP mit Respekt gegenüberstehe. Danke Dir dafür! So wie für Deine Worte oben. -- CC 07:53, 29. Sep. 2013 (CEST)

Na so etwas

... da habe ich dich aber wo anders vermutet. --Itti 18:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm? Ich komme gerade von einem Familienausflug zurück; soll ich wieder gehen? Für Dich mache ich ja so ziemlich alles. -- CC 18:22, 28. Sep. 2013 (CEST)

Nö, nicht nötig   ich hatte dich auf einem anderen Ausflug vermutet, tja, ich werde anscheinend alt. Dafür habe ich den Tag genutzt und meine Garten geputzt (inkl. Gewächshaus) war richtig schön in der Sonne. Liebe Grüße --Itti 18:25, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ach so, jetzt weiß ich, was Du meinst. Nein, der hatte sich leider zerschlagen. Sehr zu meinem Leidwesen, aber leider war da nix zu machen. -- CC 18:27, 28. Sep. 2013 (CEST)

Oh, wie schade. Na und ich habe euch noch viel Spaß gewünscht, sorry. --Itti 18:31, 28. Sep. 2013 (CEST)

Lass mal, wir haben uns heute statt dessen das Rieck-Museum angesehen. Sehr beeindruckend, es würde Dir gefallen. Wir waren den größten Teil der Zeit über die einzigen Gäste, was den Custos veranlasste, sich sehr intensiv und liebevoll um uns zu kümmern. War ein sehr interessanter Nachmittag. Und die Kinder wissen jetzt, was Stubenküken sind.   -- CC 18:33, 28. Sep. 2013 (CEST)

Du hast recht, das hätte mir gefallen. Hier waren wir schon öfter sehr weitläufig und interessant. Nun ja Stubenküken in obiger Diele? --Itti 18:39, 28. Sep. 2013 (CEST)

Nenenenene! Stubenküken, nicht Dielenkücken. Die Diele war viel zu ungeschützt. In der Stube stand ein Ofen! Daher stand dort auch die Kükenbank. -- CC 18:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Also bei Ofen und Küken und so und überhaupt Stubenküken denke ich irgendwie an etwas anderes... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 18:46, 28. Sep. 2013 (CEST)

Guddn Abbedid! Und genau dafür waren die Stubenküken ja auch gedacht. -- CC 18:47, 28. Sep. 2013 (CEST)

Jep, schnell hier mal gelesen und nun bekomme ich auch noch Hunger, obwohl den habe ich eh schon, nachdem ich mir vorhin im Garten zwei Äpfel gegessen habe, der eine war richtig schön, der andere eignet sich wohl eher zum Backen. Liebe Grüße --Itti 18:52, 28. Sep. 2013 (CEST)

Bahnhofsplan und Bilder an dich. Liebe Grüße --Itti 21:41, 28. Sep. 2013 (CEST)

Sehr lieben Dank. Reaktion folgt morgen. Lieber Gruß, -- CC 21:44, 28. Sep. 2013 (CEST)

Tss BK na klar... --Itti 19:57, 29. Sep. 2013 (CEST)

Warum sollte es Dir besser gehen als mir?   -- CC 19:58, 29. Sep. 2013 (CEST)

Da gibt es keinen Grund für. Da hast du schon recht, viele Grüße. --Itti 21:23, 29. Sep. 2013 (CEST)

...da war doch der Postbote bei dir  , evt. hilft es. Liebe Grüße --Itti 12:16, 1. Okt. 2013 (CEST)

Tja, wieder da und habe es erklärt. --Itti 21:36, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich freue mich sehr, Dich wieder hier zu lesen, Itti. Fühle Dich bitte umarmt. -- CC 21:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 21:43, 4. Okt. 2013 (CEST)

Selba! -- CC 21:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 21:32, 5. Okt. 2013 (CEST)

Um Kontinuität in unsere Dialoge zu bringen: Selba! -- CC 21:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Kopf hoch ...

… ein IQ von 95 ist nicht so schlecht, glaube ich *g* 70 wäre schlimm. LG --Schniggendiller Diskussion 21:42, 29. Sep. 2013 (CEST)

...und dabei bin ich erst Mitte 50... -- CC 21:43, 29. Sep. 2013 (CEST)

Je nun, irgendwie ein mieser Tag heute. Was für eine Pöbelei. --Itti 21:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

Nun ja, irgend etwas muss halt auch Zombie können. -- CC 21:48, 29. Sep. 2013 (CEST)

Was regt Ihr Euch denn auf - er hat in seinem Übereifer doch nur die 1 vor der 95 vergessen. Typföhler können doch passieren. ;-) --91.89.54.134 21:52, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ja, stimmt, Carol hat ja auch die 1 davor vergessen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schniggendiller Diskussion 21:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

Nein, mein Lieblings-Schniggi, dahinter! -- CC 21:55, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wenn man vernünftig mitarbeiten möchte, muss das dann grundsätzlich mit Beleidigungen sein? Manchmal verstehe ich die Menschen nicht. Kopfschüttelnde Grüße --Itti 13:01, 30. Sep. 2013 (CEST)

Solche gibt's halt auch. In jener Spezies sind übrigens die Magengeschwüre zu Hause... -- CC 13:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hm, die Magengeschwüre sind auch bei anderen zu Hause... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:22, 1. Okt. 2013 (CEST)

Social Media Marketing

Hallo Carol.Christiansen - sorry, ich wollte wegen Social Media Marketing keinen Edit-War vom Zaun brechen. Verstehe allerdings nicht, weshalb ohne weitere Kommenatare ein Eintrag rückgängig gemacht wird. Ich wünsche mir eine Diskussion, warum ein Blogbeitrag von einem privaten Blog als Quelle anerkannt wird und eine Präsentation auf prezi.com nicht. Macht m.E. keinen Sinn, da beides gleichwertige Quellen (siehe neben Wikipedia:Q auch Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien) sind. Also entweder alle Einträge raus oder neue Einträge in den Quellen zulassen. Schönen Abend --Ernst G. Meint (Diskussion) 23:13, 29. Sep. 2013 (CEST)--

Nebenbei: Ich habe meinen Revert gerade auf der Diskussionsseite des Artikels nochmal ausführlicher begründet. Eine generelle Diskussion über die Verwendung von Blogeinträgen als Quelle wäre dagegen auf WD:Q passender, denke ich. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 01:21, 30. Sep. 2013 (CEST)

Streublümchen

Kleine Freuden

In Anbetracht des heutigen sehr ambivalenten Tages ist mir einmal wieder nach großflächiger Streuung von kleinen Freuden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:18, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dickes Danke

… für das schnelle "Wiederherstellen" meiner Benutzerseite!   --Filterkaffee 21:21, 4. Okt. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Aber Danke für Dein "Danke"!   -- CC 21:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mal so

und weils ein toller Song ist. Gruß --Mikered (Diskussion) 21:28, 4. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Dank und lieber Gruß! -- CC 21:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hallo. Carol.Christiansen

Ich bitte darum meinen Text wiederherzustellen, da ich ja wohl das Recht habe die Seite meiner Person bearbeiten zu dürfen. Mit freundlichen Grüßen Uli Stein

Nö. Erstens ist nicht festzustellen, ob es sich bei Ihnen tatsächlich um diese Person handelt (wir sind im Internet, hier kann sich jeder für jeden ausgeben), zum Anderen haben sich alle Artikel an bestimmte Konventionen zu halten. Ausnahmslos. Gruß, -- CC 21:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

Wir sind zwar im Internet, aber eine Ansprache wie "Nö" ist keine höfliche Umgangssprache !

Was für Konventionen ?

Mfg

Also das mit

... den Schirmchen, nun ja, ich hab doch gesagt, außerdem gestern habe ich das Schirmchen auch nicht angerührt. Aber so ein schönes Schirmchengetränk ist schon nicht schlecht... --Itti 21:52, 4. Okt. 2013 (CEST)