Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
IPs im Umkreis Pädophilie-Debatte (erl.)
- gestern schon schwere persönliche Unterstellungen gegen reale Person "klingt irgendwie nach Hilde Benjamin, Julius Streicher, Joseph Goebbels oder Roland Freisler" [1] durch 92.227.20.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- schwere persönliche Angriff gegen reale Person "fast schon faschistoide", gleichzeitig URV, die gestern versionsgelöscht wurde [2] durch 92.227.20.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- schwere persönliche Angriff gegen Benutzer (mich) "antidemokratisches faschistoides und pädophilennahes Schwein", "verlogener Parteisoldat" etc. [3] durch 85.179.87.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- Unterstellungen, ich sei "Zensor" und "bezahlt oder angeleitet" [4] durch 78.50.225.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- laufend wiederholte Unterstellungen, ich sei "Zensor" und "bezahlt", [5] durch 92.226.140.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- dann macht er die gleiche, gerade versionsgelöschte URV schon wieder [6] durch 78.51.165.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (noch nicht Versionsgelöscht)
Vorschlag:
- Versionslöschung auf Benutzer_Diskussion:MBq
- Halbsperre auf Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) bis 22. September 2013, 18:00 (CEST)
Rosenkohl MB, WoT 14:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Findest du ein Auslaufen der Halbsperre in genau dem Augenblick, in dem Massen gefrusteter und übereuphorischer Parteigänger jeglicher Couleur das Internet überschwemmen werden für den richtigen Zeitpunkt? ;) Dann pack lieber nochmal 12 Stunden rauf. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Seitenschutz auf Disks halte ich nicht für glücklich. Die Sachen habe ich aber gelöscht und die IP 92.226.140.218 wegen WP:KPA für sechs Stunden gesperrt. Da ich vermute, dass es bald die nächste dynamische IP versucht, sollte diese dann zeitnah hier gemeldet werden. Eine Sperre bei dynamischen IPs macht ja bekanntermaßen nur kurzfristig Sinn. Daher gab es auch keine Sperren wegen der älteren "Beiträge", die schon aus der alleruntersten Schublade stammten.--Hic et nunc disk WP:RM 16:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Findest du ein Auslaufen der Halbsperre in genau dem Augenblick, in dem Massen gefrusteter und übereuphorischer Parteigänger jeglicher Couleur das Internet überschwemmen werden für den richtigen Zeitpunkt? ;) Dann pack lieber nochmal 12 Stunden rauf. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2013 (CEST)
Nicht erledigt, es geht hier um die URV, Rosenkohl MB, WoT 18:02, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich für mich, nach wirklich längerem Nachdenken, befunden habe, dass eine URV schwerer wiegt als das Eingreifen auf eine fremde Benutzerdisk, habe ich die Version gelöscht. Damit sollte das erledigt sein.--Hic et nunc disk WP:RM 11:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die Versionsslöschung und damit verbundenen Mühen. Mir ist nicht klar, ob es sich tatsächlich um eine Urheberrechtsverletzung, oder noch um ein Langzitat handelte. Da aber (nach meiner) Erinnerung der genau oder ungefährt gleiche Text zuvor bereits einma,l infolge der Meldung durch einen anderen Benutzer, als vermeintliche Urheberrechtsverletzung versionsgelöscht worden war, hielt ich es gestern für geboten, auf die erneute Einstellung hinzuweisen. Für evident halte ich allerdings, daß Urheberrechtsverletzungen auf Benutzerdiskussionen in gleichem Maße ein Regelverstoß sind wie auf Artikeldiskussionen, weil Wikipedia nicht im urheberrechtsfreien Raum stattfindet, Rosenkohl MB, WoT 12:19, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Da ich für mich, nach wirklich längerem Nachdenken, befunden habe, dass eine URV schwerer wiegt als das Eingreifen auf eine fremde Benutzerdisk, habe ich die Version gelöscht. Damit sollte das erledigt sein.--Hic et nunc disk WP:RM 11:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA [7] --Q-ßDisk. 09:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Kamst Du nicht gestern schon mit demselben? Wurde da nicht eindeutig entschieden? [8] --JackInTheBox82 (Diskussion) 09:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Mit demselben Benutzer, nicht mit demselben PA. Hier wurde ja nochmal nachgelegt. Dazu nachweislich falsche Behauptungen, ich wäre an der Diskussion gar nicht beteiligt gewesen. --Q-ßDisk. 09:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Naja, bin sowieso kein Admin, also obliegt die Entscheidung auch wem anders. Aber wenn "feige" schon kein PA war, dann dürfte das Ergebnis hier ebenso eindeutig ausfallen --JackInTheBox82 (Diskussion) 09:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Aus WP:KPA#Beispiele:
- „Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt:
- Beleidigungen, Herabwürdigungen
- Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen
- Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe“
- Jeder der drei Punkte ist erfüllt. --Q-ßDisk. 09:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Kann es sein, dass Du VMs stur nach dem Muster stellst: Irgendwann, und sei es erst bei der 20. VM, wird schon ein Admin sperren, weil er betrunken ist, den Gemeldeten auch nicht ausstehen kann oder schlicht aus Versehen? Die Relation von Häufigkeit und Erfolg Deiner VMs spricht jedenfalls dafür. --JosFritz (Diskussion) 10:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Ich kann da keinen PA erkennen. Welche Aussage genau ist Deiner Meinung nach eine falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung? Welche eine abwertende Äußerung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe? --Zinnmann d 10:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
- PA: feige, Anstand als Fremdwort…
- falsche Tatsachenbehauptung zur „Begründung“ des PA: „einfach still und heimlich einen Baustein zu entfernen ohne nur einen einzigen Beitrag zur Diskussion oder eben auch auf der Funktionsseite zu schreiben.“
- abwertende Äußerung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Zugehörigkeit zu einer Gruppe: „Tapferer Kämpfer für die Burschenschaften“
- Das Ganze völlig unprovoziert, da ich den Umgang mit Benutzern, die den Hitler-Gruß witzig finden, prinzipiell vermeide. --Q-ßDisk. 10:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Ich kann da keinen PA erkennen. Welche Aussage genau ist Deiner Meinung nach eine falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung? Welche eine abwertende Äußerung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe? --Zinnmann d 10:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
So, hier ist jetzt mal Schluss. Ich forder Konsequenzen für den Melder, es kann nicht angehen, dass Q-ß und Serten mich permanent auf VM melden, JosFritz drückt es richtig aus, je häufiger die Meldungen desto wahrscheinlicher wird der vermeintliche Gegner gesperrt. Das ist ein Missbrauch der VM, angesichts der Häufigkeit der Meldungen ein schwerer Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Würde der Gemeldete nicht ständig ad personam argumentieren und dabei regelmäßig gegen WP:KPA verstoßen, würde er wahrscheinlich auch nicht so oft gemeldet und gesperrt (vgl. Sperrlog). --Q-ßDisk. 11:36, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Kollege, es wäre nicht feige auch mal direkt mit mir zu sprechen, aber Du machst das über VM ;-) Und auch dann in der dritten Person, Anstand? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Mit Personen, die mir gegenüber den Hitler-Gruß verwenden, verkehre ich nicht. --Q-ßDisk. 11:38, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Kollege, es wäre nicht feige auch mal direkt mit mir zu sprechen, aber Du machst das über VM ;-) Und auch dann in der dritten Person, Anstand? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
hier ist nun mal Schluss, es erfolgt keine Massnahme, weitere Meldungen dieser Qualität unterbleiben bitte, andernfalls wir mal über Konsequenzen für den Melder nachdenken, --He3nry Disk. 11:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
Hier wurde durch einen Admin erledigt. Ich bitte alle Beteiligten sich mal ernsthaft zu überlegen ob jeder sich hier immer an WP:WQ gehalten hat. --Itti 12:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.221.18.36 (erl.)
93.221.18.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:89.0.202.155 (erl.)
89.0.202.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:89.0.250.24 (erl.)
89.0.250.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.194.8.105 (erl.)
93.194.8.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:91.21.165.186 (erl.)
91.21.165.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Omastar (erl.)
Omastar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da hat wohl ein Schüler Computerzeit für ein Geschichtsreferat bekommen. --Bomzibar (Diskussion) 11:39, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.238.109.168 (erl.)
217.238.109.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:45, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.231.85.23 (erl.)
217.231.85.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Ausgang begleiten - verunstaltet Sao Paulo--93.122.64.66 12:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:80.144.130.119 (erl.)
80.144.130.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Paradebeispiel eines Politstörers aus dem Umfeld des sekundären Antisemitismus,--Hans Castorp (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.221.144.220 (erl.)
93.221.144.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein gelangweilter Schüler --93.122.64.66 12:23, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.221.144.220 (erl.)
93.221.144.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Moderator_(Beruf) Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:80.134.26.252 (erl.)
80.134.26.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rost Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:26, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.83.7.17 (erl.)
217.83.7.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:39, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.247.221.112 (erl.)
217.247.221.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [10] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:93.228.71.40 (erl.)
93.228.71.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [11] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:217.92.251.87 (erl.)
217.92.251.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [12] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Bei solchen einzelnen Harmlosigkeiten der IP bitte einen Hinweis auf die Disk knallen. Gruß --Logo 12:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:87.160.234.138 (erl.)
87.160.234.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) angel54. bereits vorher mit anderer ip-adresse. bitte diskussionsseite des artikels martin walser halbsperren. --a.y. (Diskussion) 12:59, 19. Sep. 2013 (CEST)
vorher. --a.y. (Diskussion) 13:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Bereits gesperrt, Angel war das wohl nicht. --Hans Castorp (Diskussion) 13:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Disk. für einen Tag halbgesperrt, sollten sich die widerlichen Einwürfe [13] bei MRR wiederholen, wäre auch dort eine Halbsperre sinnvoll. --Hans Castorp (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Privat Paul Kleine (erl.)
Privat Paul Kleine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schnief [14] --JackInTheBox82 (Diskussion) 13:05, 19. Sep. 2013 (CEST)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch heute wieder eine VM gegen mich, viel schlimmer, gräbt er eine neun Monate alte VM aus, die auf einem Missverständis beruhte, zu der ich damals nicht mal Stellung nehmen durfte und ohne Anhörung gesperrt wurde. Heute wiederholt er wieder die damaligen Vorwürfe, obwohl er haargenau weiß, dass es ein Missverständnis war. Ich bezeichne die Lage als durchaus Ernst, ist die Unterstellung immerhin, ich habe Q-ß gegenüber den Hitler Gruß verwendet. Hier sind endlich einmal Konsequenzen gene Q-ß angesagt. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Hier die VM: [15].
- Ich kann nicht erkennen, wo das ein Mißverständnis gewesen sein soll. --Q-ßDisk. 13:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Korrektur: Das Mißverständnis beruhte wahrscheinlich darin, daß der Melder dachte, das wäre witzig. --Q-ßDisk. 13:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Privat Paul Kleine (erl.)
Privat Paul Kleine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) riecht komisch, letzter Edit war eindeutig trollig, erster Edit fraglich. --Elektrofisch (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer:Krächz (erl.)
Krächz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt administrativ entferntes Schimpfwort wieder ein [16]. Ich habe das Wort entfernt, Krächz verfälscht darauf den Beitrag indem er lustigerweise das Wort einem zu einems verändert und das Schimpfwort im Kommentar wiederholt, ich revertiere das als Beitragsfälschung, er setzt das Schimpfwort wieder ein. --Cherubino (Diskussion) 13:38, 19. Sep. 2013 (CEST)
Mit AGF ohne Sanktion. Ich denke, der erste Beitrag war der Versuch einer Spaßbemerkung wegen des grammatikalischen Fehlers. Für die zweite Zurücksetzung hat er sich entschuldigt und gelobt Besserung. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2013 (CEST)
178.10.11.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf meiner Diskussionsseite[17].--fiona© (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Reines Ablenkungsmanöver von Fiona Baine, das sie selber unter Sockenpuppenverdacht steht. Klarheit könnte hier ein Checkuser von Fionas Account bringen. 178.10.11.21 13:50, 19. Sep. 2013 (CEST)
Dazu auch noch diese "interessante" Wortmeldung in meinem BNR:[18]. Ich tippe auf einen man-on-a-mission und POV-Pusher aus dem maskulistischen Umfeld.--fiona© (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2013 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 13.52 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 13:53, 19. Sep. 2013 (CEST)