Benutzer Diskussion:Jack User/Versionsarchiv

Dein Importwunsch zu en:Virginia Mariani Campolieti

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Virginia Mariani Campolieti

Viel Spaß wünscht Itti 21:11, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mary Grant Carmichael

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Mary Grant Carmichael

Viel Spaß wünscht Itti 21:13, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Marie-Elizabeth Cléry

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Marie-Elizabeth Cléry

Viel Spaß wünscht Itti 21:14, 22. Aug. 2013 (CEST)

So, nun sei mal fleißig  , liebe Grüße --Itti 21:16, 22. Aug. 2013 (CEST)

Vor allem deswegen. Bevor ich mich weiter unnütz über diese Leute aufrege, mach ich was produktives. Danke dir! :) --Jack User (Diskussion) 21:17, 22. Aug. 2013 (CEST)

Und Geschirrspülen muß ich auch noch...*seufz* --Jack User (Diskussion) 21:18, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ich habe es gesehen. Nun ja, zumindest hat mein Mann unsere Spülmaschine repariert :-), das hat sich also erledigt. --Itti 21:28, 22. Aug. 2013 (CEST)

Es soll Leute geben, die sind ihre eigene Spülmaschine. So wie bei mir! :) --Jack User (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2013 (CEST)

So schlimm finde ich Spülen auch nicht, doch macht es das Ding auch recht gut. Nur zuletzt halt nicht. Eine Glasscherbe hatte den Spülarm verklemmt. Nun ja, das Ergebnis war entsprechend. Nun läuft es wieder. LG --Itti 21:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

Normalerweise nicht, aber ich habe es die letzten vier Tage schleifen lassen... :) --Jack User (Diskussion) 22:04, 22. Aug. 2013 (CEST)

Oh, oh und das schmutzige Geschirr stapelt sich bis unter die Decke   --Itti 22:06, 22. Aug. 2013 (CEST)

Fast, jetzt nicht mehr. Aber ich muss weiter... :D --Jack User (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

Personendaten etc.

Ich hab dir die Skripte mal eingebaut. Falls es nicht geht oder dich nervt, einfach Benutzer:Jack User/common.js ganz leeren und wieder abspeichern. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:50, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das bedeutet jetzt, wenn ich einen Personenartikel schreibe, werden die PD automatisch hinzugefügt? Woran erkennt das das Skript? --Jack User (Diskussion) 16:53, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das Skript springt an, wenn eine Kategorie Mann oder Frau im Artikel ist, aber keine Personendatenvorlage. Die Bearbeitung der Personendaten geht in jedem Artikel per "Button". Ganz automatisch geht es nicht, es macht Vorschläge. Lass Dich überraschen... wie gesagt, wenn's nervt, einfach löschen oder aber mir Bescheid sagen. Damit es startet, musst Du den Browsercache einmalig leeren. Wie das geht, steht oben auf Benutzer:Jack User/common.js. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:10, 24. Aug. 2013 (CEST)

Danke sehr, beim Cacheleeren kenne ich mich aus, macht mein Feuerfuchs jedesmal eh beim Schlißen. Habe nur von Skripten keine Ahung.  :) --Jack User (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2013 (CEST)

Walter Zeller

Hallo Jack User!

Die von dir angelegte Seite Walter Zeller wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:09, 24. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Olaf Hytten

In habe denn mal nach Schottland verortet. In den Jahresseiten habe ich es schon korrigiert. --HanFSolo (Diskussion) 20:45, 26. Aug. 2013 (CEST)

Und ich habe dir dabei geholfen. :) MfG --Jack User (Diskussion) 20:47, 26. Aug. 2013 (CEST)

Diesen Normdatenkram fass ich nicht an. Bin schon froh, wenn ich die Kategorien nicht verbiege. --HanFSolo (Diskussion) 20:49, 26. Aug. 2013 (CEST) PS: Ich will es auch nicht erklärt bekommen !1elf :)

damit Benutzer:Jack_User/common.js geht das total einfach. Das ist erklärungsfrei. :) --Jack User (Diskussion) 20:53, 26. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Das PS habe ich nicht gelesen! ;) --Jack User (Diskussion) 20:53, 26. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:HanFSolo/common.js mit dem Inhalt anlegen und du wirst angenehm überrascht sein. Macht es selbst für Nerds einfach... :D --Jack User (Diskussion) 20:54, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ok, das war einfach. Danke! --HanFSolo (Diskussion) 20:59, 26. Aug. 2013 (CEST)

Gerne, na, überrascht? --Jack User (Diskussion) 21:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

Þórður Tómasson

Auf den Namen Þórður Tómasson gibt es immerhin 4 Links. Und ich dachte ich kann den Artikel an der Stelle erstmal parken und weiter online vervollständigen, bis er an seine Richtige Stelle geschoben wird. --Andreas-is (Diskussion) 13:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

Vorschlag: mach den Wikipedia:Relevanzcheck und parke ihn dann - sofern erfolgreich - in deinem BNR, und zwar unter Benutzer:Andreas-is/Þórður Tómasson und verschiebe ihn dann. Deine Artikel war unter Andreas-is/Þórður Tómasson und damit war er im ANR. Siehst du den Unterschied? MfG --Jack User (Diskussion) 15:11, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Arsène Lupin (1932 film)

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Arsene Lupin, der König der Diebe

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:54, 30. Aug. 2013 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Jack User, es lag mir fern dich zu beleidigen, ich wüsste auch nicht wodurch ich das getan habe. Der Vorschlag es durch ein MB oder eine Umfrage zu legitimieren war eigentlich genau anders herum gemeint, also dass du dadurch einen Rückhalt bekommen könntest. Dort würden nämlich nicht nur die Filmredaktionsbeobachter abstimmen, sondern alle Wikipedianer (so sie Stimmberechtigt sind natürlich) können dort ihre Meinung kundtun. Das halte ich für die vernünftigste Lösung, wenn man etwas klären möchte. Dann hat man schwarz auf weiß ein Ergebnis. Dass ich darin ein weiteres Konfliktpotential sehe, war auch nicht gegen dich gerichtet, es ist aber leider so, dass es sonst immer Leute gibt, die an den alten Gepflogenheiten festhalten, schon ewig dabei sind und meinen so und nicht anders muss es gemacht werden, weil es von Anfang an so war. Die englische WP mag andere Richtlinien haben als wir hier, das ist in vielen Bereichen so. Ich weiß wie schwer es ist hier irgendwelche Neuerungen einführen zu wollen, daher verstehe ich deinen Frust sehr gut. Das ging mir selbst schon viele Male so. Meine Vorschläge stießen meistens nicht auf viel Gegenliebe. Ich wollte dir eigentlich eher einen Weg aufzeigen, wie man es umsetzen kann, tut mir Leid, wenn das jetzt irgendwie falsch gelaufen ist und du das anders aufgefasst hast. Also bitte nicht böse auf mich sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin nicht von dir beleidigt worden, mir gefällt nur ganz allgemein das Beharren auf Althergebrachtem nicht so, deswegen wechlse ich auch häufiger mal den Benutzernamen und nehme Auszeiten und wechlse die Themen. Ich bin hier seit 2004 mit mehr oder weniger langen Unterbrechungen. Aber immer nur mit einem Benutzernamen, also kein Sockenpuppenspieler. Nochmal kurz zu dir: also bei diesem Thema gehörst du aber auch zu denen, die an den Gepflogenheiten festhalten wollen. Wenn du schon weißt, wie schwer hier Neuerungen durchzusetzen sind, hätte ich dann aber etwas mehr AGF bzw. sogar ein wenig Begeisterung erwartet. Ich verlange ja nicht gleich die ganze Wikipedia umzuschreiben, sondern habe lediglich darum gebeten, dies so handhaben zu dürfen, ohne das mir gleich jemand in die Parade (=Revertieren) fährt. Ich will auch nicht jedem vorschreiben, das er das so machen muss. Es muss auch nicht gleich alles auf einmal umgesetzt werden, davon abgesehen geht das auch nicht. Wikipedia ist dynamisch (oder sollte es sein), aber wir hier versuchen es statisch zu machen, das hat uns bereits Platz 2 gekostet. Davon abgesehen bin ich jetzt such bei den Konservativen dabei, allerdings aus Frust und nicht aus Überzeugung. Böse bin ich sicher nicht, nur enttäuscht. In diesem Falle auch, aber nicht nur, von dir. Böse hier bin ich nur auf Vandalen, Neonazis oder Kinderschänder, die sich hierher verirren. :) MfG --Jack User (Diskussion) 14:37, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ich akzeptiere deine Meinung, auch wenn ich sie nach wie vor für falsch halte. Auf jemanden, der seine Meinung vertritt, kann man nicht böse sein. Außer man ist ein Querulant und das bin ich nicht. Nochmals freundliche Grüße. --Jack User (Diskussion) 14:38, 31. Aug. 2013 (CEST)

Na dann ist ja alles gut, ich hatte schon befürchtet ich hätte etwas völlig falsches gesagt. Ich kann mich jedoch nicht dafür begeistern, nur weil es eine neue Idee ist. :-) Ansonsten ist es bei mir eher so, dass ich ganz gern feste Regeln habe/hätte, an die ich mich halten kann. Das erleichtert einiges hier. Gegenwind hatte ich schon genug. Inzwischen komme ich aber zurecht. Das bedeutet nicht, dass ich alles gut finden muss, was andere als toll erachten. Mir geht es mehr um ein freundliches Miteinander, reden halte ich für sehr wichtig, was auch nicht bei allen gut ankommt (Punkt 5). Ich sage auch gern mal was ich denke, ganz spontan, und leider oft auch ohne voher zu überlegen, tja und das ist einer meiner größten Fehler, das weiß ich ja. Ich klicke auch niemals Datumslinks an, es sei denn ich würde zu einem bestimmten Datum Ereignisse suchen. Da sind wir aber alle individuell unterschiedlich, andere werden dafür Links unbeachtet lassen, die ich anklicke muss, weil ich sonst nur Bahnhof verstehe. Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 31. Aug. 2013 (CEST)

Feste Regeln sind aber der Stillstand, nicht nur hier, sondern überall. Der Witz daran: keine Regel ist so gut, als das sie nicht verbessert werden könnte. Und noch eins: feste Regeln gibt es nicht, alles wandelt sich stetig. :) Der Wandel ist somit die einzig feste Regel, aber ab hier wird es mir zu fühlosofisch. :) --Jack User (Diskussion) 14:58, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ja da hast du natürlich nicht so ganz Unrecht, dieses ist zudem ein flexibles sich stetig wandelndes Projekt, so sollte es zumindest sein. Und natürlich kann man die Regelungen verbessern, aber man muss es auch aktiv tun, wenn man etwas ändern möchte. Tja auch da habe ich schon Erfahrungen gesammelt. Das MB zum NOINDEX der Benutzerseiten. Nun ja, ich weiß jetzt zumindest, dass ich wohl keine Meinungsbilder mehr anstoßen werde. Natürlich es wurde angenommen und umgesetzt, also sollte ich doch stolz darauf sein, aber … es war eigentlich völlig sinnlos, was ich absolut nicht begreifen wollte. Inzwischen weiß ich es jedoch. Aber es war, denke ich, sehr wichtig für mich diese Erfahrung zu machen, auch wenn ich sie als schmähliche Niederlage empfinde, weil ich zu dumm war vorher zu verstehen, was man mir sagen wollte. So nun muss ich aber noch ein wenig weiterarbeiten. Es war sehr nett mit dir zu reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 31. Aug. 2013 (CEST)

Gilt auch umgekehrt. Gib mir mal bitte den Link zum NOINEDX-MB. MfG --Jack User (Diskussion) 15:22, 31. Aug. 2013 (CEST)

Bitte nicht Indizieren :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 31. Aug. 2013 (CEST)

Da wäre ich PRO gewesen, aber ich benutze eh die Zauberwörter, jetzt auch mit diesem Benutzernamen :) --Jack User (Diskussion) 16:19, 31. Aug. 2013 (CEST)

Tja nur nutzt es leider absolut gar nichts, du findest die Seiten trotzdem überall im Netz, oftmals als kunterbunte Klone mit Leuchtreklame. Das ist es ja was mich frustriert hat, daher habe ich mich am Ende enthalten. :-) Inzwischen sollten alles Benutzerseiten automatisch auf nicht indiziert eingerichtet sein. Es war der unerfüllbare Wunsch nach Sicherheit, der mich dazu verleitet hatte, nun ist es eben nur eine trügerische Sicherheit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 31. Aug. 2013 (CEST)

Die einzige Sicherheit, die es gibt, ist die, nicht allzuviel von sich preiszugeben. Weder im RL noch im Interet. :) --Jack User (Diskussion) 16:44, 31. Aug. 2013 (CEST)

Janu, aber ich bin nun mal ein Zwitschervögelchen. :-) Dafür ist es jetzt sowieso schon zu spät. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:53, 31. Aug. 2013 (CEST)

Man kann nicht alles haben. ;) --Jack User (Diskussion) 17:00, 31. Aug. 2013 (CEST)

== Dein Importwunsch zu en:Hoot Gibson ==

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Hoot Gibson

Viel Spaß wünscht Itti 18:50, 31. Aug. 2013 (CEST)

Disk:Vandalismusmeldung

So als Nachklapp: Dass Du es wieder rausgennommen hat verstehe ich jetzt nicht, ist aber Deine Sache. Irgendwann findet jeder mal den "Stein des Weisen"; möglicherweise entpuppt sich der allerdings als "Granitbröckchen" :-) Der Vorschlag war nicht unsinnig, ist allerdings IMO überhaupt nicht mehrheitsfähig - aus rein sachlichen Gründen. Nimm das bitte nicht persönlich. MfG -- 87.151.206.38 18:52, 31. Aug. 2013 (CEST) PS: Hier, weil Du mich ausge-BKt hast

Du, wenn mir drei oder vier Benutzer sagen, es sei ein Unsinn und mir noch unterstellen, ich wolle Trollerei unterstützen oder unsinnigerweise noch schreiben, es fehlte nur noch Ostern und Weihnachten, dann reagiere ich so. Denn ich will nicht Teil einer VM sein, wenn ich einen vernünftigen Vorschlag mache. Das ist nicht mehrheitsfähig, weil Metawiki ein festgefahrener konservativer Haufen ist, erst einmal Nein schreien. Wie ein bockiges Kleinkind. Damit meine ich keinen speziell, sondern nur diese Haltung. Alle wollen sie, dass sich was ändert, aber wehe, man macht einen Vorschlag. Diese Verhalten führte übrigens mMn nach dazu, dass immer weniger Autoren schreiben und Deutschwiki nur noch drittklassig ist, was die Artikelanzahl angeht. MfG --Jack User (Diskussion) 18:59, 31. Aug. 2013 (CEST)

OOch,als "Trollunterstützer", da biste in - und das ist jetzt ganz ehrlich und ernsthaft meine Meinung - echt guter Gesellschaft. Hast ja Recht; manch guter Vorschlag wird hier tatsächlich "zerlabert". Ich erinnere mich noch gut an unseren Tolkin-Fan, die sich für die youngsters aber sowas von blutige Nase holte. Mach Dir nix draus: Vasuch mach kluch -- 87.151.206.38 19:59, 31. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt melde ich mich auch: also ehrlich, der Vorschlag ist eine Einladung, zu mitteleuropäischer Sommerzeit nächtens Vollgas zu geben. Das ist doch keine Kritik an Dir, sondern an dem Vorschlag - wieso fühlst Du Dich angegriffen? Und ob Du's glaubst oder nicht, ich geh auch in anderen Zeitzonen online, fühle mich da auch nicht einsam in der deWP. Ich hätte die Diskussion als Anregung stehenlassen. Man muss eine praktikable Variante davon suchen! Grüße, --Holmium (d) 20:13, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm, wenn ich jetzt wüsste was du genau meinst, ja es ist verdammt sehr schwer hier etwas zu bewegen und manchmal … wollte ich vielleicht auch zu viel auf einmal oder überhaupt oder … was weiß ich warum mich keiner verstehen wollte. Aber das ist eigentlich nicht meine Frage, meinst du jetzt er ist in „guter Gesellschaft“, wegen des Gegenwindes oder bezeichnest du mich als „Trollunterstützerin“ *grübel* Egal ich mache Schluss für heute und normalerweise schreibe ich nicht einmal gern in einen Abschnitt der mit dem Wort Vandalismusmeldung überschrieben ist. Ich lehne diese nämlich noch immer grundsätzlich ab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:03, 31. Aug. 2013 (CEST)

Mein Vorschlag, präzisiert, bedeutet: zwischen 22:00 und 08:00 MESZ bzw. MEZ (die Hauptzeit in Deutschwiki) dürfen nur kurzfristige Sperren von einem Tag verhängt werden, vorbehaltlich einer längeren Spperre. Das wäre nur eine vorläufige Sperre, die vom sperrenden Admin am nächsten Tag entweder nicht oder doch verlängert wird. Während dieser Zeit haben beide, sowohl Admin als auch Gesperrter Zeit, ihr Verhalten zu überdenken. Nicht mehr, nicht weniger. Und kommt mir jetzt nicht mit jedem Spezialfall, der abgedeckt werden muss, vor allem nicht mit dem Zeitzonenmist, das wäre in meinen Augen Wikilawyering und das braucht keiner. --Jack User (Diskussion) 01:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Edward Loomis Davenport

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Edward Loomis Davenport

Viel Spaß wünscht Itti 16:13, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hui, bist du in Schräglage geraten?   --Itti 16:15, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia ist doch etwas schräg, nicht? :) --Jack User (Diskussion) 16:16, 1. Sep. 2013 (CEST)

Etwas schräg? --Itti 16:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

Früher war es schräg, dann kiloschräg, dann megaschrär, dann gigaschräg, im Moment wird es teraschräg, aber da ist noch viel Luft nach oben. Mal sehen, wann es yottaschräg wird... :D --Jack User (Diskussion) 16:22, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich würde eher sagen Grottenschräg ;-) --Itti 16:23, 1. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre mit zu nahe am "grottenschlecht" :) --Jack User (Diskussion) 16:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

== Dein Importwunsch zu en:Fanny Davenport ==

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Fanny Davenport

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:19, 1. Sep. 2013 (CEST)

Tonnenland

Hallo Jack User, dein Verdacht war richtig. Habe soeben SLA gestellt, das ist ein Fake-Artikel. Literatur-Quelle wurde auch wohl absichtlich falsch angegeben. Grüße, --Cronista (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2013 (CEST)

Schon gesehen, bin eben dabei, dem Artikel Alte Maße und Gewichte (Finnland) mal eine Quelle zu spendieren. MfG --Jack User (Diskussion) 11:09, 3. Sep. 2013 (CEST)

Na Ja SLA war doch zu schnell, nun hat ja einer noch eben zwei Einzelnachweise eingefügt, die jedoch den deutschen Begriff „Tonnenland“ nicht belegen. Aber egal wir haben noch viele Artikel die nicht richtig belegt sind, da kommt es auf einen mehr oder weniger auch nicht mehr an. Gruß, --Cronista (Diskussion) 14:29, 3. Sep. 2013 (CEST)

Trotzdem gehört dieses Maß in den Artikel Alte Maße und Gewichte (Finnland) oder sollen wir jetzt für jeden dieser Begriffe einen eigenen Artikel schreiben? Das ist doch Quatsch... --Jack User (Diskussion) 14:31, 3. Sep. 2013 (CEST)

Für mich macht der Stub auch keinen Sinn. Aber das ist Wikipedia, andere sehen es als bedeutend an und ob der eingedeutschte Name nun stimmt sollen andere klären. Der Finne, den ich gefragt hatte, lacht auch über die Aktion. --Cronista (Diskussion) 14:37, 3. Sep. 2013 (CEST)

Denke ich mir. --Jack User (Diskussion) 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

Kannst du deinen finnischen Freund nicht mal Fragen, ob er den Artikel Alte Maße und Gewichte (Finnland) erweitern will, samt Nachweisen? Das wäre das beste. MfG --Jack User (Diskussion) 14:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hab ihn gerade gefragt. Er war mal aktiv bei WP von 2005 bis 2009, nachdem man ihn dann so verärgert hat macht er jedoch nichts mehr. Er hilft mir gelegentlich wenn ich was übersetzt haben möchte, beruflich. Frag doch mal im Portal:Finnland. Gruß, --Cronista (Diskussion) 15:31, 3. Sep. 2013 (CEST)

nachdem man ihn dann so verärgert <---- kenne ich nur zu gut. --Jack User (Diskussion) 16:46, 3. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht...

... solltest du über eine Änderung deines Benutzernamens nachdenken. Wie wäre es mit "Blinky, Bliny"? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:03, 4. Sep. 2013 (CEST)

Den habe ich schon öfters geändert... :D --Jack User (Diskussion) 20:58, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das war mir klar. Aber Blinky, Blinky für die LD hätte was. Oder Gruß --Mikered (Diskussion) 21:06, 4. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Missing Rembrandt

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/The Missing Rembrandt

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)

Thx. --Jack User (Diskussion) 12:23, 5. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ian Fleming (actor)

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Ian Fleming (Schauspieler)

Viel Spaß wünscht Itti 14:00, 5. Sep. 2013 (CEST)

BNR Importe

Hallo Jack.

Bitte ... verwende bei Importen in den BNR das Lemma des Quellwikis - siehe dazu die Hinweise auf der WP:IMP-Seite. Du findest den letzten Import also nun unter Benutzer:Jack User/List of lost films. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich machen, war aber bisher kein Problem, siehe einfach nur eins drüber. MfG --Jack User (Diskussion) 14:11, 5. Sep. 2013 (CEST)

Itti (Itti verschob Seite Benutzer:Jack User/Ian Fleming (actor) nach Benutzer:Jack User/Ian Fleming (Schauspieler), ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Workaround for Special:Import target page limitation * importUtility -0.782)

Das ist kein Problem... erspart uns aber unsinnige Arbeit. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nun, bisher hat es also mir die Arbeit erspart und das soll ich also jetzt machen? :D --Jack User (Diskussion) 14:13, 5. Sep. 2013 (CEST)

Du musst den Artikel doch eh in den BNR verschieben, dabei kannst du das Lemma bel. verändern. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 5. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, mache ich doch ab sofort... :) --Jack User (Diskussion) 14:16, 5. Sep. 2013 (CEST)

Fein, noch ein Hinweis Hilfe:Archivieren - die Disk. hier wird irgendwann mal zu voll xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ein Archiv habe ich doch, nur ein durchsuchungsunfreundliches.... Die Archive werden doch zumeist nur von Leuten durchsucht, die einem am Zeug flicken wollen. Alle anderen leben im hier und jetzt... MfG --Jack User (Diskussion) 14:39, 5. Sep. 2013 (CEST)

Was used denn do so außer Ouzo?

phone jack or car jack? Gruß aus einem Jack in the Box, AZ, fz --Kängurutatze (Diskussion) 12:05, 6. Sep. 2013 (CEST)

High, Jack! :D --Jack User (Diskussion) 12:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hi

Jack, gemacht, schau mal in die Vorlage. Viele Grüße --Itti 17:07, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hi Itti, erst einmal Danke. Die Diskseite muss aber auch unbedingt übertragen werden. Bei mir sieht es so aus, als sei sie das nicht? Oder habe ich nur zu schnell geguckt? MfG --Jack User (Diskussion) 17:08, 6. Sep. 2013 (CEST)

Die Disk habe ich gelöscht, warum muss die Übertragen werden, da war doch nur die Ursprüngliche Navileiste zu sehen? --Itti 17:09, 6. Sep. 2013 (CEST)

Lies einfach, was drin steht. Ich hatte die Navileiste um viele Filme von "Weitere Filme" gekürzt, da es viele Überschneidungen gab und gibt, Sie ist aber nützlich, um die eigentlich Navileiste Stück für Stück ergänzen zu können. Hintergrund ist übrigens, dass die Serienfilme einzeln in der usrpünglichen Navileiste gelistet waren. Aber es gibt noch massiv Filme, die einen Rotlink haben und derzeit in der Navileiste überflüssig sind. Sie wäre sonst zu überfrachtet, aber irgendwann wollen wir ja alle Filmartikel haben und die auch in der Navileiste. MfG --Jack User (Diskussion) 17:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

OK, ich schiebe dir alles zusammen. Viele Grüße --Itti 17:19, 6. Sep. 2013 (CEST)

Fertig   --Itti 17:20, 6. Sep. 2013 (CEST)

Danke, jetzt muss ich nur die Vollständigkeit überprüfen und das wird hart. Weil einige der Fernsehserienfilme zwar hier einen Artikel haben, die aber nicht einzeln in der Navileiste zu finden sind... :( --Jack User (Diskussion) 17:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

Sauarbeit, aber bin ja selber schuld... :/ --Jack User (Diskussion) 17:23, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ach, das machst du doch gerne, macht doch Spaß  . Viele Grüße --Itti 17:25, 6. Sep. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall mehr als LA stellen (oder über Adminbeiträge lachen...- Es war nicht "mein" LA und der einzige gute LA ist LA Confidential. Aber das ist Wikipedia ja auch: die Stadt der Teufel...) Gruß zurück. :D --Jack User (Diskussion) 17:29, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ach, mit der LA-Abteilung, da hab ich es auch nicht. Vermeide ich nach Möglichkeit und lustig finde ich die meisten Aktionen dort nicht. Es sind halt immer viele Emotionen im Spiel, jemand hat mit "Herzblut" einen Artikel geschrieben, der nächste sagt: "Schrott". Dann geht es los. Verstehen kann ich es durchaus, aber wie gesagt, Spaß macht es mir nicht. Viele Grüße --Itti 17:35, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ab und zu stelle ich Anträge, unterstütze sie manchmal auch oder auch nicht. Mir wäre am liebsten, man würde es euphemistisch in "Relevanzprüfstelle" umbenannt werden, dann klingt es nicht mehr so hart. :) --Jack User (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2013 (CEST)

== Navi-Leiste zu Sherlock Holmes ==

Guten Tag, Jack User. Ich habe auf deine neue Navileiste einen Löschantrag gestellt, da sie meiner Meinung nach in dieser Form nicht Sinn un Zweck einer Navileiste ist. Per Hilfe:Navigationsleisten sollen Navis nur eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und nicht raumgreifend den Artikel dominieren, was diese aber tut. Jedenfalls sehe ich dafür eine Liste als bessere Lösung an. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Adventures of Sherlock Holmes; or, Held for Ransom

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/Adventures of Sherlock Holmes; or, Held for Ransom

Viel Spaß wünscht Itti 19:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:A Study in Scarlet (1914 film)

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/A Study in Scarlet (1914 film)

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 11:20, 7. Sep. 2013 (CEST)

Die Umfrage

Meinst Du jetzt angemeldete Benutzer oder stimmberechtigte? Gruß Hybridbus 18:29, 7. Sep. 2013 (CEST)

Stimmberechtigt wäre optimal, das ist wohl aber nicht durchsetzbar. Ich habe auf "angemeldet und bestätigt ausgebessert. MfG --Jack User (Diskussion) 18:42, 7. Sep. 2013 (CEST)

Guten Abend Jack User, vielleicht solltest Du doch Deine Umfrage spezifizieren. Mein Wahrnehmung der LD ist so: 1. "Früher" (also in den ersten 5 Jahren der WP) war die LD ein wichtiges Instrument der Qualitätskontrolle der WP insgesamt, die sich (noch) nicht als Speicher aller denkbaren Dinge verstand, sondern als Speicher ausgewählten, weil relvanten Wissens. 2. Insofern war sie auch immer wieder Ort der Artikelverbesserung, wenn die "Relevanz" im Artikel noch nicht erkennbar war (ich selber hab solche dermaleinst vor der Löschkeule "gerettet" ([1], [2]). Dass die LD unterdessen eher Schauplatz der "Keulen" von Allesbehaltenwollern und Nichtsdasichnichtkennebefürwortern geworden zu sein scheint, ist ja keine Frage angemeldeter oder nicht angemeldeter Benutzer. Insofern meine ich, solltest Du genauere Gründe angeben, warum Du diese Umfrage derzeit für wichtig hältst; denn manch ein Benutzer, auch als zur Abarbeitung angehaltener Admin, meidet (wie z. B. ich) unterdessen diese Seite, weil Sachlichkeiten oft nicht nur nicht beachtet werden, sondern regelmäßig sogar Verdruss bedeuten und nichts bringen (außer LPen vice versa). Nur hat das mMn nichts mit IP vs. Angemeldet/Stimmberechtigt (mehr) zu tun. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:48, 7. Sep. 2013 (CEST)

Das Hauptproblem ist, das ihr zu windelweich reagiert. Und bei Fehlern nicht sagt, dass ihr auch nur Menschen seid. Ist mir erst selber vor kurzem passiert. Admin Praefke unterstellt mir einen LA, plädiert unsachlich auf Behalten, weil ich den LA gestellt habe (!), was ich nachweislich nicht war und hat dann nicht mal den Mut zu sagen: Sorry, mein Fehler. Solche Fehler passieren, aber sich nicht dafür zu entschuldigen - unverzeihlich. --Jack User (Diskussion) 22:13, 7. Sep. 2013 (CEST)

Und nicht vergessen: ihr seid Admins freiwllig geworden, da gab es keinen Zwang. --Jack User (Diskussion) 22:14, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hm. Den Kontext verstehe ich jetzt nicht. --Felistoria (Diskussion) 22:17, 7. Sep. 2013 (CEST)

Nun, ich hatte zuerst auf den Admin-Teil geantwortet, aber verzeih mir. Ich habe nur kurz eingeschaltet, bin gleich wieder wech für heute. Etwas zuviel Bier. Und es soll noch mehr werden. Morgen wieder im nüchternen Zustand. Schönen Abend noch! --Jack User (Diskussion) 22:19, 7. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar:-) --Felistoria (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Sleeping Cardinal

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/The Sleeping Cardinal

Viel Spaß wünscht Itti 10:28, 8. Sep. 2013 (CEST)

== Dein Importwunsch zu en:The Triumph of Sherlock Holmes ==

Hallo Jack User,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jack User/The Triumph of Sherlock Holmes

Viel Spaß wünscht Itti 10:38, 8. Sep. 2013 (CEST)

Sherlock Holmes

Hi Jack User,

wärst du evtl. bereit, die umstrittene Navileiste (mitsamt der geklöschten Filme) zu einer Liste umzuwandeln? Ich denke, dies wäre eine Lösung, mit der alle leben könnten. MfG, --M★ister Eiskalt 16:23, 8. Sep. 2013 (CEST)

Nein. Denn ich kann mit der Lösung nicht leben. Ich lasse mir keine Arbeit per LA und (erfolgloser, weil unberechtiger) VM aufzwingen. O-Ton Admin: Für eine VM reicht das (aber) bei Weitem nicht.. Ich würde mich zum LA (Lachaffen) machen, würde ich das jetzt umbauen. Destruktives Vorgehen und schlechten Stil unterstütze ich nun mal nicht. --Jack User (Diskussion) 16:30, 8. Sep. 2013 (CEST)

Okay, kann ich verstehen... --M★ister Eiskalt 16:50, 8. Sep. 2013 (CEST)

List of lost films

Hi, du kannst den Artikel gerne nach Benutzer:SchirmerPower/Liste von verschollenen Filmen verschieben. Kann ich natürlich auch selbst erledigen, aber nicht ohne dein vorheriges Ok. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 12:58, 10. Sep. 2013 (CEST)

Import

Hallo Jack User, hast du was dagegen, wenn ich deine gelöschten Importe bei mir Wiederherstellen lasse.[3] Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 22:18, 12. Sep. 2013 (CEST)

Danke, der Nachfrage und: absolut überhaupt nichts, ganz im Gegenteil. Das ist Wikipedia. :) --Jack User (Diskussion) 06:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

Alles Klar, Danke --Coffins (Diskussion) 12:50, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sherlock-Holmes-Navileisten

Ich bin gerade mehr zufällig über deine Sherlock-Holmes-Navileisten gestolpert, in dieser Form mit mehreren einzelnen Leisten finde ich das viel besser als eine ewig lange. Nur eine Anmerkung: Die Angaben in der Klammer im Titel finde ich etwas verwirrend und teilweise unnötig. Zum Bespiel "Sherlock Holmes (Filmreihe, 1979, Igor Maslennikow)". 1979 klingt, als wäre die ganze Filmreihe von 1979, nicht nur der erste Film. Igor Maslennikow ist eigentlich nur nötig, wenn es 1979 noch eine andere Filmreihe gegeben hätte, soweit ich das sehe ist das aber die einzige. Mein Vorschlag wäre daraus einfach "Sherlock-Holmes-Filmreihe mit Igor Maslennikow" zu machen, das ist eigentlich ausreichend und sieht mMn viel besser aus, als eine Stichpunktaufzählung in der Klammer.--Hackstog ॐ 12:11, 13. Sep. 2013 (CEST)

Das bei mir ist bis jetzt nur eine Rohfassung, die Änderung in den Titelleisten ist im Nachhinein noch problemlos möglich. Aber erst einmal will ich möglichst alle Leisten einheitlich haben, damit ich mich zurecht finde. Es fehlen ja noch massiv viele. Zumindestens verschwindet erst einmal die Riesennavileiste. Außerdem: wer auch immer auf die Navileiste stößt, ist ja schon beim Filmartikel. Also ich als Leser interessiere mich nicht sonderlich für die Leistenüberschrift, sondern bin am schnellen Navigieren interessiert. Ich bitte dich, noch eine Weile abzuwarten, wir müssen ja nicht heute fertig werden, oder? :) --Jack User (Diskussion) 12:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Grundsätzlich hast du recht, die Titel kann man noch problemlos im Nachhinein ändern. Andererseits befindet sich aber zumindest die Leiste mit Maslennikow bereits im ANR. Wenn du mit dem überarbeiten noch nicht fertig ist, kein Problem, aber dann sollte die Leiste noch im BNR bleiben.--Hackstog ॐ 12:21, 13. Sep. 2013 (CEST)

Nun, ich bin der Meinung, dass sie derzeit im ANR schon so paßt, denn mein Überarbeiten wird sich wohl noch ziehen, aber dem Leser soll das Navigieren trotzdem erleichtert werden. Außerdem hat meine Benennung den Vorteil, das man bei den beiden laufenden Serien sich derzeit die Probleme mit dem Enddatum erspart. Und irgendwie muss ich die bereits bestehenden Lemma integrieren, ohne das ich die Übersicht verliere. Siehe auch meine neue Navileiste Vorlage:Navigationsleiste_Holmes_(Fernsehserie,_2010) --Jack User (Diskussion) 12:28, 13. Sep. 2013 (CEST)

Auch hier, die Serie heißt laut Artikel einfach nur "Sherlock", daher würde "Sherlock (Fernsehserie)" besser passen. Solang es keine 2. Serie mit dem Titel Sherlock gibt kann das Jahr komplett weggelassen werden. Und wie gesagt, ist ja kein Problem, wenn deine Überarbeitung noch dauert, aber die Leiste sollte erst dann in den ANR wenn sie auch fertig ist.--Hackstog ॐ 12:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt noch mehrere Serien, deswegen da auch die Jahreszahl. Grob sind es ein Dutzend. Schau einfach mal in die große Navileiste. Allerdings weiß ich noch nicht genau, wie sie heißen, welche bereits hier vertreten sind, ob alle Serien auch einzelne Serienfolgenartikel haben oder brauchen, aber nochmal: ich bin dabei und bitte erneut um Geduld. Wenn ich jetzt an einzelnen Leistennamen herumschustere, verliere ich den Überblick und abzuwarten bis zum bitteren Ende bedeutete, dass ich gänzlich auf Anregungen wie deine bereits im Vorfeld verzichten müßte. Ich werkel schließlich nicht im luftleeren Raum, also auf meinen BS und stelle dann was rein, was auf (gerechtfertigten, nicht sinnfreien) Widerstand stößt, sondern möchte auch Füttern-Zurück (Feedback)! :) --Jack User (Diskussion) 12:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Im übrigen: ich bin dann mal heute für ne Weile wech, da ich die Unibib unsicher machen werde. Ich brauche Material, um es hier reinzustellen... (das "sinnfrei" war auf unnütze LA gemünzt, nicht auf dich, nur zur Klarstellung) :) MfG --Jack User (Diskussion) 12:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

In der großen Leiste ist es eben die einzige Serie, die als Titel nur "Sherlock" enthält, daher wäre das eben ausreichend (+evtl "Fernsehserie", weil es hier eben Serien und Filme gibt). Ansonsten hab ich alles gesagt, war nur ein Vorschlag, nicht dass dann wieder Löschanträge kommen.--Hackstog ॐ 12:55, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich hoffe du bist jetzt nicht böse? Ich danke dir ausdrücklich für deine wohlmeinende Kritik. :) --Jack User (Diskussion) 14:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin nicht böse, denke nur das ich meine Meinung gesagt habe und will nicht noch 10-mal das gleiche schreiben.--Hackstog ॐ 14:51, 13. Sep. 2013 (CEST)