Wikipedia:Archiv/Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Straßencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Social media

WP:Fragen zur Wikipedia#Social media
Diese Seite ist eine „weiche Weiterleitung“.

Piraten

Ich weiß nicht genau, ob ich hier richtig bin, wollte aber auf jeden Fall darauf aufmerksam machen: Bundestagswahl: Wikipedia benachteiligt die Piraten . --Rita2008 (Diskussion) 18:09, 15. Jul. 2013 (CEST)

Was wäre die Folge niedrigerer RK-Schwellen? Jede gemeinderätin der Freien Wähler wäre mit Bild hier dabei. Die Piraten machen sich selbst das Leben schwer, via WP sich zu profilieren ist da nicht das gelbe. Serten ^Disk Portal SV♯ 20:24, 15. Jul. 2013 (CEST)

In der Einleitung dort heißt es: "(...) einige Bundestagskandidaten, die gerne Wikipedia nutzen würden, es aber nicht dürfen." Wenn dieses offensichtliche Missverständnis schon in der Einleitung steht, braucht man doch gar nicht weiterzulesen. Fiyumn (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2013 (CEST)

Jeder darf Wikipedia nutzen. Sämtliche Artikel dürfen von jedermann kostenlos beliebig oft gelesen werden. --Plenz (Diskussion) 17:36, 17. Jul. 2013 (CEST)

+1. Auch der Satz "Die Bedeutung der Enzyklopädie geht soweit, dass Politiker ohne eigenen Artikel öffentlich als nicht wichtig genug angesehen werden" lässt auf eine mangelhaft durchdachte Argumentation schließen. Es ist doch schließlich recht offensichtlich, dass in den Bundestag gewählte Politiker wichtiger sind als die, die nur kandidieren. Wenn die Wikipedia genau diesen Eindruck erweckt, dann liegt das wohl nur daran, dass sie ihrem Auftrag, neutral zu sein, gerecht wird. Unwichtigere Politiker als gleich wichtig darzustellen, wäre jedenfalls weniger neutral ... --Don-kun • Diskussion 17:48, 17. Jul. 2013 (CEST)

Der Autor dieses Textes ist bezahlter Wikipedia-Schreiber. Logisch, dass der gegen die RKn wettert, wirken sie doch effektiv als Schutz vor seinen Spambemühungen. -- Janka (Diskussion) 00:26, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ist bekannt, unter welchem Benutzernamen Markus Franz hier mitmacht? --Firefly05 (Diskussion) 17:44, 18. Jul. 2013 (CEST)

Unter wie vielen und welchen Accounts Markus Franz hier unterwegs war und ist, ist unbekannt, aber in letzter Zeit hat er u.a. im März 2013 mal für zwei Tage das Account Benutzer:EinFranz für Diskussionen benutzt, und seit Juni 2013 besucht er deutschlandweit WP-Stammtische als Benutzer:Balderych. Das sind natürlich nicht die Accounts, die er als Sucomo benutzt. --Neitram 15:37, 31. Jul. 2013 (CEST)

Das ZDF ist auch auf seine "Wahlbeobachter"-Masche reingefallen. Eben gerade war er mit einem dreiminütigen Beitrag im Mittagsmagazin. -- Janka (Diskussion) 13:53, 19. Jul. 2013 (CEST)

@Serten: Könnte man sagen: "Jeder Muggeseggl von den Freien Wählern"? Oder müsste es heißen: "Jeder Halbmuggeseggl von den Freien Wählern"? --Grip99 02:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

Da isch eher e Lällebäbbel zuschtännisch. Bei Politikern in BaWü kommt derzeitig nur noch e Grasdackel oder ein Tolkienkäfer in Frage. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:42, 23. Jul. 2013 (CEST)

Andorid "Tasker" - Aktion bei Verfügbarkeit eines bestimmten WiFi

Liebe Wissende, ich möchte mit "Tasker" eine Aktion auslösen, sobald ein bestimmtes WiFi (anhand SSD) verfügbar ist, aber mich nicht mit diesem Verbinden. Habt ihr eine Idee, wie das zu machen ist? --Dubaut (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2013 (CEST)

Auf der WP:Auskunft lesen vermutlich mehr Wissende mit. --Neitram 16:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

Lebensdauer der Stubenfliege

Jedem Tierchen sein Pläsierchen und dem Herren hier ein Bierchen ;-)

Hat einer eine Ahnung davon, wie lange Stubenfliegen wirklich leben, weil ich keine Lebewesen umbringen möchte??? Aber seit Tagen gibt es da ganz besonders eine einzige Fliege, die mich tatsächlich ständig angreift. Das nervt langsam etwas, aber sie ist zumindest mutig. Und wenn ich die Fenster alle weit aufmache, dann haut sie trotzdem nicht ab. Blödes Vieh!--ϡ (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2013 (CEST)

... einige Wochen.

Was passiert, wenn du nach draussen gehst? Folgt sie dir? Dann hätte ich eine Interpretation. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:56, 23. Jul. 2013 (CEST)

Dann sag ich jetzt mal etwas zu Lebewesen: Insekten haben die geistigen Fähigkeiten von Getreide. Unter der Annahme, dass du kein Frutarier bist: Rotte die Mistviecher aus! —★PοωερZ_Diskussion 17:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ausrotten? Welch schlechter und deutscher Begriff. Nein, sie folgt mir nicht, wenn ich nach draußen gehe. Aber das Vieh lebt jetzt seit 4 Tagen bei uns. Es gibt da noch zwei weitere Fliegen, aber die bleiben cool und stören mich nicht weiter.--ϡ (Diskussion) 17:10, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, ich weiß was du meinst EN ;-). Das Problem anhänglicher Fliegen hatte ich auch schon... Ich habe die Fliege in ein anderes Zimmer gelockt und die Tür geschlossen. So wurde ich sie los, ohne sie zu töten. Und mir geht es bei Lebewesen nicht um ihre geistige Größe, sondern einfach um den Respekt vor ihnen. Klingt komisch (gerade bei Stubenfliegen) ist aber so... --Merrie (Diskussion) 17:17, 23. Jul. 2013 (CEST)

Klingt wirklich komisch, denn ich habe nie richtig Verstanden, was die Leute eigentlich meinen, wenn sie Respekt sagen. Auf mich wirkt das wie eine dieser sinnentleerten Floskeln, die sich umso schöner raushauen lassen wenn sie vollkommen undurchsichtig sind. Ich habe jedenfalls keinen Respekt für irgendwas übrig, von dem ich wüsste. Ich erkenne nur den Wert von etwas an, was sich für mich als wesentlich wertvoller herausgestellt hat. —★PοωερZ_Diskussion 23:47, 23. Jul. 2013 (CEST)

<reinquetsch> Tja, das Wort Respekt könnte man natürlich durch Achtung (allen Lebewesen gegenüber) ersetzen oder meinetwegen auch durch Liebe (zur Natur). Ich bin nicht religiös, aber: Was wären wir ohne die uns umgebenden Lebewesen? Und was ist denn so viel wertvoller als diese? Gold, Geld, Aktien? Ich habe dich als guten Berater bei der Auskunft kennengelernt, 23PowerZ, aber das irritiert mich doch ein wenig und es klingt (sorry) ziemlich egozentrisch oder auch verbittert... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 03:45, 24. Jul. 2013 (CEST)

Zeig' deinen Mitbewohnern mal, wer bei euch bezüglich Terrorfliegen in Command ist.... GEEZER^{... nil nisi bene} 17:17, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das Interview kenne ich. :-D--ϡ (Diskussion) 17:24, 23. Jul. 2013 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2013/Woche_29#Aberkennung_von_Nobelpreisen. Der Mann, der Jeff Goldblum erschlug ... --Grip99 04:01, 27. Jul. 2013 (CEST)

Die Liebe ist ein seltsames Spiel :) Männliche auf enWP- etliche Wochen, dann "No Consensus" ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 17:18, 23. Jul. 2013 (CEST)

Genau. Lebensdauer 2 bis 3 Muggeseggele. --Grip99 04:01, 27. Jul. 2013 (CEST)

Oh mein Gott, dies wurde falsch verstanden. Ich habe tatsächlich eine Fliege bei mir wohnen, die mich ständig angreift und damit nervt.--ϡ (Diskussion) 17:31, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wenn sie trotz geöffneter Fenster nicht wegfliegt, dann scheint sie sehr zutraulich zu sein. Baue ihr doch einfach ein kleines Fliegenhaus und besorge ihr einen Partner. Vielleicht kannst Du ihr auch ein paar Kunststücke beibringen. Berichte bitte weiter, wie sich das Zusammenleben mit Deinem Tier so entwickelt. --80.140.160.190 18:06, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ein Fliegenzirkus, das wäre noch eine Marktlücke ! --Nick Knatterton 2 (Diskussion) 12:40, 5. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst sie gerne adoptieren, wenn du magst. Doch diese Fliege ist etwas anders, mein Freund (oder meine Freundin). Ich bestelle ein Bier, wenn es geht ...--ϡ (Diskussion) 18:21, 23. Jul. 2013 (CEST)

Endlich ein Bierchen und bei mir der Grill.--ϡ (Diskussion) 19:37, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du sie unbedingt lebend entsorgen möchtest. Versuche es mal mit folgendem: Ein hohes Glas, mit Fanta, Cola oder etwas anderem süßen gefüllt (natürlich nicht ganz voll) hinstellen. Dann warten. Die Fliege geht in das Glas, um an das Süße zu kommen und dann Deckel drauf. Glas rausstellen, Deckel runter und schnell reinrennen und Tür zumachen.^^ Da Fliegen Süßes, klebriges mögen, müsste es klappen. Wenn nicht: Fliegenklatsche. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:56, 23. Jul. 2013 (CEST)

Such Dir nochn Paar süße Haustiere und mit ner Gehirnschecke ist eh alles egal. --84.134.53.92 22:32, 25. Jul. 2013 (CEST) Einen Teller frittierte Heuschrecken bitte.

Um mal zur eigentlichen Frage etwas bei zu tragen: Stubenfliege. "Die Stubenfliege lebt 6 bis 42 Tage je nach Umgebungstemperatur und Nahrungsangebot." Danke. Bitte. --Sakra (Diskussion) 22:42, 25. Jul. 2013 (CEST)

Wie ging es denn jetzt weiter? Hat sie schon einen Namen? Oder ist sie entflogen? Können wir ihr eventuell einen Artikel wie diesen widmen? --Grip99 04:01, 27. Jul. 2013 (CEST)

Können Insekten eigentlich Schmerzen haben? --Jobu0101 (Diskussion) 22:19, 1. Aug. 2013 (CEST)

PS: Wer keine Lebewesen umbringen mag, darf auch keine Blumen pflücken. Die sterben dadurch nämlich auch früher oder später. --Jobu0101 (Diskussion) 22:21, 1. Aug. 2013 (CEST)

Lesetipp: Schmerzempfinden bei Tieren. Macht zwar auch nicht schlauer aber man hat sich zumindest mal damit beschäftigt :) --Sakra (Diskussion) 22:24, 1. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Lesetipp. --Jobu0101 (Diskussion) 23:56, 1. Aug. 2013 (CEST)

Neustart der Wikipedia...

Dieses hier hat die Kälte schon im Etikett ;-)

Und dieses dürfte wirklich kalt sein...

Angenommen, irgendeine Maus würde einen Kabel durchbeißen, ein Flugzeug würde auf das Wikipedia-Rechenzentrum stürzen oder ein löschwütender Deutscher würde sich in den Hauptserver einhacken - und die gesamte deutschsprachige Wikipedia wäre gelöscht. Jede 10.000.000.000 kb Löschdiskussion, jeder Edit-War, jede wunderschöne Benutzerseite, achja, jeder der 1,6 Mio. Artikel wäre unwiderruflich weg. Würden wir dann alles von vorne beginnen? Würden wir es uns ernsthaft an tun? Wie sähe unser Löschwahn, unsere Relevanzkriterien, die Qualität und Quantität aus? Verzweifeln wir sogar und werden zu holländischen und schwedischen Stub-Bots? --84.149.155.89 18:20, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nun, die Menschheit hat schon Schlimmeres überstanden. Fiyumn (Diskussion) 18:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Außerdem bereite ich meine größeren Artikel immer offline vor. Die Rohfassungen "meiner" Artikel habe ich also noch alle auf meiner eigenen Festplatte liegen. Könnte sie jederzeit erneut der Wikipedia spenden. Geoz (Diskussion) 18:40, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dann käme endlich mal Schwung in die Bude. Weg ist zwar nüscht, weil es für die WP ja eine nicht geringe Zahl von diesen "Mirrors" gibt. Aber wer dieser löschwütige Deutsche sein könnte kann ich mir recht gut vorstellen. Herr Ober, bitte ein sehr kühles großes Pils! --Schlesinger ^schreib! 18:45, 24. Jul. 2013 (CEST) :-)

Für die ganz Paranoiden gibt es auch regelmäßig die ganze Datenbank zum Download. --goiken 19:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Für mich ein Weißbier bitte. --Sakra (Diskussion) 19:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dann heißt das ja das ich paranoid bin, denn ich hab ein dump von Frühjahr 2010 im wikitaxiformat. (i love computerbild)--Ddrc★XII will du sprechen? 16:11, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Texte sind dank der regelmäßigen Dumps kein Problem. Ganz anders sieht es mit den Bildern aus. Dafür gibt es keine Dumps und offenbar auch keine ausreichende Datensicherung. (Es kam durch einen Fehler bereits einmal zum irreversiblen Verlust von ca. 400 Bildern auf Wikimedia Commons.) --AFBorchert – D/B 16:44, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Gefahr ist real. Platten schmoren im Moment à la menge ab. Und Safari-User wurden bereits durch das letzte Software-Upgrade exkludiert. Also, falls alles restlos zunichte ist: Tippe, ein Seufzer der Erleichterung würde durch die Menschheit gehn, dass das Elend endlich vorbei ist. --Richard Zietz 18:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Professor A. Donda bei Stanisław Lem Sterntagebücher hat alles schon vor 40 jahren durchgespielt. (Koh 1,2 )Serten ^Disk Portal SV♯ 00:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

man könnte ja sicherheitshalber damit beginnen das gesamtwerk einschließlich aller diskussionsseiten und benutzerseiten mit der hand abzuschreiben. aber bitte nur in der ganz aktuellen, also heutigen richtigen version. traditionelle techniken geraten zunehmend in vergessenheit. --FT (Diskussion) 00:51, 1. Aug. 2013 (CEST)

sicher ist sicher. FT

Ich wäre für einen Neustart. Dann könnte ich wieder hochwertige Qualitätsartikel schreiben, wie das vor 11 Jahren noch möglich war. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2013 (CEST)

WP und Demokratie?

Aus der Auskunft ... transponiert von GEEZER^{... nil nisi bene} 08:46, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, warum gibt es nicht überall in Wikipedia Demokratie, im Sinne einer repräsentativen oder direkten Demokratie? --87.166.60.183 02:03, 26. Jul. 2013 (CEST)

Sollen wir über jeden Artikel abstimmen lassen, oder wie stellst du dir das vor? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:10, 26. Jul. 2013 (CEST)

Öhm, die Posten werden über Wahlen vergeben und wer keinen Posten hat kann dennoch mitmachen, sofern er keinem anderen auf die Füße tritt oder über die erklärte Mission der Wikipedia und die demokratisch erarbeiteten Regeln hinausschießt. Viel mehr "Demokratie" geht kaum noch. Oder ist das wieder nur eine Verklausuierung von "Meine Meinung wird aber nicht beachtet"? Das liefe dann allenfalls unter Minderheitenschutz. -- Janka (Diskussion) 03:27, 26. Jul. 2013 (CEST)

Wie verwunderlich, Wahlen in der Wikipedia sind nach meiner Interpretation alles andere als demokratisch. Dazu müssten sie allgemein, gleich und (dieser Punkt ist diskutabel) geheim sein. Vor das allgemein setzen die Regeln eine Anmeldung und ein (viel zu niedriges) Edit-Limit. Bei gleich scheiden sich die Geister: Solange wir nicht radikal Sockenpuppen ausklammern können, ist die Wahl nicht sicher gleich. Über geheim möchte ich lieber nicht sprechen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es bei geheimen Wahlen die ein oder andere Stimme gäbe, die anders ausfallen würde. Wir sind alle soziale Tiere. Also das ein oder andere könnte ich mir schon verbessert vorstellen, Janka. Yotwen (Diskussion) 07:04, 26. Jul. 2013 (CEST)

mal bei WP:FZW fragen? --Heimschützenzentrum (?) 07:48, 26. Jul. 2013 (CEST)

In welcher Demokratie kann man denn anonym (ohne vorher seinen Ausweis o. ä. zu zeigen) abstimmen?

Und repräsentative Demokratie hieße übrigens, dass du ebenfalls nicht selbst über Sachfragen entscheidest...

--Eike (Diskussion) 08:26, 26. Jul. 2013 (CEST)

Wer nannte das Kriterium anonym, Eike? Aber da du es erwähnst: Es ist genau das Fehlen einer Identitätsfeststellung bei der Stimmabgabe, die die meisten "Wahlen" in der Wikipedia mehr oder weniger undemokratisch werden lässt. Dadurch können Sockenpuppen mitstimmen. Obendrein ist die Stimmabgabe hier nicht geheim... Yotwen (Diskussion) 08:37, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ist ja nicht so, dass sich kluge Wikipedianer dazu nicht auch schon Gedanken gemacht haben:

• Zum Beispiel Tsor
• Chef
• oder meine Wenigkeit.

Gibt halt gute Gründe für und gute Gründe gegen mehr Demokratie in der Wikipedia. Ich selbst denke auch, dass der Veranstaltung mehr Demokratie gut tun würde, aber da muss man seine Mitwikipedianer eben entsprechend überzeugen und sollte sich die Mehrheit, zum Beispiel im Interesse der Funktionsfähigkeit des Projekts, gegen mehr Demokratie aussprechen, wird man auch das akzeptieren müssen. --Proofreader (Diskussion) 09:48, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ich weiss nicht ... Demokratie ist ja was sehr Junges und Demokratie muss sich erst noch beweisen - Demokratie ist in so einer Art beta-Phase (wie der visual editor...). WP ist eigentlich schon weiter. In der politischen D. gibt es diese "unnötige Privatsphäre" (NICHT in WP!) und wenn aus dieser Sphäre Dinge ans Licht kommen, kann das das System erschüttern. Ausserdem ist Demokratie extrem l-a-n-g-s-a-m, WP ist schneller. Ich propagiere ein viel, viel älteres Prinzip: Stigmergie (da wird auch WP erwähnt). Man stelle sich vor, Termiten würden erst mal Wählen gehen müssen, ehe sie anfangen, ihren Hügel umzubauen. Das Prinzip ist: "Was funzt (= funktioniert), das wird weitergemacht. Klappt es nicht - einige Portale, einige Admins. - wird da "abgebrochen" - und nicht mit Ehrensold in den Ruhestand geschickt. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:01, 26. Jul. 2013 (CEST)

Man könnte sagen: Stigmergie (das allein Rumwurschteln und sich da und dort was Abschauen) ist derjenige Teil von WP, der funktioniert. Nahezu der gesamte Rest (die Kommunikation) scheitert grandios. --Grip99 04:12, 27. Jul. 2013 (CEST)

Leute, das hier ist Internet und eine offene Plattform für jeden mit Stecker in der Wand, wie vor Jahren z.B. Usenet oder sowas. Was erwartet Ihr ? *plonk* 93.215.139.207 23:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gottverdammte Geheimdienste

Moin Allerseits. So, wie ich es sehe, isses doch, irgendwie, echt peinlich, das mit dem ollen Meister Snowden und so. MY GOD. Wie, um Himmelswillen, konnte es dazu kommen? Ist die NSA womöglich etwa unfähig? Echt mal jetzt ... wenn ich so n Geheimdienst wäre, ne, dann wäre mir sowas, wie das mit dem Snowden, nicht passiert. MANNMannmann. fz JaHn 04:27, 28. Jul. 2013 (CEST)

Wenn das eine Frage ist: Ja, also nein, die Geheimdienste sind auch nicht mehr, was sie mal waren, genauer: was sie nie gewesen sind, aber immer gern gewesen wären und manchmal gegenüber der Öffentlichkeit gewesen zu sein darzustellen vermochten oder so. KGB, Mischa Wolf oder Mossad hatten natürlich keine Verräter. Die wurden rechtzeitig in die ewigen Jagdgründe transferiert oder ganz friedlich über die landschaftlich besonders schön gelegene Glienicker Brücke ausgetauscht. Die besten Geheimdienste waren überhaupt die, die keiner kannte - wann stand schon mal "HVA" in den Zeitungen, zwischen "KGB" und "Mossad"? Also, die Romantik ist weg, die Effizienz war schon von Anfang an nur mal in Glücksfällen, aber Alec Leamas ist unsterblich. Literatur eben.

Die realen Geheimdienste sollte man nicht überbewerten - da bespitzeln sich die aus Ost und West gegenseitig und erfahren ganz erschröckliche Geheimnisse; nach dem Ende des Kalten Krieges (aber ist er wirklich zu Ende?) wurde es ein bisschen unübersichtlicher, aber es bleibt ein Spiel für große Jungs, das letztlich unter den Staatsausgaben eine eher kleine Position darstellt. Lassen wir sie spielen... Fiyumn (Diskussion) 16:01, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nur weil man Informationen sammelt, heißt das ja nicht, daß diese auch effektiv verwertet werden. Die Idee - mehr Informationen = mehr Prävention = mehr Sicherheit - geht eben nicht auf, da der Heuhaufen, in dem man eine Nadel vermutet, immer größer wird, also mehr Informationen auch mehr Analysen verlangen (und offensichtlich auch mehr Leute und somit mehr Mitwisser: "Three may keep a secret if two of them are dead"). Außerdem müssen die Medien doch in der langen Sommerpause auch etwas zu berichten haben.--IP-Los (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ist das nicht grossartig! Noch ein sich selbst regulierendes System. Too big to fail ist eine anthropomorphe Illusion (/Misskonzept), die nichts mit der Realität zu tun hat! :-) . Ich bin übrigens nicht überzeugt, dass so etwas nicht passieren würde, wenn JaHn so n Geheimdienst wäre - also rein intuitiv. GEEZER^{... nil nisi bene} 18:44, 28. Jul. 2013 (CEST)

Das geht ja ma gar nich, Meister Geezer, daß eine/r meine Seriosität in Frage stellt. Wo kommen wir denn dann bloß hin ... ??? fz JaHn 20:45, 28. Jul. 2013 (CEST)

Das muss ich aber auch sagen. Natürlich ist der JAHN (Geheimschrift habe ich hier nicht drauf) kein Geheimdienst. Aber es ist doch klar, dass er einschlägige Erfahrungen hat, vermutlich in mindestens zwei Diensten. Fiyumn (Diskussion) 22:17, 28. Jul. 2013 (CEST)

Leid mir es tut! Weibliche Intuition auf den falschen Weg mich brachte! Henne vor, noch ein Tor ..! GEEZER^{... nil nisi bene} 13:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Nein. Ich nehme es doch wieder zurück - nun endgültig. Als Geheimdienst sollte man wissen, wann man den Mu.... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:28, 2. Aug. 2013 (CEST)

Wenn es nicht so pervers würde, müßte man direkt auf ein amerikanisches Utøya hoffen, daß ein nichtaktenkundiger, nicht wahlregistrierter Redneck ohne Kreditkarte und Internetaccount irgendein Regierungsgebäude der Amis in die Luft jagt, damit sich NSA und die anderen Dienste mal wieder so richtig blamieren. Und damit klar wird, daß die Datensammelwut gar nix bringt. Das ärgerliche daran ist nur, daß die American Rifle Association kaum bessere Publicity erlangen kann. Kauft viele Knarren, denn nur so könnt ihr euch verteidigen. Wie? Was? Ach, Waco war schon? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:55, 30. Jul. 2013 (CEST)

Junge Junge, wenn man keine Dienste hätte, müsste man sie schleunigst erfinden. Ich freue mich druchaus darüber, daß es hierzulande bislang noch kein WACO und keinen U-Bahnanschlag gab. 13:07, 30. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, im Berufsverkehr sind manche U-Bahn-Linien schon am Anschlag... Fiyumn (Diskussion) 20:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

@Matthias: Das gab es doch leider schon: Anschlag auf den Boston-Marathon, gerade passiert, oder - um auch den GCHQ nicht zu vergessen: Mordanschlag in London am 22. Mai 2013. Interessant ist eher, wie einige US-Politiker die Gefahr von Telefongesprächen und Waffen gewichten ;-).

@ Meister(in?) Fiyumn: Zu diesem, ähm, Thread, siehe auch ... da, bei >>> fakebook ... fz JaHn 20:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

@ Meister Geezer: Schuld ist irrelevant. Von wg „Leid mir es“ und so. LALala ... fz JaHn 20:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

Der Anschlag auf den Boston-Marathon war viel zu ineffektiv. Ein toter Attentäter vs. drei zivile Opfer ist ein verdammt schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Mann, was bin ich froh, dass ich mich in kein (außer Wiki, was vlt. der größte Fehler war) soziales Netzwerk eingeloggt bzw. registriert habe und zu viel geplappert habe. Auch mein Billig- Handy liegt zu 99,9% herum und muss (für den Notfall) alle 8-10 Tage an die Steckdose. Oh Sh.., was ist mit StayFriends? Alles ok, nur angemeldet und anschließend die Schnauze gehalten. --Giftmischer (Diskussion) 23:01, 31. Jul. 2013 (CEST)

DON T PANIC. fz

Du, Meister(in?) Giftmischer, bist ja nu schon ein gewisses Weilchen länger, hier, bei WIKIPEDIA, als andere gewisse Nasen. Oder? fz

Ähm, wie spät ist es jetzt? fz (nicht signierter Beitrag von 79.241.138.102 (Diskussion) 02:55, 1. Aug. 2013 (CEST))

Wie auch immer, sei es, wie es ist. Eins ist, in jedem Fall, schon länger klar ... >>> http://www.bibleserver.com/text/LUT/Matth%C3%A4us10,26 ... fz JaHn 19:52, 1. Aug. 2013 (CEST)

Tja, die Bibel...besonders das Alte Testament...scheint nicht die Vergangenheit zu beschreiben...sondern eher unsere Zukunft??? Unwissender und gleichzeitig zuversichtlicher Gruß ^{falls die Menschheit langfristig intelligent genug ist...} vom --Giftmischer (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2013 (CEST)

PÖH. Ihr könnt mich alle mal gern haben. Oder auch nicht. @ Meister(in?) Fiyumn: Eins ist, zumindest mir, klar: Das mit der James Bond-Romantik ist, mit Verlaub, im Arsch. VERDAMMTVerdammtverdammt. Verstehste ... in meiner frühen Jugend war ich n totaler Fan von Spionage-Geschichten. Tja. Und dann sowas. Snowden-mäßig und so. Voll der Reinfall. Was soll man sagen ... mannmanNMANN. fz JaHn 21:58, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich, der Kritiker

Bitte schön, einen Eistee für alle immer noch erhitzten Gemüter...

www.nuernbergwiki.de/index.php/Kritiker_der_Rechtschreibreform

Hallo, schade, daß ich keinen Namen habe (eine Null bin), sonst würde ich mich da oben ans Ende hineinschreiben. Jetzt wurde mein toller Beitrag durch Spamschutzfilter blockiert. Wieso ist denn NürnbergWiki Spam? Wer hat denn das warum auf den Index gesetzt? Ich dachte bis dato, jeder darf im Internet schreiben, was er will. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 11:09, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, daß irgendwer dieses Wiki mal massiv in WP verlinken wollte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ach übrigens: du kannst es ja machen wie ich, nämlich in WP grundsätzlich nach der alten RS zu schreiben. Manchmal geht es zwar schnell, bis das jemand korrigiert, manchmal dauert es auch Jahre. Je mehr Leute das so machen wie ich, um so schneller verlieren die Reformer die Lust am Fixen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:29, 28. Jul. 2013 (CEST)

Rechtschreibung korrigiert. scnr -- Arcimboldo (Diskussion) 14:40, 28. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du noch einmal einen Diskussionsbeitag von mir korrigierst, melde ich dich auf VM. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:38, 28. Jul. 2013 (CEST)

Endlich! Darauf eine Runde Lättöl fuer alle - in knapp zehn Jahren Wikipedia meiner Erinnerung nach das erste Mal, dass mir jemand mit VM droht. Danke M. fuer die grosszuegige Geste! -- Arcimboldo (Diskussion) 03:13, 29. Jul. 2013 (CEST) Und sorry, falls mein Humor etwas albern war, aber Du hast es ja ein wenig herausgefordert.

Dass manchmal Jahre vergehen, bis deine Rechtschreibfehler korrigiert werden, liegt wohl weniger an der Unlust der Korrigierer, sondern daran, dass die Leser die Auswüchse inklusionistischer Detailverliebtheit nur diagonal überfliegen und deshalb die Fehler nicht bemerken. --Plenz (Diskussion) 00:01, 1. Aug. 2013 (CEST)

Es hat wohl mit Manfred Riebe zu tun, der ein großer Fan der alten deutschen Rechtschreibung war und 2005 nach BSV gesperrt wurde. Siehe [1]. --Grip99 01:57, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Matthiasb, Deine Vermutung mit der Linkwut klingt plausibel. Hallo Manfred_Riebe, meinst Du das als Antwort auf meine Fragen oben im Beitragskopf? Grüße aus dem in dieser Nacht durch heftiges Donnerwetter auf 21°C abgekühlten Osten Deutschlands. --Hedwig Storch (Diskussion) 11:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Es hat vermutlich nichts mit Verlinkungswut zu tun. Die meisten Wikis sind grundsätzlich als Quelle für WP ungeeignet und zwar, weil die Quelle prinzipiell veränderbar ist und nach den Qualitätskriterien nicht passt. Es ist wie wenn man die Kiste im Meer versenkt und eine Kerbe ins Boot macht. Zum anderen gilt: Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia... soll heißen dass man zu leicht zirkuläre Strukturen aufbaut.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Hedwig, ich bin nicht Manfred Riebe (denn der ist wie gesagt gesperrt und hat ein Hobby, das ich nicht teile), sondern Grip99. Und ja, ich habe auf Deinen Eröffnungsbeitrag geantwortet, erkenntlich an der Einrückung, siehe dazu Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern. --Grip99 00:03, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Grip99, entschuldige bitte die Verwechslung. Wieder einmal muß ich umnachtet gewesen sein. Oder ich schiebe es einfach auf die Hitze. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:09, 6. Aug. 2013 (CEST)

Und es ist wieder einmal so weit ...

Nein, kein Vollmond, auch nicht Weihnachten, sondern das. Wie schnell wohl diesmal darüber entschieden werden wird? Ich glaube, maximal an 1 Stunde - wer hält dagegen? --134.3.211.96 20:30, 30. Jul. 2013 (CEST)

Entspann Dich bei einem ruhigen Song und warte ab. --80.140.177.21 00:06, 31. Jul. 2013 (CEST)

ELKE ist tot - da ändert auch ein einsames Fähnlein von Einträgern nichts dran. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:07, 1. Aug. 2013 (CEST)

Und ewig sterben die Wälder

Der Wald steht schwarz ond schweiget

Der Autor oder gar Leser, der heute noch an das Waldsterben glaubt, lebte vermutlich seit 1983 im Untergrund und hat einen röhrenden Hirsch aus dem Manufaktumkatalog an der Lehmziegelwand. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Dank SPON heute gestern drauf gestoßen: Richtig putzig.--BeverlyHillsCop (Diskussion) 02:36, 31. Jul. 2013 (CEST)

Loriot sah da noch richtig schmal aus... GEEZER^{... nil nisi bene} 13:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Na, ja, wenn Du in den 1980ern mal Richtung Zinnwald gefahren bist, dann konntest Du da schon kahle Baumlandschaften inklusive fürchterlichem Gestank ausmachen. Wandern hätte ich da nicht wollen.--IP-Los (Diskussion) 19:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin zu der Zeit regelmäßig zur verwandtschaft nach Dresden und habe die intensive Abendröte genossen - den Gestank fand ich auch etwas gewöhnungsbedürftig. Die Waldsterbensängste (in fünf jahren gibt es keinen Wald mehr) hatte imho mit ganz anderen Befürchtungen - etwa der Friedensbewegung - zu tun, die vgl. Able Archer 83 gar nicht unberechtigt waren. Serten ^Disk Portal SV♯ 22:54, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ne, ich meine nicht Dresden, sondern Zinnwald (das sind schon noch ein paar Kilometer weg von Dresden). Da war die Luft sehr viel beißender, und Du konntest dort große Flächen von abgestorbenen Bäumen sehen. Daß es mehrere Faktoren für Baumsterben gibt (Borkenkäfer, Trockenheit u. a.) ist schon klar, aber in der Region sind nicht nur ein paar Bäumchen gestorben wie im Norden.--IP-Los (Diskussion) 16:51, 4. Aug. 2013 (CEST)

IN Westdeutschland war Hof am übelsten dran. Rauchgasschäden waren aber nichts neues - daß man statt So2 in die Luft zu blasen, damit unter anderem in NRW Gips herstellen konnte, hatte ich in Vorlesungen. Die Weltuntergangshysterie war etwas übertrieben. Serten ^Disk Portal SV♯ 02:35, 6. Aug. 2013 (CEST)

Und ewig grüßt die Spitze

Einmal Blutige Marie für Serten

Brautkleid von Kate Middleton ist mittlerweile löschsicher. Auf User:gripweed und seinen entscheidenden Verweis auf Benutzer:Ulrich.fuchs/Die Schraube an der hinteren linken Bremsbacke am Fahrrad von Ulrich Fuchs bitte eine Jan- Ullrich-Gedächtnis-Bloody Mary mit viel Pfeffer. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:38, 31. Jul. 2013 (CEST)

Och, wir haben relativ viele Textilien merk-würdiger Männer, warum dann nicht auch ein Brautkleid einer jungen Frau? Schweisstuch (Tücher?) von Maria - wieso assoziiere ich das jetzt? - wurde noch nicht gefunden, oder? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

Die Schraube gehört zum Fahrrad von Ulrich Fuchs, nicht zum Fahrrad von Jan Ullrich. Nimm statt Pfeffer etwas Chillisauce. Reibe auch die Kontaktlinsen damit ein, das schärft den Blick. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:00, 1. Aug. 2013 (CEST)

Dessen Fahrrad ist mir genauso schnuppe wie er selbst. Ein Großteil der heutigen Wikipedia-Probleme, einschließlich der stagnierenden Beteiligung an Wikipedia, ist eine direkte Folge der Aktivitäten dieses äh Benutzers. Ich weine ihm keine Träne nach. Auch ohne Chili an meinen Tränensäcken. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:08, 1. Aug. 2013 (CEST)

Eindeutigkeit

Ein Amerikaner mit Zucker- und Schokoladenguss

Ein Amerikaner, ein Kölner und ein Düsseldorfer treffen sich in Leverkusen im Café . Sagt der Amerikaner: "Ich muss gleich noch nach Gladbach, soll ich jemanden mitnehmen ?" Beide anderen sagen "Super, muss ich gleich auch noch hin, ich komm' mit !". Später finden sie sich in Gladbach wieder, fühlen sich veralbert und essen den Amerikaner gemeinsam auf. *scnr* 79.227.86.117 12:43, 31. Jul. 2013 (CEST)

Mensch, den hättest Du doch problemlos unter der Tür durchschieben können, statt ihn hier zu veröffentlichen. --80.140.168.58 21:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Unterstelle mir bitte nicht, ich wäre ein Mensch. Eine solche Aussage ist eindeutig kongruent mit WP:TF. Oder führe Belege an, die Deine Behauptung in anerkannten wissenschaftlichen Veröffentlichungen bestätigen. Außerdem könnte ich diese Unterstellung auch als WP:PA auffassen und auf WP:VM melden. Hey - der Witz war ein Witz, nicht besonders lustig, aber Sarkasmus mag halt nicht jeder und der Zusammenhang ist nicht direkt ersichtlich. Aber einige andere verstehen vielleicht, was gemeint ist und sehen noch mehr doppeldeutigkeiten, die nicht verlinkt sind. Wenn nicht (wie offensichtlich wie bei Dir) ist auch gut, davon geht die Welt nicht unter. Hier ist halt Café (siehe die Einleitungssätze oben, Du spaßbefreites Wikividuum) und wenn mich was bedrückt, kann ich dem entsprechend meinen Wikifrust hier rauslassen, oder ? 93.215.139.207 22:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ach ja, damals bei Hurra Deutschland... --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 31. Jul. 2013 (CEST)

ps+bk: und wenn's niemanden interssiert oder als Trollbeitrag aufgefasst wird - auch gut, muss man nicht drauf reagieren. Auch Flugzettel im Briefkasten muss man nicht lesen, ich werfe sogar fast alle Post immer in die blaue Tonne (steht netterweise direkt neben meinem Briefkasten), so lange der Umschlag nicht gelb ist und einen Zustellbescheid beinhaltet oder ein Gutschein für Gratis-Pizza sein könnte. :o) 93.215.139.207 23:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ecce homo - q. e. d. Der Witz wäre mit Neustadt noch ergiebiger (oder diversen anderen Orten, selbst Berlin wäre noch möglich) - oder falls es dich mal nach Rom ziehen sollte, eins liegt gleich hinter Parchim...--IP-Los (Diskussion) 16:55, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ein richtiger Burger für Vegetarier...

Vegetarisch oder nicht...

...sucht’s euch aus!

Wer nicht will, dass ein Tier für seinen Hamburger sterben muss, darf ab jetzt zugreifen: Forscher entwickelt Burger aus Stammzellen

Ob sich jetzt jederman/frau einen Burger für 290k€ leisten kann ist natürlich eine andere Frage. Hiermit ist also schon mal der Beweis erbracht, das wir ganz tief im Sommerloch stecken, den Redakteuren ist offenbar langweilig... --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 09:10, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ein klassisches Thema der Zukunftsforschung. Irgendwann wird es mal als exklusiv gelten, Fleisch von Tieren zu essen, die tatsächlich gelebt haben. Das Züchten von Muskelfleisch ohne funktionierenden Organismus drumherum wird ökonomisch und ökologisch ein Fortschritt und eine Notwenidgkeit sein, sollte sich die Menschheit nicht auf ein vegetarische Ernährung umstellen können. Ob das auch kulinarisch ein Fortschritt sein wird, sei dahingestellt. --Krächz (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2013 (CEST)

Das war mir klar, wie ja auch Soilent green etwas weniger appetitlich das Thema behandelt. Mich hat auch eher die Tatsache irritiert, dass hier medienwirksam die Probe für 290k gebraten werden soll. --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 09:47, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hmm… vielleicht kann man aus alten Genen auch Dinosaurierfleisch herstellen, würde gerne mal wissen wie das schmeckt. :) Mammut wäre auch möglich. --Sinuhe20 (Diskussion) 09:59, 1. Aug. 2013 (CEST)

Mammut sollte gehen, in Sibirien kommt ja öfter TK-Mammut zum Vorschein, da sollte genmäßig vielleicht noch was gehen. :o) --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 10:13, 1. Aug. 2013 (CEST)

Dino: Stell dir ein altes Suppenhuhn vor - jetzt ca. 1500mal grösser/schwerer ... und noch älter. So schmeckt Dino. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:18, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wieso Dino / Huhn? Wäre Dino / Krokodil nicht passender bzw. naheliegender? Okay, Kroko schmeckt wie eine Mischung aus Hühnchen und Fisch (Wels), aber der GRund für die Wahl dieser Kombination würde mich schon interessieren. --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 10:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

Man nimmt halt an, dass Hendln die Nachfahren der Dinos sind. Die Ähnlichkeit ist ja auch nicht zu übersehen. --RobTorgel (Diskussion) 10:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

(Quetsch) Der xkcd dazu (ersetze sparrow durch chicken). --Neitram 13:47, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hier (Englisch) lesen: "Furthermore, based on evidence for dinosaurs as the ancestors of birds, reptile meat might also taste somewhat like chicken and therefore dinosaurs would most likely also taste like chicken." Spicht hier jemand Chinesisch? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich finde diese ganzen Viecher eh überflüssig, merke das grade jetzt im Sommer wieder, wo dieses ganze Krabbelzeugs nervt. Alle plattmachen, spart auch einen Haufen Kosten für Tierschutz, Zoos und Hundehäufchenbeseitigungdinger, das ganze Zeug halt, was kein Mensch braucht. Für die Nahrungsmittelproduktion vielleicht ein Dönertier o.ä. züchten, damit man was hat, um die Veggies zu ärgern. --Sakra (Diskussion) 10:39, 1. Aug. 2013 (CEST)

Okay, das ist eine Erklärung. Im Focus habe ich daraufhin das hier gefunden [2] "„Dabei haben wir festgestellt, dass T-Rex stärker mit Vögeln – besonders Straußen und Hühnern – korrelierte als mit irgendeinem anderen lebenden Wirbeltier“, so Asara." Wieder etwas gelernt. Also gut, das nächste mal ab zum Wienerwald T-Rex futtern gehen. =) --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 10:50, 1. Aug. 2013 (CEST)

Seltsamerweise haben die Sound-Designer der Saurierdokus nicht auf diese Erkenntnis reagiert. Eigentlich müssten sie ja die T-Rexer gackern lassen. Vielleicht wirkt das aber nicht so furchterregend --RobTorgel (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

Mit richtig tiefer Stimme laut lesen.. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:40, 1. Aug. 2013 (CEST)

BK

Dass Vögel Dinosaurier sind, begeistert erst seit wenigen Jahrzehnten die klassischen Dino-Fans so zwischen 7 und 11. Dass es sich jetzt bis zum Focus rumgesprochen hat, ist voll supi, ey! Fiyumn (Diskussion) 11:12, 1. Aug. 2013 (CEST)

Da sich die gesamte Dinosaurologenkompetenz gerade im Cafe befindet: Mag sich jemand um die Frage dort→ Portal Diskussion:Wikipedia nach Themen#Dinos und Gesellschaft? kümmern? --Rubblesby (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2013 (CEST)

@Fiyumn: "Jetzt" ist relativ, der Focus-Artikel ist von 2008... =)

@Rubblesby: Ist offensichtlich die Schmuddelecke (passt zu sonst nichts) --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 12:32, 1. Aug. 2013 (CEST)

@ Dino-Suppe: da sie so alt sind, und so groß, muss man sie auch seeeeehr lange kochen... ergo: Dino-Suppe schmeckt wie Erdöl. Eher nicht zu empfehlen. Geoz (Diskussion) 12:51, 1. Aug. 2013 (CEST)

Consensus(?): Erdöl mit ganz leichem Hühnchengeschmack ...??? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:02, 1. Aug. 2013 (CEST)

D'accord. Wie bei der Hüsu ist der wirkliche Geschmacksgeber der Disu ja auch das Suppengrün, in diesem Fall: Tausende von Tonnen von Farnen und Schachtelhalmen und eben auch haufenweise Nacktsamer. Wer will denn wohl so'n Schweinkram essen? Geoz (Diskussion) 13:18, 1. Aug. 2013 (CEST)

Irgendwie albernm, einerseits will die Biofraktion zurück zur Natur, aber Pelz, Rumpsteak englisch gebraten und ordentlich Gyros mit Schweinfettpommesmayo isses auch nicht. Stattdessen Plastikpelz und Retortenschnitzel, wobei gleichzeit Kunstkäse wieder eklig ist. Nichts ist schlimmer für eine elitäre minderheit, als zum Mainstream zu werden. Grüße Serten ^Disk PS.: Doitschland einig Mülltrennerland Portal SV♯ 13:55, 1. Aug. 2013 (CEST)

Schweinefettpommes? Ne, eher nicht. Die Frittenbuden nutzen Rapsöl oder Kokosfett, weil es am Billig ist. Ich glaube auch nicht, dass der Geschmack der Kracher wäre, würde man die Pommes in Schmalz frittieren. --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 15:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Übrigens, in diesen alten Schwarz-Weiß-Filmen, ist es da mit dem künstlichen Fleisch nicht immer ganz übel ausgegangen? Zum Schluss klopft's doch immer an der Tür, und davor steht so ein buckliger Typ im schwarzem Havelock mit Schweißerbrille, den Hut tief in das bandagierte Gesicht gezogen, und röchelt: "Du hattest Recht, mein Freund! Ich bin zu weit gegangen. Es wendet sich gegen mich! Hilf mir!" Und dann wird er von seiner eigenen Hand, der mittlerweile ein paar zusätzliche Finger gewachsen sind, vor den Augen seines ehemaligen Kollegen erwürgt, oder so... Kennt jemand den Film? Geoz (Diskussion) 16:48, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ach Serten, (PA entfernt) war ja klar, dass die Bio-Veggie-Fraktion bei so einem Thema auch mal wieder unmotiviert ihr (pflanzliches) Fett abkriegt. Das einzige, was Bio-Freaks tun, ist teures Bio-Zeugs einkaufen, ansonsten lassen sie dich doch in Ruhe, also was kümmert's dich? Und das einzige, was Vegetarier tun, ist kein Fleisch zu essen. Der Anteil an sendungsbewussten Nervensägen ist bei den Bios und den Veggies wohl kaum höher als bei allen anderen (wie auch immer abzugrenzenden sozialen) Gruppen. Und da gibt es ja wohl genug übellaunige Leute (vor allem zB hier in Berlin kann man das beobachten), die einem ungebeten allen möglichen Scheiß zu vertickern suchen. Sag mir mal jemand, warum es offenbar schick ist, auf Vegetariern rumzuhacken und diese ständig so wenig subtil zu verarschen. --Krächz (Diskussion) 19:13, 1. Aug. 2013 (CEST) P.S. Bekennende Christen sind auch so beliebte Opfer von blödem Hohn und Spott. Man muss ja nicht mit in den Bibelkreis, aber ansonsten sind das doch meist recht freundliche Leute. Auch da fallen mir spontan ein Dutzend von weit unangenehmeren Subkulturen ein, die sich deutlich aggressiver im öffentlichen Raum bewegen und sich dadurch Präsenz in meiner Wahrnehmung und damit in meinem Leben verschaffen, ob ich das will oder nicht.

Naja, wenns denn so wäre - Biofreaks machen noch ganz andere Dinge. Bei Waldsterben sind sie richtig sauer, wenn man mit Forschung ankommt. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Mag sein, dass es auch bei diesem Thema die gesellschaftlich-politisch Wunsch-Argumentation die wissenschaftliche überlagert. Das ist in allen Bereichen so und ist dem öffentlichen Diskurs immanent. Weißt du was passiert, wenn bei allen möglichen Problemen erst mal die wasserdichte Klärung durch die Forschung abgewartet wird? Genau, nämlich gar nichts. Daher funktioniert das Agenda-Setting auch anders und das ist gut so. Lass mich raten: Du folgst der These, dass auch die Erderwärmung nur im Promille-Bereich von den Menschen verursacht wird bzw. dass man doch erst mal abwarten sollte, bis die Kausalzusammenhänge geklärt sind, bevor man weltweite Maßnahmen ergreift? Die Finanzkrise ist nur eine logische und notwendige Konsolidierung des Marktes? Mit deiner süffisanten Distanz, mit denen du jedenfalls die Sorgen und Positionen anderer Menschen abqualifizierst, kannst du im Wikipedia-Café vielleicht den ein oder anderen nerdigen "+1"-Kommentar oder noch besser den top-nerdigen "Muahahaha"-Lacher kassieren, ernstgenommen wird man damit nicht. Auch im Real Life ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich in einer Gesprächsrunde jemand mit einer "Alles-geht-seinen-Gang"-Attitüde oder einer "Ein-Zusammenhang-wurde-noch-nicht-bewiesen"-Abwiegelei zu Wort meldet. Wenn man das ernst nähme, wäre das Gespräch dann ja eigentlich beendet. Stattdessen erntet diese Null-Position allenfalls gequältes Lächeln und auch das ist gut so. --Krächz (Diskussion) 12:02, 2. Aug. 2013 (CEST) P.S. Hehe, "Kritik der liberalen Ökoskeptiker" heißt diese Null-Position im Artikel Waldsterben, sehr schön, das werde ich bei der nächsten Diskussion mal droppen.

Hmmm. Falsch gewickelt. Das für Menschen relevante Klima (das in Häusern und Siedlungen und im verkehr) wird massiv von Menschen beeinflusst. Das sollte uns deutlich mehr interessieren, als die weltweite CO2Konzentration. Eine auf einen einzigen kennwert und Ursache reduzierbare erderwärmung gibt es natürlich nicht - genausowenig wie es "den Konflikt" oder "das Patentrezept" und natürlich und zum Glück) auch keine Weltregierung, die weltweit koordiniert was tut. Ich finde leute, die so was gut fänden, eher seltsam, erinnert mich immer an diese Helge-Zapp-Larutsch-prediger in der Fussgängerzone. Ich würde auch ungern von eine Regierung regiert werden,bei der Sudan und Saudi in der Menschenrechtskommission sitzen, mir ist schobn die EU reichlich suspekt. Das ist kein Muhahah sondern hat mit ernsthaftem Verständnis von demokratie zu tun. 15:16, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ach was, wenn der Wald stirbt, dann gibt's mehr Kohlenstoffdioxid. Und das gehört schließlich zum Lebenszyklus der Erde und gefährlich ist das Zeug auch nicht, wie diese Dame (die das wohl schon testweise seit einiger Zeit in erhöhter Konzentration einatmet) treffend meint.--IP-Los (Diskussion) 00:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich würde eher vermuten, dass die Dame zu viel eines anderen Gases eingeatmet hat ;-). --Merrie (Diskussion) 00:45, 3. Aug. 2013 (CEST)

Nein, die Frau hat völlig recht! Ich habe kürzlich meinen Gefrierschrank abgetaut, und mir ist dabei überhaupt nichts passiert. Das beweist, dass die Warnungen vor dem Abschmelzen der Polkappen völlig unbegründet sind. --Plenz (Diskussion) 17:31, 3. Aug. 2013 (CEST)

Naja, ob sie nun hoch oder tief spricht - daß CO2 ein Düngemittel und im Gegensatz zu CO kein Giftgas ist, basiert auf Chemieunterrricht der Mittelstufe. Der Antarktiseisschild wird grad eher dicker und die Nordpolwebcam wandert fleissig und hat immer mal wieder nasse füsse, ohne daß das hier irgendwelche Schäden hervorruft - (das wusste schon Jules Verne;) Serten ^Disk Portal SV♯ 23:15, 3. Aug. 2013 (CEST)

Schon mal etwas von Kohlenstoffdioxidvergiftung gehört? Wurde bei uns im Chemieunterricht jedenfalls erwähnt.--IP-Los (Diskussion) 16:46, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ja sowas wie die Hundsgrotte kam dran, da sehen sich die Bademeister im Leuze auch allabendlich vor. Was das aber mit y2k oder dem Weltuntergang durch Klimaerwärmung oder was sonst gerade für Kehret-um-das-Ende-ist-nah durch die fussgängerzone getragen wird zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wird man dann bald auch Menschenfleisch essen können, ohne Kannibale zu sein? --Jobu0101 (Diskussion) 13:57, 5. Aug. 2013 (CEST)

Igitt, die bemerkung ist richtig. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ja, aber sicher. Bereits heute wird von an verschiedenen Orten und verschiedenen Kulturen aus unterschiedlichen Gründen der Mutterkuchen nach der Geburt eines Kindes verspeist. Letztlich wäre auch ein entfernter Tumor ethisch unbedenklich. Ob man nach oben vorgestellter Methode nun Stammzellen von Kühen, Schweinen, Geflügel oder Menschen züchtet, ist für diese Frage m.E. egal. --Krächz (Diskussion) 14:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

@Serten Hat es so nicht, aber wenn die Dame behauptet, es sei harmlos, stimmt das so eben nicht. Hätten wir die von ihr postulierten 3% CO₂ in der Luft, dann wirkte das Gas schon (wenn auch schwach) narkotisch.--IP-Los (Diskussion) 15:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die Debatte ging meines Wissens auch um U-Bootbesatzungen …but shows no concern at the values of 600-2500 ppm of this medical study from LBNL. I figure if the Navy thinks it is safe for men who have their finger on the nuclear weapons keys, then that is good enough for me.. Wie gesagt - Düngemittel ist nachgewiesen, mit Stickstoff - wie der Name schon sagt - sollte man es auch nicht übertreiben. Serten ^Disk Portal SV♯ 02:22, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ist die Hölle exotherm oder endotherm??? :-)

Export (from) hell Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Diesen Text habe ich gerade im Netz gefunden. Und ehrlich gesagt, ich habe mich vor Lachen fast weggeworfen:

Nachfolgend lesen sie eine Prüfungsfrage aus der aktuellen Zwischenprüfung im Fach Chemie an der Universität von Washington. Die Antwort eines Teilnehmers war so profund, dass der Professor sie via Internet mit Kollegen in der ganzen Welt teilen wollte. Und darum haben auch wir die Freude, daran teilhaben zu dürfen.

Bonus-Frage: Ist die Hölle exotherm (Wärme abgebend) oder endotherm (Wärme aufnehmend)?

Die meisten Studenten untermauerten ihre Antwort, indem Sie das Boyle-Mariotte-Gesetz heranzogen ("Das Volumen und der Druck eines geschlossenen Systems sind voneinander abhängig", d.h. Gas kühlt sich ab, wenn es sich ausdehnt und erwärmt sich bei Kompression).

Einer aber schrieb folgendes:

Zuerst müssen wir feststellen, wie sich die Masse der Hölle über die Zeit ändert. Dazu benötigen wir die Rate der Seelen, die "zur Hölle fahren" und die Rate derjenigen, die sie verlassen. Ich denke, wir sind uns darüber einig, dass eine Seele, einmal in die Hölle gefahren, diese nicht wieder verlassen wird. Wir stellen also fest: Es gibt keine Seelen, die die Hölle verlassen.

Um festzustellen, wieviele Seelen hinzukommen, sehen wir uns doch mal die verschiedenen Religionen auf der Welt heute an. Einige dieser Religionen sagen, dass, wenn man nicht dieser Religion angehört, man in die Hölle kommt. Da es auf der Welt mehr als eine Religion mit dieser Überzeugung gibt, und da niemand mehr als einer Religion angehört, kommen wir zu dem Schluss, dass alle Seelen in der Hölle enden. Auf der Basis der weltweiten Geburten- und Sterberaten können wir davon ausgehen, dass die Anzahl der Seelen in der Hölle exponentiell ansteigt.

Betrachten wir nun die Veränderung des Volumens der Hölle, da nach dem Boyle-Mariotte-Gesetz bei gleichbleibender Temperatur und Druck das Volumen proportional zur Anzahl der hinzukommenden Seelen ansteigen muss. Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten:

1. Expandiert die Hölle langsamer als die Anzahl der hinzukommenden Seelen, dann steigen Temperatur und Druck in der Hölle an, bis sie explodiert.

2. Expandiert die Hölle schneller als die Anzahl der hinzukommenden Seelen, dann sinken Temperatur und Druck in der Hölle, bis sie gefriert.

Zur Lösung führt uns der Ausspruch meiner Kommilitonin Teresa: "Eher friert die Hölle ein, bevor ich mit dir ins Bett gehe ..."

Da ich bis heute nicht dieses Vergnügen mit Teresa hatte (und wohl auch nie haben werde), muss Aussage 2 falsch sein, was uns zur Lösung bringt:

Die Hölle ist exotherm und wird nie einfrieren.

Der Student bekam als einziger Prüfungsteilnehmer die volle Punktzahl.

Liebe Grüße und ein Bierchen bitte, wenn es geht.-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia • 19:29, 1. Aug. 2013 (CEST)

• hust* Puuhhh, war der angestaubt.- ;) --(Saint)-Louis (Diskussion) 20:17, 1. Aug. 2013 (CEST)

Auch wenn die Geschichte eingestaubt ist, so finde ich sie ziemlich gut.-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia • 20:33, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wenn der Teufel seinen Betrieb nicht mit erneuerbarer Energie heizt, ist er sowas von olitisch unkorrekt und außerdem uncool. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:10, 1. Aug. 2013 (CEST)

Artikel aus der New York Times vom 11. März 1907 zu MacDougalls Untersuchungen

Aber was passiert, wenn sich die Kommilitonin Teresa es sich irgendwann anders überlegt und doch mit ihm ins Bett geht? Möglicherweise ist zu dem Zeitpunkt die Höllle schon eingefroren. Dann wäre die ganze Theorie hinfällig. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:34, 1. Aug. 2013 (CEST)

Kein Ahnung, aber sicher wirst du bei weiterer Erörterung der sexuellen Vorlieben der uns nicht näher bekannten Theresa von den üblichen Verdächtigen wegen Sexismus von Pontius zu Pilatus gezerrt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wenn es doch eine Kampa gibt - und unabhängig davon, ob es doch eine Hölle gibt - werden wir in den nächsten Tagen eine steinbrücksche Version davon lesen (natürlich ohne sexistische Teresa), die das Steuer noch wenden soll... Fiyumn (Diskussion) 23:33, 1. Aug. 2013 (CEST)

Von mir hätte der Studenten-Schwurbler keinen einzigen Punkt bekommen. Seine Annahme ist: Seelen haben Masse / tragen zur Masse bei - was aber seit dem 21-g-Flop nicht mehr gezeigt werden konnte (man sollte vuielleicht erwähnen, dass MacDougall Mediziner war...) . GEEZER^{... nil nisi bene} 11:32, 2. Aug. 2013 (CEST)

Siehe dazu auch http://www.snopes.com/college/exam/hell.asp. --92.231.213.192 13:37, 2. Aug. 2013 (CEST)

Na BITTE ! Damit ist das Yin wieder im Yang ... oder war es umgekehrt ? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

Gottverdammte Aliens

Manno. Nabend. Tut Leid und alles und so. Ich nun wieder. ABERAberaber ... die bloße theoretische Möglichkeit der Existenz von Wesen, die Menschen in jeder Hinsicht überlegen sind (mal abgesehen von GOTT) macht mich, irgendwie, ähm, echt porös. Wirklich. Meine liebe gute Güte: Was kann ich tun ??? fz JaHn 21:46, 1. Aug. 2013 (CEST)

Bist Du Dir sicher, daß das nicht einfach Dehydration ist, so von wegen der Hitze und so? Da hülfe dann Wasser. Aber Vorsicht! Kein fluoridiertes Wasser nehmen, nur destilliertes!--IP-Los (Diskussion) 22:05, 1. Aug. 2013 (CEST)

Meister Henne, da empfiehlt es sich, hier zu edieren und nicht auf hundsgewöhnlichen Artikeldiskussionsseiten, wo die Wikipediasheriffs scharf schießen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

Tja, liebe Mitzecher, unser alter Kumpel Meister Jahn ist nun auch rübenscheißemäßig weg vom Fenster. Sie haben ihn infinit gesperrt. So geht einer nach dem anderen. Wir sollten ihn irgendwie zurückholen. Gibt es da Möglichkeiten? --Schlesinger ^schreib! 11:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

• 
  In ...
• 
  ... memoriam

Alles Spießer. Solln se doch 'n Bausparvertrag abschließen und ihre Gartenzwerge mit der Zahnbürste putzen. --84.134.58.246 15:43, 2. Aug. 2013 (CEST) Eine Kompanie Wasserwerfer mit Reizstoff bitte.

Na gestern war er doch auch schon auf SP. Heute ists nicht schwieriger die Seite zu finden. Ich denke das bekommt er hin und ein "In memoriam" ist verfrüht... --Hosse Talk 15:46, 2. Aug. 2013 (CEST)

Angemessen ist bei sowas ein Overrulen durch einen progressiven Admin. Ohne Sperprüfung, ohne nix! Entsperren Sie sofort Jahn Henne! Gehen sie nicht in das Gefängnis. Gehen Sie nicht über LOS! Ziehen Sie keine 4.000 EUR ein. Entsperren Sie Jahn Henne JETZT! Wer macht eine Adminanfrage?! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FAnfragen&offset=&limit=500&action=history&year=2013&month=8&tagfilter=

--84.134.28.176 19:08, 2. Aug. 2013 (CEST) ... und nach zwei Minuten zurückgesetzt. Der Nächste Bitte! --84.134.28.176 19:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Alles Kulturbanausen

Die Nacht ist nicht allein zum Schlafen da --84.134.28.176 19:22, 2. Aug. 2013 (CEST)

Das erinnert an die Geschichte mit dem Soldaten (William), der ein W auf dem Koppelschloss seines Gürtels hatte... GEEZER^{... nil nisi bene} 13:01, 3. Aug. 2013 (CEST)

Schlesi, du hast ihn an erster Stelle gewählt. siebenfacher Kotau vor der Sockenpuppe von Beteigeuze --84.134.28.176 19:33, 2. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt. Und weißt du warum? Weil ich ihn leiden kann und er kein Weichei ist. Solange die Community so ein beklopptes Gedöns um diese trivialen Adminknöppe macht, brauchen wir sowohl Leute, die hart durchgreifen, als auch solche, die den Mut haben genau jene zu overrulen, wenn die Verhältnismäßigkeit nicht stimmt. Wie übrigens Kriddl, den ich als Admin schon fast vergessen hatte. Ein Gleichgewicht der Interessen und Kräfte ist überlebenswichtig für die WP, wenn sie wie gewohnt weiterbestehen soll und nicht zu einem gefährlichen Weltwissensmonopol werden soll. Jahn ist wieder raus aus dem Bau, Stepro hat seine Lektion gelernt, die Sache damit erledigt. Ach Herr Ober, bitte 'nen guten abgelagerten deutschen Bürofilterkaffee mit fettarmer Kondensmilch aus meiner Lieblingstasse, die nie abgewaschen werden darf :-) --Schlesinger ^schreib! 09:22, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hier der Kaffee - aber deine Tasse fasse ich nicht an. Die zuckt ja weg, wenn man sich mit der Hand nur nähert... Milch is drin - Schwarze Milch der Frühe...

Wieder auferstanden nach genau 3 Tagen - müssen wir uns jetzt Sorgen machen...? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:30, 5. Aug. 2013 (CEST)

Willße frech wern? --Schlesinger ^schreib! 12:50, 5. Aug. 2013 (CEST) :-)

Erich von Däniken würde sich freuen !Serten ^Disk Portal SV♯ 14:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sach nix gegen den ollen Meister Erich von Döniken. Er versteht sein Handwerk. Einstmals, damals, im letzten Jahrhundert des letzten Jahrtausends AD, hielt der Mann mal n Dia-Vortrag in der Stadthalle von Northeim. Das war ne echt gute Show. Wirklich. Insbesondere in Anbetracht der Tatsache, daß seinerzeit, ca Mitte der 1980er-Jahre, das Netz mit seinen kommunikations-politischen bzw -technischen Möglichkeiten noch, zumindest für mich, in SEEEHRSehrsehr weiter Ferne war. Besonders den Schluß seines Dia-Vortrags fand ich, ähm, tofte. Aber, das ist ne andere Geschichte. fz JaHn 20:46, 5. Aug. 2013 (CEST)

• Tach Jahn, da biste ja wieder, Jottseidank. Aber pass die nächste Zeit besser auf, der Trend in Wikipedia geht in Richtung Rausschmeißen. Herr Ober, noch'n kühles Pils, bitte. --Schlesinger ^schreib! 20:54, 5. Aug. 2013 (CEST)

• Tach Meister Schlesinger. Was meinst Du mit „der Trend in Wikipedia geht in Richtung Rausschmeißen“? Hab ich was verpaßt? War das etwa (vor Dezember 2005) mal anders ??? fz JaHn 21:13, 5. Aug. 2013 (CEST)
• Nö, verpasst? Eher nicht. 2005 wurden Leute gebraucht, da waren alle möglichen Abenteurer/innen drunter. erinnerst du dich noch an Partaner Time, Coolgretchen, den Idler und PaulaK? Heute braucht Wikipedia zwar auch noch neue Leute, aber die sollen gefälligst nüscht weiter tun, als exzellente Artikel schreiben, sonst LA!, nicht aufmucken und den Verein gut finden. --Schlesinger ^schreib! 21:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

• An Benutzer(in?) Idler bzw Benutzer(in?) PaulaK erinnere ich mich noch, ja. Bezüglich dessen, was WIKIPEDIA heute braucht, bin ich nicht der Meinung, daß WIKIPEDIA auch noch neue Leute braucht, die gefälligst nüscht weiter tun, als exzellente Artikel zu schreiben. Das ist übrinx auch so ne ... „Sache“, die mich gewaltig ... stört. Hier, bei WIKIPEDIA. Das mit den sogenannten exzellenten Artikelchens und so. fz JaHn 22:12, 5. Aug. 2013 (CEST)

Idaho Transfer

Moin. Was soll dieser >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Expedition_in_die_Zukunft Mist ? fz JaHn 02:03, 2. Aug. 2013 (CEST)

Anwälte ...

Sommer 2013, Kenia, die Sonne ist heiss ... Ideen muss man haben..! GEEZER^{... nil nisi bene} 13:18, 2. Aug. 2013 (CEST)

Was wäre wohl aus dem Christentum geworden, wenn sie den Tischler nicht ans Kreuz genagelt hätten ? --RobTorgel (Diskussion) 13:23, 2. Aug. 2013 (CEST)

Diese Realität war nicht vorgesehen worden. "Da muss man durch!", wie man in Managerkreisen in solchen Situationen sagt. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:42, 2. Aug. 2013 (CEST)

Genau. Man musste die Sache erstmal "auf Schiene" bringen. --RobTorgel (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2013 (CEST)

Sterben verboten! Und man hält sich dran...

Sicherheit

Eis ist leider unterwegs geschmolzen, dafür habe ich mal alle Sorten mitgebracht ;-)

Hier steht, dass mancherorts sterben verboten ist. Wenn man trotzdem dagegen verstößt, wird man aber nicht im Gefängnis beerdigt. Man kann aber in einem Whisky-Fass beerdigt werden oder im All, die größte Beerdigung der Welt wäre sogar ein Bisschen zu viel für mich. Aber wie wollt ihr den Beerdigt werden? Eichensarg und Gänseblümchen, Grab ohne Namen, mit Trauerrede eines Pastors, "Higway to Hell" bei der Trauerfeier, mit Lieblingspumps und Chanel-Kostüm im Sarg, nach jüdischem Ritual, aus dem Helikopter vertreut werden, unter einem Baum im Wald liegen... Für mich nur ein kleines Bier, ich muss noch meinen Opa besuchen!--84.149.182.248 13:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt auch z.B. Gesetze, die für Tiere gelten.[3] Auch in dem Fall ist wohl weder die Todes- noch die Freiheitsstrafe vorgesehen... --MrBurns (Diskussion) 20:18, 3. Aug. 2013 (CEST)

Auch in Biritiba-Mirim ist es übrigens verboten zu sterben (das weiß ich aus dem WP:KK). --Neitram 20:49, 3. Aug. 2013 (CEST)

Mir bitte eine schierlingsfreie Kräuterbionade mit Eis! Serten ^Disk Portal SV♯ 22:44, 3. Aug. 2013 (CEST)

Wacken nähert sich dem Ende,

und Itzehoe hat eine Autobahnumleitung wegen des Neubaus der Störbrücke direkt an mein Schlafzimmerfenster gelegt. Halb zwei nachts, und ein Auto jagt das nächste. Was wird empfohlen als Einschlafdrink? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:37, 4. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Nightflyer – das habe ich jede Nacht hier :-(... Da helfen nur noch KO-Tropfen! --Merrie (Diskussion) 01:58, 4. Aug. 2013 (CEST)

Aufzucht Kartäuser-Kitten

Würde der sogenannte Primat mich nicht rauslassen, wann immer ich will - dem würde ich sowas von in die Schuhe sch...... !

Ist es möglich, Kartäuser-Babys ausschließlich im Haus großzuziehen ohne dass ein Vitamin-D-Mangel entsteht? Das heißt, wenn die Tiere nie der Sonne ausgesetzt werden. Reicht gutes Katzenfutter mit Vitamin D3-Zusatz? Wer kann eine qualifizierte Antwort geben?

Ja: Hauskatze#Katzen_ohne_Freigang - aber warum willst du das den Viechern antun? Man kann auch Hunde oder Schimpansen oder Kinder "nur drinnen" aufziehen, aber man sollte auch versuchen "sich in das Vieh hineinzuversetzen". GEEZER^{... nil nisi bene} 11:46, 4. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht wohnt der Fragsteller in einer Gegend, die für Katzen gefährlich ist, z.B. an einer Landstraße. --MrBurns (Diskussion) 10:53, 5. Aug. 2013 (CEST)

Scheint sich um Rassekatzen zu handeln. Da besteht auch die Gefahr, dass sie sich jemand ausleiht. --RobTorgel (Diskussion) 11:08, 5. Aug. 2013 (CEST)

Mein Gott, in was für Lândern lebt ihr denn? Mein Nachbar hat zwei freilaufende Maine Coons (einer davon in Katzenminzen zu sehen), die auf jeden Menschen mit erhobenem Schwanz zulaufen... Eine Katze stehlen - wer macht denn sowas? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:23, 5. Aug. 2013 (CEST)

Naja, so Rassekatzen kann man teilweise recht teuer verkaufen, also so unlogishc ist es nicht, dass die jemand stiehlt. Das kann durchaus mehr einbringen als z.B. ältere Laptops oder Handys, die auch teilwesie gestohlen werden. --MrBurns (Diskussion) 11:25, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die sind doch alle gechipt. Habe ich jetzt eine Geschäftsidee torpediert ? :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:27, 5. Aug. 2013 (CEST)

Auch Madame und die Kinder sind freilaufend (sogar ungechipt) und kommen regelmässig nach hause zurück... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:28, 5. Aug. 2013 (CEST)

Zu "gechipt": die meisten Katzen bekommen nur einen RFID-Chip, der hilft bei gestohlenen Tieren wenig, da er nur aus maximal ein paar m ausgelesen werden kann. Es gibt zwar auch Tier-Chips mit GPS-Funktion und SIM-Karte, aber die sind noch relativ selten (außerdem funktioniert GPS z.B. nicht in Betongebäuden, daher da ist nur die of sehr ungenaue Ortung per SIM-Karte möglich und es gibt auch Gebäude, in denen die Mobilnetze auch keinen Empfang haben, da nützt das dann auch nichts). --MrBurns (Diskussion) 11:33, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht sind sie nicht genügend reinrassig.;-) --Grip99 02:33, 7. Aug. 2013 (CEST)

Chapeau! Du hast mein Osterei in Katzenminzen gefunden! GEEZER^{... nil nisi bene} 11:35, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ach... so nennt man das jetzt hinterher...? --Plenz (Diskussion) 19:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wenn ich sagen würde, wo die anderen liegen, wäre es doch keine Überraschung, oder? GEEZER^{... nil nisi bene} 22:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Auch dann könnte man dir immer noch unterstellen, die Fehler wärend dir versehentlich reingerutscht, und anschließend warst du nur zu faul, sie zu korrigieren. --Plenz (Diskussion) 00:58, 6. Aug. 2013 (CEST)

Woher - kommt - es - dass - mir - nie - jemand - GLAUBT - obwohl - ich - mir - für - euch - meine - rückwärtige - Körperöffnung - aufreisse ??? Bitte siehe doch z.B. HIER nach!, suche dann nach dem Link "Bissen". Vergleiche er sodann den Textzusammenhang und das Link. Ist/War das ein Osterei meinerseits - oder nicht ? :-)) PRAWDA^{... nil nisi bene} 08:10, 6. Aug. 2013 (CEST)

8. August Weltkatzentag - Bitte für meinen Freund zwei Labradoodles im Teigmantel, einen Kosakenmops als Nachtisch und dazu einen leichten Rottweiler...

"Das Problem ist, wenn die gar sind, sind die nicht mehr so schwer." --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sorry Mieze, aber freilaufende Katzen können als Etappenhase enden :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:16, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ihr seid so Datei:CryBaby.gif – schaut euch doch nur mal das hier an – erweicht das nicht euer Herz?! --Merrie (Diskussion) 02:13, 6. Aug. 2013 (CEST)

Könnte man frittieren und als chatte frittée à la maison zum Apéritif reichen. Mit Rosmarin, einer guten hellen Soße und etwas Pfeffer wäre das ein nettes Häppchen, das man mit der Gabel nimmt. Passt zu einem frischen Chardonnay. --Schlesinger ^schreib! 10:24, 8. Aug. 2013 (CEST)

Die rückt ihr "Kopfkissen" zurecht, oder ? GEEZER^{... nil nisi bene} 08:19, 6. Aug. 2013 (CEST)

Noch so was, wo man streichfähig werden könnte --RobTorgel (Diskussion) 13:42, 7. Aug. 2013 (CEST)

Vernichtet das Saarland!

Kommt auf das Bier an ;-)

Wie man hier und hier oder auch hier nachlesen kann, sollen wegen des Schuldenproblems die Bundesländer Saarland, Berlin und Bremen vernichtet werden. Nein, kein atomarer Erstschlag, die Bundesländer verlieren ihre Selbstständigkeit. Es sind bereits im Sommerloch von "neun" Bundesländern irgendwann ab 2019 (Ende Länderfinanzausgleich) oder 2020 (Anfang Schuldenbremse) im Gespräch. Mein Vorschlag: Saarland an Frankreich, Helgoland an England, West-Berlin an die Türkei, Ost-Berlin, Mecklenburg-Vorpommern, Sachen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Thüringen zu einem Bundesland fusionieren und macht Franken unabhängig! Ich glaube Bier sollte ich heute nicht mehr bestellen.--84.149.178.65 10:51, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vor allem kein Karlsberg bitte. heinrich von Pierer hätte das doch schon alles im Griff - Peter Löscher glaubte an die Energiewende, der ist selbst ein sanierungsfall ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Man müßte ein reiches Land wie z.B. Bayern als zu Deutschland gehörig erklären. Dann könnte man deren Finanzen anzapfen und alle Bundesländer Deutschlands sanieren. --80.140.139.124 15:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Der bayrische Beitrag zum Länderfinanzausgleich reicht gerade mal für Berlin. Die bauen dafür Flughäfen, die nach Willi Brandt benannt werden sollen, wenn Sie irgendwann mal fertig sind. Sollten sich allerdings die Franken von Bayern abspalten (wollen tun sie das ja eigentlich schon immer), reicht das restliche bayrische Geld vielleicht gerade mal für Bremen (ohne Flughäfen, Philharmonien und sonstiges Prestigezeugs).

Am Besten wär's wohl, wenn alle Bundesländer zusammengefügt werden, dann kann man die Landkreise in Mecklenburg-Vorpommern noch vieeel größer machen. Und vielleicht findet ja Mallorca endlich Platz in der Bundesländerplanung. IW 15:18, 5. Aug. 2013 (CEST)

Keine Panik, Leute. Wir Deutschen haften so sentimental an Gewohntem, dass jede derartige Änderung sofort im Kein erstickt wird. Diskutiert wird das ja schon seit Jahrzehnten, ebenso wie schon vor Jahrzehnten die Abschaffung des Pfennigs diskutiert wurde. Passiert ist gar nichts, und es wird auch nichts passieren. Man erinnere sich nur an das Geschrei, als die Postleitzahlen von vier auf fünf Stellen erweitert werden sollten. Währenddessen hat der PISA-Sieger mal eben den Penni erst aus Aluminium hergestellt und dann abgeschafft (und den Euro-Cent erst gar nicht eingeführt), die Ladenöffnungszeiten auf sonntags erweitert, das Vorwahlnummernsystem geändert, 12 Provinzen zu 5 vereinigt... und wir reden immer noch heiße Luft. --Plenz (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ob das der Grund ist, daß die Suizidrate in Finnland die höchste weltweit ist? Dann sollten wir am Reden von heißer Luft besser festhalten... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:13, 8. Aug. 2013 (CEST)

Wobei irgendwelche Zusammenschlüsse mE auch nichts bringen, genauso wie die meisten Gemeindezusammenschlüsse sinnlos sind, am Ende haben die Riesengemeinden genauso wenig Geld für den Quadratkilometer übrig wie vorher... aber du hast schon Recht, die Abgeordneten werden nicht ihren eigenen Parlamentssitz aufs Spiel setzen, indem sie Konkurrenz aus einem anderen Bundesland erlauben. IW 18:14, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wann ist denn das mit den Postleitzahlen passiert? Habe ich gar nichts von mitbekommen. --80.140.139.124 18:14, 5. Aug. 2013 (CEST)

Bist wohl zu jung, um das erlebt zu haben... aber hoffentlich nicht zu jung, um die Suchmaske für Artikel zu benutzen ;) --Plenz (Diskussion) 19:02, 5. Aug. 2013 (CEST)

Bei größeren Gemeinden ist aber die Verwaltung effizienter, daher die kostet weniger pro Einwohner (z.B. hat der Gemeinderat einer doppelt so großen Gemeinde üblicherweise nicht doppelt so viele Abgeordnete). Ob dieser Effekt bei der Größenordnung eines Bundeslandes auch noch eintritt, weiß ich nicht.

Das stimmt schon, aber ich glaube nicht, dass die Aufwandsentschädigung für die Gemeinderäte einen so hohen Posten im Gemeindehaushalt einnimmt. Auch Personal wird meistens nicht abgebaut sondern mit in die neue Verwaltung übernommen. Dafür muss man dann wieder Bürgerbüros in der alten Gemeinde einrichten und Ortschaftsräte wählen. Gleichzeitig entstehen längere Wege für Mitarbeiter und Bürger (= höhere Transportkosten), Ausgaben für Abwasser, Müllentsorgung, Pflege der Infrastruktur etc. steigen, Schulden werden evtl. mit übernommen usw. Mich überzeugt das nicht. Um mich herum gab es genug Gebietsänderungen in den letzten Jahren, und ich habe nicht erlebt, dass ein Zusammenschluss irgendetwas sichtbares bewirkt hat. IW 19:30, 5. Aug. 2013 (CEST)

Personalabbau kann man auch durch "natürlichen Abgang" ohen Kündigungen erledigen, das geht schneller als viele denken, weil es ja nicht nur leute gibt, die in Pension gehen (oder sterben), sondern auch Jobwechsler. Zusätzlich gibt es bei Beamten wohl die Möglichkeit, sie auch gegen ihren Willen zu pensionieren, also ist das mit der Unkündbarkeit der verbeamteten Angestellten kein großes Problem. Und zum Gemeidnerat: bei sehr großen Gemeinden macht dieser Posten wirklich nicht viel aus, aber bei kleinen gemeinden mit wenigen hunter Einwohnern kanns recht viel ausmachen (z.B. laut Gemeinderat_(Deutschland)#Besonderheit_in_Bayern gibt es in Bayern davon auch bei Mini-Gemeinden mindestens 8, z.B. bei 300 Einwohnern sind das 2,66%der Bevölkerung, ich denke, da macht auch die "Aufwandsentschädigung", die sich für diesees Ehrenamt bekommen, einen signifkanten Geldbetrag pro Jahr und Einwohner aus), außerdem dinken die pro-Kopf-Kosten beisztiegender 'Einwohnerzahl auch in anderen bereichen der Verwaltung. --MrBurns (Diskussion) 19:47, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die Deutschen sind wirklich veränderungsscheu. Man denke nur an BaWü: der Zusammenschluss ist nur gelungen, weil das Wahlsystem die Badener ausgetrickst hat, aber heute fühlen sich unerwarteterweise alle wohl damit und an Aufspaltung ist nicht mehr zu denken. —★PοωερZ_Diskussion 19:41, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht würden sie sich ja heutzutage in zwei getrennten Ländern ebenso wohl fühlen. Wer weiß das schon? Grüße aus Karlsruhe --82.212.59.191 20:02, 5. Aug. 2013 (CEST)

Finnland ist auch so deprimierend genug. Die müssen das nicht erst durch Untätigkeit erzeugen. -- Janka (Diskussion) 20:13, 5. Aug. 2013 (CEST)

Deprimierend? Für uns, weil die Finnen fast alles besser machen als wir? --Plenz (Diskussion) 00:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

Verwaltungsreformen in Deutschland benötigen eine harte Hand - BaWü ist George S. Patton zu verdanken, das andere Bindestrichland NRW Bernard Montgomery. Man sollte nicht über Zusammenlegungen von Bundesländern diskutieren, bevor nicht völlig rückständige Gemeinde- und Verwaltungsmittelstrukturen wie in Rheinland-Pfalz abgeschafft werden. Da haben die Cheese-eating surrender monkeys mal wieder versagt ;). Die Finnische Küche ist entsetzlich schlecht, aber man sehe sich vor - siehe auch Chirac nur die finnische Küche sei schlechter als die englische und der Rinderwahnsinn sei der einzige britische Beitrag zur europäischen Landwirtschaft = Olympiade in London ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 02:16, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich empfinde die rheinland-pfälzische Gemeindestruktur sogar als Vorbild für andere Bundesländer. Die Gemeindereformen der 70er-Jahre sollten rückgängig gemacht und die Gemeinden wie in Rheinland-Pfalz verwaltet werden. In Schleswig-Holstein hat man das Modell schon übernommen und auch da funktioniert es bestens. -- Liliana • 02:20, 6. Aug. 2013 (CEST)

BaWü ist George S. Patton zu verdanken, BaWü ist vor allem einem Rechtsbruch zu verdanken und einer danach immer weiter verschleppten Volksabstimmung und der damit einhergehenden "normativen Kraft des Faktischen." --SEM (Diskussion) 18:35, 6. Aug. 2013 (CEST)

Patton hat das Ländle entlang der A8 geteilt und den Mannheimer beigebracht, daß man mit Stuttgartern besser zurechtkommt als mit Karsruhern oder gar Südbadenern. Der Rest ist detailgefuzzel und Leos Zwergenaufstand. Serten ^Disk Portal SV♯ 19:44, 6. Aug. 2013 (CEST)

Der Rest ist eben eklatanter Rechtsbruch (Einteilung in 4 Wahlkreise und Forderung einer Dreiviertelmehrheit, wtf? Komm, wir annektieren Italien: Wir machen 4 Wahlkreise: Norddeutschland, Süddeutschland, Südtirol und Rest-Italien. Wenn 3 Wahlkreise dafür stimmen, kommt die Vereinigung zustande) und Abstimmungsverschleppung. --SEM (Diskussion) 10:36, 7. Aug. 2013 (CEST)

Oh je - Minikäffer beibehalten, aber eine Verbandsgemeinde drüber setzen und eine Mittelbehörde einführen, bei der man nicht weiss was die treibt außer Kaffee kochen - so fing das mit dem Niedergang Roms auch mal an ;). Im Ernst - man kann ja als Pfälzer für den Stuss sein - dann sollen die das aber auch selbst bezahlen - eine Zusammenlegung etwa mit Baden-Württemberg, wo die Abschaffung der drei-buchstaben-Landkreise bereits in den 70ern stattfand wäre deswegen völlig illusorisch. Serten ^Disk Portal SV♯ 02:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

Sag nichts gegen Drei-Buchstaben-Kennzeichen! KIB ist schöner als so manch anderes Kürzel, das ich da draußen sehe. Und Elbisheimerhof ist immer noch die schönste Stadt. -- Liliana • 02:34, 6. Aug. 2013 (CEST)

HSK_Hilfe die Sauerländer kommen. Anderswo macht man aus so nem Weiler schlicht einen Golfplatz und gut ist. Serten ^Disk Portal SV♯ 12:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das hätte doch dann ein Grund für die Mannheimer sein müssen, in ein Land ohne Karlsruher Beteiligung zu wechseln.;) --82.212.59.191 20:05, 6. Aug. 2013 (CEST)

Patton ist auch in Baden gestorben. Die Nazis konnten ihm trotz aller Bemühungen nichts anhaben, aber der badische Straßenverkehr hat ihn erledigt. Das sollte jeder Haudegen bedenken, der bewusst oder - wie Patton - unbewusst in Richtung einer Länderneugliederung arbeitet.;) "Auf einem Bahnübergang mit einem anderen Auto zusammengestoßen" wäre übrigens auch ein guter Kandidat für den Darwin Award gewesen. --82.212.59.191 20:03, 6. Aug. 2013 (CEST)

Obacht, war der Unfall nicht in Mannem? Die Kurpfälzer haben bei der Abstimmung die Südbadener im Regen stehen lassen. Für den Darwin Award kommt Patton eher nicht in Frage, nachdem er mit drei Kindern das Plansoll übererfüllt hatte, sein Sohn wurde ebenfalls General. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:35, 6. Aug. 2013 (CEST)

Außerdem ist er laut en:George_S._Patton#Death wohl nicht selber gefahren. Allein schon deshalb ommt er wohl nicht für den Darwin Awar in Frage... --MrBurns (Diskussion) 03:12, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wer sich seine Fahrer so auswählt, der braucht keine anderen Feinde und hat den Darwin Award sehrwohl verdient --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:18, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hanse Sail vom 8. bis 11 August

Ich hatte schon eine Liste prepariert von Teilnemer: Benutzer:Stunteltje/Spielwiese/Hanse Sail 2013. Benutzer:Perrak hatte die Liste in Meinen BNR verschoben. Ist es schon wieder Zeit die Liste zurück zu setzen? --Stunteltje (Diskussion) 15:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

Wir sind im Economist

Darauf eine Runde Freibier!

oder besser, unsere 5 Artikel mit den meisten Reverts: Klick mich. --SEM (Diskussion) 20:37, 5. Aug. 2013 (CEST)

Kroatien? Fossa schuld? Bei Studentenverbindungen ist das mit dem Bier mittlerweile nur bei abrasiertem Bert erlaubt. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:42, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich würde vermuten Fossa vs. Kroaten. Bei Scientology ist Fossa übrigens auch gut dabei. --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:13, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ist doch alt --Isderion (Diskussion) 04:39, 6. Aug. 2013 (CEST)

Soziales bei Wikipedia

Hier schon mal ein Netzwerk für die IPs - jetzt brauchen wir nur noch was Soziales, irgendwas Soziales ... Hmmm ... GG

...auch diese junge Dame editiert als IP in der Wikipedia. --80.140.173.251 16:11, 6. Aug. 2013 (CEST). COOOL ... die hätt ich gern mal als Modell. Nur so zum abmalen und so. fz JaHn 03:33, 7. Aug. 2013 (CEST)

Könnte man bei Wikipedia nicht sowas wie ein Soziales Netzwerk einrichten? Also mit Freundschaften, Postings...? (nicht signierter Beitrag von McElse (Diskussion | Beiträge) 12:54, 6. Aug. 2013 (CEST))

Och nööö. --80.140.173.251 13:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

IPs sind nicht gefragt. Die werden sowieso alle abgeklemmt demnächst. Man kann nur noch im Netz surfen, wenn man mindestens 300 Freunde auf sozialen Netzwerken hat. Da könnte sonst ja jeder kommen. Wo kommen wir da auch hin. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:06, 6. Aug. 2013 (CEST)

So'n Buena Vista Social Club wär da nicht schlecht. Gute Musik, überzeugende Drinks und 'ne nette Bedienung, gern auch durch gut aussehende IPs. Hin und wieder 'ne Dampferfahrt mit Gelegenheit zum Besuch einer Rheumadeckenverkaufsausstellung und dies und das. So, jetzt bin ich reif für einen Cuba Libre und die übliche Havanna. --Schlesinger ^schreib! 14:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

Siehe WP:WWNI, Punkt 5. Man kann ein soziales Netzwerk einrichten, aber wieso sollte es unter der Marke "Wikipedia" laufen? --Grip99 02:34, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wieso einrichten? Das läuft doch, hier, bei WIKIPEDIA, schon viel länger, als bei irgendwelchen anderen x-beliebigen Plattformen im Netz. Wo, bitteschön, im Netz wird seit über zehn Jahren mehr, ähm, diskutiert als, hier, bei WIKIPEDIA? Noch dazu gibt es die EMail-Funktion, es gibt den WIKIPEDIA-Chat, es gibt, seit einigen Jahren, REAL LIFE-Treffen (WIKIPEDIA-Stammtische) von Community-Mitgliedern, diverse WIKIPEDIA-Veranstaltungen und inzwischen sogar einen Verein (WIKIMEDIA Deutschland e.V.), der das alles von außerhalb des Netzes, auch finanziell, fördert. Was soll man sagen: WIKIPEDIA ... rules the Netz-Welt. In gewisser Weise. Ob das nun ganz und gar gut ist oder nicht, und ob eine/r das gut findet, oder nicht ... das ist ne ganz andere Geschichte. fz JaHn 03:22, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nicht zu vergessen die Freundschaftslistenfunktion --80.140.182.15 09:51, 7. Aug. 2013 (CEST)

Das Blaue ist Wikipedia. Einige sind die Knoten (...), andere die (Be)Kanten...

Hallo, was ist eigentlich ein soziales Netzwerk? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:59, 7. Aug. 2013 (CEST)

Weißt du das nicht? Schau dich mal auf facebook.com, twitter.com ... um. Das sind zum Beispiel soziale Netzwerke! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 10:06, 7. Aug. 2013 (CEST)

Liste von Likören

...

Hier fehlt noch Hilfe, um ggf. Untergruppen zu bilden wie in der englischsprachigen Wikipedia. Zum anderen sind sicherlich auch noch Liköre nennenswert, die in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht beschfrieben worden sind. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:07, 6. Aug. 2013 (CEST)

Veggie-Day

Bittesähr! Pilze hammwa nich, dafür ist der Mais garantiert genfrei ...

...und sorry, aber der Edelsaft wird hier nicht an die Schmuddelkinder aus der Unterstadt ausgeschenkt!

Deutscher Grünkohl ist und war Pflicht!

MannMannMann! Da haben die Grünen mal eine machbare Idee, und da holt ein 5-%ler die Nazi-Keule raus. Wir haben Unsichtbarer-Freund-Tag und Heute-gehen-wir-alle-Shoppen-Tag, aber einmal pro Woche Solidarität-mit-den-Schweinen-Tag geht nicht...

Stimmt das, dass Claudia Roth die einzige war, die dagegen war ? Bitte für uns eine grosse Tote-Pflanzen-und-Pilze-Platte und drei Gläser Parlamentarierblut GEEZER^{... nil nisi bene} 10:53, 7. Aug. 2013 (CEST)

Veggie-Day ist wirklich unnötig! Einfach generell weniger Fleisch! Ist besser so! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 10:56, 7. Aug. 2013 (CEST)

Eintopfsonntag und eine Fettlücke, wie damals! - Sitzen machen! ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 11:36, 7. Aug. 2013 (CEST)

Aha, ein Kenner. Du solltest der Vollständigkeit halber auch noch die ultimative Folterszene verlinken. --Schlesinger ^schreib! 12:25, 7. Aug. 2013 (CEST)

Außerdem ist das alles ein alter Hut. --193.83.54.83 12:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

Welcher Tag hätte das denn sein sollen, an dem grün uniformierte Einsatzgruppen die Haustüren aufbrechen, um zu kontrollieren, was die gute Mutter gerade zu Mittag kocht? Oder ging der ganze Vorschlag vielleicht nicht doch eher nur Richtung: "Müsst ihr denn wirklich jeden Tag Fleisch essen? Weniger wäre nicht nur für die Tiere besser..." Geoz (Diskussion) 12:46, 7. Aug. 2013 (CEST)

Fettlücke? Wenn ich mich draussen in der Fettwelt umsehe, sehe ich eher das Gegenteil: Schwer atmende Fetthubbel, die sich Eisbeine im Caddy stapeln :-)) Da "lückt" nichts. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:23, 7. Aug. 2013 (CEST)

Da gibt' einen Fettbrocken, der stopft jede Lücke --RobTorgel (Diskussion) 13:29, 7. Aug. 2013 (CEST)

Habt ihr nicht in Österreich einen Herr(mes), der so ähnlich heisst, aber mittlerweile ein bissl erschlankt ist ? :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:34, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hamma. Du meinst, das ist die Fett'n, die er verloren hat ? --RobTorgel (Diskussion) 13:40, 7. Aug. 2013 (CEST)

Man sollte nicht jeden Vertrag an der Türe unterschreiben. Völlig idiotisch finde ich, sich ausgerechnet den Donnerstag auszusuchen - esmusste natürlich noch antiklerikal sein - Freitag wäre in Bayern und Bawü bei jeder zweiten Kantine eh schon fleischlos. @ Schlesinger -Elke Sommer bzw.Lilo Pulver- gefiel ganz besonders den Herrn ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 14:06, 7. Aug. 2013 (CEST)

In dem Krankenhaus, in dem ich arbeite, gibt's den vegetarischen Donnerstag. Seit zwei Jahren, für Personal UND Patienten. Hat sich noch nie einer drüber beschwert. Im Gegenteil: Der ist sogar ausgesprochen beliebt. Verstehe gar nicht, wieso das bundesweit für soviel Sommerloch-Aufregung sorgt. Ich hätte gernen einen Grünkernbratling mit alles, Hr. Ober. Und ein Radler, bitte. Danke. --Tröte just add coffee 14:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

Gründonnerstag !! Das kann sich doch fast jeder merken - und das sollte auch den Muslimen gefallen, oder ? GEEZER^{... nil nisi bene} 14:23, 7. Aug. 2013 (CEST)

Besser als Meat-woch --RobTorgel (Diskussion) 14:37, 7. Aug. 2013 (CEST)

*rofl* Der war gut! --Tröte just add coffee 14:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Mir kommt nur gut abgehangenes Walfleisch ins Haus Serten ^Disk Portal SV♯ 15:36, 7. Aug. 2013 (CEST)

Datei:Devassa no Hooters.jpg

Ein gutes Mahl sollte mit einem freundlichen Lächeln präsentiert werden ...

Evtl. kommt die ganze Ablehnung nur durch unvorteilhafte Präsentation? Ein gutes Mahl sollte mit einem freundlichen Lächeln präsentiert werden und nicht wie "einmal Brennnesselsuppe mit Magengeschwür". GEEZER^{... nil nisi bene} 09:13, 8. Aug. 2013 (CEST)

Genau DAS meinte ich! Da würde doch jeder mit Freude rohe Schwarzwurzeln essen bis der Darm reisst ..., oder ? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:47, 8. Aug. 2013 (CEST)

Und das Pikante an der Sache ist, dass das ausgerechnet von der Partei kommt, die mit ihrer Vorstellung, 4 Euro Stundenlohn wären ausreichend, 7 Veggie-Days pro Woche einführen würde. Was ja auch schon Hartz-IV-Empfängern unverblümt angeraten wurde. --Plenz (Diskussion) 10:45, 8. Aug. 2013 (CEST)

Die Apokalypse naht!

Wir haben leider nur das kleine Modell auf'm Dach ...

Der Teufel sitzt bereits auf den Dächern. Was Marketing so alles anrichtet, man bekommt es mit der Angst zu tun. Was habt Ihr so auf oder im dem Haus, das als Zeichen gedeutet werden muß? --80.140.182.15 11:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

Fällt mir nichts ein! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 11:28, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hast Du noch nicht mal so ein rundes Schild auf dem Dach wie im Link? --80.140.182.15 11:32, 7. Aug. 2013 (CEST)

Was ist das für ein Teil? Ich kann den Link nicht öffnen, da ich momentan nur auf Wikipedia komme. Andere Seiten sind gesperrt. --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 11:34, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ein rundes Schild mit der Aufschrift "Satan", das auf Dächern von Häusern montiert werden soll. --80.140.182.15 11:36, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Schau ich mir später an! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 11:38, 7. Aug. 2013 (CEST)

Zum Bild: Das ist schön. Haben bei Euch alle Doppelhäuser so einen Aussichtsturm? Dann würde ich mir dort glatt eine Doppelhaushälfte zulegen. Allerdings solltet Ihr mal Ingenieure einladen, die ihr Handwerk verstehen. Das Windrad ganz oben gehört senkrecht, nicht waagerecht montiert. --80.140.182.15 12:14, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nee, das is völlich ok so, die arbeiten da nämlich mit Fallwinden und Tärmick :-) --Schlesinger ^schreib! 12:18, 7. Aug. 2013 (CEST)

Sind da eigentlich die Kategorien ordentlich eingetragen? Alles doch irgendwie funkmäßig wichtig, vgl. die aktuelle Disk beim Donauturm. Serten ^Disk Portal SV♯ 12:19, 7. Aug. 2013 (CEST)

Er hat Donauturm gesagt – bindet ihn aufs Windrad! --Jocian 12:31, 7. Aug. 2013 (CEST)

Die schlagen sich da ja schon wieder die Köppe ein, dabei ist es gerade mal gut drei Jahre her --80.140.182.15 12:46, 7. Aug. 2013 (CEST)

Was voll gemein ist, bei Kate Middletons Brautkleid gibt es einen ganzen Abschnitt über die en-Wikipedia und den dortigen Löschantrag aber die Donauturm Debatte darf nicht in den Artikel. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:35, 7. Aug. 2013 (CEST)

Der spätere König Edward VII. im Matrosenanzug, Gemälde von Franz Xaver Winterhalter (1846)

Mir fällt gerade alles aus dem Gesicht, den Kleid-Artikel gibt es ja wirklich. Wenn ich die Queen heiraten würde, dann in Unterhosen mit braunem Streifen spazieren ginge und die Presse ausreichend darüber berichtete, dann gäbe es also berechtigte Hoffnungen auf den Artikel Unterhosen von IP 80.140.182.15? Irre! --80.140.182.15 14:46, 7. Aug. 2013 (CEST)

Der Donaturm ist bei Deutschsprachige Wikipedia richtigerweise zu zu finden. Wenn Du mit den streifen wie Eduard VII. im Matrosenanzug im Alter von vier Jahren eine weltweite Modewelle trendsettest, dann kriegst Du auch einen Artikelabschnitt dazu. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

Und ich dachte immer, ein Fernsehturm hat deshalb seinen Namen, weil man von oben eine gute Fernsicht hat. --193.83.54.83 15:59, 7. Aug. 2013 (CEST)

Kates Hochzeitskleid ist nicht das einzige Kleid, das in EN einen Artikel hat. Überhaupt gibt es in EN jede Menge Artikel zu einzelnen Kleidern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:37, 8. Aug. 2013 (CEST)

Dafür kann man aber in der deutschen Wikipedia genauestens studieren, wieviele Äste der vom Tiefdruckgebiet Heidelore verursachte Sturm am 35. Mai 1957 auf der Landstraße L2597 zwischen Pfurzhausen und Plattengülle von den Bäumen gerissen hatte. --Plenz (Diskussion) 10:58, 8. Aug. 2013 (CEST)

Da hat auch EN keine Lücke. Was also bleibt, ist die Kleiderlücke in DE zu stopfen. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:16, 8. Aug. 2013 (CEST)