Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.
In der Medizin gab es ja einige Nobelpreisträger, die ihren Preis aufgrund einer Entdeckung bekamen, die sich später als falsch herausstellte. Gab es das auch in den anderen Naturwissenschaften, z. B. Physik, Chemie usw.? Gibt es eine Liste darüber?
--188.100.80.12211:09, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Theoretisch kann man sich ja auch in "harten" Wissenschaften irren. Man hat eine Theorie, bestätigt sie durch zahlreiche Experimente, und dann entdeckt jemand Bedingungen für ein Experiment, das die Theorie widerlegt. Bei fehlerhaften Medizinpreisen war es ja ähnlich - da wurden Experimente falsch ausgewertet. Kann auch einem Physiker passieren. Schade, dass Nobel Mathematiker aus den Preisgruppen ausgeschlossen hat - denn da wäre ein "fehlerhafter" Preis wirklich extrem unwahrscheinlich.--AlexmagnusFragen?12:49, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die kenne ich (genau wie den Abel-Preis). Im Übrigens ist die Fields-Medaiile ein schlechter Nobel-Äquivalent - der Preis ist deutlich geringer und es gibt eine willkürliche Altersbeschränkung. Aber: wurde je einer der beiden mathematischen Preise für einen Irrtum vergeben? Schwer vorzustellen :) --AlexmagnusFragen?14:12, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
mMn kann man es durchaus begründen, warum es keine Nobelpreis für Mathematik gibt: die Mathematik an sich hat keine praktische Anwendung, erst durch die Verwendung der Mathematik in Modellen wird sie praktishc anwendbar und dann gibts den Nobelpreis fürs Modell, wenn es in eine der Kategorien passt und wichtig genug ist. Generell würde ich eine Theorie, die zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung mit den Experimenten übereingestimmt hat, nur als "Irrtum" sehen, wenn die Experimente fehlerhaft waren oder die Theorie formale Fehler hat (also z.B. sich selbst widerspricht). Wenn sie nur nicht genau genug waren, um die Theorie zu widerlegen, war die Theorie mMn kein Irrtum. Das ist heute auch die übliche Ansicht inder Wissenschaftstheorie, siehe Falsifikationismus. Man geht eben heute nicht mehr davon aus, dass eine Theorie "die Wahrheit" ist, sondern dass sie die bekannten experimentellen Ergebnisse korrekt beschreibt und nur solange gilt, bis sie durch genauere Experimente widerlegt wird und korrigiert oder durch eine neue Theorie ersetzt werden muss. mMn hätte also z.B. Newton durchaus einen Nobelpreis verdient (nur gabs den damals noch nciht), auch wenn seine Theorien mittlerweile seit Einstein, Schrödinger, Heisenberg, u.A. widerlegt sind. --MrBurns (Diskussion) 00:16, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für interessanter als diese (wahrscheinlich eh unwahren) Anekdoten halte ich folgendes: Ein späteres Angebot des Nobelkomitees auf Einrichtung eines Nobelpreises für Mathematik ist von führenden Mathematikern abgelehnt worden, wohl um die Konkurrenz unter den Wissenschaftlern nicht zusätzlich zu steigern. Daher die Mathematiker haben selbst später verhindert, dass ein Nobelpreis für ihre Disziplin eingeführt wird, also dürfen sie sich eigentlich niht beim Bobbelkomitee beschweren, dasss es ihnen keinen Preis verleicht. Übrigens wenn die Nobelstiftung bei ihren Anlagemethoden so weitermacht, dann könnte es durchaus seuin, dass der Abelpreis bald höher dotiert ist als der Nobelpreis... --MrBurns (Diskussion) 09:51, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
@MrBurns: Newtonsche Mechanik lässt sich zumindest aus heutigen Theorien als Grenzfall ableiten. Ich dachte eher an eine grundsätzlich falsche Theorie (sagen wir, z.B., Einführung einer neuen Kraft), die in der Realität auch keinem Grenzfall entspricht, und die "bestätigenden" Experimente (die absolut korrekt durchgeführt wurden!) sich letztendlich anders erklären lassen.--AlexmagnusFragen?11:44, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die kosmologische Konstante ist noch nicht vom Tisch. Dunkle Materie und dunkle Energie sind jedenfalls so ziemlich die schwachsinnigsten Erklärungen für die viel zu niedrige sichtbare Masse der Galaxien. Eine fehlende Naturkonstante war schon zu Einsteins Zeiten auf dem Tisch und wurde zugunsten der Kopenhagener Interpretation unter den Tisch fallen gelassen. Die meisten Physiker geben heute recht gelassen zu, dass unsere Modelle noch einiges zu wünschen übrig lassen. Yotwen (Diskussion) 20:08, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
@Alexmagnus: das mit dem Grenzfall stimmt im Prinzip, dennoch sind einige Annahmen der Newtonschen Mechanik aus heutiger Sicht eindeutig falsch (Fernwirkung, absolute Zeit, etc.). Und soviel ichw eiß ist es bei den allermeisten radikal neuen Theorien so, dass Annahmen in den alten Theorien falsifiziert wurden. Dennoch geht man heute einfach davona us, dass die neue Theorie im prinzip genauso falsch ist, nur eben noch nicht falsifiziert wurde und verwendet sie daher als bestes Verständnis, das man aktuell von der Natur hat, aber man sieht sie eben nicht als "grundlegend richtig", "die Wahrheit" oder "verifizierbar" an, sondern nur als falsifizierbar. --MrBurns (Diskussion) 13:52, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
@Chricho - wo habe ich das behauptet? Eine fehlende Naturkonstante muss nicht unbedingt die KK sein. Allerdings hofften in Kopenhagen einige Teilnehmer, ihre Vorstellung eines Uhrwerkuniversums durch eine fehlende Konstante erklären zu können. Radikalere dachten damals schon an eine Multiversumlösung. Die haben sich aber auch nicht durchsetzen können. Aber vermutlich stehen Physiker bei der Verleihung des Nobelpreises deshalb schon kurz vor der Mumifizierung, weil ihre Forschungsergebnisse sich erst einmal im Physikuniversum bewähren müssen, bevor man ihnen einen Preis zusprechen kann. Das hat sich Alfred sicher anders vorgestellt. Yotwen (Diskussion) 06:37, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
29. Juli 2013
Fliegenproblem XXL, deluxe und Ay, caramba!
Meiner Familie gehört ein Restaurant, welcher sich in direkter Nachbarschaft zu einem Bauernhof befindet. Wir haben daher ein gigantisches Problem mit Stallfliegen. In der "Fliegen-Hochsaison" an besonders schwülen Tagen schwärmen sie regelrecht. Allerdings nur draußen im Biergarten, drinnen sind sie kein Problem, nur unsre Gäste wollen bei schönem Wetter draußen sitzen. Wir verteilen sogar an allen Tischen Fliegenklatschen, was aber lediglich eine Minderung im Promillebereich bewirkt, während der "Hochsaison" nützt es überhaupt gar nicht. Wir haben bereits alles versucht: Venusfliegenfallen, angebliche Fliegen abweisende Pfefferminzpflanzen an jedem Tisch, chemische Fliegenfallen... Gift können wir nicht verteilen, da wir mit Lebensmitteln hantieren. Irgendwelche Sprays oder so würden draußen am Biergarten nichts nützen (Wind). Daher hoffe ich, dass ihr Auskunft-Wissenschaftler-Philosophen-Lebensretter vielleicht einen Ausweg kennt. Umziehen nützt übrigens gar nichts, uns gehört nämlich das Haus! Als wir es kauften, hieß es, der Bauer ging bald in Rente. Der Bauer denkt aber nicht dran!
--84.149.143.9317:27, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zusatz: Es sind lästige, unterschiedliche Musca-Arten, meistens kleine durchgängig schwarze. Der Bauernhof hat knapp 40 Freiland-Hühner sowie zig eingeferchte Kühe. Zu unserem Pech und des Fliegen Glück wird selten ausgemistet.
"was aber lediglich eine Minderung im Promillebereich bewirkt" Das ist doch schon die Lösung. Ihr müßt den Promillebereich Eurer Gäste ändern. So ab 1,0 stören die Fliegen kaum noch, ab 1,5 wohl gar nicht mehr. Ich würde sagen: Freibier! Und bitte unbedingt hier die Adresse angeben. --80.140.164.17917:35, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
"Stallfliegen" ist unklar. Sind es Wadenstecher, die ziemlich unangenehm piken oder eher lästige Musca-Arten? Eine Bekämpfung in der Restauration wäre jedenfalls rausgeschmissenes Geld, sie muss an der Fliegenquelle ansetzen. Was ist das für ein Betrieb? Tiermast (Schweine, Rinder, Puten?) oder Milchvieh? -- Geaster (Diskussion) 17:40, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Abhilfe wird es da nicht geben – außer Beseitigung der Ursache. Also der Kühe oder ihres Mists. Pflänzchen und Fliegenklatschen sind nur Folklore. Rainer Z ...17:43, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie wäre es, die Fliegen anzulocken, statt sie zu vertreiben. Überreifes Obst oder andere stinkenden oder verwesenden Dinge in einiger Entfernung deponieren, damit die Fliegen dahin verschwinden. Oder Erlebnisgastronomie draus machen. Gäste in Moskitonetze einwickeln. Wasser vernebeln, und die Gäste in Ostfriesennerze packen. Irgendwas in der Richtung. Dann Fernsehen und Presse einladen, bringt dann noch PR für Nüsse. --80.140.164.17917:52, 29. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Optimal wäre, wenn das Verwesende der Bauer wäre.[Beantworten]
Letztlich hilft nur, den Biergarten weniger attraktiv für Fliegen als andere Orte zu machen, also häufig Tische wischen, aufkehren, schnell abräumen, Müll etc. fernab lagern. Wie sagte doch die Wirtin zum Gast, der sich über die Fliegen im Klo beschwerte: "Da müssen Sie mittags gehen, dann sind alle in der Küche"... 85.180.196.517:54, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ihr werdet das Problem nur gemeinsam mit dem Landwirt los, so oder so - er muss mitziehen. Ich würde Hygienemaßnahmen in Verbindung mit hungrigen Helfern, z.B. Ophyra aenescens und Hirundo rustica empfehlen, aber ich fürchte, Ihr braucht Profi-Beratung vor Ort. -- Geaster (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es gibt lästige Probleme, die kann man mit Überdenken und mit eleganten technischen Kunstgriffen überwinden. Wenn einem aber die Natur - in Form von Zehntausenden Fliegen, die auch noch täglich "nachgeliefert" werden - gegenübersteht, hat man nur eine Chance für eine langfristige Lösung, wenn man die "Nachlieferung" (OPTIMALE Brutstätte) entfernt. Selbst wenn der Mosquito-Laser einsatzfähig wäre und auf roboste doitsche Fliegen adaptiert wäre - wer würde gerne in einem Biergarten sitzen, in dem es abgeschossene Fliegen in die Biergläser und Ausschnitte regnet? Kurzfassung: Wie Vorredner. GEEZER... nil nisi bene08:59, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nur, wie hätte man sich solche Hygienemaßnahmen vorzustellen? Es kligt so, als wäre das ein älterer Hof mit klassischem Kuhstall und Misthaufen, möglicherweise noch Weide daneben. Überall leckere Kuhfladen. Ein alter Bauer will und kann das vermutlich nicht grundlegend ändern. Rainer Z ...12:48, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Jetzt mal im Ernst. Seit tausenden von Jahren hält sich der Mensch die Fliegen von seinen Kult- und Opferstätten durch Rauch und Räucherwerk. Ihr kriegt das Problem nur in den Griff, wenn permanent eine gewisse Rauchkonzentration vorhanden ist. Das lässt sich z. B. mit Räucherstäbchen realisieren, mit Weihrauch, aber auch indem man permanent einen Kohlegrill in Betrieb hält und dort von Zeit zu Zeit Fett aufs Feuer bringt oder harzreiche Hölzer verbrennt oder einfach nur regulär Grillgut schmurgeln lässt. Egal wie, sobald Rauch in der Luft ist, ziehen Fliegen, Mücken und anderes kleines Fluggetier Leine. Man müsste das verbinden mit einem entsprechenden Gastronomiekonzept.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:38, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Elektrischer Schwenkventilator, ca. 140° Winkel, Fliegen-Terminator? Google => Fliegen vertreiben Ventilator <= meint: Ja...
Stimmt das? Ich erinnere mich an Dokus, in denen gezeigt wird, dass sowohl bei den Menschen als auch bei den Rindern die Fliegen um Augen und Mund hängen. Jeder, der mal länger gecampt hat, kennt den Effekt des Adaptierens an die Viecher. Aber man könnte mal ein Experiment machen: Vor 2 Wochen hat Madame diesen Artikel hier gefunden. Mosquitos können sehr einfach und ohne Chemie durch einen Schwenkventilator "auf Distanz" gehalten werden. Wir haben es ausprobiert und jetzt haben wir jedes Abendessen draussen auf der Porch insektenfrei (weder kleine Fliegen noch Mosquitos. es funktioniert also). (a) Der V. "zerstört" die CO2-Spur, die die Tiere zur Orientierung brauchen und (b) sie fliegen nicht gerne im Wind.
Die Frage ist: Lässt sich das auch - tischweise - auf Fliegenmassen übertragen? Ein Versuch sollte es wert sein. Wenn die Gäste beim Bezahlen keine Fliegen zwischen den Zähnen haben, dann könnte es klappen - aber nicht zuviel Hoffnung machen.... GEEZER... nil nisi bene 18:12, 30. Jul. 2013 (CEST) . GEEZER... nil nisi bene17:53, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bei Experimenten - wenn möglich - immer nur einen (1) Parameter variieren. Du machst Räucherstäbchen in einer Ecke mit Pils und Eisbein, ich dasselbe Dinner mit Ventilator am andern Ende. Distanz zum Hof sollte etwa identisch sein. Kenn jemand 2 Zwillingspaare, die wir als Probanden nehmen könnten? GEEZER... nil nisi bene07:28, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Idee mit den Ventilatoren scheint nicht ganz durchdacht worden zu sein. Oder wollt ihr beim Essen ständig den Wind im Gesicht haben? Im Hochsommer ist es angenehm, bei bewölkten 20° C (kann ja im Sommer leider passieren), ist es nicht mehr so angenehm. Noch dazu sind Ventilatoren nicht wetterfest. Man müsste immer kurz vorm Gewitter alles ausstecken und in Sicherheit bringen. Gäste würden wahrscheinlich nicht mithelfen, sondern nur ihre Jacken und Biergläser evakuieren.--84.149.182.23710:49, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Positiv denken. Die Fliegen gehen nicht weg. Grey Geezer spricht von keinen Fliegen zwischen den Zähnen der Gäste - das Gegenteil muss es sein: Auf ältere Motorradfahrer spezialisieren, die noch mit Wehmut an die Zeiten zurückdenken, als man noch ohne rundum geschlossenen Helm das gesamte Insektarium im Lächeln hatte. Dazu Biere, die es sonst nirgends mehr gibt, Toast Hawai (ist aus der Zeit) und so weiter. Der Markt hat noch Lücken...
Sonst Restaurant in Zusammenarbeit mit dem Bauern in Ferien am Bauernhof umwandeln, frische Milch, Stachelbeeren zum Selberpflücken, Eier noch mit Originalhühnerkacke, Kinder dürfen die Kühe streicheln et c. - auch so wird der zunächst negativ empfundene Gestank zur Goldgrube des Gastronomen... Fiyumn (Diskussion) 21:56, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Na, nu aber mal Spaß beiseite... Bienen, Mücken und co. haben eine Schwachstelle – ihre äußerst empfindlichen Riechorgane. Da sollen ätherische Öle helfen. In Duftlampen auf den Tischen verteilt, sorgen sie nebenbei auch noch für angenehmes Licht und anregende Düfte! Infrage kommen Nelke, Melisse, Pfefferminze, Zitrone, Lavendel, Palmarosa oder auch Sandel- und Zedernholz. Am besten wirkt wohl Citronellaöl und Citriodinol (aus dem ätherischen Öl des Zitronen-Eucalyptus gewonnen) sowie Gagelstrauch-Öl (Myrica gale). Einfach mal im Kleinen ausprobieren – wenn's hilft wäre das auch noch ein zusätzlicher Tischschmuck und appetitanregend. Viel Erfolg! --Merrie (Diskussion) 00:23, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Noch ein Nachtrag, bei der Sendung Einfach Genial wurde eine recht effektive Stechmückenfalle vorgestellt. Diese Falle hatte zwar die typischen Lockstoffe für die Stechmücken (Kohlenmonoxyd, Wärme, Buttersäure) und eine Reuse mit Ventilator. Die Mücken haben zwar andere Vorlieben aber auch die könnte man (vermutlich) künstlich in so einer Falle nachstellen. Leider ist das Archiv der Sendung nicht weit genung nach hinten offen, aber vielleicht kann man den Hersteller dennoch dort anfragen ? Grüße --RalfDA (Diskussion) 13:43, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nicht durchdacht, soso ... Äusserst sensibilisiert durch das Thema - und weiterhin bereit meine Beobachtungen zu kommunizieren - weise ich auf einen Besuch der "Villa Schmidt" in Kehl direkt am Rhein hin (sehr empfehlenswert! ... und nicht nur wegen der franz. Bedienungen ..): Im Aussenbereich 2 gr. Ventilatoren (etwa 50 cm Durchmesser) und am Dessert-Buffet eine Mo El Insektenfalle. Nicht durchdacht, soso ... :-)) GEEZER... nil nisi bene17:03, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Am Effektivsten sind immer noch die elektrischen Fliegenfallen und die Klebefallen. Würde ich in Kombination einsetzen. Ringsum die Elektrischen, die fangen dann schon mal die meisten Fliegen ab und die Klebefallen im Innenbereich des Biergarten versteckt angebracht, da die nach einiger Zeit ziemlich eklig aussehen. Beide Abwehrmaßnahmen sind sehr günstig da Sie weltweit in Massen hergestellt werden und zusammen dürften die das Fliegenproblem deutlich reduzieren. Im Übrigen kann man Fliegen auch biologisch bekämpfen. Das wird in der Forst- und Jagdwirtschaft gezielt gegen Fliegenarten eingesetzt welche z.B. das Wild mit Schädlingen infizieren. Man sucht sich die Vogelart aus die besonders gerne diese bestimmte Fliegenart frisst und schafft dann im Umkreis möglichst attraktive Bedingungen damit diese sich ansiedeln. Oft hilft es schon mehrere der richtigen Vogelhäuschen aufzuhängen. Wenn sich mehrere Fressfeinde deiner lästigen Fliegenart in deiner Umgebung ansiedeln, wird dies das Problem ebenfalls deutlich reduzieren. --81.200.198.2014:43, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Liebe Auskunft, Daniel Berg hat Anke Domscheit geheiratet. Jetzt heißen beide Domscheit-Berg. Handelt es sich um deren bürgerliche Namen? Wenn ja, nach welchem Namensrecht ist es möglich, dass beide Ehepartner einen Doppelnamen annehmen? Handelt es sich dabei auch um den Familiennamen? Vielen Dank für Antworten. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:20, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Hab ich auch erst gedacht, aber ich les das anders: Ein Ehegatte, dessen Name nicht Ehename wird, kann durch Erklärung gegenüber dem Standesamt dem Ehenamen seinen Geburtsnamen oder den zur Zeit der Erklärung über die Bestimmung des Ehenamens geführten Namen voranstellen oder anfügen. Das können ja schwer beide sein?!? --Eike (Diskussion) 13:04, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sorry... Ja, ein Doppelname als Ehename ist nicht mehr zulässig, die Wahl hat nur, dessen Name nicht Ehename ist. Woher weiß die WP, wie die Namen der beiden sind? -- Ian Dury Hit me13:29, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sie tritt wohl in Wahlkreis 58 als Direktkandidatin zur Bundestagswahl 2013 an. Wenn die Kandidaten offiziell gelistet werden, haben wir ihren amtlichen Namen. --Eike (Diskussion) 13:48, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ob es amtlich sein muss, nur weil es auf Buchtiteln steht, sei dahingestellt (hast du ein "nicht" vergessen?). Aber immerhin könnte der Standesbeamte einen Fehler gemacht haben und es so in die Papiere eingetragen haben. Dann wäre es "amtlich", dass beide einen Doppelnamen führen. Berg ist ja auch unter dem Pseudonym Schmitt bekannt. Evtl. ist Domscheit-Berg ja sein neues? -- Ian Dury Hit me13:59, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ahm?! Jein, siehe auch Willy Brandt. Imo in der WP und auch in der Öffenltichkeit darfst Du Dich nennen wie Du willst, solange es nicht zum Zwecke einer Straftat wie z.B. Betrug oder Unterschlagung ist, d.h. auf falschen Namen einkaufen, um nicht zu bezahlen usw. --Hans Haase (Diskussion) 15:15, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das entkräftet zumindest mein Argument nicht. Willi Brandt ist von Herbert Ernst Karl Frahm ausreichend weit entfernt. Daniel Domscheit-Berg ist IMHO so nah an Daniel Berg, dass es das Namensrecht ad absurdum führen würde. --Eike (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Willy Brandt ist weder ein Künstler- noch ein Deck- oder sonstwie gearteter -name, sondern sein regulärer bürgerlicher Name! Siehe hierzu im Artikel Willy Brandt: "Den Decknamen Willy Brandt, den er sich 1934 zugelegt hatte, nutzte er ab 1947 dauerhaft. 1949 ließ er ihn als offiziellen Namen vom Polizeipräsidium Berlin anerkennen." Seidem führte er den Namen Herbert Ernst Karl Frahm nicht mehr. -- Wiprecht (Diskussion) 10:44, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Oh, einen hätte ich noch: Im verwiesenen Auskunfts-Beitrag wurde erwähnt, dass Meier durch Heirat zu Domscheit-Berg werden könne. Eine Möglichkeit, an einen gemeinsamen Doppelnamen zu kommen, dauert also etwas mehr als ein Jahr, dürfte aber funktionieren:
1. Berg und Domscheit heiraten, ersterer bleibt Berg, letztere wird Domscheit-Berg.
2. Sie ziehen in getrennte Wohnungen und leiten das Trennungsjahr ein. Getrennte Wohnungen sind ohnehin das Geheimnis so manch langjähriger Ehe.
3. Sie reichen die Scheidung ein. Jeder behält seinen Namen.
4. Berg heiratet Domscheit-Berg und nimmt diesen Namen an.
Gleichzeitig gibt es feste Gewinnsummen: In Klasse 2 gibt es immer genau 77.777 EUR und in Klasse 1 gibt es - abgesehen vom Jackpot - einen Mindestgewinn von 177.777 EUR.
Was passiert nun, wenn tatsächlich mal eine Schnapszahl (wie 0000000, 1111111 oder 1234567) gezogen wird und z.B. 1000 Spieler das getippt haben? Ich bezweifle, dass dann mal eben 1000x177.777 = 178 Mio EUR ausgezahlt werden können. Oder ist die Lottogesellschaft gegen diesen Fall versichert? --178.202.26.22823:10, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich denke schon, dass die da versichert sind, die Versicherungsprämie ist wahrschgeinlich ein Klax im Vergleich zum Profit (es wird ja nicht umsonst Deppensteuer genannt) und auch zu den Verwaltungsausgaben der Lottogesellschaften. --MrBurns (Diskussion) 23:18, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
PS: außerdem ahben die Lottogesellschaften wohl eh einige Wochen Zeit, um die Gewinne auszuzahlen. In der Zeit bekommen sie wohl genug profit zusammen, um solche Gewinnhäufungen auch ohen Versicherung zu bewältigen und die Wahrscheinlichkeit, dass 2x in relativ kurzer Zeit solche Schnapszahlen gezogen wird ist wohl ziemlich gering. --MrBurns (Diskussion) 23:31, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Beschimpft mich ob meiner Ahnungslosigkeit, aber sind Lotto und Spiel 77 nicht staatliche Lotterien? Und gilt somit nicht der Selbstversicherungsgrundsatz der öffentlichen Hand? Sprich: Deckt solche Zufälle nicht einfach der Staatshaushalt ab? --Rudolph Buch (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Landeslottogesellschaften sind staatlich lizensiert, befinden sich im staatlichen Eigentum, wirtschaften als GmbH auf eigene Kosten, müssen aber die erwirtschafteten Überschüsse gemäß den jeweiligen Landesgesetzen wohltätigen Zwecken zukommen lassen. Im Zweifelsfall geht die Lottogesellschaft eben pleite. --Rôtkæppchen6800:28, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Lottogesellschaften machen so hohe Gewinne, daß denen das nicht einmal weh tun würde. Die (viel kleinere) österreichische Lotto-Toto-Gesellschaft finanziert z.B. allein mit den nicht abgeholten Gewinnen ihre Großspenden an karitative Organisationen - wären sie so knapp bei Kasse, würden sie das Geld behalten. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:50, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
In Deutschland müssen die nicht abgeholten Gewinne an die Lottospieler ausgeschüttet werden, weswegen dann u.a. Sonderziehungen eingeführt wurden. --Rôtkæppchen6806:46, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es für Spenden zu verwenden, finde ich jedenfalls sinnvoller. Ich hab einmal eine Sammelaktion für einen Kindergarten mitorganisiert, dessen Garten mit Spielgeräten sehr spärlich ausgestattet und angeblich kein Geld vorhanden war - die Lotto-Toto-Gesellschaft hat (wie auch BP) einen fünfstelligen Schillingbetrag gespendet, wir konnten den Garten echt toll einrichten. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:19, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dass so eine Riesensumme aus dem "Gewinn" der Lottogesellschaft bezahlt werden könnte, noch dazu aus dem Gewinn, den die Lottogesellschaft angeblich schon innerhalb einiger Wochen machen würde - halte ich für einen schlechten Scherz und nicht für eine ernstzunehmende Antwort. Rein theoretisch(!) könnte es ja auch 10.000 Gewinner geben, wenn 0000000 gezogen wird, dann reden wir schon über eine auszuzahlende Summe von 1,8 Milliarden, die nicht mal annähernd in den Spiel-77-Gewinntopf eingezahlt wurde. Also was würde passieren? Versicherung? oder Insolvenz - sprich die Spieler gehen leer aus? --178.202.26.22818:17, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Von 10.000 war aber vorher nicht die Rede. Wie viele Leute üblicherweise z.B. 1234567 tippen, wissen wir ja nicht, die Lotogesellschaften haben aber dazu sicher Stastitiken. Dass aus einmal viel mehr Leute anfangen, solche Schnapszahlen zu tippen, ist wahrscheinlich noch unwahrscheinlicher, als dass solche Schnapszahlen gezigen werden. Wenn der Anstieg sher groß ist, können die Lottogesellschten die Möglichkeit, die Zahlen selbst auszuwählen ja sperren oder bestimmte Zahlenkombinationen von dieser Möglichkeit ausschließen. Dann wäre das Risiko nach der auf die Sperrung folgenden Ziehung nicht mehr vorhanden. --MrBurns (Diskussion) 19:22, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Antwort auf meine Frage ist völlig unabhängig davon, ob es rein theoretisch 100, 1000 oder 10000 Gewinner sind. Es geht ums Prinzip. Anders als im Lotto 6 aus 49 ist es im Spiel 77 denkbar, dass mehr ausgezahlt werden muss als eingezahlt wurde und meine Frage ist, wer das Risiko trägt (Spieler oder Versicherung)... Du weißt es anscheinend nicht, also hör bitte auf damit, die Frage sinnlos zu zerreden. --178.202.26.22801:48, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie kommst du eigentlich zu der Annahme, man könnte sich die Nummer beliebig frei auswählen? Nur weil es die Webplattform scheinbar so anbietet? Du kannst dort zwar erst einmal die Nummer frei wählen, danach jedoch muß der Schein Online abgegeben werden. Bei der Abgabe kann geprüft werden wie oft diese Scheinnummer gewählt wurde, und wenn hier ein Limit besteht wird der Schein mit dieser Nummer möglicherweise abgelehnt. Ob es eine solche Limitierung gibt oder nicht kann ich der Webseite jedenfalls nicht entnehmen, ausgeschlossen ist es nicht. Sollte es ein Limit von 100 gleichen Nummern geben, wären es in Klasse 1 nur noch knapp 18 Millionen als Gewinnauszahlung. Um aber auf deine Frage eine richtige Antwort zu bekommen, hättest du dich an die Lottogesellschaft wenden müssen, nur diese können dir sagen ob es ein Limit gibt oder wie eventuell hohe Gewinne ausbezahlt werden. -- Wiprecht (Diskussion) 10:34, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
1. August 2013
Bemannte Raumfahrt
Ich habe gerade die Kosten von 100 Mrd. für die ISS im Artikel gesehen. Für das Geld könnten wir unser Sonnensystem mit Forschungssonden überfluten. Da stellt sich mir die Frage. Hat die bemannte Raumfahrt eigentlich einen effektiven Nutzen? Springen dabei Erkenntnisse raus die wir ohne Menschen die kurz über der Atmosphäre rumfliegen nicht machen könnten? --85.181.214.13219:01, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wissenschftlichen Nutzen haben die Experimente der bemannten Raumfahrt schon, ja. Die Frage die man sich hier stellen muss ist vielmehr, ob sie die Kosten wert sind. Würde man das Geld aus der bemannten Raumfahrt in Forschungsprojekte am Boden stecken, kämen da vie mehr neue Erkenntnisse heraus. Aber nicht die, die auf der ISS gefunden wurden.--Antemister (Diskussion) 20:16, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Rüstungsfirmen, die das Equipment liefern, haben dadurch auch in Friedenszeiten genug Aufträge. Unbemannte Flugkörper kann man mit einem Bruchteil des Aufwands in die Umlaufbahn bringen, dann würde man sich schneller die Frage stellen, ob man die ganzen Raketenwissenschaftler wirklich durchfüttern muss. -- Janka (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ist das nicht ein extrem schwaches Argument? Wie in der Fragestellung geschildert, könnte man für das Geld, das man in die bemannte Raumfahrt gesteckt hat, "das Sonnensystem mit Forschungssonden überfluten". Was ja zumindest einen wahren Kern hat. Man könnte für das Geld auch mit nagelneuen und stets technisch brandaktuellen Hubble-Teleskopen nur so um sich werfen, wenn man sich die Hunderte von Milliarden Dollar für Apollo, ISS und Co gespart hätte. Stattdessen schraubt Menschenhand an dem einen Hubble-Teleskop rum und will das auch noch als Erfolg der bemannten Raumfahrt verkaufen? --178.202.26.22822:32, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
+1, ohne bemannte Raumfahrt wäre die Astrophysik und die Astronomie deutlich weiter, weil dann in dem Budgets der Raumfahrtbehörden wesentlich mehr Geld für wissenschaftlich ergiebigere unbemannte Raumsonden übrig bliebe. Viele ambitionierte (und unbemannte) wissenschaftliche Projekte der Raumfahrtbehörden werden aus Geldmangel nicht umgesetzt. --Cubefox (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Auf der ISS laufen nicht nur astrophysische Experimente. Sondern auch chemische, biologische und medizinische. Da kommt man mit unbemannten Sonden nicht sehr viel weiter.--78.34.20.6323:33, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Rechnung ist nicht belegt und im Artikel widersprüchlich da dort auch steht das insgesamt bis 2017 von Gesamtkosten in Höhe von 53 Milliarden Dollar ausgegangen wird. Auch die 35 Milliarden für 33 Shuttleflüge sind fraglich weil die zwar zweifellos teuer waren aber eine einzele Schuttlemission sicherlich nicht 1 Milliarde kostete. Die NASA selbst gibt im schnitt 450 Millionen pro Mission an wobei nicht klar ist was dort alles reingerechnet wird. Da die auch viel für's Militär hochgeflogen haben was natürlich geheim ist, sind solche Rechnungen nicht wirklich überprüfbar. Ein Ariane 5-Start kostet überigens 90 Millionen $. Dein Schwarm Sonden wäre also tatsächlich erheblich billiger. Leider haben wir aber nicht soviele Monde und Planeten und da sind ja ach schon längst Sonden auf dem Weg oder sogar schon gelandet soweit das interessant ist - mit Ausnahme von Europa (Mond) vieleicht. Die sind allerdings auch in 100.000 Jahren noch da, es eilt also nicht. Die Forschung in der Schwerelosigkeit ist dagegen ungleich interessanter und dringlicher und überdies wird da schon auch, soweit möglich, Forschung kostengünstiger in sogenannte Falltürme oder auf Parabelflüge verlegt. --Kharon01:25, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
P.S.:Überigens summiert sich die bisherige staatliche Förderungen der Atomenenergie allein in Deutschland laut Greenpeace-studie von 1950 bis 2010 auf 203,7 Milliarden Euro (das sind 270 Milliarden Dollar) und darin sind die bald anfallenden Entsorgungskosten noch nicht eingerechnet. Ich bin sicher das spätere Generationen die Investitionen in die ISS erheblich besser bewerten als die Atomenenergieförderung. --Kharon01:37, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dafür haben spätere Generationen gar keine Zeit. Die eine Hälfte wird damit beschäftigt sein "Fusionskraft - Nein Danke!" Aufkleber von Laternenmasten zu friemeln während die andere Hälfte vor schwebenden Touch Screens rumhockt und Texte verfasst wie: "Warum die technologische Entwicklung schlecht für uns alle ist. ". ... Und nun zurück zur bemannten Raumfahrt ;) --85.181.211.20011:54, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zum Einen muss man die bemannte Raumfahrt auch im zeitlichen Zusammenhang sehen. Das Apollo-Programm sollte auch zeigen, dass Amerikaner am schlausten und leistungsfähigsten sind (obwohl es ja von Wernher von Braun geleitet wurde, den man mindestens als Passiv-Nazi bezeichnen könnte, aber hier weiter zu Folgern geht definitiv in die falsche Richtung). Zum anderen war es mit der Robotik bis zur Marktreife des Mikroprozessors Mitte der Achziger Jahre nicht weit her. Selbstgesteuerte Sonden konnte es als erst von da an geben. Und so ein Projekt hat von der Planung bis zur Durchführung schon mal eine Vorlaufzeit von 10 Jahren.
Ein Ziel der bemannten Raumfahrt ist die Besiedelung anderer Planeten. Dazu muss man natürlich die Körperreaktion von Menschen im Weltraum untersuchen. Welche großartigen Forschungsergebnisse Menschen im Weltraum allerdings darüber hinaus gebracht haben, weiß ich nicht. Außer vielleicht die Teflon-Pfanne. --Optimum (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Man kann wohl davon ausgehen, dass etwaige wissenschaftliche Erkenntnisse aus der bemannten Raumfahrt in erster Linie die Raumfahrt-Medizin betreffen, die man ohne bemannte Raumfahrt gar nicht bräuchte... --178.202.26.22818:35, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
In der Tendenz wird das wohl stimmen, aber ich vermute, dass es auch hier Ausnahmen gibt. Ein mögliches Beispiel, das mir in den Sinn kommt, wären die Auswirkungen ionisierender Strahlung auf den menschlichen Körper, vor allem das Szenario bei relativ geringer Dosis (Astronauten sind ja abgeschirmt so gut es geht) aber dafür längerer Dauer. Um verstärkt ionisierender Strahlung ausgesetzt zu sein, muss man schließlich nicht in den Weltraum fliegen. Menschen, die in den Weltraum fliegen, sind ihr hingegen garantiert ausgesetzt. Etwaige Erkenntnisse, die man "anhand" und Dank eben dieser Menschen (sowieso) gewinnt, könnten also u.U. auch anderen zu Gute kommen (Piloten, Kernkraftwerkspersonal, Radiologiepersonal, ... Soldaten?!) Ein anderes mögliches Beispiel: Orthopädie. Veränderungen - des Skeletts und der Muskulatur - die sich im Weltraum nach einer gewissen Zeit einstellen, sind in der Form auf andere Weise (am Erdboden) sicher schwer zu reproduzieren, wenn überhaupt. Ob aber daraus gewonnenene Erkenntnisse nur der Raumfahrtmedizin nutzen, wage ich zu bezweifeln. Denn letztendlich hängt das sowieso alles zusammen (Sport- und Tauchmedizin haben auch Relevanz für andere Gebiete der Heilkunde) und ob/wenn/wann/wie sich Organismen verändern, ist im Grunde immer interessant und kann Verständnis auch in anderer Hinsicht fördern, ob es da jetzt um Diagnoseverfahren irgendwelcher exotischer Knochen-/Muskelerkrankungen geht, oder um deren Behandlungsmöglichkeiten, oder..
Meiner Unterschrift können sich dem zum Trotz die Kritiker der bemannten Raumfahrt sicher sein, besonders der harte Kern. Und das schon seit Jahren, werde diese Meinung wahrscheinlich auch nicht mehr ändern. Sicher, auch ich beneide meine Eltern darum, dass sie die Mondlandungen live im Fernsehen haben verfolgen können. Ich liebe "Apollo 13" und diese unglaubliche Aufbruchsstimmung, die von den ganzen alten Bildern und Aufnahmen ausgeht, kann davon gar nicht genug kriegen. Aber das ist das eine. Und am Ende des Tages bleibt es eben tatsächlich eine platte Kosten/Nutzen-Rechnung, die, blendet man SciFi-Schwelgereien, Weltraumromantik, anthropische Selbstüberhöhung und Eitelkeit mal kurz aus, nicht aufgeht. Im Traum nicht. Alles, was wir über die Planeten abzüglich unserer Erde heute wissen, konnten wir lernen, ohne je einen Menschen dort hin gebracht zu haben. Die unbemannte Raumfahrt hat praktisch alle Argumente auf ihrer Seite, da ist es kein Wunder, dass mich jene, die ihre Verfechter sich noch für die bemannte zusammenreimen, nicht im Ansatz überzeugen. Übrigens: "Ziel der bemannten Raumfahrt ist die Besiedelung anderer Planeten" - mir ist nicht mal bekannt, wo das stehen soll oder in welcher Form (normalerweise sind das Lippenbekenntnisse), aber viele Planeten bieten sich da ohnehin nicht an. Wenn wir uns tatsächlich auf Planeten beschränken (also etwa Monde ausklammern) bleibt realistisch gesehen nur der Mars! Auf der Venus erwartet dich die Hölle. Und Planeten außerhalb unseres Sonnensystems mit Menschen besiedeln? Aufwachen, bitte. Und genau das gibt der bemannten RF m.E. den Rest: Ihre Perspektiven. Das ist eben so. --ZT (Diskussion) 22:36, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ein Argument für bemannte Raumfahrt lautet, dass mit bemannter Raumfahrt viele Leute dazu gebracht werden können, Physik oder Ingenieurwesen zu studieren. Ich denke dass das vor und während des Apollo-Programms durch die allgemeine Raumfahrtbegeisterung durchaus funktioniert hat. Aber die Begeisterung ist jetzt (vielleicht unwiederbringlich) weg. So etwas wie die ISS löst heute wohl nur bei den wenigsten Kids den Berufswunsch "Raumfahrer" aus und damit später wohl auch nicht unbedingt ein Studienfach, das in diese Richtung geht. Davon abgesehen ist die Förderung der bemannten Raumfahrt ein extrem teurer Weg die genannten Studiengänge zu fördern.
Ein anderes Pro-Argument sagt, dass die bemannte Raumfahrt eine Art Prestige-Objekt ist, mit dem die Budgets der Raumfahrtbehörden zumindest teilweise vor Politikern gerechtfertigt werden können. Ohne bemannte Raumfahrt wären die Budgets der Raumfahrtbehörden möglicherweise deutlich kleiner, sodass vielleicht noch weniger für unbemannte Raumfahrt übrig bleiben würde als jetzt. Das Prestige-Argument zieht meines Erachtens bei der NASA, die ja über die Politik immer auch den Mars (mit dem Ziel einer bemannten Landung) im Auge hat. Bzw. bei Obama die Landung auf einem Asteroiden. Aber noch stärker bei China oder auch Indien, deren Raumfahrtprogramm offenbar der Politik zum größten teil als Macht- bzw. Know-How-Demonstration dient, so wie bei USA/UdSSR zu Zeiten des Kalten Krieges.
Die obigen beiden Argumente sprechen der bemannten Raumfahrt nur im Sinne eines "Vorwands" für den eigentlichen Zweck (Förderung der Forschung / Bildung) einen Wert zu. Es gibt aber auch die Ansicht, die bemannte Raumfahrt selbst sei sehr nützlich: Nämlich in dem Sinne, indem sie notwendig ist, fremde Planeten zu besiedeln auszuwandern. Nämlich als "Vorbeugung" für den Fall, dass unsere Erde aufgrund sogenannter Existentieller Risiken unbewohnbar wird oder aus anderen Gründen die Menschen auf der Erde aussterben. Besonders Nick Bostrom hat sich mit solchen Risiken befasst. Ein Meteoriten-Einschlag, Seuchen oder andere Ursachen könnten die Existenz der Menschheit bedrohen. Wenn es eine Mars-Kolonie gäbe, würde zumindest die Menschheit nicht ganz untergehen. Das Argument halte ich für zweifelhaft, weil kein einzelner Mensch, der durch irgendwelche Seuchen oder dergleichen zugrunde geht, etwas davon hat, dass auf dem fernen Mars andere angehörige seiner Art weiterleben. Eine biologische Art hat überhaupt keine Interessen, Interessen haben nur Individuen (einzelne Organismen), weswegen niemand etwas davon hat wenn "die Menschheit" überlebt, falls sie auf der Erde ausstirbt.
Ein verwandtes Argument für bemannte Raumfahrt betrachtet sie als ein in Zukunft unverzichtbares Mittel gegen Überbevölkerung. Irgendwann werde auf der Erde kein Platz mehr sein, dann müssen die Leute auf den Mars. Dieses Argument halte ich aber für sehr schlecht: Zum einen gehen Vorhersagen davon aus, dass die Bevölkerung in einigen Jahrzehnten sogar auf Schrumpfkurs gehen wird! Siehe Edge: The Underpopulation Bomb. Außerdem ist das Auswandern großer Menschenmengen auf andere Planeten nur mit gewaltigen Energie- und Ressourcen-Aufwendungen möglich. Für zig Millionen oder gar Milliarden Menschen ist es auch in Zukunft wohl kaum möglich, von der Erde zum Mars zu fliegen. Und selbst wenn es funktionieren würde: Sollte das exponentielle Wachstum der Bevölkerung tatsächlich wie in der Vergangenheit weitergehen, würde binnen kurzem auch der Mars an Überbevölkerung leiden. Selbst wenn man in ferner Zukunft den Lebensraum im Sonnensystem durch den Bau einer Dyson-Sphäre gewaltig, ja gigantisch vergrößern würde – selbst das würde nur für einen kurzen Aufschub von wenigen Jahrhunderten sorgen, denn dann würde auch die Dyson-Sphäre an Überbevölkerung leiden. Vergrößerung der Lebensfläche, wie groß auch immer sie sein mag, kann niemals eine Lösung für exponentielles Bevölkerungswachstum darstellen. Das hatte übrigens schon Stanisław Lem festgestellt. Er wies darauf hin, dass der astronomische Nachweis einer Dyson-Sphäre (sie verraten sich theoretisch durch ungewöhnliche Wärmestrahlung die durch Teleskope nachgewiesen werden könnte) aus ebenjenem Grund ein Zeichen für die – im wahrsten Sinne des Wortes astronomische – Dummheit der Außerirdischen wäre. Wahrscheinlicher sei aber dass niemand so dumm wäre so etwas zu bauen, falls es technisch möglich wäre. Denn die Folgen des exponentiellen Wachstum kann man nur bekämpfen indem man das exponentielle Wachstum selbst bekämpft. --Cubefox (Diskussion) 01:14, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Von der Überbevölkerung sind wir noch sehr weit entfernt. Aber selbst wenn, dann bietet die Raumfahrt keine Lösung. Die Ressourcen die es braucht um jemanden zum Mars zu transportieren sind ein vielfaches dessen was benötigt werden würde um den selben Menschen auf der Erde zu ernähren. Das sich viele Leute von der realen Raumfahrt inspiriert gefühlt haben Ingenieurswesen oder Physik zu studieren zweifle ich einfach mal an. Die 1 Million SciFi Bücher, Serien, Filme etc. dürften hier einen wesentlich höheren Effekt haben als die handvoll Astronauten auf der ISS deren Starts nicht mal mehr jemand im Fernsehen zusieht. Momentan trainieren wir die Besiedlung eines fremden Kontinents und üben schon mal die Überfahrt indem wir mit einem Paddelboot im Dorfteich rum rudern. --85.181.215.11310:38, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
die bisher gebrachten gegenargumente kommen mir etwas oberflächlich vor. könnte man analog auch auf die besiedlung der neuen welt umlegen. was hat es der menschheit denn aus damaliger sicht gebracht, damals gen westen aufzubrechen? die schlüssigste erklärung für die bemannte raumfahrt ist schlicht das "können" als solches. wir tun es, weil wir es können. und weil wir es tun ergeben sich irgendwann irgendwelche weiterentwicklungen irgendeiner art, die man bei kurzer betrachtungsweise nicht erkennen kann. auf die schnelle fällt mir z.b. asteroid-mining oder die abwehr von asteroiden ein, die vielleicht besser bemannt klappt, als unbemannt. man darf auch nicht außer acht lassen, dass auch das prinzip, in jede erdenkliche richtung forschung zu betreiben wichtig ist. natürlich könnte man statt 10 50 sonden irgendwo hin schicken, letztendlich werden die sonden aber irgendwann mal doch gebaut (wenn man mal die gesamtzahl der bisher gestarteten vergleicht). dafür allerdings einen anderen bereich komplett wegzurationalisieren ist komplett falsch. ich bin mir sehr sicher dass jemand, der sich mit raumfahrt besser auskennt als ich, bestimmt eine ganze reihe von sehr sehr triftigen gründen für die investition darin aufzeigen kann. jede wette, mit etwas recherche schaffen wir "ungebildeten" das sogar, nur fehlt mir grad die muße dafür. lg, --kulacFragen?23:10, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich hab tatsächlich überlegt das "Weil wir es können"-Argument in meine obige Liste aufzunehmen, hab aber dann doch davon abgesehen, weil ich der Ansicht war dass es keinen offensichtlichen Argument-Charakter hat. Da war ich wohl etwas voreilig. Demnächst mehr dazu. --Cubefox (Diskussion) 23:18, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Gegenargumente als "oberflächlich" zu bezeichnen, um dann selber das Argument "weil wir es können" vorzutragen, entbehrt nicht einer gewissen Komik. --178.202.30.7319:11, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen, kann jemand Katalanisch? Übersetzung des Zitats von Frederic Soler wäre für dessen Artikel fein: Carrer Dagueria / En aquest carrer s’hi / aplegaven tots els / daguers de la ciutat / Esmola que esmola / fes dagues, daguer; / fes dagues que passin / les malles d’acer (Zitat Übernommen von der katalanischen Wikipedia [3]). Die Tafel mit diesem Zitat steht in Barcelona mitten im "Touristenviertel" und ich denke mir, es sind noch mehr daran interessiert, was dieses Zitat bedeutet. Vielleicht ist auch ein Spezialist dabei, der sich des Artikels annehmen kann? --Asurnipal (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich fang mal an, trotz Ca-0 lässt sich ein Teil erraten: Die ersten vier Halbzeilen sind Tourist-Info: „Dolchmacherstraße / In dieser Straße hier / saßen alle die / Dolchmacher der Stadt.“ Jetzt kommt das Poetische von Soler: „Schärfe um schärfe / mach Dolche, Dolchmacher / mach Dolche die übertreffen / die Hämmer von Stahl.“ Wie gesagt, geraten. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:33, 1. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank Pp.paul.4. Ich vermute, dass dieses Zitat im Zusammenhang mit der Zeit, in der es geschrieben steht übersetzt werden muss und möglicherweise auch einen politischen Hintergrund hat. Daher meine Anfrage, was dieses Zitat bedeutet. --Asurnipal (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Guten Morgen ! Although I speak little bit German, I think it's better for me saying the result in English. By the way, thanks a lot for trusting in me.
Esmola que esmola. It's a resource in poetry: repeating the word "esmola" (from "Esmolar", German "Schärfen") and adding the conjunction "que", the author says that the action is like a unfinished continous present. In English this sentence could be translated by "again and again" ("Immer wieder" in German could be a suggestion)
"fes dagues, daguer": The meaning is clear: "fes", imperative verbal form from "fer" (in German "Machen"). "Daga" means Dolch and "Daguer" was the artisan (Handwerk) that was making this kind of knives. Of course, as is said before, in Barcelona we've got some streets named like ancient professions (tradicionally in Catalan "ofici", more than "professió" , because "professió" is generally used for "new jobs"), because these artisans were living and working there. (For exemple: "Assaonadors" "Carders",etc.).
"fes dagues que passin": Just the same than before: "Make daggers" (but make it so good than they be able to "trespass", "break", "cut" ).
les malles d'acer: Malla d'acer literally means "Stahlnetz" in German, but perhaps (due to TV series) this meaning is not so clear. The right meaning is Kettenpanzer (Catalan "Cota de malla").
Besten Dank! Also: „Schärfe und schärfe / mach Dolche, Dolchmacher / mach Dolche, die durchbohren / die Brünnen von Stahl“. Hinten haperts bzw. stabt es nicht. Doch Brünnen, Panzer, Kettenhemden, Gewebe, Hemden, Rüstungen staben nicht auf Eisen oder Stahl. Hilft jemand aus der Patsche? --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:46, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Warum unbedingt staben? Im Original ist es ein schlichter Reim (daguer - acer). Evtl. sowas wie "mach' Dolche, die durchdringen / die ehernen Brünnen" (naja, bisserl schief ist's immer noch ...) --Zerolevel (Diskussion) 18:28, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
The final solution in German should be clear and simple, as simple and clear is the original song. The option presented before by Pp.paul.4, at my advice, is a good compromise for starting (another question is the rhyme and the music inside the verse; generally this is difficult or impossible to be translated). Good luck ! --MALLUS (Diskussion) 21:24, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
By the way, the words "Acer" and "Daguer" in Catalan dialect spoken in Barcelona (Pitarra's dialect) have not a full rhyme: the "r" in "Daguer" is silent, but not in "Acer"--MALLUS (Diskussion) 22:22, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
"Brünnen" ist ein so völlig unbekanntes Wort, dass man das m. E. nicht ernsthaft als Überetzung verwenden kann. Wenn man erst nachschlagen muss, was das wohl heißen soll (was eh niemand tut und einfach einen Typo für "Brunnen" vermuten wird), dann kann man das Übersetzen gleich bleiben lassen. --FA2010 (Diskussion) 14:59, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Äh - wem, bitte, außer Dir ist das Wort noch völlig unbekannt? Das gehört zu meinem Standardwortschatz, offenbar auch zu dem von Pp.paul.4, und mutmaßlich ebenso bei jedem Wagnermusik-Hörer. (Ich dagegen habe keine Ahnung, was ein "Browser-Game" sein soll.) Die eigene Kenntnis oder Unkenntnis ist in der Regel nicht repräsentativ für die Allgemeinheit (das merkt man auch bei Wer wird Millionär). Gruß --Zerolevel (Diskussion) 22:46, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nun eine Übersetzung bei der Datei eingetragen, damit die Mühe nicht umsonst war. Welche, wird nicht verraten. Sie ist aber so einfach, wie von MALLUS gefordert, so verständlich, wie von FA2010 angemahnt, und sie stabt, so wie ich es wünschte. Dank an alle Beteiligten an dieser Diskussion. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:14, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Also ich würde diese Übersetzung gerne verwenden und wenn Du nichts dagegen hast, einfügen. Passt meines Erachtens super, auf Commons wird diese wohl kaum gesucht werden. Da Du Urheber der Übersetzung bist, geht dass aber mE nur mit Deiner Zustimmung. --Asurnipal (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
_Ich_ kenn das Wort, aber eben ausschließlich aus dem Ring des Nibelungen. Dazu noch die Stabreime. Ihr macht aus einem ganz normalen, etwas pathetischen, Endreimgedicht, ein Wagner-Libretto. Ich finde das gesucht und einigermaßen albern. Eine Übersetzung ist es jedenfalls nicht, höchstens eine Nachdichtung. --FA2010 (Diskussion) 21:19, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Welches Wort? Du hast die Übersetzung auf Wikimedia Commons beim Bild gar nicht gelesen. Ich habe doch wegen deines Einwandes das Wort 'Brünne' weggelassen und durch 'Maschen von Stahl' ersetzt. les ist die, malles sind Maschen, d ist von, acer ist Stahl. Da ist gar nichts gekünstelt. Aber was kümmert's mich. Kritik und Verbesserungsvorschläge bitte an den neuen Urheber der Übersetzung Benutzer:Asurnipal. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:43, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für mich ist es ein eigenständiges Werk und daher schützenswert. Es ist für mich auch schon aus Anstand erforderlich, den Übersetzer um Zustimmung zu ersuchen, selbst wenn es urheberrechtlich tatsächlich unter der Schwelle liegen sollte. Außerdem gefällt mir diese Übersetzung sehr gut. Vielen Dank Pp.paul.4. --Asurnipal (Diskussion) 21:31, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Welche schweifartigen Himmelskörper könnte ich vorhin ca. ab 5h30 bis Sonnenaufgang knapp über dem Horizont und überwiegend etwas rechts vom Sonnenaufgangspunkt gesehen haben? --Itu (Diskussion) 06:59, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kannst du die Beobachtung noch etwas näher beschreiben? Hast du die Himmelskörper gleichzeitig gesehen oder sind sie nacheinander aufgetaucht? Die von Geezer angesprochenen Meteoritenschwärme ("Sternschnuppen") wären denkbar - da sieht man jeweils für 1-2 Sekunden sich schnell bewegende Leuchtspuren, die sich scheinbar strahlenförmig von einem Punkt am Himmel ausbreiten. Aktuell wären das die Juli-Aquariden, benannt nach dem Sternbild Aquarius/Wassermann, von dem sie auszugehen scheinen, das liegt bei Sonnenaufgang im Südwesten, passt also nicht ganz zur Beschreibung "rechts von Sonnenaufgangspunkt". Ein Komet mit einem Schweif wird es eher nicht gewesen sein, die sind über längere Zeiträume zu sehen und aktuell haben wir auch keinen am Himmel, der besonders auffällig wäre. Ansonsten aber auch an "irdischere" Phänomene denken, etwa Kondensstreifen von Flugzeugen (ob zur fraglichen Zeit eins am Himmel war, lässt sich per http://www.flightradar24.com überprüfen). --Proofreader (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK:) Hm, bei zweien war ich am Schluss überzeugt dass es Flugzeuge waren, weil sie ~etwas schneller waren und ich einzelne Spuren erkannt habe. Trotzdem alles in allem sehr seltsam. Alle ca. 10-20grad(nicht alle gleich) sich aufwärts bewegend , Schweif hintendran. Hm, Weltraumschrott? --Itu (Diskussion) 09:44, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Also, die Objekte waren ganz grob eine halbe stunde zu beobachten und haben dabei wohl maximal einen Beobachtungswinkel von 10grad zurückgelegt. Sternschnupen sind ja wohl eher wusch-und-weg obwohl ich soviel noch nicht beobachtet hab. --Itu (Diskussion) 09:48, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht kommt auch ein Satellit in Frage. Eine halbe Stunde ist da allerdings etwas lang; ein Satellit (oder die ISS) braucht von Horizont zu Horizont bis zu 10 Minuten. Das ist dann ein kleiner Lichtpunkt, der langsam über den Himmel wandert, ohne Schweif natürlich. Die Dinger sind praktisch nur bei Sonnenauf- oder -untergang zu sehen, weil tagsüber der Himmel zu hell ist und sie nachts im Erdschatten nicht zu sehen sind. Allerdings sind Satelliten sehr lichtschwach, mit bloßem Auge gerade eben so zu sehen. Bis auf die ISS; die hat heute morgen Deutschland überflogen, allerdings gegen 4:10 [4], und wenn man nicht gerade im äußersten Südwesten Deutschlands war, hat man sie auch am Westhimmel beobachtet, nicht in der Nähe des Sonnenaufgangspunktes. --Proofreader (Diskussion) 10:01, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das deutet auf Flugzeug. Flightradar24 zeigt im fraglichen Zeitraum 2 Flugzeuge, die relativ knapp hintereinander aus dem Raum Frankfurt mit Kurs Süd geflogen sind: NAX7PN, Kopenhagen-Malaga, eine 737 (zweistrahlig) in 37.000 Fuß Höhe und gut 20 km (1 1/2 Minuten) dahinter RYR 3671, Bremen-Porto, ebenfalls 737 in 35.000 Fuß Höhe. Ist also Reiseflughöhe, aber da die Flugroute ziemlich genau über der Bergstraße, gut 15 km östlich von Mannheim, liegt, würden die Maschinen vergleichsweise dicht über dem Horizont erscheinen und zwar in Richtung NO bis O, also knapp rechts vom Sonnenaufgangspunkt. --Proofreader (Diskussion) 12:40, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Funfood hat mir ein Bild aus einer Himmelssimulation zukommen lassen, wo die Anordnung wohl gut passt. Für das Verschmieren bräuchte man dann noch einen Beleg.
Naja, die Anordnung mag passen und auch Verschmieren kann sein, aber es war immerhin schon Dämmerung (die Simulation ist vom Standort Passau, in Mannheim war es da schon deutlich heller), das aber bedeutet, dass die Sterne und Planeten vor dem helleren Himmel bereits erheblich lichtschwächer erscheinen - außerdem ist die scheinbare Bewegung mit dem Firmament sehr langsam und kaum wahrnehmbar. "Aufwärts" und "westwärts" würde da zwar passen, aber alle Himmelskörper würden sich da auch mit gleicher Geschwindigkeit bewegen. --Proofreader (Diskussion) 13:47, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ufo36.jpg 5h54 MESZ - ist signifikant schneller unterwegs gewesen, wenn auch praktisch an der gleichen himmelsecke, vermute ich hier ein Flugzeug, allerdings Richtung Westen, gut möglich dass es in FFM gelandet ist. --Itu (Diskussion) 13:12, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt, probier mal Flightradar24. Zoome in das Rhein-Neckar-Gebiet und klicke links auf Playback und stelle als Zeit 05:45 oder 05:50 ein, dann kannst du sehr schön als Animation die Flugzeuge nachverfolgen, die dann im Luftraum um Mannheim waren (Linkservice: [5]. Die genannten beiden Maschinen waren um etwa 05:51/52, dann folgt um 05:53 die LH230 von Nord nach Süd über dem östlichen Stadtrand von Mannheim (nicht westwärts, aber näher dran und auch tiefer fliegend, dadurch schneller wirkend), eine A321 in 12.000 Fuß Höhe von Frankfurt nach Rom, das passt zu "aufwärts"; dann um 05:57 Flug IBS3635, von NNO nach SSW, direkt über Mannheim, eine A320, Frankfurt-Madrid in 13.000 Fuß Höhe, ebenfalls aufsteigend; schließlich um 05:59 Flug DY1790, Boeing Dreamliner, auch NNO nach SSW, Oslo-Alicante 43.000 Fuß. Alles zweistrahlige Maschinen, aber die 4 Strahlen in der Vergrößerung können ja auch eine Ausfransung von zwei Strahlen sein, so genau ist das bei der Auflösung nicht zu unterscheiden. --Proofreader (Diskussion) 13:33, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ufo20.jpg 5h47 - müsste dann auch ein Flieger sein. Hm, flightradar24 kenne ich noch nicht so lange, kürzlich habe ich versucht dort hochfliegende Maschinen(Kondensstreifen) zu identifizieren die mir fast über den Kopf geflogen sind, aber ich konnte nichts zuordnen. --Itu (Diskussion) 13:42, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hm, bei den Bildern 20 und 41 zeigt der Kondensstreifen für mich eindeutig von links nach rechts, d.h. die Maschine fliegt jeweils nach links, also nach Westen oder Norden. Das passt wieder irgendwie gar nicht zu den Fliegern, hm. --Proofreader (Diskussion) 13:52, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dass es Flugzeuge waren, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber Flugzeuge auf Reiseflughöhe, also 10, 12 km, haben bei einer Entfernung von 15 km über Boden einen Winkel von 34 bis 38°, das ist beim besten Willen nicht knapp überm Horizont. Die müsste man eher in ca. 100 km Entfernung suchen. Das ist vielleicht sogar möglich, wenn sie bei noch düsterem Himmel voll in der Sonne liegen. Oder eben doch Maschinen beim Starten/Landen. Grüße Dumbox (Diskussion) 14:00, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die langsame Winkelgeschwindigkeit ist für Objekte in großer Entfernung typisch. Hier noch meine Beobachtung zum Vergleich: In der tiefen Abenddämmerung konnte man von der Stadt Ibiza aus neben Sternen auch helle nahezu stillstehende Lichtpunkte am Horizont über dem Meer sehen. Erst nach sage 10 Minuten Beobachtung sah man, dass es Flugzeuge im Anflug auf Ibiza waren, d.h. erst im Näherkommen wurden sie von UFOs zu Flugzeugen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:45, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Rotkaeppchen68, ich pflege noch keine Gewissheiten. Ich gehe momentan davon aus dass das Dreigestirn Mars, Jupiter und Beteigeuze sind wie von funfood gesagt, warte aber noch auf Vergleichs-/Belege für den Schmiereffekt. Die länglicheren, schnelleren Objekte sind sicher Flugzeuge. Das sich alles um den Sonnenaufgangsbereich abspielte schiebe ich ~auf die atmosphärische Situation dort. --Itu (Diskussion) 14:37, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vom Aussehen her vielleicht, aber nicht von der Winkelgeschwindigkeit. Für Sternschnuppen ist eine sehr große Winkelgeschwindigkeit typisch. Hier eine Tabelle, geordnet von großen nach kleinen Winkelgeschwindigkeiten: Blitz > Sternschnuppe > Satellit > Komet. Dass die Objekte sich, wie Itu schreibt, bewegten, das heißt überhaupt eine sichtbare Winkelgeschwindigkeit hatten, platziert sie in den erdnahen Bereich weit innerhalb der Mondumlaufbahn und schließt Sterne und Planeten aus. Das wusste schon Kepler. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:51, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nicht erst Kepler wusste dass sich Gestirne bewegen, das passt schon für Fixsterne und fastfixe Planeten am Himmel (werd ich noch genau checken) --Itu (Diskussion) 15:37, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sorry, mein Fehler. Das macht die ganze Sache aber nun wieder noch mysteriöser. Zwischen 3:50 und 4:00 UTC ist weit und breit östlich von Mannheim kein Flugzeug zu sehen; die nächsten Maschinen waren da irgendwo südlich von Würzburg, 100 und mehr km von Mannheim entfernt. Na, wer weiß, vielleicht waren's Tarnkappenflugzeuge der CIA, die irgendwelche Verdächtigen heimlich von einer Black Site zur anderen verfrachten. :-) --Proofreader (Diskussion) 15:56, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nachdem ich 2x zu spät aufgestanden bin, hab ich heute morgen nochmal vor Sonnenaufgang geschaut: Neben ganz vielen normalen Kondensstreifen, die klar als Flugzeuge wahrgenommen werden und jetzt auch etliche solche weiter weg von der Sonnenaufgangsecke, war zumindest wieder ein ungewöhnliches Objekt zu beobachten: ein ~linsenförmiger heller Fleck, der sich relativ rasch nach links oben bewegt hat.
Für genauere Analysen fehlt mir grade die Zeit. Aber ich bin ja auch nicht der einzige, der vor Sonnenaufgang aus dem Fenster gucken und knipsen kann: Morgenstund hat Gold im Mund... --Itu (Diskussion) 20:14, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
XP Thumnails anzeigen
Moins! Es gibt eine Sache, die mich schon seit geraumer Zeit nervt. Der Windows Explorer von XP (nicht zu verwechseln mit dem Internet Explorer, da benutz ich eh standardmäßig Firefox) zeigt bei der Anzeige von Thumbnails ein reichlich chaotisches Verhalten. Die Thumbs von Film-Dateien zeigt er nicht mehr an (hat er früher mal gemacht), gut bei manchen Sachen (z. B. MP4-Dateien) hat er das eh nie gemacht). Dafür scheint es auch keine durchgängige Politik zu geben, ob z. B. Thumbs von Bildern (JPG etc.) angezeigt werden. Je nach Verzeichnis, macht er das mal, mal nicht. Dabei spielt es offensichtlich auch keine Rolle, wie oft man in ein Verzeichnis geht oder wie lange man dort nicht mehr gewesen ist. Selbst die explizite Umstellung auf Miniaturansicht bzw. Filmstreifen führt zu keinem dauerhaften Erfolg, wird gelegentlich, wie es scheint, aber auch beibehalten. Der Versuch, Einstellungen eines übergeodneten Verzeichnisses auf die untergeordneten zu übernehmen, hilft auch nicht viel weiter. Was zur Hölle ist hier los? Der Thumbview von Irfanview hat übrigens keine Probleme, er kann (bis auf ein paar Ausnahmen) sogar Thumbs von MP4-Dateien anzeigen. Aber das nützt mir nicht viel, da ich meine Filme gerne mit VLC abspielen würde und der läßt sich aus Irfanview heraus so nicht starten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich meine, bei XP gab es die Option in den Windows-Explorer-Einstellungen, alle Ordner gleich anzuzeigen (zuätzlich zu dem Knopf, den du auch mal probieren solltest, der ungefähr "Für alle Ordner übernehmen" heißt). Ich hab hier aber kein XP mehr und bei Windows 7 find ich sowas nicht. Schau mal in die Optionen... --Eike (Diskussion) 10:49, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Du stellst mittels Menü Ansicht die gewünschte Ansicht ein, klickst dann Extras und Ordneroptionen…, dann den Reiter Ansicht. Hier befindet sich neben der Schaltfläche Für alle übernehmen unter Erweiterte Einstellung die Option Ansichtoptionen für jeden Ordner speichern, die das Verhalten des Explorers hier ebenfalls beeinflusst. --Rôtkæppchen6812:23, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hatte dieses auch beobachtet bei JPGs, wenn sie mit irfan view (ältere Version) verknüpft waren. Was (nicht/nur) die Vorschau betrifft, so findet sich im "Local Settings" oder "Lokale Einstellungen" dess Benutzerprofils die ebenfalls versteckte Datei des IconCaches. Diese wird nach Löschen neu aufgebaut. --Hans Haase (Diskussion) 14:39, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Soweit, so schön. Aber er zeigt für bestimmte Dateitypen immer noch keine Thumbs an. Und zwar definitiv für solche, die früher angezeigt wurden (namentlich FLV). Kann es sein, das da irgendwo, irgendwas verstellt wurde? Meine Irfanview-Version ist übrigens 4.35. Und bezieht sich der IconCache speziell auf Irfanview? Mir wäre da nämlich in "Lokale Einstellungen" nichts aufgefallen (obwohl die versteckten Dateien sichtbar sind). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:54, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Der Explorer kann solche Vorschaubilder nicht allein erstellen, er braucht die entsprechenden Decoder dafür. Hast du vielleicht etwas deinstalliert, das für die Vorschaubilder gesorgt hat? --Eike (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ehrlich gesagt, ich bin mir nicht wirklich sicher, was da evtl. schief gelaufen sein könnte. Ich hab div. Viewer auf meinem Rechner (vlc, Irfanview, WM11, Quicktime, Realplayer), die sich natürlich auch alle Naselang aktualisieren bzw. von Hand aktualisiert werden. Dazu kommen div. Codec-Pakete, wie ffdshow und XviD, die ich im Lauf der Zeit installiert hab. Keine Ahnung, ob da irgendwas quergeschossen hat. Jedenfalls hab ich momentan ein neues Problem am Hals. Der Windows Explorer zeigt jetzt zwar durchgängig Thumbs (von FLV und MP4 allerdings immer noch nicht), hat sich dafür allerdings jetzt entschlossen, nur noch Thumbs zu zeigen und keine Dateinamen mehr. Die kriegt man nur noch, wenn man mit der Maus drüberfährt und auch dann nicht immer. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 03:33, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Klare Sache: Drittanbiertersoftware deinstallieren, den IconCache (eine versteckte Datei) in %userprofile% \ Local Settings \ Unterordner!? löschen und die Dateien wieder auf die Standardprogramme zurückverknüpfen, wenn nicht schon geschehen. Lege ggf. einen neuen Benutzer an, um dort weiterzuarbeiten oder die Einstellungen übernehmen zu können. Starte neu, installiere dann die benötigten Programme. --Hans Haase (Diskussion) 12:56, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Blu Ray Laufwerk/Player Frage
Bei DVDs war es ja so, dass man bei den Laufwerken den Regionencode fuenf Mal aendern konnte bevor er auf dem letztgewaehlten blieb? Ist das bei Blu Ray Laufwerken genauso? Oder anders gefragt, kann ich da ueberhaupt ohne groessere Probleme die Region wechseln, einmal wuerde mir schon reichen. --87.148.86.23318:13, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Gemäß Blu-ray Disc#Regionalcode wird der Regionalcode nicht vom Laufwerk, sondern von der Abspielsoftware ausgewertet. Durch entsprechende Veränderungen der Software lässt sich der Regionalcode der Abspielsoftware auch dauerhaft auf unbestimmt setzen. --Rôtkæppchen6818:41, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Gibt es Probleme damit die Software umzustellen? Weil wenn das so einfach waere wie etwas im Menue auswaehlen, koennte man sich die Regioncodes gleich ganz sparen. --87.148.86.23318:42, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Von wem erwartest du denn die Übersetzung deiner Kommunikation? Die Geheimdienste übersetzen die internationale Kommunikation leider nur für den Eigenbedarf, nicht als Serviceleistung für die Kommunizierenden. --178.202.26.22821:55, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für Stundenlöhne so ab 40,- oder 50,- Euro (plus Mwst., plus Spesen) bekommst du heute hervorragende Übersetzer, zumindest für die gängigeren Sprachen. Für seltenere sind sie schwieriger zu finden und kosten etwas mehr. Fiyumn (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mir fällt jetzt keine Sprache ein, in der die beiden Tätigkeiten nicht getrennt sind: translator/interpreter, traducteur/interprète, traductor/intérprete, traslatore/interprete, 翻译/传译员, перево́дчик/толма́ч usw. Ist aber ein absoluter Standardfehler, den ich als Übersetzer/Dolmetscher sehr häufig höre ... :-) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:46, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ein traslatore ist/war ein mechanisches oder elektromechanisches Gerät, das Gegenstände bewegt, wohl in Produktionsprozessen. Der Begriff scheint aber obsolet oder extrem fachsprachlich zu sein.
Ich glaube eher, dass Du Dir eine Malware, Toolbar etc eingefangen hast, die soetwas veranstaltet. Sind denn Deine Suchmaschineneinstellungen noch so wie vor den grünen Wörtern? Sind die grünen Wörter doppelt unterstrichen? --Rôtkæppchen6823:14, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Z.B. werden in der Versionshistorie die Zahl der zusätzliche Zeichen in grün dargestellt, die Zahl der gelöschten rot. In dem Fall keine Malware. Ohne Beispiel welche Seite gemeint ist, kann das keiner entscheiden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:34, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die grüne Schrift taucht z. B. auf der Hauptseite auf. Aber vielleicht sollte ich meinen Rechner in die Werkstatt schaffen, da ich anscheinend der Einzige bin, der das gesehen hat.
Ich danke für Euer Verständnis, keine weiteren Fragen. (nicht signierter Beitrag von86.56.49.248 (Diskussion) 07:25, 3. Aug. 2013 (CEST))
Wenn diese Wörter irgendwelche seltsamen Links sind, dann ist das irgendwelche Adware.--Antemister (Diskussion) 10:33, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Der Frager hat nicht mal erwähnt, dass er etwas auf dem Computerbildschirm meint (also eventuell: neurologisches Problem, oder was heißt "meine Grafik" in diesem Zusammenhang). Falls Computer gemeint ist, dann hat er nicht erwähnt, ob die Wikipedia gemeint ist oder überhaupt eine Website. Solche Fragen kann man einfach nicht beantworten. --FA2010 (Diskussion) 14:53, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich (nicht identisch mit dem Fragesteller) sehe folgendes Phänomen: In der Stupidedia sehe ich im Artikel Stupidedia:Hessisch einfach grün unterstrichene Grünlinks (etwa im zweiten Absatz die Wörter „Fernsehen“ und „Millionen“), bei anderen Artikeln der Stupidedia wie etwa Stupidedia:Claudia Roth ist dies nicht der Fall. Die Grünlinks zeigen bei der Aktion „mouseover“ (angeklickt habe ich sie gar nicht erst) ein kleines Fenster mit Werbung, obwohl ich in meinem Browser (Firefox 22.0) alles so gut ich konnte deaktiviert habe. Ist das normal oder ist es ein Problem? --87.156.193.12717:27, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Vor den Buchdruck war es noch Tradition, dass man Bücher aufwändig Zeichen für Zeichen abschrieb, sogenannte Manuskripte anfertigte. Ab wann wurde das eigentlich aufgegeben? Was war das letzt Buch, dass noch auf diese Weise publiziert wurde, kann man das historisch zurückblickend noch sagen?
--188.100.28.25101:31, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das seh ich genauso. Die vielen, vielen Mitschriebe von Schülerinnen, Studentinnen, Schülern und Studenten in Unterricht und Vorlesung sind alles Manuskripte. Auch viele Werke des Samisdat wurden und werden handkopiert. --Rôtkæppchen6802:36, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube, der Fragesteller meinte komplette handgeschriebene (also nicht gedruckte) Bücher, die auch als Bücher gebunden wurden. Nicht irgendwelche losen Handschriften und Abschriften. (Mir fällt dabei auf, dass der Artikel Buchbinden nicht verrät, dass das Buchbinden älter als der Buchdruck ist.) --Neitram17:50, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Quelle eines lateinischen Zitats (mal wieder)
Hallo, ich habe dort nach der Quelle des im Artikel zitierten lateinischen Sprichworts "Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei" gefragt und wollte hier mal etwas Recherchierwerbung betreiben. Meine Vermutung geht dahin, dass das modernes Gymnasial- oder Juristenlatein ist und am ehesten aus dem deutschsprachigen Raum stammt. Mit google komme ich nicht weiter. Weiß jemand mehr?
Ich finde schon, dass man mit google weiterkommt: Unter den ersten paar Dutzend angezeigten Seiten sind viele deutsche, wenige auf Englisch, keine auf Französisch, Italienisch, Spanisch, Polnisch und so weiter. Zur Sicherheit mit denselben google-Einstellungen irgendein klassisches lateinisches Sprichwort ergoogeln... Fiyumn (Diskussion) 10:09, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, wenn überhaupt Römer (was ich mehr und mehr bezweifle), dann christlich-spätantike. Die Phrase "in manu Dei" ist biblisch (iustorum animae; cor regis), und der Spruch sicher eine Anspielung darauf. Grüße Dumbox (Diskussion) 10:25, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Andererseits - diese Geschichte mit dem Meer (mare nostrum etc.) ... Was wäre korrektes Latein für "... auf dem Meer sind wir (oder die Matrosen) in den Händen der Götter" Vermutung: Irgendwann vor 300-125 Jahren sitzt ein alter Jurist in seiner Bibliothek, raucht und liest irgendeinen römischen Schriftsteller (natürlich im Original!), findet so ein Statement, bastelt sich ein monotheistisch-juristisches Compositum und beeindruckt das Gericht an nächten Morgen mit seinen Kenntnissen ... Und gegen "in manu Dei" kann sowieso niemand etwas sagen ... GEEZER... nil nisi bene11:34, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zeit, Capital, hohe See: Der Spruch scheint mir das Produkt hanseatischen Humors zu sein. Aber sind wir uns soweit einig, dass der lateinische Spruch mindestens unbelegt, vermutlich eine Übersetzung aus dem Deutschen ist? Dann würde ich den Artikelteil ausklammern (nur das Latein oder auch den deutschen Spruch? Ein "Zitat" ist er ja auch nicht.). Grüße Dumbox (Diskussion) 15:55, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Speziell zu den "deutschen Gerichten" findet man noch mehr. Da das Latein früher abreisst (...?), könnte man eine "Adelung" durch Lateinisierung vermuten. Uns fehlt noch die älteste Quelle des Lateinspruches. Wenn sich die auch im norddeutschen Raum findet, ... GEEZER... nil nisi bene16:08, 3. Aug. 2013 (CEST) ✍ Gericht[Beantworten]
2002 „Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei.“
1998 „Coram iudice et in alto mare in manu Dei soli sumus.“
Fast hab' ich's geahnt! ;) Ja, Ovid schreibt Trist. V, II, 20 "de mare" und (vermutlich) Ars am. III, 94 "cavo ... in mare". Der Dichter darf dat. Quod licet Iovi... ;) Es könnte aber auch sein, dass die Schreibung hier nur die Jambenkürzung verdeutlicht. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:12, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nur weil sie schon die rechte an der Kurpflaz besass, sagt das nichts über die Rechtverhältnisse der einzelnen Gemeinden aus. Im Mittelalter waren die meisten Dörfern/Höfe bei mehren Herren Lehnspflichtig. Da gab es eben ein lokalen Herr der meist im Besitz der niederen Gerichtzsbarkeit war, wie einen regionalen Herren der meist im Besitz des Blutgerichts war (Die beiden wiederum war in der Regel einem König oder Fürsten unterstellt), so wie irgend auf eine weise der Kirche. Drei Lehnsherren waren die Regel, nicht die Ausnahme! Wobei ein Lehnsherr durchaus aus in den Besitz mehrerer Lehens-Teile kommen konnte., z.b das das Kloster nicht nur geistiger Herr (sprich Besitzer des Kirchenlehen) sondern auch weltlicher Herr war (Niedere Gerichtsbarkeit und/oder Blutgericht). Auch wenn der alte Herr der neue Herr ist, geht der Verzicht auf Ansprüche natürlich um einiges einfacher, gemacht muss er trotzdem werden. Denn wenn ein Recht verbrieft ist, muss der Leheninhaber darauf verzichten, wenn es nicht ausgelösst (sprich mit Geld usw. abgegolten) werden soll. --Bobo11 (Diskussion) 16:47, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Konkret: Strahlenburg und Schriesheim waren zwar 1347 an den Pfalzgrafen verkauft worden, sie waren aber nach wie vor ein Lehen des Klosters Ellwangen; das heißt, Kurpfalz besaß das Gebiet nicht als Allod, sondern trat nur in die Lehnsrechte ein. Rechtsnachfolger des Klosters Ellwangen war ab 1460 die Fürstprobstei Ellwangen, die 1802 säkularisiert wurde und an Württemberg ging. Folglich war Württemberg 1806 noch Lehnsherr von Strahlenburg und Schriesheim. --Jossi (Diskussion) 16:58, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie finde ich heraus, ob die Propellermaschine, die vor ca. 10 - 15 min. Frankfurt/M. ziemlich niedrig etwa in Nord-Süd-Richtung überquert hat, tatsächlich ein Beechcraft Starship war, und u.U. zu wem das Ding gehört? Sah genau so aus, soll aber laut Artikel ein extrem seltenes Gerät sein ... --Zerolevel (Diskussion) 18:06, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe über die Jahre tatsächlich schon einige Male ein Entenflugzeug im Anflug auf Rhein-Main gesehen (war deines ja offenbar nicht, vielleicht Egelsbach?). Ich würde mal in einem einschlägigen Planespotter-Forum (etwa hier) anfragen. Grüße Dumbox (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke. Egelsbach war auch meine erste Vermutung. Ich hatte so was noch nie gesehen und war völlig perplex: Das Geräusch kündigt eine lahme Propeller-Antiquität an, und dann kommt dieses Teil im langsamen Tiefflug wie ein Kampfjet im Geländegang ... Eigentlich ist die Maschine ja ein Komfort-Businessflugzeug. Weshalb vermutest Du Luftaufnahmen? Gruß --Zerolevel (Diskussion) 19:55, 3. Aug. 2013 (CEST) P.S. Beobachtungsort war Ffm-Ostend (Umgebung Ostbahnhof).[Beantworten]
Komisch - das einzige Objekt, das zu der Zeit durch mein Gesichtsfeld flog, war wohl die N12UD ("Nord-Süd" war wohl Falschorientierung meinerseits), aber das Kennzeichen war für eine einmotorige 4-Sitzer-Maschine ausgegeben und die Registrierung wurde 02/2011 gelöscht. Sehr eigenartig. Die Fluglärmbeobachtungsseite ist aber sehr schick! --Zerolevel (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die war's jedenfalls nicht. Ich habe das Teil von unten / schräg hinten gesehen. Die Tragflächen kamen mir vor wie gemäßigte Deltaflügel, und es hatte nicht nur die Canards vorn, sondern auch das Seitenleitwerk nicht am Rumpfende wie die Piaggio, sondern quasi als vertikale Winglets am Flügelende - genau wie die Starship. Ich zweifele langsam an mir selbst - ob mich evtl. ein besonders großes Modellflugzeug getäuscht hat? Die wahre Größe kann man schlecht beurteilen, wenn man die Höhe nicht kennt. Aber sie lag ganz ruhig und klang wie eine erwachsene Maschine; und quer über ein Wohngebiet würde man doch auch ein großes Modell nicht frei fliegen lassen, oder? Curiouser and curiouser - wieder ein ungelöstes Welträtsel mehr. :^/ Gruß --Zerolevel (Diskussion) 16:52, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Guten Tag. Aus welchem Zweck hat man früher (wann eigentlich?) Alufolie zwischen Wand und Tapete geklebt. Es handelt sich dabei um Innenwände. Habe das bereits gegoogelt, aber nur Seiten gefunden, auf denen andere Menschen darüber klagen, wie schwierig die Entfernung sei. Das habe ich bereits hinter mir. --85.180.134.25018:26, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, das waren ca. 1-m²-Platten außen Alu und dahinter ca. 3 bis 5 mm Styropor. Diese kamen auf und die dünneren Wände unter den Fenstern, in diese die massiven Heizkörper eingebaut wurden zu isolieren und die Wärme in den Raum zu reflektieren. --Hans Haase (Diskussion) 09:12, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dazu müsste sie komplett dicht sein oder so kleinmaschig die einzelnen Aluteile verbinden oder besser aufliegen als die Tür einer Mikrowelle (Küchengerät). Bedenke, die Mikrowelle ist bei geschlossener Tür von Empfängern mess- und hörbar. (IMO als AM-Sender brauchbar, sofern die Gleichspannung nicht zu weit runter geregelt) Die Überbleibsel der Netzfrequenz (Stromnetz) wirst du hören, wenn du es demodulierst. Und bei der Tür des Zimmers kommt das nächste Problem. Hier darfst Du die Tür, Rahmen, Dichtung und Schwelle gleich „mit-tapezieren“. Mit den Fenstern kannst Du Dir gleich nochmal was einfallen lassen. --Hans Haase (Diskussion) 09:12, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Als ich noch auf dem Bau arbeitete hat man solche Folien an die Decke geklebt und dies Dampfsperre genannt. Wenn jemand dazu was zu schreiben hätte? --Netpilots-Φ-12:15, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mal noch eine Antwort aus der Praxis: Bei versotteten Kaminen kann man mit Alufolie verhindern, dass die Tapeten sich verfärben. Und über Deckel auf Rauchöffnungen geklebt verhindert die Folie, dass evtl. sich bildender Rost nach aussen durchschlägt. Beides macht man gewöhnlich nicht flächig, sondern nur wo nötig. --– Romulus ⌁talk23:08, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Unidentifizierte Metallfunde
MetallfundeMetallfunde
Hallo zusammen, letzte Woche habe ich im westlichen Teil Deutschlands am Wegrand diese Objekte eingesammelt. Ich komme später gerne auf den genauen Fundort zurück, will aber Eure Meinungen zunächst nicht beeinflussen.
Das große längliche (ca. 45 mm lang, knapp 1 cm Durchmesser) ist ganz klar irgendeine Art von Geschoss – kann man näheres dazu sagen?
das andere Zeug auch? Bei dem zweiten Bild, mittleres Objekt oben könnte die schwarze „Füllung“ in dem Loch Kunststoff, aber auch reingedrückter Schiefer sein, habe noch nicht nachgebohrt.
Kann man die Sachen irgendwie identifizieren und/oder datieren, z.B. eindeutig zu „Zweiter Weltkrieg“ oder „Nachkriegszeit Truppenübungsplatz“?
Hm, die Stossrichtung »irgendwas militärisches« stimmt. In der Richtung Munitionsrückstände würde ich auch suchen. Aber für solche Fragen beantworten zu können, muss auch der Experte die Teile ausführlicher untersuchen. Da reicht Foto alleine in der Regel nicht aus. Gerade wenn sie wie hier, so arg korrodiert sind. PS: Leg das nächste mal eine Münze usw. als Grössenvergleich dazu. --Bobo11 (Diskussion) 19:32, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Also ein Geschoss links oben ist klar erkennbar (Hartkerngeschoss, da eisenhaltig?). Die löchrigen Teile könnten auch Teile von Geschossen sein, die beim Aufprall entsprechend verformt wurden, vielleicht die Messingmantel von Hartkerngeschossen, die beim Einschlag auf Holz an der Oberfläche stecken bleiben? Die sind auf jeden Fall aus einer Kupferlegierung. Ich würde mal sagen, sieht wie Weltkriegsmüll aus. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:55, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK)Das mit dem Weltkrieg (wenn man II. WK nimmt) kann stimmen, muss aber nicht. Das können genau so gut Reste eines frühen Nato-Manövers sein. Die Waffen und vor allem die Munition von damals unterschieden sich nicht wirklich von den heutigen. Als Beispiel, die Nachkriegsstandartwaffe der Schweizer Armee das Sturmgewehr 57, benutzt die gleiche Munition wie der Karabiner 31 welches die II. WK Waffe war. Kurzum selbst wenn das Kaliber herausgefunden werden kann, sagt das noch nicht über die Waffe und schon gar nicht den Zeitpunkt der Verwendung aus Klar es gibt durchaus Glücktrefffer, aber wenn es Standartmunition ist wird schwierig. Da muss man, wenn man es genau wissen will, in der Regel in das Material rein, um die Legierung usw. herauszufinden. Gewisse Legierungen waren nur einen gewissen Zeitraum bei einer bestimmten Munitionsorte üblich (Ist es ein "saubere" Legierung, das heisst ohne grosse Verschmutzung, ist II. WK eher unwahrscheinlich). Und selbst dann gibt das vermutlich nur eine Wahrscheinlichkeitsangabe. Denn auch hier gibt es ein Grundproblem, du kriegst über die Legierung eigentlich nur das Produktionsjahr der Munition raus (wenn überhaupt), nicht das Jahr in der sie verwendet wurde. Klar das kann unter Umständen etwas ausschliesen, aber das wird schwirig. --Bobo11 (Diskussion) 20:23, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
wow, danke für die zahlreichen Kommentare. Fundstelle war am Nordufer der Urfttalsperre an der (relativ neuen) Böschung eines Radweges. Es könnten also aus meiner Sicht sowohl die durchaus zahlreichen Überbleibsel der Schlacht im Hürtgenwald, aber auch relativ neue Reste vom Truppenübungsplatz Vogelsang sein. Für mich war es doch erstaunlich, daß es in irgendwelchem Schüttgut einfach so in Massen aufzutreten scheint (ich habe das Zeug nicht gesucht, sondern einfach so zufällig innerhalb einer Minute aufgesammelt). Maßstab am Foto fiel mir leider erst ein, als ich die Bilder grade hochgeladen hatte, deshalb hatte ich die Maße im Text angegeben. Ich spreche noch mal die Kollegen vom Portal:Waffen an, vielleicht haben sie noch etwas beizutragen. --elya (Diskussion) 21:21, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bei dem länglichen maßgeblichen Geschoß könnte es sich um eine 12,7 mm wahlweise 14,5 mm Patrone aus einem schweren oder überschweren MG handeln. Auch ein 20 mm Wolframkarbidgeschoß ist denkbar. Aber eine Bitte noch Elya. Sammel sowas nie wieder auf. Egal wie groß oder interessant. Sowas sollte nur und ausschließlich der Kampfmittelräumdienst tun. Selbst kleinere Geschoße reichen in ihrer Wirkung dir furchtbare Verletzungen zuzufügen. Du weisst nicht was es ist. Der Kopf einer 20 mm Granate reicht, um dir das Licht am Ende des Tunnels zu zeigen. Als Kind war ich häufiger mit Jugendgruppen in der Gegend um Zossen, Klein-Köris und Richtung Seelower Höhen unterwegs. Uns wurde immer eingehämmert das Zeugs net anzufassen irgendwann kamen wir mit dem Lauf eines MG 42 aus dem Wald und einer handvoll Patronen. Wir durften eine Woche den Wald nicht betreten und in der Zeit wurden Tonnen an WK-II-Munition von einem Bergungstrupp geholt und auf einem nahen Übungsplatz gesprengt. Das ist kreuzgefährlich und du wirst noch gebraucht. --Ironhoof (Diskussion) 22:43, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die nichtöffentliche Versammlung unter freiem Himmel ist nicht denkbar, da der Ausschluss von Personen im öffentlichen Raum kaum möglich ist.
Demnach wäre "freier Himmel" also "öffentlicher Raum" und nicht das, was man umgangssprachlich darunter versteht, weil nach dem oberen text wäre ja wohl "im Garten vom Herrn X" ist nicht freier Himmel, ein überdachter öffentlicher Raum wäre aber freier Himmel.
Das stimmt in etwa. Wichtig ist die räumliche Abgrenzung. Wenn der Versammlungsort nach allen Seiten hin offen und damit für jeden zugänglich ist, handelt es sich um eine "Versammlung unter freiem Himmel". Eine überdachte Bahnhofshalle ist damit "unter freiem Himmel", während es ein unüberdachtes Stadion nicht ist. --Ne discere cessa! I´m not your lemon!21:03, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bin auf der Suche nach einem SF B-Film, wahrscheinlich entstanden zwischen 1960-80, wohl in den USA oder Europa. Ich war mir bislang sicher, dass er auf der Venus spielt, aber nachdem ich alle Einträge in der englischen Kategorie "Venus in film" durchgegangen bin, bin ich das nicht mehr, da keiner der Filme passte. Jedenfalls gibt es natürlich böse Außerirdische. Das einzige, an was ich mich wirklich ganz konkret erinnern kann, ist der Schluss, in dem sich ein Wissenschaftler während eines Showdowns mit einem gewaltigen Kreisel opfert, um die Böslinge zu vernichten. Dabei ist sein moralisierender Monolog im Hintergrund zu hören, in dem er erklärt, dass 25 dieser Kreisel die Erde zerstören könnten. Soweit mir erinnerlich taucht am Anfang des Films ein Alien auf der Erde auf. Der Handlungsverlauf dazwischen ist mir leider fast komplett entfallen. Danke,
Unter der amerikanischen "entstellten" Fassung First Spaceship on Venus steht der Film auch in besagter Kategorie und ist derzeit auf youtube, nach kurzem Reinschauen scheint er es nicht zu sein, vor allem stilistisch und am Ende gab es auch keinen Killerkreisel. Wie gesagt bin ich mir mit der Venus nicht mehr sicher, auch wenn ich es so in Erinnerung hatte. --Marcus Schätzle18:15, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
5 Kilogramm Fette entsprechen 194500 kJ oder 46500 kcal. Auf eine Woche umgerechnet musst Du dann pro Tag 27800 kJ oder 6600 kcal mehr verbrauchen als Du zu Dir nimmst. Das geht selbst bei Null-Diät nur mit viel Leibesübungen oder schwerer körperlicher Arbeit. Beware of the Jo-Jo-Effekt. --Rôtkæppchen6801:03, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Angeblich soll es nicht nur mit körperlicher Arbeit, sondern auch durchs Schachspiel mit massivem Stress gehen.[8] (kann ich nicht verifizieren und im Internet stehen auch gegenteilige Behauptungen – was mich auf die Idee bringt, wo doch gerade ein Versuchskandidat hier ist: @95.112.129.88 Du machst die nächsten Tage Hochleistungsschach und misst deinen Energieverbrauch? Vorlage:Smiley/Wartung/;)) Musst du die 5 kg für einen Sportwettbewerb loswerden? Für den Amtsarzt? @85.180.134.250 Mineralwasserverzicht wird ihm bestimmt nicht helfen – allgemein ist das aber natürlich ein guter Tipp. --Chricho¹²³01:20, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Also natürlich ist es nicht gesund, so schnell so viel abzunehmen, aber es kommt immer auf die Basis an. Als sehr übergewichtiger Mensch kenn ich etliche Diäten, die sehr schnell anschlagen, aber nicht lange anhalten. Wenn Du nur für ein bestimmtes Ereignis wie zum Beispiel einem Wiegetest beim Arzt zum Stichtag leichter sein willst. Gibt es ein paar Sachen wenn Du mehr als 100 Kilo wiegst, als 5% verlierst. Hauptaugenmerk ist auf eine kohlenhydratarme, aber nicht -freie Diät zu legen. Zucker und Stärke sollten Tabu sein, außer gekochter Reis, der entwässernd und sättigend wirkt, austauschbar durch wenige Scheiben Roggenbrotes. Zucker, Weizen Obst müssen Tabu sein, Fleisch nur, wenn es nicht verarbeitet ist. Genauso gehört zu solcher Askesediät, kein Koffein, kein Alkohol und nur sehr wenig rauchen. Es ist Sommer, also brauchst bei der möglichen Entwässerung einen Teil Flüssigkeit zusätlich, also 3 statt 2 oder 4,5 statt 3 Liter. Was bleibt da noch übrig? GEMÜSE in jeder Form, Eier und fettarme Milch. Viele empfehlen Joghurt, was aber mies ist, da zuviel Milchzucker enthalten ist, der den Insulinspiegel anregt. Besser Magerquark, zum Beispiel als Tzaziki. Am Ende kannst noch etwas ein Kilo durch die komplette Leerung des Darmtrakts ausreizen, also 18 Stunden zuvor keine Nahrung, und 12 Stunden zuvor keine Flüssigkeit aufnehmen. Dann sollte es zumindest ein Resultat auf der Waage geben. Das dies nicht gesund ist, wohl unstrittig, aber machbar. Für jemand mit nem normalen BMI dagegen nicht zu schaffen. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:39, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Als Schummelmethode dient beim Kinder-Taekwondo-Turnier auch schon einmal das gezielte Erbrechen vor der Waage – das habe ich selbst erlebt. Die Judoka des örtlichen Judovereins zieht es hingegegen zur Gewichtspflege in die Sauna. --Rôtkæppchen6801:48, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ja durch Wasserverlust (Dehydratation (Medizin)) ist das wohl möglich, aber (nicht nur) bei der Hitze ist davon abzuraten. Und denke immer an den Gesundheitshinweis (oben verlinkt). Fett verlierst Du dadurch aber keinen Gramm. Wer sagt eigentlich Du musst ?!--in dubioZweifel?03:33, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mit Radfahren kannst du selbst bei humanen Tempo so 500kcal pro Stunde verbrennen (85kg Mann, 20km/h). Wenn du jeden Tag das 10 Stunden machst(200km/Tag), und nicht mehr Nahrung als sonst zu dir nimmst, kannst du es schaffen in einer Woche 5kg abzunehmen.--93.218.146.21009:03, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sehe gerade du hast geschrieben Sport wäre nicht möglich. Na dann wirst es wohl kaum schaffen. 5000kcal pro Tag einzusparen ist ja nur möglich wenn mindestens dein Grundumsatz so hoch ist, da musst du ja schon weit über 250kg wiegen, wenn du sonst keinen Sport machst.--93.218.146.21009:09, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn man abnimmt, verliert man ja nicht nur Fett. Spoviel ich wieß muss man durchschnittlich ca. 3.000-4.000 kcal verbrauchen, um 1kg Körpergewicht zu verlieren, damit kommt man auf insgesamt ca. 15.000-20.000 kcal bzw. ca. 2.100-.2.900 kcal pro Tag. Eine Person mit hohem Grundumsatz kann das eventuell auch ohne Sport oder Dehydration schaffen (daher mit Energieverbauch = Grundumsatz x 1,2 und ohen oder fast ohne Energiezufuhr). Ich habe z.B. nach der Grundumsatz#Harris-Benedict-Formel mit der nach Borca korrigierten Körpermasse einen grundumsatz von 2025,9625 kcal, das 1,2-fache davon ist 2431,155 kcal. --MrBurns (Diskussion) 11:13, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Geht es um eine Wette? Möchtest du in eine anderen Gewichtsklasse (Boxen)? Mit Schummeln geht das vielleicht und wird auch oft gemacht wenn nicht nach verbotenen Substanzen gesucht wird. Das Medikament heisst Diuretikum. Du verlierst in kurzer Zeit einige Liter an Wasser. Für die Waage reicht es aber nicht zum leistungsfähig leben. Bereits 2% Flüssigkeitsverlust deine Leistungsfähigkeit um 10% bis 20% reduzieren. Blut wird dickflüssiger und der Puls steigt. Es ist nicht gesund sowas zu machen. Nach dem Wiegen trinkt man die verlorene Menge wieder. --Netpilots-Φ-12:27, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sportler machen so was mit gezielter Fehlernährung wie z.B. die Würstchen, Eier, Bananen Diät + Training + Sauna. Wenn bei dir Training nur bedingt möglich ist kannst du es aber vergessen. Ohne körperliche Anstrengung die im Übermaß Energie verbrennt bekommst du das Fett nicht los. 5 Kg in einer Woche geht nicht ohne stundenlanges Training pro Tag und selbst dann kriegt das nur ein Hochleistungssportler hin der es gewohnt ist in solch einem Ausmaß zu trainieren. --85.181.212.8512:35, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Um z.B. einen krankheitsbedingten Ernährungsmehrbedarf bei Sozialleistungen geltend machen zu können, muß ggf. nachweisbar Unterernährung vorliegen - wenn der Krankheitsverlauf zum Termin gerade mal positiv ist und man 2 oder 3 Kilo zuviel (und immer noch viel zu wenig für "normal") wiegt, fehlt also jeden Monat Geld.... --febadisk04:19, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo! Ein Freund von mir hat irrtümlich seine Bilder auf der Speicherkarte der Kamera gelöscht. Nun habe ich sie mit zwei verschiedenen Softwares wiederhergestellt, leider sind sie zum Teil aber nicht brauchbar. Obwohl sie in der Explorervoransicht richtig dargestellt werden, erscheinen sie zum Teil so, wie hier gezeigt. Einige sind korrekt, einige sind einfärbig, wo nur die obersten Pixelreihen richtig vorhanden sind, die Bildgröße ist mit rund 3,5 MB gleich, wie bei den korrekten. Kenn hier jemand die Ursache und sind die Fotos zu retten? --GT1976 (Diskussion) 03:53, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Probier es mal mit Photo Rescue Pro, bei Chip runter zu laden, es sei denn das war eine der genannten SW. Was sagt Photoshop beim Laden der Bilder?--87.162.248.5706:24, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe eine Freeware von 7-data recovery Suite und eine von piriform verwendet, wobei beide das selbe Ergebnis brachten. Photoshop habe ich derzeit leider nicht installiert, ich werde das aber versuchen. --GT1976 (Diskussion) 06:57, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Sieht so aus, als ob das Inhaltsverzeichnis des Dateisystems beschädigt ist oder in Teilen überschrieben wurde oder Unterordner . Die Effekte der unvollständig wiederhergestellten Bilder findest Du hier. Wenn die Bilder sehr wertvoll sind, empfehle ich Dir zuvor ein Roh-Image der Speicherkarte zu ziehen(zu lassen) (Byte für Byte). Mit Kopieskopien des Rohabbildes kannst Du experimentieren. Das setzt grundlegende Kenntnisse voraus. Mit solchen Tools kann auch die Software/Daten der Festplatte unbrauchbar oder gelöscht werden. Die S/W-Darstellung kann von einer Synthese von zwei Dateien kommen, die als eine interpretiert wurden. Die Software erlaubt hier imo keinen Benutzereingriff. Dies Tools gibts von verschiedenen Anbietern, möglicherweise auf gleichen Verfahren basierend. --Hans Haase (Diskussion) 09:55, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Am Rande: Das Bild in der Explorervoransicht ist ein Vorschaubild, also ein eigenes kleines Bild. Das Vorhandensein muß nicht bedeuten, dass das eigentliche Bild vorhanden ist. Manche Programme ändern das Vorschaubild sogar nichtmal, wenn man das eigentliche Bild bearbeitet, z.B. wenn man ein Gesicht verpixelt. Dann ist es in der Exploreransicht noch unverpixelt zu sehen. --80.140.144.12909:46, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, versuch das mal. So wie dein Bild im Original aussieht, fehlen die restlichen Informationen einfach. Das ist der gleiche Effekt, den du hast, wenn dein Datenträger defekte Sektoren aufweist und Daten nicht mehr gelesen werden können. Die werden im Bild dann so angezeigt wie hier. Die Miniaturanasichten des Explorers werden in einer Datenbank gespeichert. Dass die noch da ist, heißt nicht, dass es den Quellbildern noch gut geht. :-(
PS: Wenn man dein Testbild in Photoshop öffnet, sagt es: "Die Datei ist möglicherweise beschädigt (abgeschnitten oder unvollständig). Danach werden nur diese ersten paar Blöcke korrekt gezeigt, die folgenden 10% sind schwarz, der untere Rest des Bildes weiß. --88.130.67.13213:48, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die Datei immer an den ÿØÿá-Markern auseinandergeschnitten und habe jetzt 24 kleine hochformatige JPEGS mit 320×240 Pixels und vier defekte JPEGs. --Rôtkæppchen6816:33, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
...was du vermutlich nicht mit Notepad gemacht hast, richtig?
Hört sich so an, als würde die Kamera kleine Vorschaubilder speichern. Die das Rettungsprogramm nicht ordentlich getrennt hat. Da könnte tatsächlich ein anderes Rettungsprogramm helfen.
Das mit den Vorschaubildern in der Explorervoransicht kann daran liegen, dass auch innerhalb von JPEGs eine extra Vorschau abgespeichert werden kann, als kleines Bild in der großen Bilddatei. Da kann es passieren, dass das kleine Bild "überlebt" hat und das große Bild kaputt ist.
Nö, das hab ich mit einem C-Programm gemacht, das ich vor Jahren mal dazu geschrieben hab, die MJPEG-AVIs meiner allerersten Videocapture-Karte (Matrox Rainbow Runner) in ein von gängigen Videoschnittprogrammen lesbares Format zu bringen. --Rôtkæppchen6818:00, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich suche ein oder mehrere gute Beispiele für ein Orchesterstück mit "dominanter" Oboe, sprich bei dem auch ein Anfänger diese gut erkennt. In der Schule nimmt man dann Peter und der Wolf oder the young person's guide to the orchestra, aber das solls gerade nicht sein. Oh, und fürs Fagott auch. --92.202.77.132 09:30, 4. Aug. 2013 (CEST)
--92.202.77.13209:30, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn es kein Solokonzert sein soll, vielleicht Bachs 2. Brandenburgisches. Für dominantes Fagott ist es naturgemäß etwas schwieriger. "Fagottkonzert" oben im Suchfeld liefert einige Treffer. Grüße Dumbox (Diskussion) 10:34, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Soll es etwas Symphonisches sein an Stelle eines Solokonzertes, koennte man auf Tschaikowskys Sinfonien zurueckgreifen. In der 6. Sinfonie wird das Thema des 1. Satzes vom Fagott eingefuehrt [9]. Und im 2. Satz der 1. Sinfonie ist die Oboe das themabildende Instrument [10]. Bin gespannt, wie lange es dauert, bis jemand kommt, der uns erklaert, dass ... mal abwarten--Arcimboldo (Diskussion) 13:02, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das Mozart-Konzert in C-Dur ist womöglich das Oboenkonzert, Standardprogramm bei Wettbewerben und Prüfungen, da gehen wohl alle Oboenstudenten durch. Muss man aber natürlich nicht mögen. Hast du denn vllt. eine Vorliebe bei der Musikrichtung? Natürlich ist der „typische Klang“ zum Beispiel in einem Barockstück mitunter ganz anders als in neuer Musik. Im Barock findest du sehr viel, Bach, Händel, Albinoni, Telemann. Von Bach und Telemann gibt es neben dem, was du oben in der Liste findest, auch einige Kantaten mit dominanter Oboe (im Weihnachtsoratorium von Bach findet sich auch dominante Oboe d’Amore, wenn das auch passt: Erleucht auch meine finstre Sinnen), die Stimme ist dabei aber natürlich passagenweise auch präsent. Soll es unbedingt mit Orchester sein? In der neuen Musik gibt es auch großartige Solo-Stücke, in denen aus dem Instrument wirklich alles rausgeholt wird, zum Beispiel Sequenza VII von Berio (YouTube) oder Studie über Mehrklänge von Holliger (sorry, jetzt bin ich vom Thema abgekommen, letztere ist ungeeignet, um den typischen Klang zu demonstrieren, aber es gibt von Holliger noch die Sonate für Oboe Solo, mit einem ganz klaren Oboenklang, der gut zu erkennen ist, und das ohne „störendes Orchester“).
Korrelation Terrorwarnung mit tatsächlich Terroranschlägen
In wie weit korrelieren Terrorwarnungen mit tatsächlich ausgeführten Terroranschlägen? In der Vergangenheit gab es ja häufig solche Terrorwarnungen, mir ist aber kein Fall bekannt, dass nach so einer Warnung auch tatsächlich was passierte, Unwetterwarnungen scheinen da ja präsieser zu sein, oder?--93.218.146.21009:45, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Kommt drauf an wie es zur Warnung kommt. Droht eine Terroristische Organisation? Plant jemand etwas um es jemand anderem in die Schuhe zu schieben (Grundlage von Verschwörungstheorien). Ist eine reale Planung aufgefallen? Was dabei unberücksichtigt bleibt, wie es zum Terror kommt und welche Informationen wohin weitergegeben oder zurückgehalten wurden. Beispiel: Jemand droht mit Terror. Die Angst begünstigt Maßnahmen zur Abwehr und Schutz, jedoch erzielt sie Verhaltensänderungen und die damit verbundene Einschränkung von Freiheit. In diesem Fall kann die Drohung verheerender Wirkungen erzielen als ein Anschlag selbst. Folglich ist der „Spaß“ der Warnung kein Spaß. Von sogenannten (wie auch immer es dazu kommt, wer es ist und wie er es geworden ist oder dazu ernannt wurde) Terrorismus-Experten kamen Sätze wie „Man habe den Ursachen des Terrorismus nicht rechtzeitig vorgebeugt“ und „Terror entsteht in der Perspektivlosigkeit der jungen Männer“. Sätze die zurecht zur Gesamtbetrachtung der Situation(en) einladen. Es sei hier die Gegenfrage gestellt ob die Medien die zweite oder dritte oder welche Wirkung auch immer in den Mittelpunkt der Berichterstattung ziehen. --Hans Haase (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
+1 Hehehe! Diese Korrelation ist nicht nötig und nicht interessant.
Jene hingegen:
"The **** Administration has a history of using the possibility of a terrorist attack as a tool for political recovery. Not only have studies concluded that increased terror alert levels have a positive correlation with the public's increased approval of ***'s economic policies, but there have been numerous other incidents in the years since Sept. 11 in which the government has managed to dodge public discontent over critical political issues by alluding to the possibility of another terrorist attack, even if such a warning is unfounded or superfluous. Statements from former Secretary of Homeland Security, Thomas Ridge, indicate that the majority of the time when the *** Administration used this power to put the nation on alert, Homeland Security found doing so was misleading or unnecessary."
"Robb Willer, an assistant professor at the University of California at Berkeley, did a study on the *** Administration's use of this power. He found a positive correlation between increased alert levels and public approval for the President. Willer found that historically, the more that citizens fear for their lives and are led to believe that the leaders of their country are necessary for their protection from external attacks, the more they will support their standing administration. He also calculated an average increase of 2.75 percent in public approval ratings of **** each time there was in increase in terror alert levels."
Bitte das <seufz> nicht als verachtend sondern eher bedauernd, mitfühlend, oder so verstehen, OK ?
Da nimmt man an, Terrorismus sei ein natürliches Risiko. Jeder halbwegs intelligente Terrorist (sie sie in der Regel) wird sich Zeiten niedriger Warnstufe aussuchen. Wenn man guten Willens ist kann man dem ganzen doch etwas sinnvolles abgewinnen: Man schützt sich vor Trittbrettfahrern.--Antemister (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Flugzeuge haben keine Trittbretter, oder?
In der engl. Presse wundert man sich mehr und mehr, warum das so "medienwirksam" verkündet wird. Aber für Obama, der letztes Jahr die towards-the-end-of-Ramadan-Warnung vergass, hagelt es Lobeskörner. GEEZER... nil nisi bene08:28, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Philosophie: Utilitarismus und Menschenwürde - Beispiel aus Artikel
Hallo, ich habe eine Frage bezüglich Utilitarismus und Menschenwürde, genauer zu einem Beispiel aus dem Wikipedia-Artikel. Ich hab die Frage auch schon im Diskussionsbereich des Artikels gefragt, aber ich wollte jetzt für die Antwort kein dreiviertel-Jahr (oder länger) warten...
Hier die Frage (hier ist das Beispiel, um das es sich handelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Utilitarismus#Menschenw.C3.BCrde):
im Abschnitt "Menschenwürde" im Artikel Utilitarismus wird anhand eines vermeindlichen Beispiels erklärt, wie Handeln, das sich am Utilitarismus orientiert, gegen die Menschenwürde verstoßen könnte. Das Beispiel handelt von einer alten, sehbehinderten Frau, die gerade das zum bezahlen nötige Kleingeld nicht findet, infolge dessen wird sie von der Kassiererin ans Ende der Schlage gewiesen, damit die anderen, wartenden Kunden schneller bedient werden können.
Laut dem Wikipediaartikel ist das ein Verstoß gegen die Menschenwürde. Genau das kann ich aber nicht nachvollziehen, eine solche Handlung ist zwar alles andere als nett, aber den Verstoß gegen die Menschenwürde sehe ich nicht. Verletzungen der Menschenwürde können durch die Menschenzweckformel von Kant abgeleitet werden. Kant schreibt der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, dass der Mensch ein Zweck an sich ist, und keinesfalls nur als Mittel zum Zweck gebraucht werden darf. Wird ein Mensch nur als Mittel zum Zweck gebraucht, dann ist das eine Verletzung der Menschenwürde.
Dieses Beispiel aus dem Artikel hat aber mit Kants Menschenzweckformel überhaupt keinen Zusammenhang, die Kassiererin behandelt die alte, sehbehinderte Frau nicht als Mittel zum Zweck!?
Es kann sein, dass ich hier etwas übersehen habe, aber könnte mir mal bitte jemand erklären, wo in diesem Beispiel die Menschenwürde verletzt wird?
P.S.: Oder ist das hier so gemeint, dass der Zweck das schnelle Bedienen der anderen Kunden ist? Ist also die alte, sehbehinderte Frau das Mittel zum schnelleren Bedienen? Ist das so gemeint?
Bitte erklärt mir das Beispiel! Ich glaube, dass ich mich irre...
--90.136.128.9310:42, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das Beispiel war nicht sonderlich gelungen; generell trifft es aber zu, dass das utilitaristische Grundprinzip des größtmöglichen Glücks der größtmöglichen Zahl nicht grundsätzlich ausschließt, dass ein Mensch (im Interesse des Glücks der anderen) nur als Mittel und nicht zugleich als Zweck gebraucht wird. Als realistischeres Beispiel kannst du den Daschner-Prozess nehmen: Von einem utilitaristischen Standpunkt aus wäre es moralisch gerechtfertigt, dem Täter Schmerzen anzudrohen oder zuzufügen, wenn dadurch das Leben des Opfers gerettet werden kann (Rettungsfolter); vom Standpunkt der Kantischen Ethik wäre das ein Verstoß gegen die Menschenwürde des Täters. Es gibt noch krassere Beispiele, etwa Adolphus Greely, der ein Mitglied seiner Polarexpedition erschießen ließ, das durch Proviantdiebstahl das Leben der anderen gefährdete (Theodor Fontane hat das in Der Stechlin mit einiger literarischer Freiheit, aber sehr eindrucksvoll geschildert). --Jossi (Diskussion) 11:33, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Achtung: Bei Kants "Kategorischer-Imperativ-Ethik" (keine Ahnung wie die genau heißt) und beim Utilitarismus handelt es sich um zwei unterschiedliche Ethiken! Man kann nicht einfach davon ausgehen dass die eine irgendwie über der anderen stünde, um mithilfe der einen Ethik über die andere zu urteilen. Man kann natürlich, was aber keineswegs das gleiche ist, beide (z.B. anhand eines Beispiels) miteinander vergleichen und begründen warum man die eine oder die andere plausibler / besser findet. --Cubefox (Diskussion) 13:13, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, das ist richtig, allerdings wird die Menschenzweckformel von Kant u.a. auch vom Bundesverfassungsgericht verwendet, um Verletzunge der Menschenwürde herauszufinden. --90.136.128.9313:54, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Weil das Bundesverfassungsgericht den Kategorischen Imperativ besser findet als den Utilitarismus. (Vielleicht auch weil Kant Deutscher, die frühen Utilitaristen aber Engländer waren. Aber das ist Spekulation.) Das kann man so sehen, kann man aber auch ganz anders sehen. --Cubefox (Diskussion) 14:36, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mir sind, bis auf eben diese Menschenzweckformel, keine weiteren Prinzipien bezüglich Menschenwürde bekannt. Menschenwürde existiert auch im (Regel-)Utilitarismus, aber selbst da lassen sich Verletzungen durch die Menschenzweckformel ableiten, auch wenn Kant eben Deontologe, und kein Konsequentialist war, das hat damit eigentlich nichts zu tun. Was ich sagen will, die Menschenzweckformel könnte auch in einem Utilitaristischen System Anwendung finden, sie ist nicht begrenzt auf die Deontologie, das gilt nur für den Kategorischen Imperativ. Oder bist du da anderer Meinung? Wie sollte man denn sonst Verletzungen der Menschenwürde herausfinden? --90.136.128.9315:21, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Und das ist auch der Grund, warum man bei obrigem Beispiel eben keine Verletzung der Menschenwürde vorliegt. Die alte, sehbehinderte Frau wird in diesem Fall meiner Meinung nach nicht als Mittel zum Zweck gebraucht - das ist entscheident, das hat mit der moralischen Begründung der Handlung durch den Utilitarismus überhaupt nichts zu tun. --90.136.128.9315:27, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das Begriff Menschenwürde scheint im Utilitarismus keine oder keine besondere Rolle zu spielen, zumindest konnte ich nichts dazu finden. Ich weiß nicht ob es irgendwo auch eine utilitaristische Interpretationen des Begriffs gibt. Wenn die kantische Interpretation auch die geläufigste ist, so ist sie doch wahrscheinlich nicht die einzige. Aber unabhängig davon: Wenn man im Zusammenhang mit Utilitarismus von Menschenwürde im Sinne Kants spricht, bringt man eine ganz andere Ethik in die Diskussion ein. Man vergleicht dann in Wirklichkeit zwei verschiedene Ethiken, aber möglicherweise ohne sich dessen bewusst zu sein, jedenfalls ohne es so zu nennen. "Menschenzweckformel könnte auch in einem Utilitaristischen System Anwendung finden" - Das glaube ich nicht. Der Utilitarismus orientiert sich an der Maximierung des Glücks und der Minimierung des Unglücks. Die Ausformulierungen des Kategorischen Imperativs wie die "Menschheitszweckformel" spielen dabei keine Rolle. Genauso wenig wie die Grundlagen anderer Ethiken wie des Kontraktualismus. PS: Zum Konzept der Menschenwürde gibt einen lesenswerten Artikel von Edgar Dahl, der zeigt wie schwammig und problematisch es ist: Die Würde des Menschen ist antastbar --Cubefox (Diskussion) 16:58, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ein interessanter Artikel. Ich weiß nicht, wie Kant oder andere Philosophien, bzw. Religionen auf die Idee der Menschenwürde kommen. Wahrscheinlich wird sie für a priori existent gehalten ("Es gibt Menschenwürde, basta."). Andererseits sehe ich keinen Grund, warum ausgerechnet nur Menschen Würde haben sollten. Der utilitaristische Philosoph Peter Singer, der Autor des Buches "Praktische Ethik" und Begründer des Präferenzutilitarismus, ist ja der Meinung, dass auch manche Tiere Personen sein könnten. --90.136.128.9317:57, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bei Kant ist die Begründung wohl sehr viel komplizierter nur "basta". Auch beim engen Zusammenhang mit den Instrumentalisierungsverbot. Genauer kenne ich mich mit Kant leider nicht aus, aber wir haben ja eine Menge Artikel zum Thema. Zu Singer hat der Autor des obigen Artikels (Edgar Dahl) übrigens auch zwei lesenswerte Artikel geschrieben: Was gibt uns ein Recht auf Leben? und Der unbarmherzige Samariter. Falls es dich interessiert... --Cubefox (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ältester durchgehend unabhängiger Staat
Mal wieder eine Rekordfrage, die sich nicht zufriedenstellend ergoogeln lässt: was ist der älteste durchgehend unabhängige Staat? Googeln nach "ältester Staat" bringt entweder San Marino (seit 301 unabhängig) oder Ägypten (das aber erst seit 1922 durchgehend unabhängig ist und damit ausscheidet). San Marino wird oft als die älteste Republik bezeichnet - und diese Einschränkung auf "Republik" hat mich immer irritiert (verschwundene Republiken gab es auch ältere, und von aktuellen Staaten finde ich keine Nicht-Republik, die älter ist). Also: ist San Marino der älteste kontinuierlich unabhängige Staat? --AlexmagnusFragen?12:01, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK)Wenn du auf heute bestehend beziehst, wird die vermutlich zutreffend sein. Mein Kandidat wäre allerdings Japan, das Land war nie Kolonie. Es gibt allerdings Länder die einen längeren Zeitraum als 1800 Jahre vorweisen können, allerdings im 18./19. Jahrhundert zumindest zeitweise ihre Unabhängigkeit verloren haben (Das Kaiserreich China kommt auf über 2100 Jahr am Stück 246vC-1912nC). Aber San Marino ist schon eines der ältesten Staatsgebilde, dass es bis in die Heutige Zeit geschafft hat unabhängig zu bleiben.--Bobo11 (Diskussion) 12:14, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Und San Marino hat dabei auch noch seinen Namen beibehalten. Dieser Punkt ist bei anderen Staaten das Problem. Das es ein Teil des heutigen Staatsgebiet eigentlich immer unabhängig war, aber im laufe der Zeit den Namen geändert hat. Sich somit immer die Frage aufdrängt war X wirklich der direkte Nachfolger von Y, denn nur dann würde es ja zählen. Neben dem Problem dass gerade die grösserer Staaten, zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Grenzverläufe hatten. Als diese Problem hat man beim Stadt-Staat San Marino nicht wirklich. Da er immer relativ klein war, und der Stadtname auch immer ein Teil das Staatsnames war. --Bobo11 (Diskussion) 12:47, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
San Marino ist sicher einer der ältesten Staaten, aber weder "in unveränderter Form" noch durchgängig unabhängig. Die Unabhängigkeit wurde zumindest 1503/04 durch die Besetzung durch Cesare Borgia unterbrochen, genauso wie 1739/40 durch Giulio Alberoni. Beides relativ kurze Zeiten, aber wenn man schon solchen Rekordwert definieren will, muß man die Fakten beachten. Denn was ist überhaupt ein Staat, und was tatsächliche Unabhänigkeit? Die Legenden um 301 und 311 kann man als ahistorisch betrachten, und selbst wenn sie wahr sind, wurde einer Kirchengemeinde Land als Besitz übertragen, was keinesfalls mit einer Staatsgründung gleichzusetzen ist. Bedeutsamer ist doch wohl die Verfassung von 1600, die bis heute mit Veränderungen durchgehend gilt. Damit dürfte wohl ein unbestreitbarer Rekordwert erreicht sein. Das aktuelle Staatsgebilde entstand übrigens 1463, auch 550 Jahre her, aber eben nicht 1300 Jahre geografische Integrität. Oliver S.Y. (Diskussion) 13:24, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Klar da hast du Recht Oliver. Es ist immer eine Frage wie man es definiert. Wenn man knallhart ist, und die Besetzungen mit berücksichtigt als Grenze der Unabhängikeit, dann wird es vermutlich irgend ein altes Königreich sein, das heute in der Form nicht mehr existiert. Das es eben ein König- oder Kaiserreich am längsten seine Unabhängikeit bewahren konnte, und keiner heute existierender Nationalstaat. Aber eben selbst wenn man die Verfassung von 1600 und die Besetzung von 1740 berücksichtigt. Selbst dann bliebt San Marino eindeutig bei der Gruppe der am längsten unabhängigen und noch existierenden Staaten. Dann kommt aber vermute ich mal, vorher Schweden zum Zug, denn seit 1523 eine unabhängiges Königreich, dass nie besetzt worden ist (Gebietsverluste ja, aber nie abhängig von einer fremden Macht). Mir fällt jedenfalls kein Ereigniss ein, dass die Aussage »Schweden ist als Nation seit 1523 bis heute unabhängig« als falsch erscheinen lässt. Andorra hat hingene eben einige Episoden durch gemacht, während denen es nicht wirklich unabhängig war. Das Königreich Großbritannien ist Jünger als Schweden. Und der Rest ist irgend wann mal besetzt worden, oder gibt es in der Form eigentlich erst nach dem Wiener Kongress also 18XX. Und Nicht-Europäische Länder werden es wegen der Kolonialzeit eh schwer haben. --Bobo11 (Diskussion) 14:19, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
en:List of sovereign states by date of formation hätte noch folgende Kandidaten: Die Türkei, löste sich 1243 von mongolischer Oberherrschaft; Russland, 1480 Loslösung von der Herrschaft der Goldenen Horde; interessant auch die Fälle Nepal und Bhutan, wo es zwar britische Einflüsse, aber keine eigentliche Kolonialherrschaft gegeben hat. Für San Marino ist in der Liste dort übrigens 1945 als Jahr der letzten Fremdherrschaft angegeben, was mir etwas problematisch erscheint - es gab zwar einen "Einmarsch" alliierter Truppen, aber ja keine alliierte Militärverwaltung. Großbritannien ist ansonsten ein Spezialfall, da heißt es in der en-WP: "If England is viewed as the dominant member, then history can be traced from Roman conquest, Saxon invasions, 10th century unification, and 1066 Norman Conquest before the union of England and Scotland in 1707" (wobei ja auch die Normannenherrschaft durchaus als Fremdherrschaft gesehen werden kann). Und bei China heißt es, dass die mongolische Yuan- und die mandschurische Qing-Dynastie von den Zeitgenossen zwar als Fremdherrschaften gesehen wurden, dass die heutige Haltung in China diese Dynastien aber als einheimische betrachtet. --Proofreader (Diskussion) 22:26, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja Butan und Nepal sind mir durch die Lappen. Aber England gibt es faktisch noch ist aber heute von Grossbritannien abhängig. Klar das könnte man diskutieren, aber dann gibt es noch andere Länder die in Frage kommen Spanien z.B., obwohl ich da denn Spanischer Bürgerkrieg und die Franko-Diktatur doch als Zäsur ansehe. Weil da wurde ja ein gewählte Regierung gewaltsam vertrieben. --Bobo11 (Diskussion) 00:46, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ähm, Dänemark war doch im 2. WK von der Deutschen Wehrmacht besetzt worden. Auch wen pro-forma Regierung und König nicht abgesetzt worden sind. Die Dänen haben dazu ein ziemlich eindeutige Meinung, sie waren besetzt worden und hatten ihre Souveränität verloren. --Bobo11 (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Weil mein Wikipedia-OpenStreetMap-Script hin und wieder meinen Server lahm legt (vermutlich durch zu viele parallele Aufrufe), habe ich dessen Priorität mit Hilfe von POSIX::nice herunter gesetzt. Zu diesem Zwecke musste ich das CPAN-Modul POSIX installieren. Während der Installation wurde ich aufgefordert, mein Perl upzudaten.
Das Resultat: neben dem bisherigen /usr/share/perl5 habe ich jetzt zusätzlich auch /usr/local/lib/perl5/5.18.0
Zuerst sah alles gut aus, die Einbindung von POSIX funktionierte.
Nun wollte ich aber mal wieder an meinem SpamAssassin herumbasteln, genauer gesagt, an einem selbstgeschrieben Modul. Glücklicherweise hatte ich mir mal ein Testscript geschrieben, mit dem ich dieses Modul testen kann, bevor ich SpamAssassin neu kompiliere.
Dieses Script meldete nun plötzlich, dass es Mail::SpamAssassin nicht findet. Klarer Fall: die Suchpfade für Perl in @INC sind jetzt alle auf /usr/local/lib/perl5/5.18.0 umgebogen, während SpamAssassin aber im bisherigen /usr/share/perl5 installiert ist.
Daraufhin habe ich in dem neuen Verzeichnis einfach mal ein paar symbolische Links zum bisheringen Verzeichnis eingebaut, z.B. "Mail -> /usr/share/perl5/Mail". Jetzt meldet mein Testscript lapidar "Speicherzugriffsfehler".
Was nun?
Die neue Perl-Version wieder deinstallieren? Halte ich für eine schlechte Idee, und ich wüsste auch gar nicht, wie ich das machen sollte.
SpamAssassin ganz neu installieren?
Einfach SpamAssassin wie gewohnt kompilieren und hoffen, dass dabei die neue Perl-Version korrekt eingebunden wird? Wäre zu schön, um wahr zu sein. Aber wenn's schief läuft, ist mein SpamAssassin futsch, und ich werde von einer Spamlawine überrollt.
Wer hat die Installation denn vorgenommen von dieser alternativen Perl-Version? Das war aber nicht der Paketmanager deines Systems nehm ich an? CPAN? --Chricho¹²³12:45, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das klingt für mich alles andere als sauber, CPAN sollte doch keine neue Perl-Version installieren, dafür ist doch immer noch der normale Paketmanager zuständig. Versuch mal, diese Sonderinstallation rückgängig zu machen und auf normale Weise dein Perl zu aktualisieren. --Chricho¹²³04:31, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Facebook-Geburtsdatum herausfinden
Hallo zusammen,
ich habe ein Problem mit meinem Facebook-Account: Wenn ich versuche, mich anzumelden, zeigt Facebook mir seit heute, dass es meinen PC nicht erkennen könne. Wie das sein kann, ist mir völlig unklar, schließlich ist es derselbe PC mit dem ich mich sonst auch immer bei Facebook anmelde; bis gestern ging das ganz problemlos. Jedenfalls müsste ich deshalb jetzt unbedingt das Geburtsdatum eingeben, das ich bei Facebook hinterlegt habe. Leider habe ich da aus Datenschutzgründen irgendein Geburtsdatum angegeben, an das ich mich leider nicht erinnere. Welche Möglichkeiten habe ich, das angegebene Geburtsdatum zu bekommen? Auf meiner Profilseite ist es, wenn man nicht eingeloggt ist, nicht sichtbar. Vielleicht auch an meine bei Facebook hinterlegte E-Mail-Adresse?
Noch einfacher wäre nur noch, wenn Facebook meinen PC wieder "erkennen" könnte. Facebook sagt, dass es mich auch dann reinlassen würde, wenn ich einen PC benutzen würde, den ich vorher auch benutzt hätte... --88.130.67.13213:31, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bislang ist der Account ja nur vorübergehend gesperrt (wobei ich den Grund nicht nachvollziehen kann). Aber wenn ich Facebook frage, weil ich mein Geburtsdatum nicht kenne, dann sperren sie ihn mir endgültig. ;-) --88.130.67.13215:20, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
steh auf'm Schlauch: Wenn das Geburtsdatum für angemeldete sichtbar ist, kannst du nicht einen Freund bitten sich einzuloggen und dir das Datum von deiner Profilseite zu nennen? --PigeonIP (Diskussion) 15:02, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Könnte es sein, dass jemand das "Fake" gemeldet hat und Du nun nur die Bestätigung geben solltest? Hat jemand Deinen nicht ausgeloggten Account übernommen? Ist ein defektes Browser-Cookie im Weg? --Hans Haase (Diskussion) 15:23, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Cookies hab ich schon geleert; in einem anderen Browser geht es auch nicht. Das ist schon "mein" Account, nur nicht mit all meinen echten Daten. Dass ich mich nicht jedes Mal auslogge, kann schon sein; das ist von Facebook ja so gewollt. Dass ein Account gehackt wird, kann man ja aber auch so nie hundertprozentig ausschließen. Natürlich ist das theoretisch möglich. Aber wenn jemand anders den Account nutzen würde, dann wäre doch eher dieser andere derjenige, der die Sicherheitsfrage präsentiert bekommen sollte und nicht ich, der ich denselben PC benutze wie immer. --88.130.67.13215:38, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ist zwar total unlogisch, aber so geht es. Frag mich nicht warum: Ich hab auf Passwort vergessen geklickt (obwohl ich mich ja mit meinem Passwort immer noch einloggen konnte) und das Passwort geändert. Jetzt kommt die Sicherheitsfrage nicht mehr. Facebook zeigt mir jetzt eine Übersicht der "verdächtigen" Aktionen und es ist nur der Login, den ich heute Mittag versucht hatte. Wie gesagt: Von demselben PC, mit dem ich mich sonst auch immer angemeldet hab. An diesem Sicherheitsding muss wohl noch etwas gearbeitet werden... --88.130.73.7817:57, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ups?! Nein, es ist absolut logisch. Die USA, wo FB zuhause ist, sind ein Dienstleistungsland. Suggeriere Probleme mit dem Service und die vermeidbaren Barrieren fallen, um keinen Ärger zu haben. Um Dir dieses Verhandlungsgeschick abzudressieren hatte Deutschland einst sein inzwischen abgeschafftes Rabattgesetz. --Hans Haase (Diskussion) 08:29, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie will Facebook einen Rechner eigentlich identifizieren können? Sobald man die Cookies löscht, hat es doch nur noch Daten wie IP, Browser und Betriebsystem. Mit den Daten kann man doch niemals einen Rechner identifizieren, man kann höchstens Vermutungen anstellen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Cookies, Geo-IP, Bildschirmauflösung schränken ein, je nach Browser die Browser-ID, MAC-Adressen (Spätestens bei IPV6), CPU-ID, Allein die Profilpfade können HASHes enthalten, Windows eine ID für Computer- und User-Account (Windowssicherheit), Datenträger-ID entsteht beim Formatieren bei jedem Betriebssystem. Eine App/Programm/Plugin hat es hier leichter als der Browser, der nur Skripte ausführen kann (aber AddOns enthalten kann). Da können durchaus solche Daten mal auftauchen. Es ist nur die Frage ob sie aus dem Sandkasten heraus einsehbar sind. Beispiel: Erzeuge keine Datei und frage ob sie existiert. Vielleicht bekommst Du den vollen Pfad zurück? Mache die gesamte Prozedur der Aushärtung mit. Steve Gibson sagte in seinem Podcast „Security Now“, in ungefähr, dass das Löschen von Cookies nicht andere Identifizierungsmöglichkeiten ausschließe, auch wenn sie nicht immer genau seinen. Die Bildschirmauflösung, Browser und OS z.B. kann serverseitig von der angesurften Seite ausgelesen werden. Ist nur die Frage ab wann gilt was als geheim und was ist wenn Daten verknüpft werden, wie z.B. Uhrzeit und Dauer der Nutzung und die Gewohnheit(en) des Nutzers. Cookies von Drittanbietern: „Wir haben erfahren dass sie mit den Suchbegriffen a und b auf unsere Seite gekommen sind.“ So gewisse Player sollen angeblich haben selbst irgendwelche Cookies haben. Es gibt da einen Artikel: Flash-Cookie in dem vielleicht etwas anwendbares steht. Alles in allem muss aber klar gesagt werden, dass das fehlende Cookie oder unpassende Cookie zum jeweiligen Computer für den Anbieter ein Indiz sein kann, dass der Account eines seiner Benutzer geknackt werden soll. Die Methode „Passwort vergessen“ hätte vorausgesetzt, dass der email-Account ebenfalls gekapert worden wäre oder der Computer eingeloggt samt Inhalt geklaut worden wäre. Hier ist sehr viel Service vermeidbar, da klar abgegrenzt werden kann. Diese Methode gibt eine gewisse (recht hohe) Sicherheit, ohne das Daten erhoben werden müssen, die nicht allein wegen der Führung des Accounts erhoben worden waren. So auch die Werbung, wenn ich etwas erfrage oder suche, ist es jetzt für mich interessant. Kein Benutzer möchte später damit belästigt werden. Ich beobachte immer wieder wie hier der Verfolgungswahn durch Unwissen in den Vordergrund gestellt wird. Ob auf gespeicherte Daten zurückgegriffen wird oder nicht kann auch eine Frage des Aufwandes sein. Und ich erinnere mich an einen Minister, der Werkzeuge zum Testen (Äushärten) von Systemen verboten hatte, da man sie genauso mißbräuchlich einsetzen könnte. Und nun höre ich von einem NSA-Mitarbeiter, der von Schnittstellen spricht, einem Journalisten, der oberflächlich diese Schnittstellen erklärt, so dass wir alle es verstehen, und frage mich wer die IT- und Netzinfrastruktur hergestellt hat und wessen Chips und Software verbaut wurde. Braucht man dazu so tiefes Wissen um sich da erklären zu können? --Hans Haase (Diskussion) 14:26, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo! Gibt es wirklich keine aktuelle und seriöse Einschätzung von ihm bzw. seinen Zustand? Ich halte den Abschnitt für extrem schlecht recherchiert, wenn keine offizielle Information aus den letzten 5 Jahren genannt wird. Wirklich Funkstille, oder einfach nur nicht in den Artikel integriert?Oliver S.Y. (Diskussion) 15:19, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Israels früherer Regierungschef Ariel Scharon liegt seit sieben Jahren im Koma. Nun haben Ärzte überraschend entdeckt, dass das Gehirn des Patienten auf Bilder und Stimmen seiner Familie reagiert. Sie sprechen von "bedeutender Hirnaktivität".
Wobei man das relativieren muss: Hirnaktivität heißt nicht, dass man mit ihm kommunizieren kann und auch nicht, dass er in irgendeiner für die Anwesenden verständlichen Art "antwortet". Bei Menschen in diesem Zustand ist es häufig so, dass über lange Zeit nach außen hin kaum Veränderungen sichtbar sind. --88.130.73.7818:20, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das mit der Kommunikation kann schon möglich sein (muss aber nicht). Da gab es ja mal diese Studie, nach der 40% der Wachkomapatienten eigentlich bei Bewusstsein sind. Und da wurde die Kommunikation etabliert, indem man Ja/Nein-Fragen stellte und dem Patienten vorgab - "bei "ja", denken Sie an ein Tennisspiel, bei "nein" an Klavierspielen" oder so ähnliches. Jedenfalls zwei Sachen, die unterschiedliche Hirnregionen aktivieren. Ob es aber bei Scharon soweit ist, ist unklar - da steht ja, dass bei zusätzlichen Tests keine klaren Beweise für oder gegen bewusste Wahrnehmung gefunden wurden.--AlexmagnusFragen?11:32, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Densobinde
Kann die Densobinde auch bei Baumverletzungen verwendet werden??
Wenn ich die Frage richtig verstanden habe: Du hast einen Baum geschnitten oder verletzt oder in diesem Zustand vorgefunden und möchtest nun verbinden. Dazu ist Baumwachs wohl geeigneter. Das Produkt müsste frei von Stoffen sein für Baum als auch Frucht bzw. Fruchtkonsumenten ungiftig sind. Bei rein für technische Anwendung spezifizierten Materialien ist das nicht unbedingt gewährleistet, außer sie werden für Pflanze, Mensch und/oder Lebensmittel gemacht. Wenn das für Trinkwasserleitungen ist, sieht es sehr gut aus. Beim behandeln von Baumwunden muss auch teils eine gewisse Stelle unbehandelt bleiben oder atmen können. Wenn es Kirschen sein sollten, geht es um relativ empfindliche Rinde überhaupt. Hast Du einen Gartenbauverein, versuche auch dort zu fragen wegen der praktischen Anwendung. Wenn das Band nur aufliegt und nicht klebt, wird das Wasser drunter laufen und alles modert und schimmelt. Wenn es klebt und elastisch ist, wird nur eine ggf. auszusparende Stelle ein Problem werden und die Unebenheiten der Rinde müssen mit abgerichtet werden. Es darf kein Wasser usw. drunter laufen. Das Band müsste mehr ein ausgerollte Masse/Paste sein. Während das Baumwachs vergeht und unterwachsen wird, wird das Band als Band hinderlich sein. Wenn es eine Paste ist, kann es funktionieren. Die Rinde wächst über die Wunde drüber. Bis das geschehen ist, muss die Wunde abgedeckt sein. Dazu gibt's beim Baumschnitt auch was auf Youtube „Baumschnitt“, „Bäume schneiden“ und google nach „baumwunden verschließen“. Schau auch mal unter: Schnitt (Gartenbau). Da sind einige Hauptartikel verlinkt. --Hans Haase (Diskussion) 17:11, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wohnungssuche in Köln - Tipps von Kölnern?
Wir sind auf Wohnungssuche in Köln. Wir suchen aus der Ferne (~500 km) und kennen uns in der Kölner Medienlandschaft noch nicht aus. Da hier bestimmt der ein oder andere Kölner mitliest, würde ich mich über ein paar Tipps sehr freuen.
Für unsere Wohnungssuche werten wir bislang folgende Quellen aus:
immobilienscout.de (die meisten Angebote)
immonet.de
kalaydo.de
wg-gesucht.de
studenten-wg.de
Die ersten drei überschneiden sich mehr oder weniger recht stark. Da wir eine recht große und keine Studentenwohnung suchen, sind die letzten beiden Quellen nicht sonderlich ergiebig.
So weit zum Internet. Ich kenne den Kölner Stadt-Anzeiger. Auf der Website selbst gibt es aber keine Immobilienanzeigen, es wird lediglich auf kalaydo.de verwiesen und die Website werten wir eh schon aus.
Gibt es noch andere regionale Tageszeitungen oder Wochenblätter, die auf ihren Websites Anzeigen schalten? Kann uns jemand noch andere Tipps (außer dem Schalten einer Suchanzeige) nennen, auf die ich überhaupt noch nicht gekommen bin?
Die „Medienlandschaft“ in Köln ist – vorsichtig formuliert – überschaubar. Mit Immoscout und Stadtanzeiger/Kalaydo wirst Du das meiste erwischen. Interessant könnte allerdings noch die GAG oder andere Wohnungsgenossenschaften sein. Viel Erfolg! --elya (Diskussion) 20:05, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Warum gibt es so eine große Zahl an Obdachlosen in den Städten? Als absolutes Minimum bekommt doch jeder Deutsche eine Wohnung wenn er zum Sozialamt geht. Im Artikel stehen zwar einige "Ursachen" für Obdachlosigkeit, aber die sind unbequellt und klingen wie mal eben selbst ausgedacht. --85.181.212.8518:01, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Nicht alle. Menschen zwischen 18 und 25 Jahren bekommen keine Wohnung. Wenn die Eltern sie rausschmeißen, landen sie auf der Straße und bleiben dort bis zum 25. Geburtstag. -- Liliana•18:06, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ich find's auch merkwürdig: wenn der Staat feststellt, dass jmd offensichtlich auf der Straße schläft, zwingt das Grundgesetz ihn doch dazu, ordentliche Umstände herzustellen (z B durch Einrichtung einer Betreuung, in deren Rahmen dann genau nachgeprüft wird, was schiefgelaufen ist...)... --Heimschützenzentrum (?) 18:21, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wieso sollte der Staat das müssen? Freiwillige Obdachlosigkeit ist kein Fall von Betreuung. Wer sich so etwas freiwillig aussucht, der kann noch anders - wenn er nicht könnte, dann wäre es ein Betreuungsfall. Aber wer anders kann, aber nicht will, der hat in unserem Staat die Freiheit das zu tun. --88.130.73.7818:30, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Viele machen das freiwillig. Weil sie keine Lust haben, in einem Obdachlosenheim zu schlafen: weil sie sich nicht anpassen wollen, weil sie Angst haben, im Schlaf beklaut zu werden etc. --Plenz (Diskussion) 19:09, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es gibt Obdachlosenheime und die Angebote der Obdachlosenhilfe. Obdachlosigkeit wird mit Hilfe von Sozialleistungen (SGB II oder XII), deren Trägern und entsprechenden Angeboten begegnet und beseitigt. Wer diese sehenden Auges ablehnt oder sich gar weigert diese überhaupt in Anspruch zu nehmen, lebt meiner Ansicht nach freiwillig auf der Straße. --88.130.73.7819:16, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bei uns heißt es, die Heime sind nur für Menschen ab 21 Jahren (kein Witz!). Das heißt, Leute, die zwischen 18 und 21 Jahre alt sind, bekommen überhaupt keine Hilfe und werden einfach alleine gelassen. -- Liliana•19:28, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für Minderjährige gibt es Kinderheime, aber darum geht es hier ja nicht wirklich. Die einschlägigen Einrichtungen können dann ab 18 bis 25 Jahren besucht werden, Details gibt es in §§ 75 ff. SGB XII. Ggf. ist auch ein längerer Aufenthalt möglich. Inhaltlich sind die zur Verfügung stehenden Angebote sehr vielfältig, stichworthaft umfassen sie z.B. Schuldenregulierung, Geldeinteilung, Umgang mit Behörden und Ämtern, Entwicklung einer schulischen oder beruflichen Perspektive, Beratung bei psychosozialen Problemen, Erarbeitung einer Tagesstruktur oder Krisenintervention um nur einige zu nennen. Man muss nur wollen. --88.130.73.7822:47, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt, bei einem Fall, den ich erlebt habe, hieß es "tut mir leid, Sie dürfen nicht ins Obdachlosenheim, Sie sind unter 21" und er wurde gleich rausgeschmissen und sich selbst überlassen. Das fand ich dann schon schockierend. -- Liliana•16:38, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das Kindergeld bekommen Eltern nur, wenn das Kind eine Ausbildung macht - wenn es einfach nur so rum sitzt, gibt es keins. Und wie sollen Eltern Unterhalt an ein Kind zahlen, das auf der Straße lebt? Ein Konto hat es dann ja in der Regel nicht und eine postalische Adresse genauso wenig. -- Liliana•18:40, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ihr unterschätzt die psychische Situation vieler Menschen ohne Wohnung. Viele sind pyschisch nicht (mehr) in der Lage, sich mit Behörden herumzuschlagen, Demütigungen haben sie schon genug erfahren. Und tatsächlich lehnen es viele Wohnungslose ab, in "Heimen" zu leben, wegen der Gefahr, bestohlen zu werden, wegen der für sie oft quälenden Enge. --80.187.101.6519:23, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das ist wohl die sinnvollste Antwort. Welche Leute werden zumeist obdachlos? Ungelernte Schulabbrecher, seit Jahren arbeitslos, ohne soziales Netzwerk und, ganz wichtig, häufig alkoholabhängig und gesundheitlich - psychisch wie psysisch - angeschlagen. Die sollten sich dann mit Behörden rumschlagen, pünktlich Termine einhalten, sich eine Wohung suchen. Das unterschätzen gesunde Leute mit eigenem Haus, Studium und unbefristetem Arbeitsvertrag.--Antemister (Diskussion) 19:54, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Damit ist es auf dem Punkt. Die Psychiatien sind voll von jungen Leuten, denen die Eltern die Heizung abdrehen, sie wie den letzten Dreck behandeln, demütigen und sie als wertlos und unnütz bezeichnen. In einem früheren Arbeitsverhältnis hatte ich einen Kollegen in einer anderen Abteilung, der war nicht in der Psychiatrie, aber wusch sich genau deswegen nicht - schrecklich! Psychisch sind diese Leute so drauf, dass sie auch keinen Sinn mehr darin sehen, ihr Geld sinnvoll auszugeben oder zu sparen. Das interessante daran, diese Eltern haben nachweislich Nachwuchs, die "Kinder" nicht! Mit den jungen Leuten kann man es ja machen, wenn sie noch nicht einmal in der Lage/Verfassung sind/wären zu klagen. --Hans Haase (Diskussion) 21:37, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es gibt viele Ursachen von Obdachlosigkeit: Rauswurf aus der Wohnung, wenn die Miete nicht gezahlt wurde, Alkohol- und Suchterkrankung, psychische Störungen, Überschuldung, drohende Pfändungen, Angst vor der Polizei oder Behörden (auch in irrationalen Fällen), Untertauchen nach Straftaten, Leute die organisierter Kriminalität entgehen wollen, Personen, die sich illegal aufhalten, zu viel Stolz um sich vom Staat helfen zu lassen, sehr niedriger Intelligenzquotient, niedrige Schulbildung, Unfähigkeit sich an Regeln zu halten oder soziale Abhängigkeiten zu ertragen, Personen, die sich diesen Lebensstil angewöhnt haben. Man kann niemand zwingen fest in einer Wohnung zu leben. Es gibt viele Gründe und es gibt keine Garantie im Leben, dass man nicht irgendwann selber dazu gehört.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mal ganz nüchtern und wörtlich angesetzt: Stimmt nicht. Jeder Deutsche kriegt eine "angemessene" Wohnung bezahlt, wenn er zum Sozialamt geht. Suchen muss er sie sich selbst. Will ihm keiner was vermieten, hat er Pech. Genügend Wohnungen gibt es nMn auch nicht, aber darüber kann man streiten. Obdachlosenunterkünfte gibts natürlich auch noch, aber die Kommunen investieren da gern so wenig wie möglich. Selbst wenn sie sich bemühen, ich hab mal ehrenamtlich in dem Bereich geholfen, was an solchen Orten an Alkohol, Gewalt, Raub abgeht ist übel und tagsüber muss man da meistens raus. Es gibt auch Übergangshäuser, aber viele schaffen es nicht, die Bedingungen dort zu erfüllen, Gründe wurden genannt. --92.202.77.15709:30, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das mit der möglichen Wohnungslosigkeit im Falle unter-25-Jähriger ist so nicht richtig. In der Tat nicht auszuschließen ist eine (u.U. sicher ärgerliche) Überbrückungsphase vorübergehender Wohnungslosigkeit, ganz einfach weil ein Rausschmiss aus dem Elternhaus mitunter unerwartet kommt, ohne Vorwarnung seitens der Eltern, oder aber genau diese Warnungen von dem oder der Betroffenen nicht ernst genommen bzw. ignoriert worden sind. Auf die Schnelle ist es dann bisweilen nicht möglich, eine passende Wohnung zu finden und diese direkt zu beziehen. Aber das ist etwas anderes und auch in dem Fall gibt es Möglichkeiten, regelrechte Obdachlosigkeit von dem/der Betroffenen zunächst abzuwehren (entspr. Interesse und Mitarbeit von der Seite vorausgesetzt): Verwandte/Bekannte/Freunde, Frauenhäuser, Mutter-Kind-Heime, Männerwohnheime, Jugendherbergen, Hotels/Motels, städtische Übergangswohnheime, kirchliche Einrichtungen, etc. Wann immer Obdachlosigkeit droht, ist der Sozialstaat gefragt und das gilt unabhängig vom Alter der Betroffenen. Also auch, wenn du aus Altersgründen noch keine Grundsicherung beziehen kannst, wäre sich sofort an ein "Wohnungsamt" (bzw. Sozialamt: Fachbereich Wohnen) zu wenden, die können helfen, sofern die Voraussetzungen gegeben sind. Die sind z.B. dann gegeben, wenn ein Weiterwohnen bei den Eltern sich tatsächlich als unmöglich oder unzumutbar herausstellt. Bedenkt, dass man auch Eltern letztlich zu nichts zwingen kann. Das gilt erst recht dann, wenn besagte Eltern in etwa krank sind, invalid, oder gar verstorben!
Bei den meisten eigentlichen Obdachlosen in unseren Breiten handelt es sich im übrigen um sogenannte (oft auch Selbstbezeichnung) "Durchreisende", bzw. "OfWler" (= ohne festen Wohnsitz). Sprich das sind Leute (überwiegend Männer), die permanent oder nahezu permanent auf Achse sind, über die Lande ziehen und von Ort zu Ort reisen. Ob sie dabei häufiger oder sogar prinzipiell "Platte" machen oder zumindest unter Dächern schlafen, oder ob sie bisweilen auch mal wo "festmachen", also phasenweise irgendwo Wohnung beziehen, hängt dabei ganz vom Einzelnen ab und ist Geschmackssache. Gründe, so oder so ähnlich zu leben, gibt es vermutlich 100.000, die wenigsten davon sind wirtschaftlicher Natur. ;) Viele sind krank. Psychisch, körperlich, oder beides und entweder geworden, oder waren es bereits. Einige haben Abhängigkeiten. Und für Menschen etwa, die ALG II beziehen (kannst du auch von der Straße aus, auch ohne Bankkonto!), hat es schon den Vorteil, postalisch nicht mehr erreichbar zu sein - also auch nicht für's Jobcenter. ;) Die sind also sprichwörtlich nicht "zu (er)fassen" und wollen das häufig auch nicht sein. Warum? Nun ja, keine Drangsalierungen, keine Anwesenheitspflicht, kein Zwang zu Maßnahmen, allgemein kein Behördenärger, oder ihn auch nur befürchten zu müssen. Es kann auch hier viele Gründe geben, nicht alle davon müssen für jeden denkbar, nachvollziehbar oder berechenbar sein. Wir sind keine Maschinen. --ZT (Diskussion) 20:42, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das frage ich mich auch. Ohne Bankkonto dürfte das sogar gehen (denn vor allem überschuldete Menschen kriegen einfach kein Bankkonto und die müssen ihr Hartz IV dann bar ausgezahlt bekommen). Aber soweit ich weiß, ist eine postalische Adresse Pflicht, da die Behörde den ALG-II-Bezieher irgendwie erreichen können muss. -- Liliana•17:00, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Siehe [11] (Erhalten Obdachlose Sozialgeld ("Stütze", "Sozialhilfe") oder Arbeitslosengeld II ("Hartz IV"). Hat ein Obdachloser ein Bankkonto? ... eine Postadresse?) --тнояsтеn⇔17:32, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Frage gibt es in Wuppertal ein Schlosserei ? Mit Werkzeugschleiferei ?
Wie wird über aufzustellende Verkehrsschilder entschieden?
Welcher Prozess geht dem Aufstellen/Entfernen eines Verkehrszeichens voraus? Entscheidet das ein einzelner oder eine Gruppe? Gibt es Gutachter oder fallen solche Entscheidungen aus dem Bauch heraus? Und wann wird eine Straßenbeschilderung überprüft? Auf Antrag? Nach Unfällen? Oder alle x Jahre? Wie kommt es, dass auf einigen Strecken gefühlt alle 3 Monate das Tempolimit geändert wird? Bitte um Aufklärung! --84.176.244.1220:51, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Vorgehensweise wird in der StVO geregelt. §44 beschreibt die sachliche Zuständigkeit von Straßenverkehrsbehörde, Straßenbaubehörde und Polizei. Für Bundesstraßen und Autobahnen bedarf es aber nach §45 zusätzlich der Zustimmung der obersten Landesbehörde, wobei eine Geschindigkeitsbeschränkungen das Schild 274 zuständig ist.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es sei zu erfragen: Es gibt in den Landkreisen eine Stelle die, die Wünsche (z.B. von Stadtratsbeschlüssen), Anregungen und Rückmeldungen der Polizei usw. koordiniert und beauftragt (umsetzen lässt). Es wird nach Bauträger unterschieden, ob die betreffende Straße der Stadt, dem Kreis, dem Land oder dem Bund gehört, und an wen die Zuständigkeit in der Verwaltung vergeben wurde. So vergeben es Städte gerne an Kreis. --Hans Haase (Diskussion) 08:23, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Verstehe ich es richtig, dass es keine genau geregelten Vorgaben gibt, sondern von Ort zu Ort und evtl. auch von Schild zu Schild unterschiedlich gehandhabt wird? --84.176.244.1223:32, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Natürlich gibt es geregelte Vorgaben in Form von Verwaltungsvorschriften der Länder. Da es aber auch einen Ermessensspielraum der jeweiligen Straßenverkehrsbehörden gibt, sieht das Konzept hinter der Verkehrplanung in jedem Ort anders aus. Dazu kommt, dass in vielen Kommunen der Gemeinderat ein Mitspracherecht hat und auch mittlere und höhere Straßenverkehrsbehörden Einfluss nehmen können. Trotz geregelter Vorgaben gibt es also ein Kompetenz- und Zuständigkeitswirrwarr, woran natürlich die Einheitlichkeit von Konzepten und Beschilderung leidet. Es soll aber schon geholfen haben, bei missliebigen oder scheinbar sinnlosen Verkehrsschildern das zuständige Regierungspräsidium zu informieren. --Rôtkæppchen6823:43, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Genitiv bei Wörtern anderer Sprachen
Was ist in Deutschland die korrekte Schreibweise. Im Schatten des Tower of London. oder Im Schatten des Towers of London. Wird beim Genitiv das s auch bei Wörtern aus anderen Sprachen angehängt? --Salino01 (Diskussion) 20:56, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne die Regel, dass Eigennamen, die ganz allgemein üblicherweise mit Artikel benutzt werden oder im Sonderfall von einem Artikel begleitet werden, selbst nicht in den Genitiv gesetzt werden, wenn der Kasus am Artikel zu erkennen ist. Ich kann das jetzt nicht mit der passenden Regel belegen, aber ein Hinweis ist zum Beispiel §96 (1) E1 der Rechtschreibregeln (2006), in der genau das zumindest für den Genitivapostroph bei Eigennamen auf -s steht (es heißt: „Aristoteles’ Schriften“, aber „die Schriften des Aristoteles“). (nicht signierter Beitrag von 92.225.135.106 (Diskussion) 4. Aug. 2013, 21:32)
Zumindest bei Bauwerken gibt es eine solche allgemeine Regel nicht: Man sagt „im Schatten des Kölner Doms“, nicht „im Schatten des Kölner Dom“. Im konkreten Fall ist es aber so, dass die gesamte Wortgruppe Tower of London eine englischsprachige Bezeichnung darstellt, innerhalb deren man nicht plötzlich einen deutschen Genitiv verwenden kann. Wenn es nur Tower wäre, hielte ich sowohl „im Schatten des Towers“ als auch „im Schatten des Tower“ für möglich, ebenso, wenn vom „Londoner Tower“ die Rede wäre. -- Jossi (Diskussion) 22:39, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Solche Unsicherheiten lassen sich mit Google abschätzen / abwägen:
"des Tower of London" <= vs. => "des Towers of London" <= gibt den Vorrednern aber sowas von recht ... und ich schliesse mich an - klingt internationaler. GEEZER... nil nisi bene22:50, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Gut im oberen Fall klingt die Version ohne s irgendwie besser, aber wie ist es bei: Der Pilot wartete auf die Freigabe des Tower[s]. und Die Vorteile des Leasing[s] sind nicht klar.?--Salino01 (Diskussion) 23:04, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Da ... hilft Wikipedia: Tower (Luftfahrt) ("Die Höhe eines Towers ist abhängig von der benötigten Übersicht..."), Leasing (.."Während steuerliche Vorteile des Leasings durch das jeweils nationale..") . Wenn ein engl. Begriff (... Das sollte eigentlich das Ende des Rock ’n’ Rolls sein... und Im ersten Kapitel beschreibt Vatsyayana den Aufbau des gesamten Kamasutras,...) praktisch als Begriff in die Sprache aufgenommen ist, wird er als Deutscher behandelt... GEEZER... nil nisi bene23:21, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bei "Leasing" ist der Fall nach Duden eindeutig: "Lea|sing , das; -s, -s" (Rechtschreibduden, so auch im DUW: "Lea|sing [...], das; -s, -s [engl. leasing] (Wirtsch.):"), d. h. des Leasings, die Leasings. Bei "Tower" sind sich beide Wörterbücher jedoch uneins: Nach Rechtschreibduden ist das -s obligatorisch: "To|w|er ['tau... ], der; -s, - " (= des Towers, die Tower), nach DUW jedoch fakultativ: "Tow|er [...], der; -[s], -" (= des Tower[s], die Tower).--IP-Los (Diskussion) 15:32, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich würde das differenziert sehen: je nach dem, ob es um den gesamten geographischen Begriff geht: "Die Raben des Tower of London"; aber wenn es um eine Fachbezeichnung geht: "Die Fluglotsen des Towers am Flughafen München-Riem." ––Zerolevel (Diskussion) 16:30, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die Zitate hier etwas gekürzt. Der Rechtschreibduden meint die "ehemalige Königsburg in London; Flughafenkontrollturm" (beides demnach "des Towers"), das DUW ein "turmartiges Gebäude auf Flugplätzen zur Überwachung des Flugverkehrs; Kontrollturm." (des Tower[s]) - das Londoner Gebäude ist hier demnach nicht verzeichnet.--IP-Los (Diskussion) 19:08, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Stimmt es. dass die Bundesrepublik aufgrund von Art. 120 GG kein souveräner Staat ist?
Nee, wieso auch? Art. 120 GG klärt, wie die Lasten aus Besatzungskosten zwischen Bund und Ländern zu verteilen sind, bzw. dass seinerzeit die Lasten von Ländern auf den (neu gegründeten) Bund übertragen wurden, dazu haben wir auch einen Artikel: Besatzungskosten. Das ist rein innerstaatliches Recht und betrifft die Souveränität nicht. --MMG (Diskussion) 21:35, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Was in Art. 120 GG steht, ist für die Frage, ob die BRD ein Staat ist, ziemlich schnuppe. Bei der Frage, was ein Staat ist, geht es einerseits darum, ob dieses "etwas" ein Staatsvolk, ein Staatsgebiet und Staatsgewalt hat. Andererseits findet die Anerkennung durch andere Staaten in Form bilateraler Verträge statt. --88.130.73.7822:34, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Verpflichtungen ggü anderen Staaten, die er erfüllen muss, hat praktisch jeder Staat. Dass es solche gibt, nimmt einem Staat nicht die Souveränität. Dass man die BRD in dieser Zeit tatsächlich nur als eingeschränkt souverän bezeichnen kann, liegt eher daran, dass die Alliierten sich gewisse Rechte vorbehalten hatten, vor allem anfangs nach der Militärregierung. Aber damit, ob es nun der Bund oder die Länder sind, die die Besatzungskosten und Kriegsfolgelasten zahlen (wie in Art. 120 GG geregelt), hat die Frage, ob ein Staat souverän ist, nichts zu tun. --88.130.73.7823:00, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wann am Flughafen sein
Fliege von Berlin-Tegel nach Frankfurt, steige dort um und fliege von dort nach Kanada. Wann sollte ich dann am Flughafen Tegel sein? Ist ja zunächst nur ein innerdeutscher Flug. ---------109.45.109.23122:08, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Generell: Rechtzeitig; speziell: Nach den Vorgaben der Linie, mit der du fliegst, bezüglich Inlandflügen, bei denen du Gepäck eincheckst. Sie sagen dir aber nicht wann du am Flughafen sein solltest. Sie sagen dir aber, von wann bis wann Check-in ist. Guten Flug und viele neue Erfahrungen! GEEZER... nil nisi bene22:42, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
wahrscheinlich bist du in FRA auf den Transitbereich beschränkt, so dass das Sicherheits-Theater in TXL stattfinden wird... dein Gepäck wirst Du in FRA wohl auch nich zu sehen kriegen... aber theoretisch könntest du das wohl so drehen, dass es erst n Inlandsflug ist, und dann erst der internationale... --Heimschützenzentrum (?) 22:44, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Check-in kann ich ja vorher machen (Online). Muss also Gepäck aufgeben und durch die Sicherheitskontrolle. Reichen da 1,5 h vorher? Und dauert ein Flug in die USA (auch über Frankfurt) länger (ESTA-Antrag und sowas)? 2.207.80.7122:58, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
fragen über fragen... :-) vllt mal im Reisebüro nachfragen? früher™ konnte man bei LH das Gepäck auch am Vortag aufgeben, damit man es nich die ganze Nacht mit sich rumschleppen musste... oder so? *kicher* vllt geht das ja noch? :-) --Heimschützenzentrum (?) 23:29, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Homer:Falsch. Das "Sicherheitstheater" fuer den interkontinentalen Flug wird in Frankfurt stattfinden. Die Bereiche fuer Innerschengen vs. internationaler Transit sind ja innerhalb der Flughaefen getrennt, da kann man schlecht bei einem innerdeutschen Zubringerflug schon nach Passagiertypen unterscheiden. In Tegel solltest Du zur ueblichen Check-In-Zeit fuer den innerdeutschen Flug in der Schlange stehen. Vielleicht noch drei Minuten Reserve einplanen, falls es noch Fragen bzgl. Pass, Gepaeck oder was auch immer gibt. In Frankfurt wirst Du dann auch erst einmal im Schengeninnenbereich landen. Dort sollte dann die Uebergangszeit genuegend gross bemessen sein, um innerhalb des Flughafens die Sicherheitskontrollen zum internationalen Transitbereich und die Wege dorthin bewaeltigen zu koennen (sollte der Fall sein, wenn der Flug im Zusammenhang gebucht wurde und der Zubringer nicht verspaetet ist und man bei Ankunft nicht erst einmal lange rumtroedelt). Das Gepaeck kann in Berlin eingeckt werden und man muss sich dann vor Ankunft in Kanada nicht mehr darum kuemmern (falls die Fluege getrennt und bei nicht miteinander verschwisterten Fluglinien gebucht wurden, kann es Ausnahmen geben; dann muss man in Frankfurt erst einmal an den Transitschalter oder, wenn genuegend Zeit ist, das Gepaeck selbst am Band abholen und dann neu einchecken. Oder in Berlin schon, wenn es ihn gibt, nach dem innerdeutschen Check-In schon einmal einen Schalter der gleichen Fluglinie suchen, die einen spaeter von Frankfurt aus ueber den Atlantik bringt. Den gibt es natuerlich nur, wenn die gleiche Linie ab Berlin fliegt.) -- Arcimboldo (Diskussion) 03:26, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es reicht, wenn Du 45 Minuten vorher in Tegel bist. Das Gepäck lässt Du da bis Canada durchchecken. In Frankfurt kommst Du im Nationalen Bereich an und musst in den Internationalen Bereich wechseln. Da finden nochmals Personenkontrollen statt, um das aufgegebene Gepäck musst Du nicht kümmern. Der Flughafen behauptet, dass man bei der Personenkontrolle maximal 10 Minuten warten muss, was meistens stimmt. Dann folgt noch der Gang zum Gate. Das ist alles wiederum in 45 Minuten zu schaffen. Aber Deinen Anschlusslug hast du ja schon gebucht, und da siehst Du, welche Umstiegszeit Dir zur Verfügung steht, sie sollte nicht unter 45 Minuten sein. Aber keine Hetze, die warten notfalls auch mal 10 Minuten, wenn Du im System bist und Dein Flug von Tegel sich verspätet.--212.23.103.2407:53, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ok... ich bin mal von detschl. über london nach amerika geflogen und hab das sicherheitstheater in london gar nich bemerkt, während in detschl. mein gepäck in meinem beisein durchfummelt wurde... :-) oder ist london nich „Innerschengen”? --Heimschützenzentrum (?) 07:46, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nein UK ist nicht 'Innerschengen'. Deshalb muss man beim Flug von Zürich nach London auch den Ausweis zeigen, während wie ich jetzt festgestellt habe, Hamburg oder Berlin völlig ohne geht, wenn man online eincheckt und kein Gepäck aufgibt. --Archwizard (Diskussion) 08:49, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Den Flug (Tegel-Frankfurt-Kanada) kenne ich gut: Sicherheitskontrolle gibt es nur in Tegel. In Frankfurt brauchst du nur deinen Reisepass. Wenn du dann an Bord bist, bekommst du vor der Landung deine Zollkarte zum ausfüllen. (die Damen und Herren von AirCanada haben meist keine Stifte zum verborgen) Auf dem Rückflug musst du aber in Frankfurt durch den Sicherheitscheck. --78.52.87.9312:36, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Interessant ist eher die Aussage zum Rückflug. Auf dem Hinflug landet man in Frankfurt im Schengen Sicherheitsbereich d.h. mann muss keine weitere Sicherheitskontrolle durchlaufen sondern nur eine Passkontrolle sobald man den internationalen Bereich betritt. Auf dem Rückflug sollte das eigentlich genau umgekehrt auch funktionieren Passkontrolle dann direkt zum Innerschengenflieger Zollkontrolle am Zielflughafen.--Saehrimnir (Diskussion) 16:48, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo, seit Monaten schon habe ich Probleme mit youtube. Video laden teilweise extrem langsam, skippen funktioniert nur mit viel Glück etc. Manchmal gehen sie nach verzweifelten Vorspul-Versuchen aber auch gar nicht mehr. Seit einigen Tagen ist youtube aber (besonders in den Abendstunden) völlig unbrauchbar geworden. Videos laden schlichtweg gar nicht mehr, mittags nur teilweise, aber meistens nicht vollständig. Ansonsten kann ich ganz normal surfen, andere Videoportale funktionieren problemlos. Auch verschiedene Geschwindigkeitstests ergaben, dass die Leitung (VDSL 25, Telekom) einiges hergibt. Flashplayer ist auf dem neuesten Stand, verschiedene Browser ausprobiert, dann noch über Laptop am gleichen Router, Ergebnis: Youtube-Videos laden einfach nicht mehr. Weiß einer Rat? --2003:5F:2:2:80:0:3:122:52, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Da hast du schon mal gute Arbeit bei der Problemdiagnose geleistet. Wie sieht es denn aus, wenn du den Laptop an einem anderen Ort benutzt? Bleibt das Problem dann, oder geht es dann vernünftig? --88.130.73.7823:02, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe einmal in einer Fernsehsendung gehört, dass Sigmund Freud sehr unmusikalisch gewesen sein soll. Selbst seinen Söhnen sei es im ersten Weltkrieg schwergefallen, die Trompetentöne in der Kavallerie zu unterscheiden. Stimmen diese Aussagen? Wenn ja, wie nennt man das Phänomen, dass man sogar einzelne Trompetentöne nicht unterscheiden kann?
--188.100.26.17201:40, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Flugpreis: Einzelner Flug doppelt so teuer wie Hin- und Rückflug?
Hallo! Dass es bei Flugpreisen drunter und drüber geht, war mir nicht neu, aber heute staunte ich doch nicht schlecht: Über die Websites von Lufthansa und Austrian Airlines (beides Star Alliance) konnte man einen Flug inklusive Rückflug für einen Preis zwischen 350 und 400 Euro buchen. Für einen einzelnen Flug dagegen verlangten die Fluggesellschaften übereinstimmend über 900 Euro. Gut, es stellte sich dann heraus, dass der einfache Flug nur mit „Economy Flex“ gebucht werden konnte, also Stornierungs-/Änderungsmöglichkeiten. Dennoch: Mit dieser Option kosteten dann Hin- und Rückflug auch über 900 Euro, aber nur vllt. 50 Euro mehr als der einzelne Flug. Sind solche extremen Aufschlüge für einzelne Flüge (oder wenn man andersherum will Rabatte für Hin- und Rückflug) und die Unmöglichkeit, die ohne Änderungsmöglichkeiten vergünstigt zu bekommen, allgemein üblich, zumindest bei bestimmten Fluggesellschaften? Gibt es vllt. noch eine andere Erklärung als die, dass die einfach völlig spinnen die Flugpreise und gewisse Unternehmen ein Rad abhaben mit einer krassen Strategie, zu verhindern, dass man eine der Routen beim Konkurrenten fliegt? Grüße --Chricho¹²³04:47, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Darueber haben wir uns bestimmt schon zwei, dreimal die Koepfe zerbrochen hier bei der Auskunft. Es gibt ein paar Einzelerklaerungen, die sich vielleicht zu einem Gesamtmuster ergeben. Hier in China, und auch in Japan ist es zumindest bei Inlandsfluegen uebrigens anders, da ergibt sich der Flugpreis tatsaechlich als die Summe der Preise fuer die Einzelstrecken. Ansonsten kann annehmen, dass Einzelfluege relativ selten sind, so dass es sich nicht lohnt, hierfuer variable Preismodelle zu gestalten. Ausserdem sorgen Hin- und Rueckfluege fuer einen gewissen Belastungsausgleich. Ansonsten koennte es passieren, dass erst alle mit Lufthansa von Frankfurt nach New York fliegen, weil LH dort einen guenstigen Preis hat, und dann mit bspw. American Airlines wieder zurueck, so dass auf anderen Strecken die Flugzeuge leer werden, was unwirtschaftlich ist. -- Arcimboldo (Diskussion) 05:45, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Unternehmen sind keine Automaten. Häufig kommt eine Preispolitik zum tragen mit der man, unter Umständen auf den ersten Blick ökonomisch unsinnig, strategische Absichten verfolgt. Im hier hinterfragten Beispiel könnte z.B. die Absicht vorliegen Einzelflüge gezielt, strategisch der Konkurenz zuzuschanzen, wodurch dieselbe dann erhebliche Probleme bekommt ihre Linien gleichmäßig auf Hin- und Rückflug auszulasten, wodurch sie ihrerseits gezwungen ist zum "Auffüllen" viele sehr preiswerte sogenannte "last minute"-Angebote zu machen. In der Folge schadet sich das strategische Unternehmen vieleicht in Einzelfällen sogar mehr selbst als der Konkurenz aber wenn man dadurch insgesamt bei der Konkurenz mehr Verluste verursacht als bei sich wird das langfristig mit einem Preiskrieg verbunden zu einer (wie sagt man so schön verharmlosend) Marktbereinigung kommen - also das die Konkurenz irgendwann Konkurs anmelden muss. --Kharon07:43, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das funzt schon seit mindestens 10 Jahren nicht mehr so, da es eh nur noch drei konkurriende Fluggesellschaften gibt, Star Alliance, Oneworld und SkyTeam. -- Janka (Diskussion) 09:18, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Gefahr für die Fugesellschaft bei solchen Preisen ist aber das es zu No-show kommt. Also das der Reisende den Rückflug nicht Antritt. Wenn es einem eben günstiger kommt zweimal Hin- und Rückflug zu buchen als zweimal Einzelstrecke. Oder zumidest auf dem Hinweg, ist tatsächlich oft trozdem sinnvoller ein Hin-Rückweg zu buchen, auch wenn Rückreisetermin noch unklar ist. Und man Storniert einfach dann den Rückflug. Aber Sinn und Zweck ist natürlich die Bindung des Reisenden an die Fluggesellschaft. Das normale IATA-Tickets ist auch deswegen teurer, weil bei im eine Umbuchung möglich sein muss. Das ist der sogenannt Normalpreis und deswegen unterschiedet der sich auch kaum von Fluggesellschaft zu Fluggesellschaft. Während es bei den andern billigeren Tickets eben oft ein Flugbindung gibt. --Bobo11 (Diskussion) 12:51, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wobei viele werden garnicht stornieren, weil es kann ja sein, dass die Stornokosten dem Ticketpreis entsprechen und in dem Fall werden ja wohl die wenigsten stornieren, weil das ja nur der Fluggesellschaft was bringt. Und selbst wenn die Stornierungskosten nicht so hoch wie der Ticketpreis sind, kann es sein, dass die die Kosten trotzdem so hoch sind, dass Stornierungen für die Fluggesellschaft lukrativer sind als Fluggäste, die ihre Reise antreten. --MrBurns (Diskussion) 13:31, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
@Arcimboldo Also dass es an den Kosten für die Gestaltung der Preise scheitern könnte, glaub ich nicht so recht.
Gegen kleine Mitbewerber, die Flüge nur relativ selten anbieten können, wirkt das wahrscheinlich gut – bei denen wird dann im Zweifelsfall nicht einmal der eine Flug gebucht, auch wenn er günstiger ist. --Chricho¹²³18:42, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hier hatte ich die Frage schon einmal gestellt. Aber die Antworten waren mir schon bekannt. Das Icon wird in der Adressleiste und in der Registerkarte bereits bestens angezeigt. Was ich meine und suche, ist die Anzeige des Icons im Rollmenü Favoriten in der Menüleiste des IE. Vielleicht weiß es ja jemand?
Entspricht Dein FAVICON.ICO überhaupt den Spezifikationen Pixel-Abmessungen und Farbtiefe. Lade Dir von verschiedenen Webseiten welche und vergleiche mal mit Deinem. Da wird es gerne eng, wenn irgend eine Kleinigkeit nicht stimmt. Kannst ja mit STRG+U den Quelltext der jeweiligen Seite anschauen. --Hans Haase (Diskussion) 17:45, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo Hans, eine .ICO-Datei beinhaltet 4 Pixel-Abmessungen und 4 Farbtiefen. Der Browser sucht sich das für ihn richtige Bild selbst aus. Meine Frage ist: Braucht es eine zusätzliche Header-Zeile oder ein zusätzliches Script. Und wenn ja, welche/s. Fremde Quelltexte und Google haben bisher mein Problem nicht lösen können, deshalb bin ich ja hier. Ich suche eine Lösung, keinen Lösungsansatz. (nicht signierter Beitrag von79.225.104.59 (Diskussion) 19:46, 5. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]
War die Frage schon vielleicht die Antwort: „Sucht sich das richtige raus“. Ich hatte mich auch schon damit rumgeärgert. Ja, es ist eine Zeile, die das FAVICON implementiert und auf dem Webserver auf die FAVICON.ICO zeigt. Wenn das nicht auf Anhieb funktioniert, wird's richtig nervig. Warst Du im Quelltext funktionierender Seiten fündig? Nimm mal G oder YT oder die WP und drücke STRG+U und SRTG+F, suche nach FAV. Dort sind's PNGs, ich hatte aber auch ICOs benutzt. --Hans Haase (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Der Kasten der Wahrheit...(Freie Übersetzung: Passt es nicht hinein, musst du es checken ein! = Doch passt es rein an diesem Ort, nimmst fröhlich du es mit an Bord!)
Hallo,
sind die Maßangaben beim Bordcase Außenmaße mit Rollen etc. oder die reinen Behältermaße?
Mit freundlichen Grüßen
Georg Kämmer
Aussenmaße - tout compris. Einige Fluglinien haben "Stahl"rahmen und sie fordern einen auf, das Bordcase da rein zu stellen. Kriegst du das Ding nicht bis runter auf den Boden, guckt die Dame völlig unbarmherzig und schüttelt den Kopf. GEEZER... nil nisi bene09:27, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nobelpreis für Literatur
Waren Christa Wolf und Siegfried Lenz und Heinrich Mann für den Nobelpreis für Literatur nomeniert
Da Heinrich Mann 1950 starb (und der Nobelpreis nicht an Verstorbene verliehen werden kann), kann man anhand der Datenbank festhalten, dass er offensichtlich niemals nominiert war. Dafür wurde aber interessanterweise 1948 sein Bruder Thomas Mann durch zwei Mitglieder der Schwedischen Akademie nominiert, obwohl er den Nobelpreis schon 1929 erhalten hatte. Christa Wolf und Siegfried Lenz waren 1950 noch sehr jung und hatten ihre literarischen Karrieren noch vor sich; da müssen also zukünftige Generationen in den Archiven wühlen. --slg (Diskussion) 00:13, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bewertungsbogen für eine Software
Hallo,
Ich muss für meinen Chef einen Bewertungsbogen erstellen, Thema Anschaffung einer
Neuen Software, habe sowas noch nie gemacht, wer kann mir mal ein Muster für so einen bewertungsbogen geben? Ein Pflichtenheft
Gibt es bereits wie unterscheidet sich Pflichtenheft gegenüber bewertungsbogen? Kennt jemand Literatur die mir weiterhelfen kann?
Die Bögen sollen jeweils für Geschäftsleitung und Vertrieb die Anforderungen beschreiben, mit einer Gewichtung. Hoffentlich sind das nicht zu viele fragen auf einmal
--109.84.0.6811:28, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Allein von den Begrifflichkeiten her: Pflichtenheft ist schwarz/weiß: kann es/kann es nicht. Bzw. muss es können. Bewertungsbogen dagegen ist detaillierter, nach dem Motto tut es, aber mit den und den Einschränkungen, das und das könnte dran besser sein. Sprich ich würde hier nicht schwarz/weiß erwarten, sondern eine Skala mit detaillierten Angaben. Gewichtung: Was an der Software ist für euch wie wichtig? So sind etwa, wenn du in zwei Kategorien 4/10 Punkten vergibst diese nicht gleichwertig, weil die eine für euch superwichtig ist (und damit nur 4/10 ein KO-Kriterium ist), die andere dagegen total unwichtig und 4/10 eigentlich egal. Was genau wie wichtig ist: Vll. mal die Leute interviewen, die das Programm nachher nutzen sollen. Vor allem auch die größten Kritikpunkte an der alten Lösung nennen lassen. --88.130.123.16814:06, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo liebe Mitwikipedianer, ist hier einer von euch Mitglied bei scribd? Ich habe dort ein Werk entdeckt, dass ich gut brauchen könnte und das ich gern runterladen würde. Viele Grüße und vielen Dank im Voraus, --[ˈjonatan] (ad fontes) 13:33, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Weil's da drin vorkommt: Da steht was von "Finger kreuzen". Ich kenn das wiederum zum Ausgleich, wenn man lügt und hätt' gedacht, das ist im angelsächsischen auch so (irrtum vorbehalten) ? Mir ist aber alles recht --RobTorgel (Diskussion) 14:28, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Können die Lateiner mal nachsehen, ob in einem Originaltext deutlich wird, was während der Gladiatorenkämpfe (vom Publikum oder vom Caesaren) wirklich mit dem Daumen gemacht wurde? Hochgereckt, runtergehalten - oder in die Faust gedrückt? Oder gab es unterschiedliche Gesten? Hier einige lat. Literatur. GEEZER... nil nisi bene15:52, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Aber mal wieder zurück zur Sache ich würde das gerne trennen allerdings fällt mir kein wirklich gutes deutsches Lemma ein Erhoben Daumen klingt irgendwie komisch Daumen Hoch vielleicht? Und überhaupt ist die thumps up Geste ein Import und wenn ja erst seit der Besetzung oder schon deutlich früher?--Saehrimnir (Diskussion) 17:00, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich besitze einige Taschenrechner Galaxy 40 von TI aus den frühen 90ern. Bei zweien war ein Batteriewechsel notwendig. Leider ist danach die Anzeige - insbesondere der vorderen Ziffern - verschwommen. Da dieser Typ die für mich optimale Mischung von Bedienungskomfort (zB nur EIN Speicher, also kein Zwang zur Auswahl) und Funktionsumfang ist, kommt ein anderer Rechner nicht in Frage. Kann jemand helfen? Danke.
--Geometretos (Diskussion) 14:37, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Es könnte sein das durch Kontaktschwierigkeiten das Gerät eine zu geringe Spannung bekommt. Die Kontaktschwierigkeiten können von ausgeleierten Kontakten die man in diesem Fall vorsichtig nachbiegen müsste oder durch oxidierte Kontakte kommen. In diesem Fall müssen die Kontakte vorsichtig gereinigt werden. ----Mauerquadrant (Diskussion) 15:07, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke, ein paar 30er habe ich, der ist aber nicht wirklich gleichwertig. Insbesondere, für jemanden wie mich, der 20 Jahre lang den 40er benutzt hat. Die Batterie sitzt in einem festen "Kreis", ich glaube nicht, daß es da Kontaktschwierigkeiten gibt, bin aber ein technischer Laie, ich weiß gar nicht, was ich da tun könnte.--Geometretos (Diskussion) 16:13, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ALLES MACHBAR! Diese Batterie vom Typ CR-2032 ist eine 3V-Knopfzelle ist überall zu bekommen. Die wird auf den meisten Computer-Hauptplatinen eingesetzt. Hier siehst Du, was Du machen musst. 5 Kreuzschrauben öffnen, Batterie oben links an der linken Seite anheben und austauschen. Schrift der Batterie oben! Gehäuse sorgfältig aufsetzen und zuschrauben - fertig. Beachte: der Speicher ist beim Batteriewechsel flüchtig! --Hans Haase (Diskussion) 18:46, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich mir den Galaxy 40 so von innen ansehe, würde ich die Verbindung zwischen Platine und LC-Display für den Übeltäter halten. Ich hab aber leider keine Idee, wie man die wieder sicher kontaktiert. --Rôtkæppchen6818:59, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dat is ne Heat-Seal, die wird mit ca. 70 bis knapp 90°C festgebügelt. Papier zwischen zinnfreien Lötkolben und abgerundeter flacher Spitze (möglichst wie ein Stepfuß von der Nähmaschine) und auf Display und Leiterplatte drüberfahren. Fast wie leitfähiger Heißkleber. Bevor das gemacht wird, tausche die Batterie, die ist billiger und viel wahrscheinlicher die Ursache. Das LC-Display ist ne Matrix wie die Tastatur. --Hans Haase (Diskussion) 19:25, 5. Aug. 2013 (CEST) Auch möglich und im Umlauf: Knopfzellen schlechter Qualität. Das hatte ich schon zweimal und diesen Mist leid. --Hans Haase (Diskussion) 19:27, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kleine Nachtrag: Du hast nicht zufälliger weise versucht die beiden Schrauben am Batterieclip nachzuziehen und überzogen? dann löte den Batterieclip fest, teste zuerst, ob er Zinn annimmt, sonst verabschiedet sich Deine Leiterbahn. Den Chip und die anderen Kontakte kannst Du mit Alkohol reinigen. Ein Kurzschluss der Tastatur oder klemmende Taste ist möglich, da die Display und Tastaturmatrix bei vielen Geräten kombiniert sind. Sei vorsichtig beim Reinigen der Tastatur, die verträgt nicht alles. Die Heat-Seal ist idr fest, wenn Du sie nicht ausgebaut haben solltest. --Hans Haase (Diskussion) 19:53, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Hilfe. Den Link mit Batteriewechsel kannte ich und habe ihn zweimal befolgt mit zweifelhaftem Erfolg. Geld für ein paar weitere Knopfzellen kann ich natürlich investieren, aber Löten etc. ist nicht so meins. Vielleicht frage ich einen Elekt(ron)iker.--Geometretos (Diskussion) 22:05, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das ist eine gute Idee, löten kannst lernen, aber nicht am Taschenrechner, das solltest Du geübter sein. Zu den Bakterien rate ich Dir eine andere Charge/Quelle zu suchen. Nochwas: Die Heat-Seal ist Einweg, versuche sie nicht zu bearbeiten. Wenn sie was hat, suche neuen Ersatz. --Hans Haase (Diskussion) 23:32, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
John Carmack hat gesagt, dass ein Datenpaket schneller per Internet über den Atlantik kommt als per HDMI-Kabel von einem PC zum Monitor. Haut das hin? Per Google findet man ein paar Fragen und Hinweise zu HDMI-Latenz, aber viel ist es nicht, und in der Wikipedia hab ich's auch nicht gefunden... --Eike (Diskussion) 15:23, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
In John Carmacks Artikel stehen doch die gemessenen Latenzen. Ein Datenpaket über den Atlantik braucht (gemäß Lichtgeschwindigkeit) idealerweise etwa 20ms, in Realität eher über 50ms. Dann einfach Werte vergleichen und fertig. -- Jonathan17:29, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Laut Transatlantisches Telefonkabel sind noch mindestens 2 transdatlantische Kuperkabel in Betrieb. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Impulses in einem Kupferkabel dürfte fast der Vakuuumlichtgeschwindigkeit entsprechen. Ich habe nicht überprüft, wie weit Cuxhaven von New York entfernt ist, aber aus den 29,5ms und 205000000 m/s ergeben sich 6047,5 km. Bei 299792 km/s ergeben sich rund 20,2 ms. --MrBurns (Diskussion) 19:15, 5. Aug. 2013 (CEST) PS: und dass HDMI abgespeckt ist im Vergleich zu DVI stimmt schon: bei DVI fehlt zwar HDCP, dafür kann HDMI kein Analogsignal übertragen. --MrBurns (Diskussion) 19:19, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für Bracan 1 hab ich das Abschaltedatum im Artikel nachgetragen. Für das letzte verbliebene elektrische Kabel finde ich auf die Schnelle kein Abschaltedatum. --Rôtkæppchen6801:28, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Entsprechende Lichtgeschwindigkeiten und Entfernungen(Kabellängen) reichen doch nicht aus. Jedes elektronische(auch optische?!) Bauteil(Verstärker, Netzknoten, (Verdoppler/Abzweiger - PRISM, Tempora), ...) durch das das Signal geht, hat seine Schaltzeit und verlangsamt das Signal. --84.134.3.9121:27, 7. Aug. 2013 (CEST)Echtzeit ist in der derzeitigen(und zukünftigen?) Informationstechnik immer relativ, sprich langsamer als die Lichtgeschwindigkeit des betroffenen Mediums. Reales Überlicht Tunneln ist strittig und sowieso jenseits aller implementierter Anwendung.[Beantworten]
Sportart gesucht
Das Official Video zum Song Feel the Love der Band 10cc aus dem Jahre 1983 zeigt ein Pärchen bei einem Spiel, das eine Mixtur aus Tennis und Squash zu sein scheint. Die Spielsequenzen (z.B. 1:55 - 2:05) sind zum Teil computeranimiert und unter Rückschlagspiel habe ich nichts entsprechendes gefunden. Frage: Gibt es diese Sportart wirklich - und falls ja - wie wird sie bezeichnet?
Aber sagen kann man alles ... Hast du mal mit Google beide zusammen gesucht => Mindestzeit Planckzeit <= Kannst du beurteilen, was da für Websites gefunden werden und ob man denen in Bezug auf Planckzeit = Mindestzeit trauen kann? :-) GEEZER... nil nisi bene17:38, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Man kann alles sagen; abgesehen vielleicht von krscrmnlpczck, aber das kann man wenigstens schreiben. Vielleicht liest du dir einfach mal den Artikel Planckzeit durch und stellst dann eine richtige Frage, solltest du dann immer noch eine haben. —★PοωερZDiskussion17:40, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK)Die Existenz einer „Mindestzeit“ ist kein wissenschaftlicher Mainstream. Von einer Zeitquantisierung habe ich bis ich eben den Artikel gelesen habe noch nie etwas gehört. In der Quantenmechanik werden Zustände (Energie, Impuls, usw) quantisiert. Quantisierungen der Zeit oder des Ortes (d.h. die Raumzeit wäre ein diskretes Gitter) sind mir neu. Stringtheorien, Quantengravitation und große Teile der heutigen Kosmologie sind größtenteils widersprüchliche (d.h. inkosistente) und ungetestete Theorien. Teilweise sind die „Theorien“ nichtmal testbar, d.h. streng nach Popper sind das überhaupt gar keine wissenschaftlichen Theorien. Aber all diese Spekulationen werden in populärwissenschaftlichen Filmen/Dokus und Büchern als die „neusten Erkenntnisse“ dargestellt. Hier muss man äußerst vorsichtig sein. Meiner bescheidenen Meinung nach ist das nichts weiter als Schall und Rauch.--Svebert (Diskussion) 18:37, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich nicht immer. Wenn man mit Netbook mit kleinem Bildschirm (1024×600) und Touchpad statt Maus editiert, ist es schneller, --~~~~ zu tippen, als das richtige Fenster nach oben zu scrollen und zu klicken. --Rôtkæppchen6800:13, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 07:00, 6. Aug. 2013 (CEST) oops Rôtkæppchen68 07:00, 6. Aug. 2013 (CEST)
Zeug auf Balkon
Hiya,
ich habe allerhalb gelesen, dass moderne Balkone 350kg/m^2 abkönnen müssen. Kann ich also auf meinen 2x4m Balkon 2,8 Tonnen packen, solange ich sie nur gleichmässig verteile? Okay, soviel sind nicht, eher 100l Wasser zum automatischen Blumengiessen während Urlaub plus natürlich die ganze Blumen in Kästen, Kübeln, Eimern, Boxen und allem anderen wo Pflanzen reinpassten. Ausserdem wird der Baum wohl auch etwas größer. --87.156.37.24219:38, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Von woher hats du die 350 kg/m²? Wenn das, was ich mal gelesen habe, stiummt, dann wäre das mehr, als was ein boden in einem normalen Wohn ungs-Raum aushalten muss (das wären dann nämlich 200 kg/m²). --MrBurns (Diskussion) 19:51, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Angeblich: „Nach der inzwischen geltenden Baunorm DIN 1055 muss der Wohnungsfortsatz an der frischen Luft je Quadratmeter Fläche neben seinem Eigengewicht mindestens 400 Kilo Last aushalten“ [13]
nach BK - Kommt immer drauf an, was der Statiker bei der Berechnung an Verkehrslasten genau angenommen hat. Lt. Schneider Bautabellen für Architekten (14. Auflage 2001) hab ich für Balkone über 10m² Grundfläche 3,5 kN/m² stehen, was den 350kg/m² entspricht. Bei Balkonen unter 10m² sind bei der statischen Berechnung sogar 5 kN/m² anzunehmen, da man davon ausgeht, dass sich die Verkehrslasten auf einem größeren Balkon auf eine größere Fläche verteilen und die Leute, Partygäste bei kleineren Balkonen z.B. auf der Silvesterparty um Mitternacht beim Betrachten des Feuerwerks dichter gedrängt stehen.... und Pssst, <flüster> normalerweise wird bei satischen Berechnungen noch mit einem Faktor 1,5 als Sicherheit gerechnet.</flüster>. Aber trotzdem Vorsicht, man weiß nie, es soll Zeiten gegeben haben da gab es keine statischen Berechnungen, da hat der Baumeister z.B. bei EFHs ma eben übern Daumen gepeilt... da gabs dann die Situation, dass hoffnungslos überdimensioniert gebaut wurde, aber es kann auch mal ein Ausrutscher dabei sein, wo eine Decke in Wohnräumen keine 2 kN/m² (Wert lt. Schneider Bautabellen) oder ein Balkon auch mal keine 3,5 kN/m² trägt. Ich weiß von einem Fall, da wurde ein toller Balkon neu gebaut... auf die Frage, ob da irgendwelche schweren Sache drauf sollen sagte der Bauherr ach nö, nur ein normaler Balkon. Also gab es einen richtig schönen großen (weit über 10m²) mit den üblichen 3,5 kN/m² und 1,5 facher Sicherheit berechneten Stahlbalkon... als der Statiker, dann auf der Einweihungsparty sein Werk begutachtete kriegte er fast einen Herzinfarkt als er die Reihe Betonblumenkübel mit Palmen und so gesehen hat... --Btr20:06, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Okay, Betonblumenkübel sind es nicht. Ich geh mal davon aus, dass halbwegs ordentlich gebaut wurde. (Möchte irgendwie den Vermieter nicht erschrecken mit 'Heh, wieviel Bäume und was für'n Teich kann ich drauf packen.' --87.156.37.24220:40, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wo kommen die 200kg/qm für Wohnraum her? Das erscheint mir sehr wenig und würde bedeuten, dass ich die zulässige Last bereits überschreite, wenn ich gemeinsam mit meiner Frau unserer Kind umarme.Hinnerk11 (Diskussion) 21:56, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Da die 200 Kilo mir auch eher wenig vorkamen (drei engstehende Männer kommen da locker drüber, und soo selten ist das jetzt nicht), habe ich mich mal in Aquarianerforen fortgebildet, etwas gelernt und bin noch verwirrter. Wie ich lernte zählen auftretende Menschen für solche Berechnungen mal drei. Da darf ein Mann nicht mehr in der Wohnung tanzen (und Paartanz darf schon gar nicht stattfinden) ohne über die Grenzbelastung zu kommen. Andererseits gehen die Foren auch noch 150-200kg/m2 aus.. wie also kommt es, dass nicht dauernd springende Männergruppen durch Mietwohnungsböden brechen? -- southpark22:05, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Flächenlast ist wie ich das verstehe, eine Einheit, die einfach die Belastung pro m² angibt, dass heißt aber nicht, dass dann auch die Anzahl Personen pro Quadratmeter betrachtet werden muss. Man muss vermutlich die Flächenlast pro ganzen Raum (o.ä.) rechnen und auf einen z.B. 20m²-Raum dann eben die Gewichte der anwesenden Personen, Möbel usw. rechnen. Das sollte im Normalfall dann deutlich unter 200kg/m² sein. -- Jonathan22:35, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Richtig, daher auch die Unterscheidung bei den Balkonen mit mehr oder weniger als 10m², eigentlich grotest der kleinere Balkon muß mehr aushalten als der größere, aber das kommt davon, dass auf dem kleineren eben weniger Platz ist, wo sich die Leute verteilen können und man damit davon ausgehen muß, dass wie bei der oben beschriebenen Silvesterparty die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass die Leute dicht gedrängt stehen. Zurück zum Wohnraum, wenn es einmal vorkommt, dass wirklich 3 Leute auf einem 1m² stehen, dann geht man auch davon aus, dass um die 3 herum auch etliche m² sind "die leer sind", die also nicht belastet sind.
I. Eigenlasten mit Angaben zu einer Reihe von Lagergütern und Baustoffen
...
II. Verkehrslasten
1. Allgemeines
...
2. Lotrechte Verkehrslasten
2.1 Gleichmäßig verteilte lotrechte Verkehrslasten p in kN/m²
-ein paar ausgewählte Beispiele-
Dächer, waagrecht oder bis 1:20 geneigt
bei zeitweiligem aufenthalt von Personen 2kN/m²
Hubschrauberlandeplätze 5kN/m²
Decken
bedingt begehbare, Spitzböden 1kN/m²
Wohnräume ohne ausreichende Querverteilung der Lasten und Holzbalkendecken 2kN/m²
Büroräume; Verkaufsräume bis 50m² Grundfläche in Wohngebäuden; Flure und Dachbodenräume in Wohn-, Bürogebäuden; Krankenzimmer und Aufenthaltsräume in Krankenhäusern; Kleinviehstallungen 2kN/m²
Balkone, Laubengänge über 10m² 3,5kN/m²
Garagen, Parkhäuser die von PKW oder ähnlichen Fahrzeugen bis zul. Ges.Gew. von 2,5 to. befahren werden ... 3,5kN/m²
Balkone, Laubengänge und offene gegen Innenräume abgeschlossene Hauslauben bis 10m², Keller besonderer Art z.B. Kohlenkeller 5kN/m²
Versammlungsräume in öffentl. Gebäuden z.B. Kirchen, Theater, Lichtspiel- Tanzsäle; Turnhallen; Tribünen mit festen Sitzplätzen 5kN/m²
Tribünen ohne feste Sitzplätze, Werkstätten u. Fabriken sowie Lagerräume -wenn nicht gem. Zeile 10 höhere Lasten anzunehmen sind 7,5kN/m²
...
Treppen
in Wohngebäuden 3,5kN/m²
in öffentl. Gebäuden 5kN/m²
...wobei bei einzelnen Fällen noch Minderungswerte, Lasterhöhende Faktoren hinzu kommen. Z.B. wenn auf einer Decke mit einem Gabelstapler rumgefahren werden soll wegen der punktuelle Belastung durch die Vorderachse eines solchen Geräts... Schneider Punkt 2.3.2 Von Gabelstaplern befahrene Decken oder bei dem Hubschrauberlandeplatz aufm Dach, da kommen noch sog. Schwingungsbeiwerte, etc. dazu.
Wer sich dafür (insgesamt für Statik) interessiert, für den dürfte der Scheider ein interessantes Buch sein... da ist im Prinzip alles (Werte / Formeln /...) drin, was der Architekt (schwarze Ausgabe) bzw. der Bauingenieur (rote Ausgabe) benötigt.
--Btr22:48, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
mMn hat diese Vorschrift viele logische Fehler, z.B. ist die Flächenlast bei Tribünen ohne feste Sitzplätze nur 1,5x so hoch wie bei Tribünen mit festen Sitzplätzen, obwohl die maximale Kapazität pro m² ca. doppelt so hoch ist. Auch merkwürdig finde ich, dass z.B. die Einzellast in Wohnräumen laut Wikipedia maximal 1 kN sein darf, daher seölbst wenn damit die Last pro Fuß gemeint ist kann da ein fettleibiger Mann mit >200kg drüber sein (und bei der gewichtsklasse ist man noch nicht unbedingt an Betten oder Spezialfahrzege gebunden, die übergewichtsbedinge Unfähigkeit zu gehen setzt meines Wissens üblicherweise erst bei >300kg ein). --MrBurns (Diskussion) 02:42, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich versuche anhand historischer Daten auszurechnen wieviel man mit bestimmten Kaufempfehlungen auf Aktienpapieren verdienen hätte können. Dabei gehe ich von den Tagesendkurs aus und ignoriere vorerst alle Gebühren und mögliche Hebel.
Bei steigenden Kursen ist das ja noch einfach. Ich berechne einfach die Differenz zum Vortag und den Verkaufstag und bekomme den Verlust bzw. den Gewinn.
Schwierig wird es aber bei fallenden Kursen. Hier würde man ja einen sogenannten Leerverkauf tätigen. D.h. soweit ich verstanden habe verspricht man heute, dass man morgen um den Preis von heute die Aktie verkauft.
Ein Beispiel:
Die Aktie der XYFabrik kostete am 5.9.1925 100.- Kronen und in der Simulation wird davon ausgegangen, dass man 1000 Kronen Kapital hatte.
Die Empfehlung für den 6.9.1925 lautete auf fallende Kurse
So jetzt stellt sich die Frage:
Wieviel Leerverkäufe kann man maximal tätigen?
Mit wieviel Gewinn rechne ich wenn die Aktie am 6.9. nur mehr 90.- Kronen kostet?
Mit wieviel Verlust rechne ich weiter wenn die Aktie am 6.9. 110.- Kronen kostet?
P.S.: Bitte keine Diskussion über für und wider von Börsen, Banken und Leerverkäufen. Ich brauche die Berechnung für ein Spiel.
Wenn man alle realen Gebühren, Handelsbeschränkungen und sonstige Reibungsverluste erst mal vernachlässigt, rechnet man (zumindest in der Finanzmathematik) den Gewinn bei Leerverkäufen "ganz normal", also 10,- Kronen Gewinn pro Aktie, wenn sie um 10,- Kronen fällt und umgekehrt 10,- Verlust, wenn sie um 10,- steigt. -- HilberTraum (Diskussion) 20:26, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012
Ich hatte heute gegen den Artikel Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012 einen Löschantrag gestellt und der wurde abgelehnt. Meine Begründung war folgende: Ich habe diesen Artikel unter meinen Namensraum ganz neu erstellt. Seit der ersten Version wird der Artikel nie zu einer Verbesserung, deshalb muss dieser Artikel ganz gelöscht werden und dann kann meiner aus dem Namensraum verschoben oder? (Zum Löschantrag) Nun meine Frage: Kann ich den Artikel Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012 weiter meinen Namensraumartikel Benutzer:Auto1234/Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012 dann wird der weitergeleitete Artikel gelöscht und kann ich wieder zum eigentlichen Artikel Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012 verschieben. Was haltet hier davon? --Auto1234 (Diskussion) 20:01, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Stell dir vor du hättest den Artikel damals angelegt Wie würdest du reagieren wenn jemand ihn löschen lässt um ihn durch einen anderen zu ersetzen. Würdest du das gut finden? Bau deine Verbesserungen in den bestehenden Artikel ein und gut iss. ----Mauerquadrant (Diskussion) 20:20, 5. Aug. 2013 (CEST) PS: == Programm und Zeitplan == halte ich für überflüssig.[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn⇔ 14:19, 7. Aug. 2013 (CEST)
John Jennings
Ich frage mich wieso der Artikel von john jennings dem englischen admiral nur im englischen Wikipedia steht im deutschen aber nicht. Bitte behebt dieses Problem.
Weil bis jetzt noch kein Wikipediaautor John Jennings für so spannend oder wichtig erachtet hat das er die Mühe aufgewendet hat einen Artikel anzulegen oder John Jennings zu übersetzen. Du scheinst ein gewisses Interesse zu haben.... --Mauerquadrant (Diskussion) 20:27, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Seit eben scannt mein HP ScanJet 3800 nur noch mit komischen türkisen Farbschatten. Siehe hier: [14] Was kann das sein, was kann ich tun? Das sieht mir danach aus, dass eine Farbe nicht kalibriert ist, aber man kann den scanner nicht kalibrieren. Ich hab den Treiber schon neuinstalliert und den scanner vom Strom abgesteckt und wieder angesteckt.
--77.3.176.15520:40, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hat der Scanner ne Leuchtstoffröhre? Vielleicht wird sie nicht mehr ganz hell (Alter oder Inverterspannung). Einige Scanner verweigern nach Kontrollmessung gleich den Dienst. --Hans Haase (Diskussion) 12:51, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
LaTeX Abkürzung gesucht um Mathe-Umgebung einzufügen (Makro?)
Hallo, ich verwende den TeXnicCenter (Editor). Darin stehen mir als Schaltfläche unter anderem "Buttons" zur Verfügung für die "itemize"-Umgebung. Ich suche eine Möglichkeit, wie ich die align-Matheumgebung auch per Knopfdruck einfügen kann. Es dauert in dem Umfang, wie ich diese Umgebung benutze, manuell einfach zu lange. Zur Veranschaulichung:
Also eigene Tastenkombinationen sollten schon erstellbar sein: [15]. Ich benutze allerdings den Texmaker, da sieht das Menü ganz anders aus. Ein kleiner Hinweis: in deinem Bild sieht man, dass du die eckigen Klammern für die eingerückte Mathe-Umgebung benutzt; das geht auch mit der (wie ich finde) einfacheren/übersichtlicheren Schreibweise mit zwei Dollarzeichen $$, z. B.
Ich hab die zwei Dollarzeichen aber mal im Sündenregister gesehen? Siehe https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/MathematicsSuggestion: Using the $$...$$ should be avoided, as it may cause problems, particularly with the AMS-LaTeX macros. Furthermore, should a problem occur, the error messages may not be helpful. Aber Fehler werden beim Kompilieren immer noch genug angezeigt. --WissensDürster (Diskussion) 22:11, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Du meinst die unbeaufsichtigte Installation: Stichwort: unattended. Viele Installer (grade .MSI-Pakete) haben dazu den Parameter /qb und /noreboot oder /norestart.
Das bedeutet: Es ist mir völlig egal, was du jetzt auf den Tisch legst, 'ne Karte, 'n Stück Holz oder die Weltformel, nur leg endlich irgendwas hin. --Φ (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Erklärung im oben verlinkten Wörterbuch der Idiome ("Hat man keine Karte, so spielt man ein Scheit Holz aus") überzeugt mich nicht völlig. Das erklärt ja eigentlich nichts und der Sinn wird mir nicht ganz klar: Warum sollte man denn plötzlich keine Karte haben? Die alten Kartenspiele sind eigentlich auch nicht so organisiert und der Spruch findet ja nur Anwendung, wenn jemand mit dem Ausspielen zögert und nicht, wenn man garnicht mehr ausspielen kann. Das ist alles wenig schlüssig.
Im Büchmann finde ich allerdings nichts und an meinen Röhrich komme ich leider gerade nicht ran, da sollte jemand anderes bitte nochmal nachschlagen. In der Zwischenzeit etwas TF - also ohne weitere Grundlage und nur als Hinweis ein Zitat. Ich finde hier im Wörterbuch der Grimms (holz bis holzarbeiter, Bd. 10, Sp. 1763 bis 1767):
Von feineren geräten: holz die steine des damen- oder schachbrettes:
der meint, der fyrtag sy erdacht
das kleiner arbeit gott nit acht
als das mans holz im spielbrät schlag
und karten sitzt ein ganzen tag.
Brant narrensch. 95, 26;
Die mögliche / mutmaßliche Herkunft in dem Sinnzusammenhang "Eine Karte oder einen Spielstein" ist aber wirklich erstmal nichts anderes als mein hypothetischer eigener Mist, nicht daß das jetzt jemand weiterträgt! --84.191.190.20700:01, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Eine "Karte" ist eine Karte die man ausspielt um den Stich zu machen bzw. um den Stich zu übernehmen, oder um viele Augen im Stich des Mitspielers unterzubringen. Ergo, eine gute Karte, eine von Wert. Ein "Stück Holz" ist hier ein Synonym für eine "wertlose" Karte, eine mit der man den Stich vermutlich weder machen noch übernehmen kann bzw. man keine hohe Augenzahl im Stich des Mitspielers unterbringen kann. Das oben angesprochene "Scheit (Brenn)Holz" ist richtig, da Brennholz gemeinhin als geringwertiger Gegenstand gilt, eine Kiepe gab es für ein paar Pfennige. Auch in der Wendung: "Um einen Sack Holz gespielt." begegnet es uns wieder, und bedeutet: keinen bzw. nur einen sehr geringen Gewinn gemacht zu haben oder nur seinen Einsatz zurückerhalten zu haben.
Wir wissen nicht, auf welches Kartenspiel sich die Erwähnungen beziehen und werden es nie erfahren. Früher musste jedes Schulkind ein Scheit Holz mitbringen, um den Schulraum heizen zu können. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:59, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Genau das geisterte auch in meinem Kopf rum, als ich die Suche von "Stück Holz" auf "Scheit Holz" ausgedehnt habe. "Holzscheit"-Suche bring nicht weiter.
Wenn man wartet und wartet, bevor der andere endlich ausspielt. Mein Alter Herr - Schlesier - benutzte diesen Spruch auch bei anderen Gelegenheiten ... wenn die Familie mal wieder rumtrödelte und er bereits zur Abfahrt fertig war. Das wäre übrigens auch ein cooler Benutzername... GEEZER... nil nisi bene 10:37, 6. Aug. 2013 (CEST) GEEZER... nil nisi bene10:34, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Und, abgesehen von Schlesien, schränkt sich der Gebrauch auf Skat ein, oder geht das auch bei anderen Kartenspielen, wenn's denn überhaupt andere Kartenspiele in D gibt ? --RobTorgel (Diskussion) 11:23, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
öha. Hab ich wohl vergessen, denn wenn ich Bayern treff', reden wir nie über's Kartenspielen, sondern die müssen mir immer erst alle Österreicher-Witze erzählen, die sie kennen. --RobTorgel (Diskussion) 11:52, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ok, die Belegstelle in Schlesischen Provinzialblättern ist wertvoll (und gute Arbeit von Pp.paul.4) und zumindest um 1862 ist noch der "Scheit Holz" damit belegt sprichwörtlich. Die noch unbelegte Erklärung von Wiprecht, daß (in meiner Interpretation) das Zögern beim Ausspielen als Ausdruck von schlechten Karten gedeutet wird, weil nicht sofort eine "gute" Karte ausgespielt wird und der "Scheit Holz" in die Richtung zielt, dann müsse man eben eine schlechte Karte spielen, erscheint mir schlüssig. Aber es ist bis jetzt nicht mehr als eine gute Interpretation. Wo ist es belegt? Hat nicht jemand z.B. den Röhrich griffbereit? Da sollte es doch stehen. --84.191.190.6716:47, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
15. Hat man keine Karte, so spielt man ein Scheit Holz aus. – Schles. Provinzialbl., 1862, 570.,
77. 'Ne Kart' oder 'ne Klob Holz. Wenn einer zögert oder zweifelt, welche Karte er spielen oder zugeben soll.
Die recht unterschiedlichen Dinge (Stück Holz, Scheit Holz, Kloben Holz, Bausch Stroh, Backstein, Reisigholz mit Knüppeln) lassen jede Hoffnung auf eine Deutung dahinschmelzen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:32, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne den Begriff nicht vom Skat, sondern vom Doppelkopf. Als Kind habe ich Holz immer mit Eichholz also mit Eicheln=Kreuz in Verbindung gebracht. --217.234.0.2020:25, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Noch ein kleiner Nachtrag: Der oben von mir gebrachte Beleg aus dem Rheinischen Wörterbuch „— odder e Steck Holz! Saarbr[ücken], Birk[en]f[eld]“ ist für mich nicht verständlich, obwohl ich aus dieser Region stamme. Das Rheinische Wörterbuch selbst nennt für Steck gleich drei Bedeutungen: Stich (auch im Kartenspiel), Stecken und Stück. „Stück“ als Bedeutung von Steck in diesem Satz wäre wegen des Belegs aus KU[sel]-Bed[es]b[ach] im Pfälzischen Wörterbuch naheliegend, aber merkwürdig ist, dass „Steck“ auch für Stich (im Kartenspiel) steht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:42, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ich suche den namen und Infos über einen geistheiler, wohnhaft in wien, müsste heute so gegen 70 jahre sein, vielleicht schon verstorben, durch Unfall in jungen jahren auf beiden augen erblindet. er wird in einem buch über geistheiler erwähnt, leider ohne namen,kann mir jemand helfen? danke!
Das wäre eine Frage zur Wikipedia - aber ich habe heute gute Laune: Du fragst bei Aalfons im Wikipedia:Relevanzcheck nach, ob dieses Theater Relevanz hat. Wenn JA, dann den Text entsprechend kürzen/kompaktieren; wenn Nein => Rausnehmen. Danke fürs Beobachten ! ;-) GEEZER... nil nisi bene09:27, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Er war bisher nur einen Tag aktiv und hat zwei Artikel bearbeitet. Nach Deiner Ansprache auf der Diskussionsseite hat er keine weiteren Bearbeitungen mehr vorgenommen. Also ist die erst Strategie erst einmal, abzuwarten. Im uebrigen ist es Werbung der vertraeglicheren Art (also fuer ein Theater, nicht fuer irgend einen Ramschartikel) und ohne Heilsversprechen. Also Geezers Strategie anwenden und, falls fuer relevant genug erachtet, um im Artikel Kornwestheim als Teil der Kultur erwaehnt zu werden, den Text vielleicht ein bisschen straffen, ansonsten draussen lassen. -- Arcimboldo (Diskussion) 09:41, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für einen eigenen Artikel wäre es als dauerhaft betriebenes Theater m. E. auch relevant, für die Erwähnung in den Artikeln, in denen es erwähnt wird, finde ich es aber ohne Zweifel relevant genug. Daher habe ich den Absatz gestrafft wieder in Kornwestheim eingefügt. --FA2010 (Diskussion) 09:58, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn es Relevanz hätte (...), könnte man ja vielleicht den sprachlich und inhaltlich gut qualitativen Autor zu einem Artikel bewegen? Aber erst: Mummenschanz-Relevanz ... GEEZER... nil nisi bene10:15, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Schön, dass du gute Laune hattest, Grey_Geezer und danke auch an alle anderen, für die Beiträge. Ich war wohl tatsächlich etwas voreilig. Beim sichten findet man einige Werbung. Jetzt weiß ich Bescheid. --Minihaa (Diskussion) 08:56, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Minihaa (Diskussion) 17:49, 7. Aug. 2013 (CEST)
Strassenbahn hameln
Im letzen Jahrhundert gab es Pläne für eine Strassenbahn in hameln Wie sollte das Liniennetz aussehen ß
aNFANG DER ACHTIZIGER jAHRE GAB A es Pläne für eine stadtbahn Wie sollte diese ausehen #
und gibt es aktuell Pläne für ein Strassenbahn Bahnhof Hameln-Klüt ?
Es gibt ja Webseiten wie www.fernsehserien.de, wo sämtliche Sendetermine von Serien im deutschen Fernsehen seit den 50ern mit Sender, Datum und Uhrzeit gelistet sind. Gibt es sowas auch für die Sendedaten von Spielfilmen im deutschen Fernsehen? --37.82.157.18711:44, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Im öffentlichen Raum scheint es zwei Sorten von Statuen zu geben. Die einen haben irgendwas mit der Stadtgeschichte etc. zu tun und sind dann meist tatsächlich kunstvoll mit handwerklichen Geschick gestaltet und optisch ästhetisch. Die andere Sorte, steht auf öffentlichen Plätzen aber auch sehr gerne in Schul- und Universitätsaulen herum und ist potthässliches unverständliches Zeugs von dem keiner eine Ahnung hat was das sein soll und häufig auch keine sonderlich anspruchsvolle handwerkliche Leistung. Was ich mich schon immer frage ist: Wie geht das? Ich kann mir nicht vorstellen das tatsächlich der Stadtrat vor einem Ding steht das aussieht als hätten drei sturzbetrunkene Maurerlehrlinge ihren ersten Versuch mit dem Beton gießen hinter sich (oder als ob jemand wahllos Metallplatten oder Schrott zusammen geschweißt hätte) und dann spontan entscheidet das Sie jetzt gerne 50.000 Euro ausgeben um diese drei Tonnen gegossene Hässlichkeit mitten auf den Marktplatz zu stellen. Weiß jemand wie das tatsächlich von statten geht? Gibt es da irgend ein Budget das dringend jährlich ausgegeben muss und dann nimmt der Stadtrat halt irgendwas damit das Geld für dieses Jahr weg ist? (Wer nicht weiß was ich meine. Einfach an die Schulzeit zurückerinnern. In mindestens einer der besuchten Schulen/Unis stand so ein hässlicher unverständlicher Klops vor der Schule oder in der Aula rum) --81.200.198.2012:13, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Eine Nachhilfe zur Geschichte der Modernen Kunst und insbesondere der Skulptur der Moderne kann eine Antwort der Auskunft auf eine polemische Frage sicherlich nicht bieten. Leider sind auch unsere Artikel Moderne Kunst und Bildhauerei unfassbar kurz und helfen nicht weiter (tja, wäre die Moderne Kunst ein Panzermodell oder ein Daily-Soap-Star, dann gäbe es auch einen taschenbuchlangen Artikel…) Bleibt nur: Bücherei oder Buchhandlung aufsuchen und ein beliebiges Einführungsbuch zur Kunstgeschichte der Moderne zur Hand nehmen (und sei es nur: durchblättern). --FA2010 (Diskussion) 12:23, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke Eike! Ich musste mich gerade schütteln vor Lachen. Das ist ja tatsächlich so. Da stellt jemand ein 500.000 € teures Gebäude hin und im Anschluß kauft er für 5000 € einen potthässlichen Betonklops und pflanzt Ihn davor weil er staatlich dazu verpflichtet ist. Das ist also keine bundesweite Geschmacksverirrung bei Bauherren öffentlicher Gebäude sondern ein Stein gewordenes Fu**You zur staatlichen Verpflichtung Kunstwerke aufzustellen. Der Artikel hat mir gerade auf einen Schlag erklärt was der ganze Unsinn soll und auch wie es eine ganze Generation talentfreier Künstler geben kann die davon lebt drei krumme rostige Stahlplatten zusammenzuschweißen unverständlichen Kram dazu erzählen und hinterher auch noch Geld damit zu verdienen. Mein Glaube an die Menschheit ist wieder hergestellt. --81.200.198.2013:19, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Naja der Saar Diamant ist in seiner trostlosen Hässlichkeit fast schon wieder lustig. Mein alltime Favorit ist die drei Meter große Vulva die mal eine Zeit lang auf dem Würzburger Domplatz aufgestellt wurde. Davon gibt es nur leider auch kein Bild. War hässlich wie die Nacht, dafür hat jeder der daran vorbeigegangen ist mal herzlich Lachen können. :) --81.200.198.2014:21, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Auf dem Campus der Uni Jena stehen tatsächlich fünf Müllskulpturen von Frank Stella; siehe Commons-Kategorie. In Gera stammt das meiste, was in der Stadt herumsteht, hingegen noch aus der Zeit des sozialistischen Realismus, oder von Künstlern, die von diesem beeinflusst wurden, so haben wir sehr vieles von Volkmar Kühn (eine recht moderne Plastik im Stadtzentrum ist z.B. diese). --slg (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mindestens eine hat die Stadt gekauft, die Uni hat auch mindestens eine gekauft, der Spaeth (Jenoptik) hat wohl auch mindestens eine gekauft, eine haben wir vom Stella geschenkt bekommen, weil wir ihn so toll finden und eine war als Leihgabe da, diese ist afair mittlerweile wieder weg. Da gab ziemlich am Anfang naemlich Schwierigkeiten als sich auf einmal ein Weinnachtsbaum auf einer Plastik befand und die Stadt den nicht entfernt hat, weil die Plastik nicht ihre war und sich bei der Uni, derer sie war, auch niemand so recht fuers Baumentfernen zustaendig fuehlte. --192.91.60.1007:46, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Riesenpenis nicht gefunden? Als Ersatz könnte ich Phallocaust III von Franz Gutmann bieten, der, einst für 11.000 DM angeschafft, eine Zeitlang am Neckar in Heilbronn rumlag und es auf Commons geschafft hat. Mittlerweile heftig vom Baumpilz angenagt und aus dem Straßenbild verschwunden [17] – so vergeht der Ruhm der Welt … -- Rosenzweigδ16:59, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Rostige Bleche gäbe es auch noch in Heilbronn, außerdem eine Metallplattform am Fuß eines Verkehrsschilds und ganz aktuell jede Menge Metallrohre am Landratsamt. In Sachen Kunst am Bau und im öffentlichen Raum hat die Stadt einiges zu bieten :-) -- Rosenzweigδ20:21, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das macht nachdenklich. Ich habe den ganzen Keller noch voll Schrott und wurde in früher Jugend mal von einem Dadaisten gebissen. Wenn ich jetzt drei Eimer Schnellbindezement über das Zeug im Keller kippe, findet sich doch bestimmt irgend ein öffentliches Gebäude das in kürze öffnet vor dem man das abladen kann. Wenn ich das Machwerk dann: "Früchte der Konsumgesellschaft ... und Pfaffen mag ich auch nicht" nenne, sollte da der eine oder andere Euro rausspringen. --85.181.212.4920:36, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nachdenklich? Mit billiger Polemik ließ sich moderne Kunst schon immer abtun. Mir gefällt auch nicht alles, und manches scheint wirklich etwas dahingeschludert (was aber meiner Meinung nach oft der menschenfeindlich gestalteten und gerade an Fassade und Hofgestaltung extrem schlecht alternden Architektur liegt, in die diese Kunst meist eingebettet ist). Aber es macht nun mal mehr Arbeit, sich in ein Kunstwerk und einen Künstler hineinzudenken, als einfach alles als dumm und doof abzulehnen. Was ist denn die Alternative? Kunst nicht von an Kunstakademien ausgebildeten Künstlern (und meinetwegen einigen genialen Autodidakten), sondern von Kunsthandwerkern, nach dem "gesunden Volksempfinden"? Das hatten wir schon mal, das wollt ihr ja hoffentlich ernsthaft auch nicht wieder haben. --FA2010 (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ganz nebenbei bezweifle ich, dass der Schrott im Keller von 85.181.212.49 aus Corten-Stahl oder ähnlichem korrosionsresistenten Material besteht. Und wegkorrodierende naive Werke sind dann doch besser im Stahlwerk als im Kunstwerk aufgehoben. --Rôtkæppchen6821:30, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ca. vier Kubikmeter Elektroschrott. Das Zeug hält 100 Jahre. Und ... wenns polemisch klingt aber wahr ist es keine Polemik. Es tut mir ja um die fünf "Kunstsachverständigen" leid die um so ein verrostetes Rohr wie auf den obigen Bilder gezeigt herumstehen und wahnsinnig ergriffen sind aufgrund der Schöpfungskraft des Künstlers. Wenn aber hinterher 500.000 Leute daran vorbeilaufen die sich fragen was der Schrott da soll, dann ist es eventuell einfach nur Schrott. Kunst kommt von Können und wird normalerweise auch von denen als Kunst erkannt die nicht 11 Semester damit verbracht haben sich erklären zu lassen was jetzt offiziell Kunst sein soll. Die Kunst der letzten 5000 Jahre erkennt jeder Bauarbeiter als solche. Und auch die Jüngere wie z.B. von van Gogh kann problemlos ohne jegliche Vorbildung bewundert werden. Erst seitdem es gültig wurde auf einen Stapel Pappkartons zu scheißen und das in Plexiglas einzugießen oder einfach eine leere Leinwand aufzuhängen und das Kunst zu nennen wurde es für die breite Bevölkerung unverständlich. Es tut mir leid aber leere Leinwände aufhängen, Metallschrott zusammenschweißen, Kacke in Plexiglas eingießen ist keine Kunst. Und abgesehen von einer handvoll indoktrinierter (deutscher) Kunststudenten ist absolut niemand dieser Meinung. Und es ist vollkommen egal welches blödsinnige Wort man sich für die tollen neuen Kunstrichtungen ausdenkt. Kacke in Plexiglas bleibt Kacke. Die Einzig anderen Menschen die ich kenne die zu solcher Argumentation wie die Kunstsachverständigen greifen sind die Esoteriker wenn Sie versuchen einen den Begriff der "Feinstofflichkeit" zu erklären. Nichteingeweihte verstehen das halt einfach nicht. --85.181.212.4921:54, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Und solche etymologischen Argumentationsweisen kenne ich sonst nur von einem außer dir: von Heidegger. Der ist aber nicht so polemisch und setzt Kommata. Dass sich die Anerkennung moderner und zeitgenössischer bildender Kunst (ich nehme an wir reden nur von der) auf „(deutsche) Kunststudenten“ beschränkt, ist schlichtweg falsch. Noch viele weitere Menschen wissen einen künstlerischen Akt zu schätzen, auch wenn er auf gewissen Formen der Abstraktion fußt, ja selbst wenn er sich allein auf Selbstbezüglichkeit gründet. Es wäre allerdings interessant zu wissen, in was für einem sozialen Umfeld du dich bewegst, dass dir den Eindruck vermittelt, besagte Kunst würde niemanden ansprechen (die Frage meine ich ernst und sie ist nicht als Einordnung in eine „Unterschicht“ zu – in unterschiedlichem Grade kenne ich solche Ablehnungen auch aus meinem Umfeld und gehe davon aus, dass sie weit verbreitet sind, sie lassen mich nicht aber zu dem Schluss kommen, dass „absolut niemand dieser Meinung“ ist). Im Übrigen stimme ich deiner Behauptung einer Notwendigkeit von Vorbildung nicht zu, das Künstlerische in der Gestaltung zu erkennen und von einem Werk affektiert zu werden, bedarf keiner kunsthistorischer Kenntnisse, keines Wissens über die Schaffensperioden des Künstlers, auch wenn diese interessant sein und die Wahrnehmung der Kunst sinnvoll ergänzen mögen. --Chricho¹²³01:42, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zur modernen Kunst ist erstmal zu bemerken, daß hier die Unterscheidung zwischen Schönheit und Anmut gilt, wie sie schon Friedrich Schiller definiert: Nämlich, daß alle Kunst schön, aber eben nicht alle Kunst anmutig ist. Die Schönheit der Kunst ist nicht das Gegenteil von Häßlichkeit, was eben die Anmut wäre. Die Schönheit der Kunst definiert sich vielmehr erstmal an der Orientierung an Idealen, seien diese nun geometrischer, kultureller oder sonstiger Natur, die allerdings stets dem zeitlichen Wandel, der Kultur- und Milieuzugehörigkeit unterliegen, also höchst wandelbar sind und z. T. sogar nur bestimmten Zirkeln oder Kunstrichtungen angehören.
Zum anderen ist bei der schillerschen Unterscheidung von Schönheit und Anmut, wie sie für die moderne Kunst gilt, auch auf Sinn und Zweck des einzelnen Kunstwerks zu achten: Hier dient die Häßlichkeit zumeist zur Anprangerung der herrschenden modernen, entfremdeten, brutalen, geistlosen etc. Verhältnisse. Schon, wenn bei Goethe und Schiller bspw. ein Tyrann angeprangert wird, ist nur noch die Form anmutig, der Inhalt ist es schon nichtmehr. Diese Tendenz der Anprangerung durch Kunst, die entsprechend garnicht mehr anmutig sein will, kommt zum vollen Durchbruch erstmals knapp vor dem Ersten Weltkrieg mit Strömungen wie Dadaismus, Expressionismus, Kubismus, usw., mit Vorläufern im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts in Form von Impressionismus sowie der Dekadenzdarstellungen in Symbolismus, Jugendstil und Fin de siecle, und kommt zur ersten vollen Blüte und Entfaltung in der sog. Klassischen Moderne der Weimarer Republik, wo der Künstler mit der Häßlichkeit, Rohheit, Trostlosigkeit der Verhältnisse seiner Zeit ringt und dieser in seinem Werk die entsprechende Form gibt.
Eine weitere Strömung, die für die Entwicklung der modernen Kunst wichtig ist, mit deren Grundlagen und Motivationen ich mich bisher allerdings weniger befaßt habe, findet sich in der abstrakten Kunst, die nicht nur kaum noch anmutig, sondern nichteinmal mehr figürlich sein will.
Schlußendlich gilt zum Verständnis der modernen Kunst jenes Prinzip, das sich erst durch die Erfindung der mathematisch genauen Photographie vollends emanzipieren konnte und bis dahin eine stets präsente Unterströmung der Kunst darstellte: Nämlich, daß es Kunst und Künstlern nicht notwendigerweise um die wahrheitsgetreue Wiedergabe der oft widrigen Wirklichkeit geht, sondern vielmehr sich gerade von der schnöden Wirklichkeit zu emanzipieren, innere statt äußere Wahrheiten darzustellen (s. etwa schon die Bedeutungsperspektive in der Malerei des Mittelalters), und eben den Unterschied zwischen Schönheit und Anmut darzustellen bzw. zu nutzen, wie ihn Schiller erstmals auf den Begriff gebracht hat. Mit Auftauchen der Photographie ist schließlich die Kunst aus der Pflicht zur mathematisch genauen, wahrheitsgetreuen Abbildung entlassen, so daß spätestens nun Kunst und Photographie zu oft ganz unterschiedlichen Ergebnissen kommen. --37.82.157.18708:57, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Was hat Kunst, die sich nur dem Künstler erschliesst, im öffentlichen Raum zu suchen? Dass ein Kunstwerk der Erläuterung bedarf, ist ja eher normal, aber wenn selbst dies verweigert wird, ist für mich Schluss. --92.202.119.709:17, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich ist es eher unnormal das Kunst der Erläuterung bedarf. Ein Lied ist gut oder es ist es nicht. Wenn es einem ganz besonders gefällt kann man sich im Anschluß über den Künstler die Entstehungsgeschichte usw informieren um ein tieferes Verständnis für das Stück zu erlangen. Das verhält sich genauso mit Literatur, Architektur usw. usw. Der Normalfall ist das die Kunst an sich schon kunstvoll ist, die anschließende Erklärung mag die ursprüngliche Faszination noch vertiefen aber echte Kunst benötigt keinen Künstler der einen erstmal erklären muss warum das jetzt eigentlich Kunst ist. --81.200.198.2011:53, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kunst wird nunmal selten für Spießer gemacht, es sei denn, der Mäzen oder Auftraggeber war Spießer, der seinen spießerhaften Geschmack auch unbedingt im Werke gewürdigt wissen wollte. Und schließlich kann man Kunst auch wie folgt definieren: Alles, was unter dem zentralen Gesichtspunkt gefertigt wurde, eine intensive emotionale Reaktion beim Betrachter hervorzurufen, sowie dank der Fähigkeiten des Künstlers dieses bewußte Ziel auch erreicht (wobei wir mal die offene Körperverletzung aus dieser Definition einstweilen ausklammern wollen). Angesichts der vielen vor Wut bebenden Spießer mit Schaum vorm Maul, die sich in diesem Thread als Kunstbanausen zu erkennen geben, dürfte diese Definition von Kunst ziemlich genau ins Schwarze treffen. Der Schlachtruf des Spießers: "Das ist doch keine Kunst!", mit dem er gegen den Wandel wie die Nische hetzt, existiert mindestens seit dem Übergang von der Romanik zur Gotik im Hochmittelalter. --93.232.167.18113:14, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Angenommen man de-konstruiert unter dem zentralen Gesichtspunkt eine emotionale Reaktion beim ursprünglichen Künstler hervorzurufen ein Kunstwerk im öffentlichen Raum im Rahmen einer Freiluftperformance mit einer Flex. Und der ursprüngliche Künstler kann dann trotz Erklärung der Performance den künstlerischen Wert der Aktion nicht erkennen. Ist der jetzt dann weiterhin Künstler oder Spießer? Ich glaube deine Definition hinkt ein wenig :) Im Übrigen ist das Wort Spießer so 1980 das heutzutage wirklich niemand mehr weiß welche Gruppe der Bevölkerung damit eigentlich gemeint sein soll. --81.200.198.2013:41, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Meine Erklärung ist folgende: Die Etats für Kunst am Bau sind begrenzt. Wenn der Beamte nun mit begrenzten Mitteln ein Kunstwerk für den öffentlichen Raum kaufen soll, nimmt er einfach das größtmögliche, was es für den Betrag gibt. Das Material ist durch die öffentliche Aufstellungsweise im Freien vorgegeben: Es muss haltbar und billig sein. Angerostetes Blech ist beides. Und die künstlerische Qualität spielt keine Rolle, womit man das ganze Zeug gar nicht erst unter Kunst einsortieren sollte. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:53, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Klingt gut, ist aber natürlich Blödsinn. "Der Beamte" kauf gar nichts, da gibt es Findungskommissionen und Wettbewerbe und weiß Gott nicht was alles. Bevorzugt werden /als Kunst- und Künstlerförderung) auch regional ansässige Künstler beauftragt, wobei natürlich die "Genialität" etwas ungleich im Lande verteilt ist. (nicht signierter Beitrag vonFA2010 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 7. Aug. 2013 (CEST))[Beantworten]
Das geht nach VOF bis 200.000 Euro (d.h. nach Leitfaden „Kunst am Bau“, 2. Aufl. 2007, S. 12 bis Baukosten von 20.000.000 Euro) freihändig, darüber mit Ausschreibung und erst „bei nach Standort, Funktion oder Umfang besonders bedeutenden Baumaßnahmen“ (Leitfaden „Kunst am Bau“, 2. Aufl. 2007, S. 7) „sind Leistungen bildender Künstlerinnen und Künstler auf Grundlage von Wettbewerben zu vergeben.“. D.h. hier kommen erstmals Künstlerinnen und Künstler ins Spiel. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wer heutzutage keine Spießer mehr erkennen kann oder will, tut das aus demselben Grund, weshalb heute auch keiner mehr Rechtsradikalismus oder Rassisten sehen will: Das liegt daran, daß die genannten Probleme soweit in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind und deren Träger erfolgreich begonnen haben, sich Begriffe ihrer Gegner anzueignen, um sie im eigenen Sinne neu zu besetzen. Wäre es anders, stünden die einstmals rechten Sozialdemokraten von der Linkspartei auch nicht als vermeintliche Linksradikale unter Beobachtung des VS, der momentan heftig damit beschäftigt ist, seine Beteiligung an den NSU-Morden (u. a. Nazibafög) durch den Reißwolf zu drehen und ansonsten aus demselben Gründen seit Gründung der BRD auf dem rechten Auge blind ist, mithin immer nur Linksradadikale und sonstige volksfremde Elemente am Werke sehen wollte und will.
Und woher kommt bloß diese Wut, moderne Kunst, die der Spießer nicht verstehen will, mit Gewalt gleichzusetzen, bloß um als verfolgende Unschuld die eigenen Gewaltphantasien gegen die moderne Kunst zu rechtfertigen? --93.232.167.18118:06, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja das ist eins der witzigen Zeichen unserer Zeit. Die Leute welche der gleichen Meinung sind wie jede Zeitung, jeder Fernsehsender, jeder Politiker und überhaupt absolut jeder der öffentlich an ein Mikrophon tritt, sehen sich aus vollkommen unerfindlichen Gründen als einsame Kämpfer auf verlorenen Posten und die anderen sind dann die Spießer :). Niemand ist wütenden auf moderne Kunst selbst. Wen interessierts auch wenn Leute staunend vor einem Stück Butter in einer Ecke herumstehen. Sollen Sie doch. Wenn der Stadtrat allerdings unser Geld nimmt und für 10.000 Mark einen fünf Meter langen Holzpenis kauft und den auf den Marktplatz legt, tja dann haben wir einen guten Grund sauer zu sein. Eingedacht dessen das 1% der Kosten öffentlicher Gebäude für so etwas ausgegeben werden, aber gleichzeitig der Stadtpark aussieht wie eine Müllhalde, die Straßen voller Löcher sind und Spielplätze aus verrosteten Stangen bestehen. Ja darüber kann man sauer sein. Städte werden nicht schöner oder interessanter weil man alle 500m eine verrosteten Metallhaufen abkippt, einen Betonklops aufstellt oder irgend eine andere Absurdität aufstellt die nur 1% der Leute zu schätzen wissen. Die werden schöner wenn man Bäume pflanzt, Brunnen aufstellt und in Promenaden ein schickes neues Pflaster verlegt. Das wissen dann allerdings fürs gleiche Geld 100% der Bürger zu schätzen. --81.200.198.2018:38, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Pfui, 80.200..., wenn Du moderne Kunst nicht verstehst oder nicht gut findest, dann bist Du ein Spießer, ein Nazi und gewaltbereit. Das ist eben Gesetz, finde Dich also damit ab, dass zu jeder Million der (wahrscheinlich eh schon überzogenen) Bausumme nochmal 1000 Euro aus dem Fenster geworfen werden. - Wird jetzt nach Fertigstellung der Hamburger Elbphilharmonie noch für 8 Millionen Euro Schrott drumrum geschüttet oder ist die schon selbst ausreichend künstlerisch? Das wird spannend. --Optimum (Diskussion) 19:14, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Moooooment! Ich habe niemals Spießer mit Rechtsradikalen (oder gar Nazis) gleichgesetzt. Ich habe nur auf die Parallelität der Vorgänge hingewiesen, wie etwas offensichtliches unsichtbar oder unauffindbar wird. Und es ist ja auch merkwürdig: Einerseits weiß maximal: "1%" moderne Kunst zu schätzen, andererseits ist dieses eine Prozent "der gleichen Meinung [...] wie jede Zeitung, jeder Fernsehsender, jeder Politiker und überhaupt absolut jeder, der öffentlich an ein Mikrophon tritt" (Zeichensetzung behutsam korrigiert). Erkläret mir, Graf Örindur, diesen Zwiespalt der Natur! Darüberhinaus ist Gewaltbereitschaft gegenüber moderner Kunst in diesem Thread nicht von mir geäußert worden, dafür aber mit dem Argument, daß diese ja nur dasselbe wie moderne Kunst wäre, womit tatsächliche Gewalt als vermeintliche Gegenwehr gerechtfertigt wäre.
Und wer sich über die Veruntreuung öffentlicher Finanzen aufregt, der sollte sich besser mit den Billionen befassen, die (nicht nur) dieser Staat dafür zum Fenster rauswirft, in aller Welt Krieg zu führen, die eigene Bevölkerung mit sicherheits- und überwachungstechnischen, bald auch militärischen Mitteln (Einsatz der Bundeswehr im Innern!) in Schach zu halten, dem einen Einkommensprozent an der Spitze immer mehr Geld in den Rachen zu werfen, diesem die Steuern zu erlassen und andersrum immer mehr bei den Schwachen und Wehrlosen zu kürzen, indem seit Schröder, Fischer & Clement einhundert Jahre Errungenschaften des abendländischen Sozialstaats sukzessive zertrümmert werden. Von dem Geld, das für Marketing- und Propagandakonzerne wie Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und Bertelsmann zum Fenster rausgeworfen wird, damit alles bestenfalls so bleibt, wie es ist, und schlimmstenfalls die permanente Umverteilung von unten nach oben noch zu beschleunigen, ganz zu schweigen. Die Kultursubventionen (und, nebenbei gesagt, ebenfalls die Ausgaben für Bildung und sozialstaatliche Umverteilung) sind gegenüber diesen Summen nicht einmal wert, überhaupt als Fliegenschiß bezeichnet zu werden!
Wer sich gegenüber solcher Summen noch über die Kultursubventionen aufregt, weil ihm für ein paar tausend Euro ein bewußt häßlicher Klotz vor die Nase gesetzt wird, der ihm im Zweifel als kleiner Denkanstoß die Häßlichkeit der Verhältnisse aufzeigen soll, in denen er lebt, während anderswo (aber das muß er ja nicht sehen, also regt er sich auch nicht darüber auf) für Milliarden und Abermilliarden von denselben Steuergeldern unschuldige Menschen niedergemäht werden, zeigt sich als der Spießer, der er ist. --37.82.157.18719:43, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
"81.200"? Die IP reihte sich unter die notorischen Hasser moderner Kunst ein. Der Irrtum ist hier aber offensichtlich schon mehrfach erfolgt. Und, ach je, der saisonale Shootingstar der Kummunistenfresser, der sich außerdem nichtmal an moderner, sondern gerade an klassischer Kunst vergeht...und auch im Falle Banksy sieht man, daß gewaltsame Bilderstürmerei nicht von sonderlich viel Respekt vor der Kunst zeugt. Beim reinen textgetragenen Tag im Graffitti ist allerdings schon zu bemängeln, daß die meisten Produzenten ihren Produkten in der Regel bewußt weder sozialen oder ästhetischen Wert, noch irgendeine Bedeutung jenseits der Manifestation von machohaften Gebietsmarkierungen beimessen, eine Tradition, die dem sozialdarwinistischen, obszön vulgärkapitalistischen und oftmals frauenfeindlichen Bandenkrieg im Ghetto der Marginalisierten entspringt.
Was aber letztlich alles wunderschön an meinem Einwand vorbeigeht, daß veruntreute Steuergelder bei weitem woanders zu beklagen sind, und zuallerletzt bei den Kultursubventionen. --37.82.157.18720:37, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
War ja auch nicht auf dich bezogen mein Hinweis und man kann von den verlinkten Werken bzw. ihren Schöpfern ja halten was man will und sie interpretieren wie man will – ich wollte nur die eine Ergänzung vornehmen, dass 81.200 sich in der Diskussion nicht gerade auf einen guten Stand bringt, wenn er mit einer vermeintlichen reductio ad absurdum argumentiert, das absurdum (Kunst durch Zerstörung von Kunst) jedoch schon längst existiert, und das innerhalb von in den letzten Jahren weit rezipierter Kunst. --Chricho¹²³20:50, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kultursubventionen haben die deutsche Kultur zerstört. Wenn Künstler egal welcher Fachrichtung keine Leistung mehr erbringen müssen sonder beliebigen Schrott produzieren können und trotzdem dafür Geld bekommen, führt das einfach nur zu massenweise Schrott. Am deutlichsten sieht man das am deutschen Film und an deutschen Serien. Im Vergleich mit z.B. dem obszön vulgärkapitalistischen ;) amerikanischen Film oder den Serien sieht alles was wir produzieren aus, wie schlecht geprobtes Schultheater. Wir produzieren 0,*% sehenswerte Filme oder Serien, egal welchen Maßstab man anlegt. Die "guten" deutschen Filme und Serien sind ausschließlich im Vergleich mit dem entsetzlichen restlichen deutschen Film-Müll gut. Im Vergleich mit wirklich guten amerikanischen, kanadischen, japanischen, chinesischen, italienischen usw. Filmen, ist das nicht mal die selbe Kunstform. Es gab ein paar wenige gute in den letzten Jahren. Die wurden aber fast alle in Kooperation mit Filmstudios aus anderen Ländern produziert. Der selbe Effekt betrifft auch den Kunst am Bau. Lauf Forrest lauf!Es müssen per Gesetz Abermillionen Euro pro Jahr für Kunst am Bau ausgegeben werden. Da muss man nicht zwei Jahre lang an einem Kunstwerk arbeiten. Man gießt einfach ab und an einen krummen Betonblock, denkt sich dazu ne lustige Geschichte aus und verscherbelt den für 20.000. Geh mal zu einem amerikanischen Bürgermeister und erzähl dem: Hey, ich hab hier nen kaputten Stein mit Altmetall daran auf dem ich mit dem Farbrest aus meiner Garage lieblos was drauf geschmiert habe. Das ist jetzt das Sinnbild für deine Stadt! Kostet nur 20.000 Dollar. Mit etwas Glück, wirst du nur vom Wachschutz aus dem Gebäude getragen. Mit etwas Pech verlautbart er den Vorschlag an die Bevölkerung. --92.228.55.24621:19, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kontinentale und amerikanische Zahlenangaben
Gibt es eine Regel für Angaben von Zahlen in dieser deutschen Enzyklopädie?
So steht z. B. für
Für Millionen/Mio steht irgendwo bei den Schreibtipps, bei vielen Nachkommastellen (2,222 Mio) sei Ausschreibung (2.222.000) vorzuziehen. Das würde mir dann per analogiam auch für x,xxx Billionen einleuchten -> xxxx Milliarden. Grüße 85.180.199.1014:14, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, das mit der billion und Milliarde und trillion usw. ist schon tricky - das überlasse ich einfach meiner Finanz-Software... Im Zweifelsfall - und der gilt ja bei Banken immer - einfach mal in die en:WP rübergucken, ob es kohärent ist. GEEZER... nil nisi bene14:18, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Eike (Diskussion) 13:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
Angaben in "Bio." sind in de.wikipedia in solchen Fällen m. E. möglichst zu unterlassen, weil gerade der "mitdenkende" Leser bei so etwas immer erst mal von einem Übersetzungsfehler ausgeht. 2692 Mrd. ist eindeutig, 2,6 Bio ist eben gerade aufgrund der häufigen Fehler mehrdeutig. --FA2010 (Diskussion) 19:38, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo! In der gestrigen Zeitung wurde sich mal wieder über ein BFC-Spiel, bzw. deren Fans mockiert. Unter anderem der Spruch "Wo wir sind ist vorn", ein Lied von Kategorie C, einer der Rechtsextremen/Hooliganszene nahestehenden Band. Die Frage ist, ein bloßes Wortspiel, oder tatsächlich auch ein Lied der Waffen-SS, wie oft behauptet wird? Ich finde nur "SS marschiert|ins Feindesland" ("Wo wir sind da geht's immer vorwärts") Quelle en:WP. Wie ist der Originaltext bzw. von wem stammt er? Alle anderen Quellen im Web die ich finde, stammen aus den letzten 10 Jahren, als wegen Tipfehler untauglich. Der Kombination der Begriffe scheint ja nicht nur auf einen einzelnen Verein beschränkt zu sein, so auch "Ostdeutschland, wo wir stehen ist vorn"[18], und auch im Buch über den DDR-Witz diente der Spruch als Titel [19]. Frage, Vorwurf berechtigt, daß SS-Lied, oder nur Parallelen? Erinnert mich an "Ruhm und Ehre der Waffen-SS", welche vom BVerfG für legal erklärt wurde [20], da nicht zum verwechseln ähnlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:26, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
„[...]Zeichen der Zeit verschont uns bloß Wo wir sind ist vorne, sind wir hinten, Dann ist hinten vorne, schonungslos[...]“
die verbindung zu den nazis von 1933-1945 wäre ja eher lächerlich, weil s ja 1945 irgendwie alles am ende war (also gar nich vorn... sogar die trinkwasserversorgung mussten die amerikaner jedenfalls stellenweise mit tankwagen sicher stellen, wobei den wasserempfängern auch gleich die politischen zusammenhänge, die zu dieser misere führten, erläutert wurden...)... --Heimschützenzentrum (?) 17:53, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Kirchen (Armenspeisung, usw.) werden wohl auch einen nicht zu unterschätzenden Beitrag geleistet haben. Wichtig wäre wohl auch die Frage, von welchem Kaiserreich wir hier eigentlich reden? Allein schon im deutschen Sprachraum gab's ja zwei: Das Deutsche Reich und die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn. --93.232.167.18112:54, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Drei: Das HRR, das "Wilhelminische" und ÖU.
Die Kriegsinvaliden bekamen - örtlich und zeitlich unterschiedlich - von der Gemeinde eine Drehorgel (deshalb sind auf alten Bildern häufig arm- oder beinamputierte Drehorgelspieler zu sehen)! Gruß -- Dr.cueppers - Disk.13:08, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Der Hinweis auf den Artikel Sozialhilfe greift zu kurz, mindestens wäre auch Fürsorge zu konsultieren. Allerdings sind diesbezüglich, so weit ich sehe, die wp-Artikel, die zur Beantwortung der Frage beitragen könnten (wie Armenhaus, Armut, Suppenküche, Sozialpolitik etc.), inhaltlich ausgesprochen dünn oder garnicht vorhanden (wie z.B. zum Preußischen Armenpflegegesetz von 1842). Kern einer Antwort wäre wohl das Spannungsfeld zwischen der sich entwickelnden Arbeiterbewegung, die auch im Kaiserreich schon beginnt, Konzepte, Instrumente und Strukturen der Selbsthilfe und Selbstorganisation zu diskutieren und zu erproben und der politischen Antwort des Systems auf das Erstarken der Arbeiterbewegung in Form von Bismarcks repressiven Sozialistengesetzen einerseits und der Sozialgesetzgebung andererseits, die neben anderen Zielen auch autonome Strukturen der Arbeiterbewegung verhindern soll, mit der unmittelbaren Sozialfürsorge jedoch garnichts zu tun hat. Witzigerweise haben die repressiven Maßnahmen (wie z.B. die Ausweisung von sozialdemokratischen Aktivisten aus ihren Heimatstädten) und die Problematik der politischen Exilanten die noch junge Sozialdemokratie (die diesen Namen damals noch verdient hatte) auch dazu gezwungen, im Rahmen der Genossenhilfe eigene Strukturen der Sozialunterstützung zu entwickeln. Zu dem Beitrag des Kollegen Dr.cueppers, der schon interessanter geantwortet hat, sei ergänzend auf die zwar erst 1919, aber auch im Hinblick auf die bisher schlechte Versorgung der Kriegsversehrten gegründete) Arbeiterwohlfahrt und auf die Kriegsbeschädigtenfürsorge ab 1920 verwiesen. --84.191.187.163 15:17, 7. Aug. 2013 (CEST) Fast vergessen: Ein Hinweis auf Arbeiterbildungsverein. In einer Zeit, in der gute Bildung viel Geld kostete natürlich auch eine Form der Armenunterstützung in Form eines kostenlosen Zugangs zu Bildung. Weiterhin auch ein Hinweis auf Arbeitersport in Deutschland. Arme hatten so gut wie keine Möglichkeit, in die bürgerlichen Vereine aufgenommen zu werden. Und die Arbeitersportvereine waren über den gemeinsamen Sport hinaus natürlich auch Instrumente der gegenseitigen Hilfe (für die Zeit nach dem Kaiserreich gibt es z.B. über den Arbeitersportverein Fichte in Berlin dazu beeindruckende Dokumente). --84.191.187.16315:30, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch die Informationen des Herstellers. Z.B. hier. Auf der Station selbst werden die Plätze wohl eher über eine Zentralanlage mit Sauerstoff versorgt. Da werden dann gleich mehrere tausend Liter gelagert. [21][22]--84.152.60.11220:47, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
komischer Chip (0V->2V / 3V->4V)
Hi! Ein Chip akzeptiert an einem seiner Pins (um die 50pF?) drei Spannungsbereiche als Eingabe: 1. 0V..0,7V; 2. 1,3V..2,7V; 3. 3,4V..5V. Ich benötige ausgerechnet den mittleren und den oberen Spannungsbereich, wobei meine MCU mit 3,3V läuft. Da hab ich mir wieder was eingebrockt. *kicher* Da ist mir nun folgende Idee gekommen: [23] (hab ich mit Qucs gemacht)... Ich denke, dass der Chip mit meiner niedrigen Steilheit(?) zurechtkommt. Aber ich dachte mir, dass es vielleicht einen klügeren Trick (weniger Stromverbrauch, zackiger) gibt, aber ich finde irgendwie nix bei Guhgel... Der Hersteller empfiehlt wohl normalerweise einen seiner Spezial-Chips zu verwenden (mir hat er speziell empfohlen, eine 2V Spannungsquelle/-senke zu verwenden... und wohl noch eine Quelle mit 4V... und die dann wahlweise über ne Art MUX auf den Pin zu geben...). Thx. Bye Arne --Heimschützenzentrum (?) 19:34, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Spannungteiler am PWM-Eingang so dimensionieren, dass er den Eingang bei Vdd=5V knapp über der 3,4V-Schaltschweele hält (also z.B. 10k/39k). Parallel zum Widerstand nach Masse einen NPN-Transistor mit in Reihe zum Kollektor geschalteten Zusatzwiderstand (z.B. 10k) und Basis über Basis über 10k an den µC-Ausgang. Leitet der Transistor, wird der Spannungsteiler von 3,9V auf 2,2V verstimmt und du hast den erwünschten mittleren Bereich. Wenn du den unteren Bereich auch noch brauchst, schaltest du einen weiteren NPN-Transistor ohne Kollektorwiderstand parallel, damit kannst du den PWM-Eingang dann auf 0,8V runterziehen. -- Janka (Diskussion) 17:55, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ok... das spart schonmal einen Transistor... beim Stromverbrauch ist es ähnlich... wenn man den BJT noch durch n FET ersetzt und die widerstände bisschen niedriger ansetzt, dann ist es auch noch gleich steil: [24]... dange. :-) --Heimschützenzentrum (?) 20:02, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das scheinen nicht die einzigen Probleme zu sein. Die Artikel sind bereits in der Qualitätssicherung, Du solltest Dich dort an der Diskussion beteiligen. --80.140.173.25121:13, 6. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hi Wolfgang,
vielen Dank für deine Mitarbeit! Welche Kategorien für deine Artikel die richtigen sind, weiß ich auch nicht, aber soviel: Neue Artikel werden automatisch von einem Bot gecheckt. Wenn keine Kategorien da sind, trägt der Bot die Seite in der Qualitätssicherung ein, so wie z.B. hier. Du kannst davon ausgehen, dass sich dort in den nächsten Tagen jemand meldet oder einfach so die passenden Kategorien in die Artikel einträgt.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Keine Wissensfrage. Gehört zu WP:Fragen von Neulingen. Bitte Intro der Seiten lesen, auf denen man schreibt. --FA2010 (Diskussion) 09:19, 7. Aug. 2013 (CEST)
Golfstrom abgeschnitten durch Sprengung des Isthmus von Panama
Wie lautet der Autor bzw.Zukunftsroman,indem der Isthmus von Panama gesprengt wird und der Golfstrom dann in den Pazifik fließt?
Es gibt psychologische Studien zu vielen verschiedenen Facetten des menschlichen Sozialverhaltens. Meine Frage lautet nun: Gibt es auch psychologische Experimente darüber, wann eine Person von anderen Personen verachtet wird und wie sie die Achtung der anderen Personen zurückgewinnen kann? Und umgekehrt, wie Personen bei anderen Personen Ansehen gewinnt und es wieder verlieren kann?
--188.100.24.7100:43, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Verachtung hast du gelesen? Und erfahren, dass selbst Psychologen sich nicht über die Natur von Verachtung einig sind? (Unten im Artikel sind ein paar interessante Links). D.h. wenn selbst die Definition(en) auseinandergehen, wird es auch schwierig, "Experimente" eindeutig anzulegen.
Ein wichtiger Punkt ist der "Sozialfaktor": Je rigider "Werte und Status einer Gruppe" eine Rolle spielen, desto eher kann man mit "Verachtung" rechnen = Ekel vor einer "unwerten" Person.
Ein weiterer Punkt fehlt mir noch: Verachtung unter vormals "Freunden" oder "Liebenden". Hier entsteht Verachtung, weil vormals geglaubt gemeinsame Werte/Ansichten[1] nun nicht mehr geteilt werden => Verachtung. TF: Je konservativer eine Person ist, desto eher würde man ein Potential an "Verachtung" erwarten, je liberaler eine Person, desto weniger... GEEZER... nil nisi bene07:42, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Anmerkung
↑Die Ursache liegt meist darin, dass geglaubt wurde, man hätte gemeinsame Werte oder Ansichten - also eine anfänglich Fehleinschätzung des anderen - und seiner selbst.
Sollte es nicht um von Geschichte und Gesellschaft völlig losgelöste Individuen in naiv idealisierter Reinform gehen, wie sie z. B. in der analytischen Philosophie und von den sog. Postmodernen gern behandelt werden, sondern um soziale Gruppen in einem soziokulturen Spannungsfeld untereinander (marginalisierte Minderheiten bzw. Außenseiter gegen hegemoniale Mehrheit, usw.), wäre da auch noch der Artikel Vorurteilsforschung. --93.232.167.18112:48, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich bin ein absoluter Eisebahnfan und habe eine Eisenbahn DIA-SHOW erstellt. Diese umfasst übre 95.000 Bilder und dazu gehörige Textdateien. Bei der Erstellung gehe ich nach Kursbuchstrecken ind Deutschland vor und zwar von Norden nach Süden. Um Strecken zu finden die ich noch nicht "gefahren" habe ist für mich und bestimmt auch für weitere Eisenbahnfans ein wichtiges Hilfmittel, Warum wurde diese Information gelöscht und kann man sie wieder eintellen.
Mal eine Frage aus purer Neugier. Ich hatte gestern unsern Paddock von Unkraut befreit. Neben den üblichen Kandidaten, v.a. Brennnesseln waren dabei auch einige Gestrüppe, deren Namen mich interessiert. Das Kraut (bzw. mehrere Exemplare davon) war höchstens einen halben Meter hoch. Es ließ sich auch bei größerem Wuchs problemlos mit einer Hand herausziehen (die Wurzel war keine zehn Zentimeter lang und eigentlich gar nicht verästelt. Die Blätter waren groß und teils etwas zerfranst, die Blüten länglich und von gelblich weißer Farbe. Die Früchte (?) erinnerten auf den ersten Blick an Kastanien, waren aber kleiner. Wie sie von innen aussahen, habe ich nicht gesehen. V.a. fiel mir noch ein schon fast unangenehmer Geruch auf, der beim Rausziehen, teils nur beim Berühren verströmt wurde. Was mich wunderte, war, dass die Pflanzen nur am Rand des Paddocks wuchsen, nicht aber weiter außerhalb (wo noch Platz wäre, trotz Brennnesseln und Brombeerhecke).
Kann jemand was mit den Informationen anfangen? Was habe ich hier für ein Unkraut gezupft? Leider habe ich es versäumt, ein Foto davon zu machen und mittlerweile sind die Pflanzen wohl unter dem Mist begraben. -- Platte∪∩∨∃∪09:32, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ohne euch jetzt ein Foto einer mittlerweile schnell verwelkten und braun bedeckten Pflanze anzutun, habe ich mir mal den Artikel durchgelesen, Ergebnis: Positiv. Wenn man sich das so durchliest, staune ich umso mehr, dass die Pferde die meisten giftigen Pflanzen ohne Probleme umgehen... -- Platte∪∩∨∃∪11:43, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo, ich war vor einiger Zeit bei einem relativ bekannten Tätowierer, der öfters in Zeitschriften ist und auch international bekannt ist. Dieser meinte, dass er seinen Kunden sagt, dass sie ihr Tattoo nach dem Stechen nicht eincremen sollen, da es auch so abheilt. Jetzt frage ich mich: beschleunigt eine Behandlung mit Bepanthen etc. das Abheilen eines Tattoos nur oder hat es auch andere Auswirkungen? Und wodurch vernarbt ein Tattoo eigentlich? Durch die falsche Nachbehandlung oder bereits durch falsches oder schlechtes Stechen? --160.83.30.17910:03, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
OK, das ist schon mal interessant, danke! Aber was ist denn aus medizinischer Sicht die beste Nachbehandlung eines Tattoos? Von manchen Tätowierern habe ich schon gehört, dass Kunden die Folie z. B. bis zum nächsten Tag oder teilweise länger drauf lassen sollen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gesund ist und denke mir eher "so schnell runter wie möglich". Andere Wunden verpackt man ja auch nicht in Folie... und mich interessiert noch: wodurch die Narbenbildung bei einem Tattoo entsteht bzw. von welchen Faktoren diese abhängt. --2003:57:4002:2:80:0:3:117:16, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Konstrukte von Bewehrungsstahl sind in der Regel relativ komplex vermaschte Gebilde.
In Gebäuden können elektromagnetische Felder vorkommen. Dies mag bei Wohnhäusern noch marginal sein, aber z.B. bei Transformatorenstationen, wo dementsprechend hohe Ströme fließen, kann dies durchaus ein beachtenswerter Faktor sein.
Durch Elektromagnetische Induktion können sich innerhalb der Stahlbewehrung ungewollte Schwingkreise bilden, was dann zu Stromflüssen innerhalb der Stahlbewehrung führen kann, die in der Summe (als Folge der Vermaschungen von Stahlmatten) durchaus nicht gering ausfallen können.
Zur Folge hat dies mitunter ungewollte Erwärmungen des Betonstahles oder sogar die Gefahr, dass man einen elektrischen Schlag bekommen könnte, wenn man (z.B. bei Wartungsarbeiten) mit der Stahlbewehrung in Kontakt kommmt.
Deswegen wäre es meiner Meinung nach gefährlich, die Stahlbewehrung zumindest an EMF-reichen Orten nicht durchgehend zu erden.
Kann jemand sagen, wie dies in der Baupraxis gehandhabt wird?
In Trafostationen haben sich die magnetischen Wechselfelder gefälligst im Trafokern aufzuhalten. Hat der Trafo derartige Streufelder, dass die Umgebung des Transformators davon nennenswert erwärmt wird, sollte man den Trafokonstrukteur wegen Unfähigkeit entlassen. Daüberhinaus ist es Pflicht, metallene Gebäudebestandteile wie Rohrleitungen, Moniereisen etc punktuell zu erden. In der Nähe elektrischer Bahnen sind die Erdungsvorschriften besonders streng, weil es hier sonst zu gefährlichen Berührungsspannungen oder Streustromkorrosion kommen könnte. Der Neubau des Elektrotechnikinstitutes der Universität Stuttgart wurde wegen des in unmittelbarer Nähe befindlichen Hasenbergtunnels mit dem Bahnhof Stuttgart Universität besonders gegen EMI geschützt. --Rôtkæppchen6814:55, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Aus Blitzschutzgründen müssen die Bewehrungen aller Decken, Wände und Fußböden an die Blitzschutzanlage angeschlossen werden, die Bewehrungen in den Fundamenten i. d. R. an die Erdungsanlage. Nachzulesen in DIN EN 62305-3:2011-10. Im Explosionsschutz wird dies auch ausdrücklich verlangt: [25] (TRBS 2152 Teil 3, Punkt 5.5.2.6.11). --тнояsтеn⇔14:57, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke. Wenn ich das richtig interpretiere, ist das auf "Kommunikation mit einer beschränkten Zahl von Partnern" ausgelegt ?
Gibt es die Möglichkeit, einen Server "öffentlich zugänglich" zu machen, aber man kann die Server location nicht identifizieren (oder er mimickt eine andere bekannte Adresse)? Also: Er ist für alle da und zugänglich, aber er hat irgendwie eine "Phantomadresse"? GEEZER... nil nisi bene14:51, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
nö, denn: 1. das routing im internet braucht eine zieladresse... 2.a. man könnte es mit sowas wie multicast versuchen (da würde man an eine multicast adresse eine anfrage schicken und die router schicken die dann an _alle_ diejenigen rechner, die sich zuvor als empfänger registriert haben... da bräuchte man unbedingt verschlüsselung+signierung...)... 2.b. der staat würde multicast-ziele leicht erfahren können... 3. solche anonymisierungs-anbieter arbeiten mit dem staat zusammen oder gehen vom netz (tor war glaub ich sogar finanziell vom staat gefördert worden...)... --Heimschützenzentrum (?) 15:53, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nein, ist es nicht. Das ist auf eine mit anderen Webservices gleichwertige Verwendung ausgelegt. Beispielanwendungen: Silk Road, GlobaLeaks. Eine Beschreibung, wie das ungefähr funktioniert, findest du hier. Es werden Relays eingerichtet und zwar so, dass keines der Relays weiß, ob es mit dem Client bzw. Server oder einem anderen Relay kommuniziert. Und dass man den richtigen erreicht, wird ganz normal über Signaturen sichergestellt.
@Homer Landskirty Offensichtlich hilft Tor, sonst würde es Silk Road nicht geben, sonst würden nicht so viele Chinesen darüber die Zensur umgehen können… Natürlich wäre es anfällig, wenn ein einzelner einen Großteil des Netzwerks kontrollieren würde. Die realen Angriffe auf die Tor-Verwender erfolgen nicht so, sondern zum Beispiel so. Dass das ursprünglich mal auf die Navy zurückging – und? --Chricho¹²³17:16, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
also ich habe da die starke Vermutung, dass da recht zügig die Behörde vor der TorTür stünde, wenn ich darüber mit mir selbst Pläne über eine Maschinerie schmiedete, die das Kostüm der Pindesganslerin verschwinden lässt, sobald sie ihrem Fahrzeug entsteigt... es wäre also eine Torheit es so zu versuchen... aber ihr könnt es ja so machen... ich warte lieber ab, dass es von selbst passiert... :-) --Heimschützenzentrum (?) 17:48, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ach so: wenn einem tollen chinesischen Geheimdienst offensichtlich verschlüsselte Verbindungen zu immer demselben Server in Nicht-China aufallen, dann steht man wohl allein schon deswegen ganz oben auf der Liste der Staatsfreunde... denk ich mir so... und wenn's alle so machen (also auch die, die nur mal kurz ein US-amerikanisches Naturschauspiel betrachten wollen...), dann hat der totalitäre Staat n Problem mit der Compliance seiner geschätzten Kunden... --Heimschützenzentrum (?) 18:14, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
filmsuche Dämon/monster aus öl
ich erinnere mich mal irgend wann in den 90er ein film gesehn zu haben wo durch zufall menschen in einer kleinern stadt ein wesen befreit hat das wie öl war, es konnte von sich teile absondern die wie das das wesen selbst die gestalt ändern konnte zu hunden und mehr,weis einer welcher film das war? --Diamant001 (Diskussion) 15:49, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
1. Bildersuche verwenden (das Kamera Icon klicken)... 2. das original ist 194 × 194 cm... also ≈7,64inch x ≈7,64inch... also müsste das Bild ≈2291pixel x ≈2291pixel haben... das von user:78.34.20.63 verlinkte bild hat etwas über 2400pixel Breite aber in der Höhe fehlt mächtig was... 3. ansonsten: die dpi Zahl höher werden lassen, geht nicht wirklich... es gibt aber verschiedene Interpolations-Algorithmen, durch die die Vergrößerung natürlicher aussieht... --Heimschützenzentrum (?) 20:41, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das von der IP verlinkte Bild hat doch 300. Informationen wegnehmen, also Auflösung verringern, geht immer, umgekehrt natürlich nicht; was nicht da ist, ist nicht da (ok, Interpolation, kommt aber nichts Gescheites dabei heraus). Dumbox (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
das hier könnte passen... es hat nur 38,5 × 37 cm und 2,024 × 2,105 pixels (staun... wieso in x-Richtung weniger?)... es gibt jedoch verschiedene Versionen des Bildes... da ist die wohl die falsche? --Heimschützenzentrum (?) 20:47, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo!
Das kleine Bild Fra_006 auf Wikipedia ist eine andere Verkündigung des gleichen Malers.
Das von IP verlinkte Bild habe ich gespeichert, sodann mit Rechtsklick auf "Eigenschaften" und "Details", da steht 96dpi.
Angenommen, man habe ein Bild dieses Ereignisses vor sich: Besteht die Möglichkeit, Sonnenaufgang und Sonnenuntergang zu unterscheiden, wenn die Gegend bzw. die Himmelsrichtungen unbekannt ist?
Eventuell anhand des Mondes oder der Venus, wenn sie gleichzeitig sichtbar sind? --Maria-Sieglinde (Diskussion) 20:21, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ist noch was anderes auf dem Bild? Vielleicht kann man anhand von Vegetation oder anderen Dingen Rückschlüsse ziehen, da es ja vor einem Sonnenaufgang kälter und dunkler ist als vor einem Sonnenuntergang, was Auswirkung auf diese haben kann.--Otto hatnqohl nix anderes zutun? (Diskussion) 20:50, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, wenn da zusätzliche Himmelskörper vorhanden sind, ist es ggf. durchaus möglich anhand diesen Festzustellen ob Sonne Auf- oder Untergang. Aber dann müsste Aufnahme Datum bekannt sein (zumindest annähernd). Weil du musst ja die andere Himmelsrichtung ausschliessen können. Allerdings hat die Sache doch denn einen oder anderen Hacken. Weil richtig gut sichtbar werden die andern Himmelskörper erst, wenn die Sonne unter dem Horizont ist. Gerade weil die Kamera in der Regel weniger empfindlich ist als unser Auge. Kurzum "wir" sehen die Himmelskörper schon die Kamera noch nicht.--Bobo11 (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
wenn keinerlei Daten zum Aufnahmezeitpunkt, nicht mal Jahr und Monat oder Jahr und Jahreszeit bekannt sind, kann auch mit sichtbarem Mond oder Venus oder anderen Planeten ein Sonnenuntergang nach meiner Meinung nicht von einem Sonnenaufgang auf einer Fotografie unterschieden werden. Mit ein paar Anhaltspunkten zum Jahr schon, weil man dann z.B. bei der Venus feststellen kann, wenn sie auf dem Foto erkennbar ist, ob sie zu der Zeit Morgen- oder Abendstern war, also der Sonne vorausgehend (Sonnenaufgang), oder nachfolgend (Sonnenuntergang) war. Beidesmal steht die Venus über der Sonne auf dem Bild, aber wenn ich weiß, dass die Venus Morgenstern war, dann ist es ein Sonnenaufgang und wenn Venus Abenstern war, dann ist es ein Sonnenuntergang (eine Venus unter der Sonne ist nicht sichtbar, weil der Himmel dann zu hell ist). - StephanPsy (Diskussion) 21:15, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK) Genau den Punkt meinte ich ja mit „Aber dann müsste Aufnahme Datum bekannt sein (zumindest annähernd).“ Wenn es eine gut sichtbare Konstellation von Venus und Sonne ist, brauchst du Monat und Jahr. Bei Sonne und Mond brauchst du sogar den Tag. Und alle anderen Konstellationen fallen bei einem normalen Foto eigentlich ausser Betracht da sie darauf nicht genügend gut sichtbar sein werden. --Bobo11 (Diskussion) 21:30, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
"Das ganze findet in der Dämmerung statt," - nein, wenn die Sonne noch/schon auf dem Bild abgebildet ist, dann ist sie noch nicht untergegangen oder schon soweit aufgegangen, dass es zu dem Zeitpunkt keine Dämmerung mehr gibt. Bei "Dämmerung" ist die Sonne immer schon unter dem Horizont ! - und zu Bobo11: ich hab Dir nicht wiedersprochen , sondern nur zustimmend ergänzt - StephanPsy (Diskussion) 21:38, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
(BK)Es gibt allerdings etwas das eher beim Sonnenuntergang in Erscheinung tritt als beim Sonnenuntergang. Das ist die Thermik, der Sonnenaufgang findet bei ruhigeren Luftschichten statt, als der Sonnenuntergang. Das "heisser-Bodern-Flimmer" tritt vor allem bei Fotos von Sonnenuntergängen auf. Leider ist das ein Erscheinung die nicht immer auftritt und nicht zwingen nur am Abend. Es kann durch aus auch bei Sonnenaufgängen ein flimmern geben, das ist dann meist von Menschenhand gemacht. Führt die Blickachse des Foto über einer heissen Quelle flimmert ggf auch eine Sonnenaufgang. Es gibt auch typische Erscheinung die nach Jahreszeit und Gegend ein Foto klar dem Morgen oder Abend zuweisen lassen (Morgennebel z.B.). Aber Prizipiel ist immer eine Zusatzangabe (Ort und/oder Zeit) notwendig, das Foto alleine reicht in den allermeisten Fällen nicht aus. --Bobo11 (Diskussion) 21:39, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie kann man eigentlich Radioaktiv verseuchtes Wasser reinigen?
Es ist immer frage was des Wasser radioaktiv macht. Sind es Verschmutzungen, oder Isotope die in des Wassermolekülen gebunden sind. Im ersteren fall ist es noch relativ einfach, dann heiste es schlicht weg „Wasser ganz gut reinigen“. Dabei können die von Tous4821 erwähnten Verfahren zum Einsatz kommen. Sind es eingebaute radioaktive Isotope, hast du die Arschkarte gezogen, und du musst die Sache faktisch aussitzen. Glücklicherweise sind die radioaktiven Sauerstoff Isotope sehr kurzlebig, das trifft leider auf das Tritium nicht zu. --Bobo11 (Diskussion) 22:04, 7. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
) Musst du die 5 kg für einen Sportwettbewerb loswerden? Für den Amtsarzt? @85.180.134.250 Mineralwasserverzicht wird ihm bestimmt nicht helfen – allgemein ist das aber natürlich ein guter Tipp. --Chricho ¹ ² ³ 01:20, 4. Aug. 2013 (CEST)
zu klicken. --Rôtkæppchen68 00:13, 7. Aug. 2013 (CEST)
![[1]](/wiki/File:Inside_wikileaks_cover_de.jpg){kind=link}
![[14]](http://s7.directupload.net/images/130805/qfmn52w8.jpg){kind=link}
![[23]](http://www0.wgboome.org/20130806,ncp.png){kind=link}
![[24]](http://www0.wgboome.org/20130807,ncp.png){kind=link}
![[26]](http://images.zeno.org/Kunstwerke/I/big/1180001a.jpg){kind=link}
