Wikipedia:Qualitätssicherung/30. April 2013

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Schalloh

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Eine Kategorie habe ich jetzt gesetzt, es fehlt aber noch die Gemeindekategorie (zu welcher Gemeinde gehört der Weiler?) -- Olaf Studt (Diskussion) 17:03, 30. Apr. 2013 (CEST)

Unbestätigten Gerüchten aus dem World Wide Web zufolge gehört Schalloh zum Möhneseer Ortsteil Echtrop. Auf moehnesee.de wird Schalloh allerdings nicht erwähnt – Belege fehlen also mehr denn je. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

Auf [1]] sind Lage in Echtrop und die Bezeichnung angegeben. Mehr gibt es zu dem Örtchen wohl nicht. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:10, 13. Mai 2013 (CEST)

Hinter der Tür (2012)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Serienfertigung

Mehrere Einzelnachweise gehen auf die engl. Wikipedia, was nicht zulässig ist. --Leyo 09:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ersatzloses Entfernen war nicht die Idee. --Leyo 10:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Martin Gruber (Regisseur)

Vollprogamm bitte. --Doc.Heintz 10:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

vor allem belegt die angegebene Webseite nichts. WB Looking at things 11:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

und der komplette Text ist von [2] übernommen. --Gregor Bert (Diskussion) 21:08, 27. Mai 2013 (CEST)

Kevin Ashman

Etliche Nonsense-Einzelnachweise auf Artikel in der engl. Wikipedia. --Leyo 10:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ras Al Khaimah Free Trade Zone

Etliche Interwikis auf Artikel in der engl. Wikipedia. --Leyo 10:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Cäsar W. Radetzky

Der Artikel ist eine quellenlose Lebenslauf-Wüste, die weder inhaltlich noch formal in einem Lexikon vertretbar ist. Da meine Kenntnisse im Kunstbereich gegen Null tendieren, bitte ich um sachkundige Unterstützung bei der Sanierung. Danke und Gruß --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Steinzeitliche Siedlung von Großgartach

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dem Titel nach geht es ja um die Veröffentlichung „Das steinzeitliche Dorf Großgartach“ von Alfred Schlitz, entrsprechende Kategorien hane ich eingefügt. Aber der Autor hatte schon (technisch falsch) Kategorien zu dem im besagten Werk behandelten Dorf eingefügt, die eigentlich einen anderen Artikeltitel erfordern. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Danke für das Einfügen der Kategorien. Welchen Artikeltitel würdest du wählen? Im Übrigen denke ich, dass die neue Einleitung die Frage "Dorf oder Buch" beantwortet. --Gerhard Kiesow (Diskussion) 17:13, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich werde den Artikel überarbeiten und auf den neuesten Forschungsstand bringen.--Gerhard Kiesow (Diskussion) 14:39, 3. Mai 2013 (CEST)

Christiane Geldmacher

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Zebuloni (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gisela Aderhold

Relevanz checken, ggf. Biografie ergänzen Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Eishockeyvereine des Arbeitersports in Österreich

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 30. Apr. 2013 (CEST)

Harry Aharon Goodman

praktisch nichts zur Biographie, dafür Formatierungs- und sprachliche Fehler. --Xocolatl (Diskussion) 17:54, 30. Apr. 2013 (CEST)

Käte Hamburger Kollegs für geisteswissenschaftliche Forschung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Mich deucht, das da eine Kampagne läuft. Immer neue Abwandlungen des Lemmas. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:20, 28. Mai 2013 (CEST)

Agusti Charles

Bitte alles historische durchgehend ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Das Arsenal

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 30. Apr. 2013 (CEST)

Robert Amirchanjan

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Silhouette (Mode)

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 20:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Förderpreis Musik der Landeshauptstadt München

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:21, 30. Apr. 2013 (CEST)

• Im Artikel steht „...wird seit 1947 alle zwei Jahre ... verliehen“, aber in der Liste stehen bis 1999 jährliche Preisträger.
• Im Artikel steht „Es werden vier Förderpreise vergeben“, aber in der Liste steht bis 1989 jeweils nur ein Name und von 1990 bis 1999 stehen dort jeweils zwei Namen.

Für den 2. Einzelnachweis, „vom Kulturreferat der Stadt München mitgeteilt...“ gilt: „Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication bzw. pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“--Der Harmlos (Diskussion) 03:00, 1. Mai 2013 (CEST)

Skin on Skin

Beitrag eines unangemeldeten Autors zu einem Sarah-Connor-Lied, enthält handgestrickte Tabelle anstatt {{Infobox Song}} & Co. (da ich keine Liederartikel schreibe, kenne ich nur die eine Vorlage) – das ist so nur schwer wartbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2013 (CEST)

Torsionsmoment wie auch Biegemoment

Der Artikel Torsionsmoment, ist ebenenfalls wie das Biegemoment zu Überarbeiten, da er genauso chaotisch die Statik mit der Festikeitslehre (Torsionswinkel) verheiratet... Dieser Artikel ist in dieser Hinsicht genauso schlecht wie der Artikel Biegemoment.

Verweise auf eigenständige Artikel für die Biegelinie und den [Torsionswinkel]] bzw. Torsion (Mechanik) wären fachlich korrekt, da beides Begriffe aus der Festigkeitslehre sind, bei denen Querschnitt und Werkstoffkonstanten in deren Berechnungen eingehen...

Ich verweise auf die zwei Fachgebiete:

• Statik
• Dynamik

und die darauf aufbauende Festigkeitslehre, die fälschlicher Weise häufig der Statik zugeordnet wird. Jedoch werden auch Festigkeitsprobleme auch von dynamischen Systemen hervorgerufen. Deshalb sind Festigkeitsnachweise für statische und dynamische Belastungen formal einzeln zu Betrachten und zu Erstellen.

Ich bitte auch hier die:

• pysikalische Sicht und Beschreibung
• von der Sicht der Technik (z.B. Baustatik und der des Maschinenbaus)

in beiden Artikeln zu trennen...

--77.24.29.133 08:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ende des Übertrags. --Wdd (Diskussion) 10:11, 30. Apr. 2013 (CEST) --2.205.223.112 22:24, 30. Apr. 2013 (CEST)--

Wilhelm Heinrich Fiehn

VP und Relevanzcheck - war der DphV damals schon wichtig? Eingangskontrolle (Diskussion) 23:28, 30. Apr. 2013 (CEST)

Reiterstandbild Kaiser Ludwigs des Bayern

• Lemma ungeeignet: es gibt zahlreiche Denkmale für Ludwig den Bayern, darunter alleine in München ein weiteres Reiterstandbild von Emil Dittler auf dem Kaiser-Ludwig-Platz, siehe hier. Dieses ist vielleicht nicht das künstlerisch wertvollere, aber wegen seines prominenten Standorts bestimmt das bekanntere,
• es ist keine einzige Quelle angegeben,
• inhaltlich unpräzise: es steht in der Münchner Altstadt, aber nicht im M. Zentrum (das wäre der Marienplatz), einen nördlichen Vorhof des Alten Hofs gibt es nicht, das Denkmal steht vielmehr nördlich vom Alten Hof,
• grammatikalisch falsch: falscher Dativ, für jeden Nichtbayern sofort erkennbar, die anderen werden es nie begreifen,
• Kategorien ergänzungsbedürftig,
• inhaltlich ein Nicht-Artikel: er enthält keinerlei Informationen, die nicht schon in Hans Wimmer oder Liste der Baudenkmäler in der Münchner Altstadt enthalten wären. Sämtliche Informationen, die das eigene Lemma rechtfertigen würden, fehlen (Maße, Entstehungsgeschichte, Finanzierung, kunsthistorische Einordnung usw.)

Einer von zahlreichen Artikeln von der selben IP, für die gilt: Sehr kurze Artikel stellen aber dann ein Problem dar, wenn sie nicht nur kurz, sondern auch noch schlecht sind. --Der Harmlos (Diskussion) 00:15, 1. Mai 2013 (CEST)

Grammatikalisch ein wenig bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 20:25, 1. Mai 2013 (CEST)