Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hrant Dink

Das Oberste Berufungsgericht der Türkei hat das Urteil für die Ermordung des türkisch-armenischen Journalisten Hrant Dink teilweise aufgehoben, wodurch der Prozess neu aufgerollt wird. [1] [2] [3]

Damen-News

Die Damen vom VfL Wolfsburg haben nach der Meisterschaft auch (gestern) den Pokal - und damit das Double - gewonnen. Sie sind damit in dieser Saison bereits erfolgreicher als der FC Bayern München (Herrenfussball). Ausserdem stehen sie noch im internatl. Finale - könnten also sogar noch das Triple erreichen.

Das wäre doch eine Alternativmeldung zur 20-jährigen Dänin, oder? Eine Woche mit viel Sonne wünscht GEEZER^{... nil nisi bene} 06:58, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich würde eher sagen, da warten wir bis zum Triple. --Happolati (Diskussion) 09:01, 20. Mai 2013 (CEST)

Das ist in 3 Tagen - am selben Tag, an dem sich Hoffenheim und Kaiserslautern gegen die Schienbeine treten]. Gut, dann warten wir auch bei den Bayern bis zum Triple und ignorieren sie, wenn sie das Double haben. Das ist OK. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:23, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich versteh vor allem nicht, warum dafür die Emmelie rausgetauscht werden soll und nicht z.B. die Heizungen. eryakaas | D 09:33, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja, das finde ich auch. Zweimal Frauen könnten wir schon verkraften, oder? Bei zweimal Sport wäre ich mir nicht so sicher, vor allem bei einer Mannschaft, die wir kürzlich schon auf der HS hatten und in ein paar Tagen wieder dort sein wird. :-) --Happolati (Diskussion) 09:55, 20. Mai 2013 (CEST)

SO, es ist vollbracht! Man könnte folgendermassen formulieren

Nach Erringung der Meisterschaft und dem Gewinn des Pokals hat die Frauenfußballmannschaft des VfL Wolfsburg mit einem Sieg im Finale der UEFA Women's Champions League gegen Vorjahressieger Olympique Lyon in diesem Jahr das Triple erreicht. GEEZER^{... nil nisi bene} 23:07, 23. Mai 2013 (CEST)

Boah so langsam ists auch mal genug mit Fußball... --Avaholic 23:14, 23. Mai 2013 (CEST)

Ein paar Tage musst du noch durchhalten ... und die Damen haben tatsächlich das Triple geschafft! eryakaas | D 23:18, 23. Mai 2013 (CEST)

Mir kommts zumindest so vor als wenn in den letzten Wochen durchgehend irgendeine x-beliebige Fußball-"News" in den Nachrichten war. Als gäbe es nichts Wichtigeres mehr. Und ein Ende ist nicht abzusehen. Und jetzt auch noch Frauenfußball? Boah, ne... Overkill. Kennt den keiner Wayne? --Avaholic 23:50, 23. Mai 2013 (CEST)

Gaaanz ruhig bleiben: ab 10. Juli läuft dann auch noch 18 Tage lang die Frauenfußballeuropameisterschaft. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 23. Mai 2013 (CEST) (Aber huhsefack is' Wayne?)

200. Geburtstag Richard Wagner

Ist es ein Zeichen, daß auf der deutschen Hauptseite von Wikipedia mit keinem Wort an den heutigen 200. Geburtstag von Richard Wagner erinnert wird? --80.137.219.22 08:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Hmm, das ist wirklich unschön. Vielleicht bei "Was geschah am" mit reinschummeln oder auch in die News, gibt schon ein paar Zeitungsartikel dazu, z.B. in der FAZ.--Berita (Diskussion) 09:02, 22. Mai 2013 (CEST)

"Was geschah am" ist für mich immer mehr eine Rubrik für „Geheimtipps”, die sonst übersehen worden wären. Richard Wagner allerdings glotzt einem heute mehrseitig aus allen Feuilletons entgegen und auch das Fernsehen reagiert seit Tagen mächtig. Deshalb scheint mir diese zusätzliche Erwähnung von etwas, was soundso jeder mitbekommt, entbehrlich. --Artmax (Diskussion) 09:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Nein, ist kein Zeichen. Möchte man vorher selber beitragen, leisten diese Seiten (Datum entsprechend eintragen) gute Dienste. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich bedanke mich für die Würdigung des Jubilars. --87.173.96.28 14:14, 22. Mai 2013 (CEST)

Sehe ich ebenso wie Artmax. Wenn die Medienlandschaft von Würdigungen, Biopics und dergleichen überquillt, ist der Eintrag in der Jahrestag-Rubrik stark redundant, der zig andere nie zum Zug kommen lässt (in 5 Jahren wird Wagner seinen 205. haben und erneut alle 3/8er-Jahrgänge an dem Tag verdrängen).

Für viele scheint die Rubrik aber weniger ein Tor zu eben solchen „Geheimtipps” zu sein, sondern primär ein Ranking von so empfundener gesellschaftlicher Bedeutung, in der immer dieselben Spitzenplätze präsentiert werden. (Kann ich persönlich sogar respektieren.) Wie sonst erklärt es sich, mit welcher Vehemenz schon gefordert wurde, den Beginn des 2. Weltkrieges in die Rubrik aufzunehmen, auch wenn es für nahezu niemanden ein Mehr an Wissen bedeutete. --Hæggis 16:46, 22. Mai 2013 (CEST)

Nein, es war kein "Zeichen" für irgendetwas. Ich hatte bei der Zusammenstellung der Einträge für heute ganz einfach, wie immer, zuerst auf der entsprechenden Seite nachgesehen ob es Wünsche gibt und dort den Vorschlag zu Betty Williams vorgefunden und übernommen. Nach anderen Geburtstagen - es ist sowas wie Tradition in der Rubrik immer nur einen Geburts- und einen Todestag zu vermerken - habe ich dann nicht mehr gesucht und an Wagner schlicht nicht gedacht. So einfach ist das, ganz ohne (böse) Hintergedanken. --Tsui (Diskussion) 19:46, 22. Mai 2013 (CEST)

PS, weil das oben angesprochen wurde: Für mich ist die Rubrik beides, sowohl ein Platz für "Geheimtipps", die auch vermutlich eher Unbekanntes vorstellt und so die Vielfältigkeit der Wikipedia präsentiert, wie auch der Platz, um an Bedeutsames und vermutlich ohnehin Vielen Bekanntes zu erinnern. Ich versuche immer auch diesbezüglich eine interessante Mischung zu finden, wie auch was Themenbereiche, Weltgegenden, Männer/Frauen uva. betrifft. Am leichtesten wäre es nur berühmte Männer, meist Herrscher, und Kriege aus der europäischen und US-amerikanischen Geschichte einzutragen, das ginge praktisch jeden Tag. --Tsui (Diskussion) 20:00, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich finde, du machst das gut mit der Rubrik. Keiner kann erwarten, dass du jeden Geburtstag im Kopf hast (ich hatte diesen auch nicht auf dem Zettel). Wenn jemandem die Erwähnung von Wagner so sehr am Herzen liegt, dann wäre es naheliegend, dass er sich selbst vorher darum kümmert und einen entsprechenden Vorschlag macht.--Berita (Diskussion) 23:59, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke! Das Lob gebührt aber auch Andibrunt und Interpretix, die sich ebenfalls seit Jahren um diese Rubrik kümmern. --Tsui (Diskussion) 01:14, 23. Mai 2013 (CEST)

In der erwähnten FAZ schreibt Eleonore Büning (die leider auch die Lüge von Robert Schumanns angeblichem Antisemitismus wiederholt) heute:

"Es ist Unsinn, es geht einfach nicht, Wagners Musik von Wagners Leben und den schrecklichen Schriften abzutrennen."

Genau diesen "Unsinn" geht auf der Wikipedia-Hauptseite vor sich, wo steht:

"1813 – In Leipzig wird der Komponist, Dichter und Dramatiker Richard Wagner geboren."

und die antisemitischen Schriften Wagners "abgetrennt werden", so wie zuvor schon der Antisemitismus Lars von Triers und Alexander Aljechins "abgetrennt" wurde, Rosenkohl (Diskussion) 21:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Der Wagners Antisemitismus verschweigende Eintrag ist gestern wieder nicht mehr korrigiert worden. Heute geht es weiter mit:

"1873 – Leo Baeck, einer der bedeutendsten Vertreter des liberalen Judentums zur Zeit der Weimarer Republik, wird geboren."

Baecks Vorsitz im Reichsvertretung der Deutschen Juden ab 1933, in der Reichsvereinigung der Juden in Deutschland ab 1939, im KZ Theresienstadt ab 1943 und die Emmigration nach England 1945 bleiben unerwähnt. Die Hauptseite betreibt Geschichtsunterricht im Stil deutscher Schulen der 1950er Jahren, Antisemitismus und NS werden ausgeblendet, Rosenkohl (Diskussion) 10:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich denke, du wirst hier eher etwas erreichen, wenn du einen konkreten Vorschlag machst, wie der jeweilige Teaser aussehen könnte. Es ist gar nicht so einfach, alles wesentliche über eine Person in einen Satz zu packen.--Berita (Diskussion) 10:49, 23. Mai 2013 (CEST)

"1873 – Geburtstag von Leo Baeck, liberaler Rabbiner, Vertreter der deutschen Juden von der Weimarer Republik über den Nationalsozialismus bis nach dem Holocaust.", Rosenkohl (Diskussion) 12:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Guten Tag, jetzt ist der 24. Mai 2013. Mein konkreter Vorschlag ist gemäß http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Mai/23&action=history weder umgesetzt, noch kommentiert noch überhaupt wahrgenommen worden, Rosenkohl (Diskussion) 12:51, 24. Mai 2013 (CEST)

Korrektur

Was geschah am ... "Betty Williams": statt "Einsatz um ..." richtig: "Einsatz für ..."--Sprachfreund49 (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2013 (CEST)

AdT - Sozialdemokratie

Ich finde es unpassend, dass beim AdT Anfänge der deutschen Sozialdemokratie fettgedruckt und verlinkt ist, während es im Artikel Geschichte der deutschen Sozialdemokratie heisst. Der AdT-Teaser geht weit über die Anfänge der SPD hinaus, es sei denn, man betrachtet erst das Jahr 2009 als das Ende der Anfangszeit dieser Partei... Könnte bitte ein Admin den AdT-Teaser an den Artikeltext (und das richtige Lemma) anpassen? --Andibrunt 08:09, 23. Mai 2013 (CEST)

+1 Sehr ungewöhnlich so ... bei aller Euphorie: Realistisch bleiben. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Passt das so? --NoCultureIcons (Diskussion) 10:22, 23. Mai 2013 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2013

Kann man im Neuesten auf den Titelgewinn durch FK Austria Wien hinweisen, weil die gegen den SV Mattersburg sich die Meisterschaft im Österreichischen Fußball vorzeitig gesichert haben? --Chdeppisch (Diskussion) 09:47, 23. Mai 2013 (CEST)

Eingetragen, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:40, 23. Mai 2013 (CEST)

Es fehlt noch der Verein, gegen den sie gewonnen haben. Dadurch macht der Satz keinen Sinn --TheRobidog

Danke! Ist gefixt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2013 (CEST)

Man kann auch schreiben: „...durch einen 4:0-Erfolg gegen...“ Ist das stilistisch besser? --Chdeppisch (Diskussion) 11:11, 23. Mai 2013 (CEST)

Für die Puristen: (Der FK Austria Wien hat sich durch einen Sieg gegen den SV Mattersburg) (zum 24. Mal die Österreichische Fußballmeisterschaft gesichert). Zweideutig.

Alternativ: Der FK Austria Wien hat sich durch einen Sieg gegen den SV Mattersburg vorzeitig die Österreichische Fußballmeisterschaft gesichert.

"24" ist kein besonderes Jubiläum, oder? Das - feiern sie aber dann im nächsten Jahr ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:19, 23. Mai 2013 (CEST)

Falsches Alter

Bei Andrea Gallo steht auf der Hauptseite, dass er 60 wurde. Laut Artikel dürfte er aber mit 84 gestorben sein.--Futachimaru (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2013 (CEST)

Wenn Geburts- und Todestag bekannt sind, kann man generell die Vorlage:Alter verwenden, um sich Kopfrechnen und die dabei möglichen Fehler zu ersparen. --YMS (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2013 (CEST)

Wem sagst du das? --Futachimaru (Diskussion) 13:22, 23. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht habe ich es zu undeutlich geschrieben: Er starb ganz sicher mit 84.--Futachimaru (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2013 (CEST)

Artikel des Tages 24.5.2013 "Woltersdorfer Straßenbahn"

Ist es möglich, dass dieser Artikel erst vor kurzer Zeit (eine Woche oder so) die Startseite geziert hat? Mfg, --62.47.222.247 00:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Dieser Artikel war bereits AdT am 17. Mai. --UAltmann (Diskussion) 00:14, 24. Mai 2013 (CEST)

Artikel des Tages 24. Mai 2013

Hallo, könnte vielleicht jemand beim heutigen Artikel des Tages die Bildunterschrift präzisieren, beispielsweise auf „Annähernd vollplastische Darstellung eines Raubtieres auf Pfeiler 27 der Anlage C von Göbekli Tepe“ und bei der Gelegenheit die Bildumrandung entfernen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 09:40, 24. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. -- kh80 •?!• 13:31, 24. Mai 2013 (CEST)

Fast, beim Markieren des vorgeschlagenen Textes hast du wohl den letzten Buchstaben nicht erwischt. :-) --Wiegels „…“ 14:33, 24. Mai 2013 (CEST)

Ups, sorry. -- kh80 •?!• 14:55, 24. Mai 2013 (CEST)

In den Nachrichten...

...müsste das "d" der "deutschen Meisterschaft" der Wolfsburger Frauenmannschaft in ein "D" umgeändert werden.--194.25.90.67 13:03, 24. Mai 2013 (CEST)

Man kann sich ja darüber streiten, ob deutsche Fußballmeisterschaft ein Eigenname ist und großgeschrieben werden kann, allerdings ist die allgemeinere Bezeichnung deutsche Meisterschaft wohl kaum ein Eigenname. -- kh80 •?!• 13:28, 24. Mai 2013 (CEST)

Dann guck dir mal die Lemmata der Artikel an, die Gewinner von Deutschen Meisterschaften auflisten und sag mir, wieso es anders gehandhabt wird. Entweder muss das "d" groß geschrieben werden oder die Meisterschaft erhält den "Fußball"-Zusatz.--194.25.90.67 13:32, 24. Mai 2013 (CEST)

Neien! Deutscher Meister erklärt => deutsche Meisterschaft (2. Absatz, generischer Begriff) und weiterverlinkt wird man auf (im Text so geschrieben) Deutsche Fußballmeisterschaft (das ist sogar sicherlich so markenrechtlich geschützt). Ich sag immer - Haupsache gewonnen... GEEZER^{... nil nisi bene} 13:36, 24. Mai 2013 (CEST)

Artikel des Tages 24.05. - Göbekli Tepe

Die einzelnen Pfeiler sind dabei bis zu 6 Meter hoch und bis zu 20 Tonnen schwer und waren in aus dem anstehenden Felsen geschlagene Sockel eingefasst. Dies macht die Anlagen vom Göbekli Tepe zum bislang ältesten bekannten Monument der Menschheit Das ist ja wohl Unsinn, dass ein Stein, weil 20 Tonnen schwer, dadurch zum ältesten Monument der Menschheit wird 80.121.131.204 19:52, 24. Mai 2013 (CEST)

Kleine Helferlein

Ich habe neulich das Helferlein aktiviert mit dem ich mit einem Klick an den Anfang der Seite gelangen kann. Schön und gut, aber dieser kleine schmale Pfeil, mit dem das Ganze bewerkstelligt ist, ist viel zu schwer zu treffen, als das man damit komfortabel und schnell arbeiten könnte. Es wäre nett, wenn man wüsste wer ein bestimmtes Helferlein ins Leben ruft, denn dann könnte man ihm Verbesserungsvorschläge unterbreiten. Ich unterbreite meinen Vorschlag daher mal hier: Warum gibt es beim aktivierten Helferlein nicht einfach rechts vom "Bearbeiten" Link den Link zum Anfang der Seite als Text "nach oben", so wie es bei vielen anderen Sites auch der Fall ist? Das wäre viel Sinniger!! --Ilker Savas (Diskussion) 19:40, 25. Mai 2013 (CEST)

Pos 1, Gegenstück Ende – in Verbindung mit Bild ↑ und Bild ↓ nach einer kurzen Phase der Eingewöhnung die nach meinen Erfahrungen effizienteste Art der Navigation, sofern man die Tasten zur Verfügung hat.

P.S. Warum das Anliegen hier falsch ist ↑ ;o) Hæggis 03:32, 26. Mai 2013 (CEST)

Ja, es ist wohl die Diskussionsseite der Hauptseite, ich weiß Hæggis es tut mir Leid, hast schön darauf hingewiesen! Dass die Navigation mit der Tastatur auch geht ist mir seit mehreren Jahren bekannt ^^, trotzdem: ich arbeite entweder am liebsten nur mit Tastatur oder nur mit der Maus, diese Rumfuchtelei mit den Händen (mal Tastatur und mal wieder Maus) mag ich irgendwie nicht. Daher find ich dieses Helferlein schon nett, wenn ich mal wieder mit der Maus unterwegs bin, ist nur halt noch nicht ganz perfekt. Und ja, ich beende jetzt mein Thema, es gehört wahrscheinlich weniger auf die Disk der Hauptseite. Wo packt man so ein Thema denn hin? Hab mir die Lernseiten der Wikipedia noch nicht detailliert angeguckt, sorry :) --Ilker Savas (Diskussion) 04:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Champions League

Könnte man hinzufügen, dass Bayern München die Champions League gewonnen hat!--Futachimaru (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2013 (CEST)

Es muss noch UEFA Champions League heißen statt nur Champions League, da gibts nämlich viele. --Con^structor 00:42, 26. Mai 2013 (CEST)

Viele beim Fußball? Nenn doch nur mal die fünf wichtigsten? --Happolati (Diskussion) 10:28, 26. Mai 2013 (CEST)

Warum verlinken wir nicht auch direkt auf das Endspiel, wenn wir mit UEFA-Champions-League-Finale 2013 schon einen Artikel dazu haben? --Urgelein (Diskussion) 16:29, 26. Mai 2013 (CEST)

Na ja, die Bayern haben ja gestern ncht nur das Finale, sondern damit auch den Wettbewerb gewonnen, deshalb erschien es mir sinnvoller, den Wettbewerb zu verlinken. So war es bislang auch immer Usus. Sollte das mehrheitlich anders gesehen werden, lässt sich der Link aber ändern. --Happolati (Diskussion) 17:15, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich finde es auch besser den Wettbewerb zu verlinken. Grüße von einem BVB 09-Fan, --Futachimaru (Diskussion) 14:59, 27. Mai 2013 (CEST)

Ein Komma zu viel

In "Was geschah am 26. Mai?" ist im Satz "1933 - Wenige Tage ...." das Komma zu entfernen. Es ist durch keine Regel zu rechtfertigen. --Sprachfreund49 (Diskussion) 13:10, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 13:16, 26. Mai 2013 (CEST)

Naxaliten

Als Anregung: die Naxaliten könnten in den Nachrichten auftauchen, damit wir nicht so eurozentriert sind. Das Thema ist wahrscheinlichb vielfach unbekannt, aber durchaus relevant. Links zur Presse: [4] [5] [6]

Gruß --Furfur (Diskussion) 00:39, 27. Mai 2013 (CEST)

Sehr guter Vorschlag, danke. Ist jetzt auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 10:31, 27. Mai 2013 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb

Ist vorbei. --188.192.68.132 11:19, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. --188.192.68.132 11:26, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2013 (CEST)

In den Nachrichten

Vorab – für den 31. Mai bzw. 1. Juni – möchte ich darauf hinweisen, dass in der Stadt Genf ein neuer Stadtpräsident sein Amt per Monatswechsel antreten wird. Es wäre nett, dieses Ereignis aufzunehmen, wenn es soweit ist. Merci. Siehe auch: Website des Stadtpräsidenten von Genf. – PsY.cHo, 17:22, 27. Mai 2013 (CEST)

Na ja, das ist ne eher lokale Sache, oder? --Happolati (Diskussion) 18:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Immerhin ist Genf die zweitgrößte Schweizer Stadt und der Wechsel des Stadtpräsidenten ist quasi mit der zweitgrößten deutschen Stadt, Hamburg, vergleichbar, sofern dort ein neuer (erster) Bürgermeister sein Amt anträte. Ich persönlich halte es für eine Meldung wert. – PsY.cHo, 18:56, 27. Mai 2013 (CEST)

Das ist meiner Meinung nach nicht vergleichbar, da Hamburg gleichzeitig einer von 16 Bundesstaaten in Deutschland ist. Genf hat nicht mal 200.000 Einwohner, das ist so die Größenordnung von Hamm - hast Du von der Stadt schon mal gehört? :-) Noch wichtiger als Argument: Die betreffenden Artikel (Rémy Pagani, Liste der Stadtpräsidenten von Genf) sind äußerst mager und auf der Hauptseite eigentlich nicht vorzeigbar. Just my 2 cents --Happolati (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Verlinkung Sprachen

Ganz zu oberst steht ja: "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 280 Sprachen,..." Sollten wir die "280 Sprachen" nicht mit der Seite Wikipedia:Sprachen verlinken ? --Bjferstern (Diskussion) 17:51, 27. Mai 2013 (CEST)

Das mit den "über 280" Sprachen möchte ich mal anzweifeln. nicht nur die Sprache 280 ist geschlossen worden. --° (Diskussion) 18:45, 27. Mai 2013 (CEST)