Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Nickfick (erl.)
Nickfick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:41, 14. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:93.195.238.120 (erl.)
93.195.238.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frostbite-Engine --Mauerquadrant (Diskussion) 01:11, 14. Apr. 2013 (CEST)
Orrurgruffzorka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die übliche trollerei. siehe log und erstbearbeitungen. --FT (Diskussion) 01:14, 14. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:84.189.244.54 (erl.)
84.189.244.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsklitterer -- Björn 01:30, 14. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Ariane Roth (erl.)
Ariane Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Immer wieder setzt eine IP den imdb-Link (von mir mit der Begründung einzelne minibeiträge erzeugen keine relevanz entfernt) sowie den Discogs-Link (von mir mit der Begründung keine relevante rolle, nicht jede nebenrolle muss aufgeführt werden) ein. Offensichtlich um eine Relevanz in der laufenden LD zu erzeugen. Dazu zählt auch, dass ich den LastFM-Link als unseriöse Quelle (in der LD begründet) entfernt habe. Fehlt bloß noch, dass diese Pseudoquelle wieder eingefügt wurde. Ich bitte um Teilsperre. -- [-_-]-- (Diskussion) 01:32, 14. Apr. 2013 (CEST)
- IMDb und Discogs sind hier übliche Weblinks. Das sollte nicht immer wieder entfernt werden. Auch wenn ggfs nur wenige Einträge gelistet sind. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 01:35, 14. Apr. 2013 (CEST)
Solche Links sind in Wikipedia-Artikeln üblich, ihre Einfügung daher kein Vandalismus. Ob sie ausreichende Relevanz generieren, wird im Rahmen der LD geklärt und ist hier nicht das Thema. Stefan64 (Diskussion) 01:37, 14. Apr. 2013 (CEST)
- Es muss aber nicht jede Nebenrolle oder Hintergrundgesang als Nachweis der Relevanz gelistet werden. Bei imdb ist es 1 (in Worten: eine!) unwichtige Nebenrolle und bei discogs wird auf Backing Vocals, also Hintergrundgesang verwiesen. Diese Quellen sind als Nachweis für Künstler und bekannte Darsteller da. Ich nenne das Mißbrauch der Quellen zur Erzeugung von Relevanz --[-_-]-- (Diskussion) 01:38, 14. Apr. 2013 (CEST)