Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt …. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer	benachrichtigt?
Benutzer:Incarus	(Antragsteller) Инкарус дискуссия 16:16, 3. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:111Alleskönner	[7]
Benutzer:Ausgangskontrolle	[8]
Benutzer:Grip99	[9]
vs.
Die IP	[10]
Benutzer:Martin Taschenbier	[11]
Benutzer:IP-Sichter	[12]

Problemschilderung

In diesem Schiedsgerichtsverfahren geht es um massive Probleme zwischen den oben genannten Benutzern Benutzer:Incarus, Benutzer:111Alleskönner, Benutzer:Ausgangskontrolle und Benutzer:Grip99 (Hauptgeschädigte - repräsentativ für weitaus mehr Opfer) und einem Nutzer, der hauptsächlich als dynamische IP auftritt, aber auch (aufgrund stichhaltiger Hinweise vermutet) unter Nutzernamen, wie Benutzer:Martin Taschenbier und Benutzer:IP-Sichter arbeitet (weitere werden angenommen).

Die Facetten dieses Konfliktes sind weitreichend: Es geht um Hounding, massive persönliche Angriffe, Vandalismus und weitere Verstöße, die im folgenden näher beschrieben werden.

Hounding

Der IP, die als dynamische IP des Anbieters Arcor aus dem Raum Frankfurt auftritt, und ihren (vermuteten) Sockenpuppen wird vorgeworfen, ein massives Hounding ([13] [14]) gegen die oben genannten und weitere Nutzer zu führen.

Persönliche Angriffe

Es gibt unzählige Beschwerden über schwerste Beleidigungen und Verleumdungen (WP:PA) von Seiten der IP. Eine diesbezügliche Liste findet sich unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP/PA.

Vandalismus

Der IP wird vorgeworfen, lediglich als Meta-Diskussionsaccount aufzutreten und häufig Artikelvandalismus zu betreiben. Eine entsprechende Liste mit Verfehlungen und einer Aufzeichnung der Sperren findet sich unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP.

Weitere Vorwürfe

Weitere Vorwürfe sind u.a. das Hounding von Jungwikipedianern, die unerlaubte Nutzung von Sockenpuppen (Sperrumgehung), Missbrauch von WP-Einrichtungen (z.B. WP:VM) und kein Wille zur enzyklopischen Mitarbeit.

Persönliche Stellungnahmen

Es folgen die persönlichen Stellungnahmen der betroffenen Personen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

• Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
• Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
• Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
• Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-llists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
• Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
• Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
• Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:Incarus (Problemschilderungen)

In Hoffnung auf eine endgültige Lösung des Problems

Persönliche Angriffe

Unter [15] ist eine gut dokumentierte Reihe von Sperrungen und Meldungen der IP, wobei ich von einigen dabei betroffen bin.

Die IP selber stalkt und beleidigt mich seit dem 27. Juli 2012, fortdauernd, im Zusammenhang mit einem Meinungsbild, dazu als Beispiel auch ein nur geringer Ausschnitt aus den zahlreichen Missachtungen der Regularien, wobei die gemeldeten Aussagen im Vergleich zu späteren relativ harmlos sind, aber einen guten Rückschluss auf den Diskussionsstil und den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit bietet: [16]

"Mensch Incarus - wenn du solche Fragen an mich stellt darfst du mich nicht gleichzeitig sperren lassen. Also: hauptamtlich bepisse ich Blumen im Stadtpark und kassiere für die Düngung Hartz VI. Inhaltlich bin ich also so produktiv wie du. Nur baue ich keine BAFöG Schulden auf. " [17]

Besonders auffällig scheint, dass die IP auch gezielt sich mit Benutzern anzulegen scheint, besonders interessant sind die Parallelen zu 111Alleskönners Meinungsbild, in der die IP trotz der zeitlich größeren Spanne exakt gleich vorging. Dabei viel auch das systematische Hinterhereditieren und Beobachten der Beitragsseite auf, so sind einige Vorfälle dokumentiert, in denen die IP auf Beiträge auf den Benutzerdiskussionsseiten von unbeteiligten geantwortet hat, die ein völlig anderes Thema hatten, obwohl die IP auf diesen Diskussionsseiten nie erwähnt wurde, geschweige denn selber geschrieben hat, auch da kam es zu zahlreichen verleumderischen Aussagen. Das macht nicht nur deutlich, dass es sich um einen reinen Diskussionsaccount handelt, auch legt dies einen dringenden Sockenpuppenverdacht nahe (dazu unten mehr).

Verleumdung, Anschwärzung auf fremden Benutzerdiskussionsseiten

Verleumdung auf fremden Benutzerdiskussionsseiten ist sehr spezifisch für die IP, dabei gerne mal auch hinter den Rücken des Benutzers. Aktuell ist hier dieses Beispiel auf Benutzer 111Alleskönners Diskussionsseite [18][19][20]

Wobei es hier auch ein duzend weitere Beispiele von unterschiedlichere schwere gibt, auch andere Benutzer sind aktuell davon betroffen: [21][22], um nur aktuelle der vielen Beispiele zu nennen.

Verstärkt wird dies mit der Kombination mit verleumderischen Aussagen: [23] und [24], auch behauptet der Benutzer weiterhin, Benutzer 111Alleskönner würde andere Benutzer zur Hilfe rufen und weitere paranoide Anschuldigungen - vielleicht legt sich das bei einer längeren Lesepause.

Sockenpuppen Anfangsverdacht

Die Existenz ein oder mehrerer Accounts ist durch die IP selber folgendermaßen dargelegt:

"Als ich Allerkönner kennen lernte, war ich mit meinen echten Account unterwegs. Und der Kerl hat es tatäschlich geschafft, das ich gesperrt wurde - für eine Ereignis, wo er eindeutig, aber absolut eindeutig unsinn gemacht hat. Da hat ein Admin geschlafen. Und die Sperre beleibt ewig im Logbuch. Ich habe eine echte Reputaion zu verlieren (wer meinen Account begutachtet wird auf meine Person rückschliessen können).

Ansonsten kann ich dir sagen, das ich nicht die einige IP bin, die im am Hintern hängt. Geh die Vita von Allekönner durch und du siehst warum." [25]

Es ist auch von mehreren weiteren Accounts auszugehen, in denen der Klarnamen nicht offensichtlich ist, abhängig vom Verwendungszweck.

Bezüglich Benutzer IP-Sichter

vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Incarus/IP-Sichter

Dazu auch das Sichtungslogbuch: [26]

Fast ausschließliche Sichtung der Raum-Frankfurt-IP-Beiträge: [27][28][29][30][31] (Ausschnitt)

Bezüglich Benutzer Martin Taschenbier

Dass die IP möglicherweise mit Benutzer Martin Taschenbier übereinstimmt, erkennt man an mehrerlei Dingen (Abarbeitung des Begriffsklärungsfließbands, versehentlich mit IP aus der IP-Range der RF-IP editiert, und dazu halt noch das prinzipielle hinterhereditieren wie schon die IP auch, sowie weitere eindeutige Indizien, zum Beispiel sprachliche Gemeinsamkeiten oder auch die typischen Benutzerunterseiten im BNR und noch weitere.

Edits in direktem Zusammenhang mit der IP und Benutzer 111Alleskönner, in denen Martin Taschenbier vorher nicht aktiv war (Ausschnitt): [32][33][34][35][36][37]

Versehentliche Edits als IP:
Auf Martin Taschenbiers Benutzerseite: [38]

Die IP und die Meinungsbilder: Die IP schreibt in diesem Beitrag folgendes: "An die Option, ein paralleles MB mit praktisch gleichen Inhalt zu starten habe ich auch schon gedacht. Ich habe noch einiges mehr ... " [39] woraufhin Martin Taschenbier ein paralleles Meinungsbild einberief.

Am auffälligsten war der Diskussionsstil in Alleskönners Meinungsbild, so scheint es teilweise, dass Martin Taschenbier erst relativ konstruktiv mitdiskutiert hat, sich dann ausloggte und als IP die Benutzer schlichtweg beleidigte. [40]

Fünf mal Ergänzungen der IP in Benutzer:Martin Taschenbier/Vorbereitung BSV 111Alleskönner [41]

IP-typische Verleumdungen und PAs:

"Soso, der Alleskönner hat mich also auf dem Schirm. Mönsch, da muss ich ja richtig Angst kriegen vor unserem Dauerabiturienten." [42]

Bezüglich Benutzer Martin Taschenbier als Sockenpuppe von Benutzer Normalo, Normaloo, Der kleine Schreiberling

Typische Unterseiten a la Benutzer Normalo mit Namen wie "A", "B", "C", usw.: Normalo/b1, Normalo/c, Normalo/d, MT/a, MT/b, MT/c, MT/d, MT/d1,MT/e . Abarbeitung des Begriffsklärungsfließbands unter sehr häfuiger Verwendung von Begründungen wie "nix BKS" und ähnliches [43] vs. [44].

Eine sehr charakteristische Monobook.css von Martin Taschenbier in der Version vom 19. August 2012:

"/* Ein herzliches Willkommen an alle CU/A-Forscher */
/* Wichtiges Indiz !! */" [45]

Jetzt fragt man sich bestimmt, warum das da drin steht. Mögliche Begründung: Weil unter anderem Normalos Sockenpuppe per CU so aufgedeckt wurde, da man feststellte, dass er die selbe Monobook verwendete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-3#.2823._August.29_-_Normalo_.28wg._SG-Anfrage.29

Der erste Edit von Martin Taschenbier war am 19. August 2012 um 17:13 [46], der letzte Edit von Normalo war am 19. August 2012 (!) um 8:25, worauf er sich auf eigenen Wunsch sperren ließ. [47]

Die Home-Wiki von Benutzer Martin Taschenbier ist WP:NL (ohne Edits dort), von Der kleine Schreiberling (Sockenpuppe von Normalo, festgestellt durch CU) WP:DA (ohne Edits dort).

Bezüglich Benutzer Normalo als Sockenpuppe von Hans Bug

Erster Edit als nicht stimmberechtigter Benutzer im Sperrverfahren von Hans Bug [48], weitere Edits in diesem Zusammenhang [49]

IRC Vorkommnisse

Auch war festzustellen, dass die IP zumindest einmal mich und Benutzer Ausgangskontrolle am 9.11.2012 im Wikipedia-IRC-Channel #wikipedia-de gestalkt hat ([50]):

[17:39] * nixda_ (bc614749@gateway/web/freenode/ip.188.97.71.73) has joined #wikipedia-de
-nixda_- VERSION qwebirc v0.91, copyright (C) 2008-2011 Chris Porter and the qwebirc project -- Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0

Edits der IP an an diesem Tag: [51]

Auslöser:
- Ich bin auch im deutschen IRC-Channel online, wäre es für dich möglich, dort kurz vorbei zu schauen? Ansonsten würde ich natürlich den anderen Weg wählen. Gruß, Incarus Diskussion 16:35, 9. Nov. 2012 (CET)
- Melde mich gleich dort - voraussichtlich. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:47, 9. Nov. 2012 (CET)
Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ausgangskontrolle&oldid=110305260#Kontaktmail-Adresse

Stumpfer Vandalismus

Dazu finden sich zahlreiche Editwars ([52][53]), Fäkalientrollerei ([54], dazu auch zahlreiche Sätze wie "tunkt Kopf ins Klo, kühler Kopf", etc.), stumpfes Löschen ([55][56][57][58][59][60]) und weitere.

Ausschnitt aus Aussagen der IP

Siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP/PA

Aussagen von Martin Taschenbier

Ausschnitt aus dem Diskussionsstil von Martin Taschenbier

• Wenn ich solches Verhalten beobachte, muss ich unwillkürlich an bestimmte Pflanzen denken." [61]

• "Das erteilte Hausverbot erregte Herrn Benutzer:Incarus offenbar so sehr [...] " [62]
• "Soso, der Alleskönner hat mich also auf dem Schirm. Mönsch, da muss ich ja richtig Angst kriegen vor unserem Dauerabiturienten." [63]

• "Sämtliche pubertären Ergüsse von Könner und Co. entfernt." [64]

usw.

Benutzer:Ausgangskontrolle (Problemschilderungen)

Die Raum Frankfurt am Main-IP hatte mich über mehrere Monate gestalkt und wochenlang Artikelverbesserungen mit irreführenden Begründungen zurückgesetzt (vandaliert) [65], nachdem ich mich in einer VM gegen 111Alleskönner eingemischt hatte. In dieser Zeit wurde die IP mehrere Dutzend Male von vielen verschiedenen Admins gesperrt (siehe Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP). Es ist offensichtlich, dass die IP unliebsame Benutzer permanent über Monate stalkt. Das Tätigkeitsfeld aller aufgefallenen IPs beschränkt sich zu 99% ausschließlich auf das Umfeld 111Alleskönner, Ausgangskontrolle und Incarus. IP-Sperren bringen gar nichts, es geht regelmäßig sperrumgehend mit der nächsten dynamischen IP weiter. Meine Anfrage [66] bei WP:AA nach Ragensperre wurde abgelehnt, das sei angeblich nicht „möglich/sinnvoll“. Admin JD hat eine Rangesperre hingegen als „durchaus händelbar“ bezeichnet [67]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:20, 3. Mär. 2013 (CET)

Falls jemand Zweifel hat, hier ein aktueller Edit [68]. Die IP passt auch weiterhin auf mich auf, provoziert und beleidigt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:40, 3. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Martin Taschenbier (Problemschilderungen)

Welch außerordentlich große Ehre! Da haben die begnadeten Sockenforscher meinen Account doch glatt bis zu Hans Bug^{[Gott hab' ihn selig]} zurückverfolgen können !! Ich kann den Spürsinn ja kaum fassen, dabei haben die Jungs doch damals fast noch im Sandkasten gespielt. --Martin Taschenbier 21:20, 4. Mär. 2013 (CET)

Zu den angeblichen Konflikten mit Herrn Benutzer:Incarus

Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich nie irgendwelche Berührungen mit Benutzer:Incarus, bis sich dieser am 27.Dez.2012 urplötzlich und ohne vorherigen Kontakt via VM in eine Diskussion einmischte. Noch am gleichen Tag erklärte ich Herrn Benutzer:Incarus unmissverständlich, dass ich in Zukunft auf Kontakte mit ihm verzichte: [69]

In der Folge missachtete Herr Benutzer:Incarus insgesamt fünfmal diese unmissverständliche Bitte: [70], [71], [72], [73], [74]

Das erteilte Hausverbot erregte Herrn Benutzer:Incarus offenbar so sehr, dass er mich anschließend wiederholt wegen allerlei Nichtigkeiten auf die VM-Seite schleifte: [75], [76]. Wenn ich solches Verhalten beobachte, muss ich unwillkürlich an bestimmte Pflanzen denken.

Abgesehen davon, daß ich gemäß des Hausverbots die Beiträge jeweils entfernt habe, sind mir weitere Kontakte mit Herrn Benutzer:Incarus nicht erinnerlich. --Martin Taschenbier 11:42, 8. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Grip99 (Problemschilderungen)

Eine Identität von IP-Sichter mit Martin Taschenbier alias Normalo halte ich eher für unwahrscheinlich, auch wenn er ähnliche Interessen hat. Auf die Weiterverfolgung dieser Fährte sollte man hier besser verzichten, da nach meinem Eindruck hinreichend stichhaltige Beweise ohnehin nur durch eine CU-Anfrage erbracht werden könnten.

Ich bin nur gelegentlich und am Rande persönlich von IP-Sichters Aktionen betroffen (durch grundlose Reverts und das übliche zynische Gezwitscher und Spammen auf der Benutzerdiskussion; auf weitere difflinkbelegte Details verzichte ich hier, da sie im Rahmen der sonstigen, von Incarus belegten Vorwürfe sowieso nicht groß ins Gewicht fallen würden), verfolge sein Tun aber jetzt seit bald einem Jahr gezwungenermaßen relativ intensiv. Er könnte trotz des oft Zweifel an seiner (nach Eigendarstellung) akademischen Qualifikation weckenden Niveaus seiner Beiträge durchaus produktiv beitragen, aber er hat sich anders entschieden. Und ich habe im Gegensatz zu früher auch die Hoffnung verloren, dass er ohne massiven Druck umschwenkt. Diese Beschreibung trifft m.E. zu. Ein Vermittlungsausschuss mit einer völlig kompromisslosen IP wäre sowieso zum Scheitern verurteilt, zumal IP-Sichter ja selbst hier auf der SG-Anfrage-Seite nur ausgeloggt schreibt und daher eine Identifizierung umständlich und unsicher ist.

Ich halte sein andauerndes Hounding-Verhalten unter regelmäßigem Missbrauch der wikipediaüblichen Offenheit für IP-Edits für verwerflich und sperrwürdig. Eine Überwachung der Konten 111Alleskönner und Ausgangskontrolle durch eine ihnen nachschnüffelnde IP ist schon deshalb nicht von Wert für die Enzyklopädie, weil es genügend andere Accounts (unter anderem Martin Taschenbier) gibt, die 111Alleskönner und/oder Ausgangkontrolle gegenüber misstrauisch eingestellt sind und deren Schritte verfolgen. Ich schlage daher die unten im Abschnitt #Benutzer:Grip99_.28L.C3.B6sungsvorschl.C3.A4ge.29 beschriebenen Maßnahmen vor. --Grip99 01:02, 5. Mär. 2013 (CET)

---

Benutzer:111Alleskönner (Problemschilderungen)

Seit mehr als einem Jahr verfolgt dieser Nutzer mich und auch andere Personen in der gesamten Wikipedia und schreckt dabei nicht einmal vor heftigen Beleidigungen und schwerem Vandalismus zurück. Er versucht aus unerfindlichen Gründen systematisch, Unruhe zu stiften, Konflikte anzuheizen, bestimmte Nutzer zu verfolgen und zu provozieren, massenhaft zu revertieren, zu löschen und zu vandalieren und lässt keinerlei Willen zu enzyklopischer Mitarbeit erkennen. Anfangs nutzte er noch hin und wieder den Account Benutzer:IP-Sichter, inzwischen ist er aber hauptsächlich als IP unterwegs, um den (bereits häufig erfolgten) Benutzersperren aus dem Weg gehen zu können. Typisch für diesen Nutzer, inzwischen bekannt als "Provo-IP", "IP-Sichter", "Raum-Frankfurt-IP", "Hounding-IP" etc., ist die polemische, sarkastische, provokante, ausschweifende, unkonstruktive und beleidigende Art zu diskutieren, sowie der geringe Wille zur enzyklopischen Mitarbeit: Er hat bereits mehrere "Opfer" gefunden, die er (aufgrund unterschiedlichster Gründe) regelmäßig verfolgt und versucht, dabei ihre Arbeit zunichte zu machen. Eigene Edits im ANR, die nicht aufgrund eines vorausgegangenen Beitrags einer von ihm verfolgten Person (z.B. in Form eines prompten Vollreverts) geschehen, lassen sich in seinen Beitragslisten fast gar nicht finden - und wenn, dann handelt es sich meistens um Vandalismus.

Verlauf

Angefangen hat der Konflikt zwischen der IP und mir damit, dass er alle meine damaligen Vorlagen systematisch zur LD stellte, bzw. unter mehreren IPs für "Löschen" votierte. Offensichtlich hat diese Aktion ihn erstmals angespornt, sich bei mir fest zu beißen, da er seitdem nicht mehr locker gelassen hat. Fortgeführt wurde die Auseinandersetzung dann mit der Debatte um den Benutzer:Farina-Archiv, bei der er die extreme Gegenposition vertrat und absichtlich provokant und polemisch, zT. extrem persönlich und beleidigend an die Sache heran ging, woraufhin er auch bereits mehrfach gesperrt wurde. Gefolgt wurde diese Auseinandersetzung mit massivem Vandalismus seinerseits in einem damals gerade von mir iniziierten Meinungsbild (dieser Konflikt hält bis heute an). Währenddessen folgte eine zweite Löschkaskade, bei der er die restlichen meiner Vorlagen zur Löschdiskussion stellte und abermals mit mehreren IPs für "Löschen" stimmte. Kurz darauf kam der Fall "Digitales Wasserzeichen": Ich hatte ein Bild erstellt, dass die Herstellung eines dig. Wasserzeichens darstellen sollte. Die IP war daraufhin natürlich losgezogen und wollte dieses Bild wieder aus allen Artikeln löschen, woraufhin heftigste Edit-Wars und Diskussionen ausbrochen, die gespickt waren von Beleidigungen mir und Benutzer:Gut informiert gegenüber. Der Vandalismus im Meinungsbild hörte auch zu dieser Zeit nicht auf, was sich auch mit regelwidrigen Edits in der zugehörigen Umfrage wiederspiegelte. Es folgten noch weitere Löschkaskaden gegen von mir erstellte Artikel, Vorlagen und Datein, sowie polemische Diskussionen um von mir erstelle Grafiken in Europäische Union, Politisches System der Europäischen Union, Deutschland und Politisches System Deutschlands. Außerdem konnte ich seither keinen Edit mehr in der Wikipedia tätigen, der nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit von der IP revertiert oder anderweitig bombadiert worden wäre. Ebenfalls belästigt wurden u.a. Benutzer:Ausgangskontrolle, Benutzer:Grip99, Benutzer:TMg, Benutzer:Benatrevqre, Benutzer:Gut informiert uvm.

Das schlimme ist, dass er hauptsächlich als dynamische IP agiert - die kann man leider nicht konsequent sperren und vor allem verwischt es auch Spuren, da man seine Edits erst mühsam zusammentragen muss.

Es ist leider sehr mühsam, sich in das Thema einzuarbeiten (das weiß IP-Sichter natürlich auch), aber es gibt einige Benutzer neben mir, die ihn ebenfalls schon durchschaut haben. Auf der MB-Disk bspw. ist allgemein bekannt, dass hinter der IP der Benutzer:IP-Sichter steckt, darum wird er dort auch oft so genannt. Es gibt bereits sehr viele Nutzer, die ebenfalls von ihm genervt sind, da er keinen, wirklich keinen konstruktiven Beitrag in der WP leistet. Das nervt einfach nur - und ich hab keine Ahnung, warum er das tut. Das Problem ist, dass er sich irgendwann man bei mir festgebissen hat und seitdem nicht mehr davon ablässt. Ich weiß aber immer noch nicht, was ihn dabei reitet, oder was das ausgelöst hat (er behauptet ja immer noch, es ginge ihm nur um das Wohl der WP ^^).

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:47, 7. Mär. 2013 (CET)

(Fortsetzung folgt)

Ranges und Möglichkeit einer Sperre

Es handelt sich bei den IPs mindestens um folgende Ranges (tatsächlich sind es weitaus mehr, jedoch allesamt von einem Arcor-Nutzer aus dem Raum Frankfurt):

• 84.59.64.0/20
• 94.219.208.0/20
• 188.97.0.0/17
• 188.107.208.0/20

Benutzer:JD schreibt zu einer möglichen Sperre dieser Ranges: "nur mal so für eine evtl. notwendige range-sperre festgehalten und damit klar wird, um welchen umfang von IP-adressen es sich hier überhaupt handelt. noch überschaubar und durchaus händelbar, denke ich" ([77])

Auflistung von Regelverstößen

Persönliche Angriffe

Siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP/PA (aus Platzgründen ausgelagert)

Vandalismus

Hier mal einige Beispiele für Vandalismus, den sich IP-Sichter geleistet hat (nur um ein Gefühl für seine Edits zu erhalten; die Liste ließe sich natürlich weitaus länger fortführen):

• [78]: Manipulation und Zersetzung andererleuts Diskussionbeiträge verbunden mit PA
• [79]: Vandalismus und Manipulation im Meinungsbildes
• [80]: Vandalismus und Manipulation im Meinungsbildes (Auszug: " ein grosses "b" und die Ziffer 8 sind ganz doll scheisse zu unterscheiden ... Danach sollten die Befürworter überlegen, ob sich nicht nur diesen Kommentar sondern gleich das gesamte seltenblöde Platzhalterargument-Päärchen löschen ... ich hätte nat. auch schreiben können das die Studie aus ___Weimar____ der wissenschaftlichen Welt am Arsch vorbei geht und deshalb niemals auch nur mit einem Pubs kommentiert wird"
• [81]: Löschen von fremderleuts Beiträgen
• [82]: 8 mal Artikelvandalismus, 1 mal Diskussionslöschung
• Artikelvandalismus (kleiner Auszug seit Oktober 2012 - aus: Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP):

[83], [84], [85], [86], [87], [88], [89], [90], [91], [92], [93], [94], [95], [96], [97]

• [98]: 1 mal Artikelvandalismus, 2 mal Diskussionsvandalismus
• Provokationen (sehr (!) kleiner Auszug seit Oktober 2012 - aus: Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP):

[99], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106], [107], [108], [109], [110], [111], [112], [113], [114], [115], [116], [117], [118], [119], [120], [121], [122], [123]

• [124]: Sperrumgehung, Artikelvandalismus, Dauerprovokationen, Dauerdiskussionen, Editwar und Reverts
• ...

Weitere Verstöße und Sperren

...finden sich zT. in Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP

IP (Problemschilderungen)

Viel Feind, viel Ehr. Ich denke mir wird zugestimmt wenn ich zwei Parteien ausmache. Auf den einen Seite Benutzer:Incarus, Benutzer:111Alleskönner, Benutzer:Ausgangskontrolle, Benutzer:Grip99 - auf der anderen Seite ein nicht ganz definierbares IP-Taschen-Bug-Sichter Gemischt (da ist sich die Gegenseite nicht ganz einig). Nun wird jeder dafür Verständnis haben, das ich mich nicht allen Vorwürfen von allen Beteiligten gleichzeitig widmen kann - ich konzentriere mich also auf eine Person.

Mein Lieblingskandidat wäre Alleskönner. Aber der ist wohl bemüht, den Ball im Moment sehr sehr flach zu halten. Ich muss auch sagen, das ich mich hier als abkömmlich betrachte, sobald Alleskönner sich meldet. Die Klärung der Frage ob Benutzer:ッ eine Sockenpuppe von Alleskönner ist verspricht wesentlich mehr Aussicht auf Erfolg als dieses Verfahren. Außerdem steht die Frage um die Alleskönnersocke länger in der Queue als dieses Verfahren.

Nun, mein zweiter Kandidat wäre Incarus - ihn darf man wohl als den Initiator dieses Verfahrens ansprechen. Für Incarus wohl auch eine gute Übgung fürs Studium. Da wäre als Erstes anzuführen, dass ich, seit dieses Verfahren läuft, gar nicht nett zu Incarus bin und böse Witze über ihn mache (insbesondere darüber - wenn er hier ganz fleißig Daten zusammen trägt, er gleichzeitig anderweitig keinen Unsinn machen könne). Ich weiss, solche Witze sind der allgemeinen Stimmung sehr abträglich - aber meiner persönlichen Stimmung sehr zuträglich (ich lache sehr gerne herzhaft über meine eigenen Witze). Und wer denkt nicht auch an sich selbst?

Aber, und das ist jetzt mein Ernst: wenn sich das Verfahren tatsächlich Richtung Schlichtung bewegt, wäre ich bereit von diesen fiesen Witzeleien Abstand zu nehmen (wenn Inkarus ein Zauberwort hören möchte wäre das alles möglich). Das ich gelegentlich fies bin streite ich keinesfalls ab!

Nun also zu der "Anklage" von Incarus: die Liste ist ja nun unbestreitbar sehr lang. Und ich denke jedem ist klar, das ich mir die aus meiner Sicht absurdesten Punkte rausgreife und versuche zu wiederlegen. Und jedem wird auch klar, dass das ganze Verfahren ziemlich langwierig wird, wenn ich diese Unmengen abarbeiten soll. Deshalb an Incarus die Bitte: Kannst du aus deiner langen Liste nicht die Vorwürfe rauswerfen (einfach löschen damit sie nicht mehr sichtbar sind), die ohnehin nicht haltbar sind??? -- 188.107.208.55 19:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Bisherige Lösungsversuche

Viele Sinnlos- und Dauerdiskussionen. Das Ziel der IP ist die Aufgabe oder mindestens Dauerbeschäftigung der gestalkten Benutzer. Von daher hat die IP keinerlei Interesse an Lösungen. Im Gegenteil wird in nahezu jeder Diskussion und in jedem Artikel teilweise auf übelste Art provoziert. Exemplarisch dazu die Anfrage auf WP:AA [125] und die LD [126] zur "Schurkenseite". --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:20, 3. Mär. 2013 (CET)

Bisherige Lösungsversuche waren u.a. (leider allesamt erfolglos):

• Benutzer:Incarus/IP-Sichter: von Incarus bereitgestellte Diskussionsseite als Klärungsversuch
• Benutzer:111Alleskönner/Streitschlichtung: eine von Benutzer:BuschBohne initiierte Streitschlichtung, die nach ihrem Scheitern in 111Alleskönners BNR verschoben wurde

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Incarus (Lösungsvorschläge)

• Es ist zu prüfen, ob und in welchem Umfang hier Auflagen bezüglich des Hinterhereditierens anderer Nutzer zu treffen sind
• Sperren und ähnliche Maßnahmen durch das Schiedsgericht sind in Betracht zu ziehen, wenn der Konflikt nicht anderweitig zu beenden ist
• Ob und im welchem Umfang den Sockenpuppenverdacht nachgegangen wird, ist zu prüfen.
• Da Benutzer Martin Taschenbier jetzt stark mitmischt: es ist zu prüfen, ob Benutzer Martin Taschenbier gesperrt wird.

Benutzer:Ausgangskontrolle (Lösungsvorschläge)

• Rangesperre scheint das einzige Mittel zu sein, wenn sich aufgrund von Mustern wie Wortwahl, Editzeiten, Gegend etc. nicht irgendwann eine CU-Abfrage ergibt. Denn erst wenn der vermutlich nicht einflusslose bisher unbescholtene Hauptaccount gefährdet ist, könnte vielleicht auf eine technische Lösung verzichtet werden.

Benutzer:Grip99 (Lösungsvorschläge)

Das Schiedsgericht möge beschließen:

1. Der Account Benutzer:IP-Sichter wird wegen fortgesetzten Houndings (vor allem gegen 111Alleskönner, aber auch gegen Ausgangskontrolle und evtl. weitere Benutzer) und diverser anderer Verfehlungen (Vandalismus, Edit-War, ...) infinit gesperrt, weil er sich alle Verstöße der vielfach gesperrten personengleichen Raum-Frankfurt-IP zurechnen lassen muss. Dies ist nur eine formale Maßnahme, damit dann in der Folge sämtliche Frankfurter Arcor-IPs, die ähnliches Verhalten zeigen, ohne detaillierte Einzelfallprüfung einfach wegen Sperrumgehung gesperrt werden können.

2. Wenn 1. durch vielfache Neueinwahl umgangen wird: Einrichtung eines privaten Missbrauchfilters. Sobald eine IP aus den von IP-Sichter genutzten Bereichen (dies betrifft insgesamt 20480 einzelne Arcor-IPs) auf einer Seite editieren will, auf der 111Alleskönner oder Ausgangskontrolle im letzten Jahr editiert haben, wird der Edit verhindert und die IP für ein paar Stunden gesperrt (mit Option "Sperre nur für anonyme Benutzer", um keine angemeldeten zu treffen). Das verhindert zwar immer noch nicht, dass die IP nach Neueinwahl auf anderen Seiten über Nichtskönner und Afterkontrolle philosophiert, aber da muss man dann weitersehen und ggf. den Filter verschärfen.

3. Wenn 2. auch nicht hilft: Jeweils mehrstündige Range-Sperren der genutzten Bereiche, wieder nur für Anonyme. Diese Range-Sperren beträfen in den fünf in Frage kommenden 20er-Ranges jeweils 4096 einzelne IPs, wobei man möglicherweise im Endeffekt doch alle fünf gleichzeitig sperren müsste.

Benutzer:Martin Taschenbier (Lösungsvorschläge)

Zur allgemeinen Erheiterung und Volksbelustigung empfehle ich dringendst einen CU, auf das Ergebnis freue ich mich jedenfalls jetzt schon mal.

Naja, eigentlich könnt ihr es auch einfacher haben, Admin Nothere kennt nämlich meinen Aufenthaltsort, Provider und meine pseudo-statische IP-Adresse schon längst: bitte sehr Braucht ihn nur zu fragen. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht.

Der ganze Rest ist mir eigentlich piepegal. Meinetwegen könnt ihr Arcor deutschlandweit absperren. --Martin Taschenbier 21:22, 4. Mär. 2013 (CET)

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Ich ersuche das Schiedsgericht höflichst und beantrage hiermit, dass das Schiedsgericht dem Benutzer:Incarus einige klärende Fragen vorlegen möge. [127] :

• bzgl: nix: Hat der Benutzer:Incarus geprüft, ob auch andere Benutzer das Wort nix in Zusammenfassungszeilen verwenden? Zu welchen Ergebnis ist er gekommen ?
• bzgl. monobook.css: Für wie wahrscheinlich hält Benutzer:Incarus folgende Analogie: Ein polizeilich gesuchter Straftäter zieht in eine neue Wohnung und bringt sofort beim Einzug ein Türschild an, auf dem zu lesen steht: Ich war's und auch gleich ein Foto des Tatwerkzeugs dazu anbringt ?
• bzgl. Normalo: Angenommen, Benutzer:Martin Taschenbier wäre ein Nachfolgekonto von Benutzer:Normalo. Welche Wikipedia-Richtlinie verbietet es, ein Konto freiwillig stillzulegen und danach ein neues Konto anzulegen ?
• bzgl. Home-Wiki: Welche Wikipedia-Richtlinie verbietet es, sich auf http://nl.wikipedia.org anzumelden und anschließend auf http://de.wikipedia.org mitzuarbeiten?
• bzgl. Der kleine Schreiberling: In welchen CU-Verfahren wurde die Sockenpuppe (...) festgestellt?
• bzgl. Hans Bug: In welchem Zusammenhang steht dieses Verfahren mit den seit vielen Jahren erledigten Vorkommnissen um den Benutzer:Hans Bug ?

--Martin Taschenbier 12:04, 8. Mär. 2013 (CET)

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.

Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

1. --Krd 08:54, 6. Mär. 2013 (CET) per kommunikative Auseinandersetzungen zwischen Benutzern
2. --† Alt ♂ 19:44, 6. Mär. 2013 (CET) wie Krd
3. -- Nicola - Disk 19:47, 6. Mär. 2013 (CET)
4. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:52, 6. Mär. 2013 (CET) wie Krd
5. wie Krd --Aschmidt (Diskussion) 19:53, 6. Mär. 2013 (CET)
6. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:24, 6. Mär. 2013 (CET) Wie Krd
7. --Alupus (Diskussion) 22:40, 6. Mär. 2013 (CET)
8. --Plani (Diskussion) 23:03, 6. Mär. 2013 (CET) siehe die Kollegen über mir
9. -- Perrak (Disk) 00:56, 8. Mär. 2013 (CET) Schließe mich auch an
10. --Snevern 09:31, 8. Mär. 2013 (CET) Kommunikative Auseinandersetzungen zwischen Benutzern.

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde zur Kenntnis genommen und in das SG-Wiki aufgenommen. --Plani (Diskussion) 18:02, 3. Mär. 2013 (CET)
• Die Anfrage wurde am 6. März angenommen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:29, 6. Mär. 2013 (CET)
• …

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.