Verwandelt das Café in ein mexikanisches StraßencaféGlockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagernerträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm) (John Bartmann, 1 min 53 s)
Und wenn du uns verlässt …
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Ein ausgesprochen mutiger und umsichtiger Schritt: er hat gemerkt, dass es nicht mehr geht. Das ist allemal besser, zurückzutreten als wie sein Vorgänger die letzten Jahre seines Pontifikats gelähmt und völlig unfähig zu irgendwelchen Entscheidungen abzuleiden. Meinen Respekt, Herr Papst! Und jetzt Freibier, bitte, geht heute alles auf den Vatikan. --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.12:55, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Vielleicht war es auch ein Angebot, das er nicht ausschlagen konnte ...?
Man steckt nicht drin, was auf den höchsten Führungsetagen so abgeht. Nach Nostradamus kommt jetzt der letzte ... Ich tippe mal: Mann, hellhäutig, älter als 69, unverheiratet. GEEZER... nil nisi bene13:11, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich hatte bein letzten Mal ("Was würde ich tun, wenn ich das Universum geschaffen hätte ..?") schon auf einen Afrikaner gesetzt (frischer Wind, neue Emotionen, einfach Hip ...), ABER ... Tradition, Tradition ... ;-) GEEZER... nil nisi bene13:21, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Kennst du den stoischen Spruch der Westfalen, wenn so etwas passiert?
"Wenn einer geht ... kommt ein anderer."
DAS hat massive philosophische Wucht ...
Kann es sein, dass der Rücktritt (= " Ich - will - nicht - mehr. ") - der Bruder sprach gerade von "... hat gesagt, dass er seine Ruhe haben will." auch neuzeitlich ist? Der Erste und die meisten der Nachfolger haben bis zum bitteren Ende (das Ende ist ja immer bitter) durchgehalten... Menschlich gesehen verständlich - ohne Frage! GEEZER... nil nisi bene14:37, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Falsche Quellennachweise und nicht gekennzeichnete Zitate! Aber macht Euch mal nicht zu früh lustig darüber. Wenn morgen alle wieder nüchtern sind, wird uns schlagartig bewußt, dass wir nicht mehr Papst sind! --91.56.174.10615:49, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
<zip>Der mit der Papst-Prophezeiung war der hier. Das gibt's bei den Kollegen auch ausführlicher (en:Prophecy_of_the_Popes). Nen Tipp für den letzten hat die SZ [1], das wär dann wohl der. Den Namen hat er schon, und den passenden Wohnort dann nach der Wahl. Vielleicht sollt ich mir Rom (oder war's Bamberg?) nochmal anschauen... ;-) --88.217.89.22816:30, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
"Immediately following the announcement on 11 February 2013 of the impending resignation of Pope Benedict XVI, at least two bookmakers, Paddy Power and Ladbrokes, made Turkson the favourite to be appointed as the new pope.[4]" Immer auf Ballhöhe, unsere en. Kollegen. GEEZER... nil nisi bene16:58, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
@ Geezer, man, erschreck mich nicht so. Ich dachte im ersten Moment, in dem Artikel wäre das Bild von Deiner Benutzerseite. Man muß wirklich 2 x hinsehen... --91.56.174.10619:19, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Könnte man nicht einfach die Annette Scharlatan nach Rom schicken? Die hat doch jetz in Berlin nix mehr zu tun, ist ausreichend gläubig und kennt sich mit Moral und sowas aus. --79.253.55.9719:23, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ausreichend gläubig? Moral? Das sollen Qualifikationsanforderungen für einen Papst sein? Mal abgesehen davon, dass die ewig gestrigen Weihrauchschwinger vor Schreck orthodox würden, wenn eine Frau im Konklave auftaucht. --Aendyᚱcᚱн19:32, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das interessiert mich jetzt! Ist es tatsächlich so, dass Frauen weder die Priester- noch die Bischofsweihe erfahren dürfen, wohl aber zum Papst gewählt?! --Aendyᚱcᚱн20:16, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich wundere mich nicht nur hier im Café ein wenig über manche Leute und Zeitgenossen, die der Kirche (sie meinten den Papst) eine rückwärtsgewandte Einstellung unterstellen, obwohl sie von der Sache nicht die geringste Ahnung haben. Das entnehme ich jedenfalls den Inhalten so mancher Kommentare. Mal ein Beispiel: Wenn ich auf einer Wanderung bin und feststelle, da geht es irgendwie nicht weiter oder es ist der falsche Weg, dann geh ich doch ein Stück zurück und gucke, wo der Weg in der richtigen Richtung weiter geht. Deswegen bin ich doch nicht rückwärtsgewand? --Giftmischer (Diskussion) 08:07, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Es ist nicht so, dass die Kirche den falschen Weg geht, sondern dass sie nur den steinigen Weg nimmt, den sie schon seit Jahrhunderten kennt, obwohl er längst zugewuchert ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:14, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das kann man auch so sehen, dass dieser Zweig der Kirche irgendwie auf der Stelle stehenbleibt - während sich unter ihren Füssen die Welt weiterdreht und verändert, sodass der Besitzer der Füsse irgendwann merkt, dass er in der Brandung oder vor einer Felswand oder an einer Klippe steht ... GEEZER... nil nisi bene09:28, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
So, jetzt habe ich alle durch. Ich lege mich auf den Kanadier fest (das ist jetzt ein Test, ob man als Normalsterblicher eine Chance hat so denken zu können, wie ein Raum voller Kardinäle...). GEEZER... nil nisi bene11:52, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Nein - gebe auf..!
TEBARTZ-VAN ELST: "Das Spannende an einem Konklave ist das Wirken des Heiligen Geistes. Dabei zeigt sich bei allen Kardinälen, wer welche Persönlichkeit des Glaubens ist. Der Geist Gottes bewegt in diesem Prozess die Wählenden in der Sixtinischen Kapelle. Wissen Sie: Der Heilige Geist ist von seinem Wesen her sehr dynamisch. Menschen, die an einem Konklave teilgenommen haben, können darüber berichten."
Da komme ich als kleiner Schrumpel nicht mit. Da bewegt ein richtiger AlphaOmega die Schachfiguren... Na ja, ich habe es wenigstens versucht. Das muss doch auch was zählen, oder ..? GEEZER... nil nisi bene10:22, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du lagst doch bei der Schavan schon verdammt nahe dran. Wenn es diesmal genauso nah ist, dann wird es ein US-Amerikaner :-D. Ich bin schon auf die Berichterstattung gespannt, wenn der Benedikt von seinem Chef die Entlassungsurkunde überreicht bekommt. Weiß jemand, welcher Sender darüber live berichtet? --91.56.159.614:21, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Afrikaner schliesse ich aus. Die wären "zu neu" und "zu jung" (riskant, wenn die da "afrikanische Wege" gehen würden) , ausserdem boomt dort der Katholizismus sowieso, die brauchen kein Heimspiel. Der Kanadier an sich ist "der freundlichere Amerikaner" (sein Lächeln ist gigantisch, das kommt an; wenn Benedikt lächelt, dann ...), ausserdem hat er Bonuspunkte, weil er schon mal die Sex-Opfer angesprochen hat - im Amt braucht er es also nicht nochmal zu tun. Problem ist bloss: Er hat den Papst-Job mal als "nightmare" bezeichnet, d.h. er ist Realist ... und ob die einen Realisten gebrauchen können ...? :-) GEEZER... nil nisi bene15:14, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Macht Sinn. Da es ja der letzte Papst sein soll, schließe ich aber auch die Möglichkeit nicht aus, das es ein ganz anderer wird. Vielleicht kommt der Typ nochmal wieder, den sie damals an dieses Designerregal von Ikea geschnallt haben. War glaube ich das Modell Inri, wenn ich das Typenschild noch richtig im Kopf habe. --91.56.159.615:31, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ganz sicher: Nee, nee. Hier wird - s.u. - ein lei(t/d)ender Angestellter mit Charisma (Petrus(Rock)-Star) gesucht. Der Juniorchef selber in dieser Rolle, wäre ein No-Go (das böte Angriffsfläche). Der bleibt üblicherweise in Aufsichtsrat oder treibt sich an paradiesischen <SIC!> Stränden herum. Ausserdem allwüsste der ja dauernd, was da wirklich abgeht, und das kann den Kardinälen nun wirklich nicht recht sein. Nee, nee... GEEZER... nil nisi bene16:06, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Jetzt komme ich ganz durcheinander. Auf wdr.de habe ich gerade ein Foto gefunden, das so wohl noch nicht veröffentlicht werden sollte. Das zeigt anscheinend schon den neu gewählten Papst. Was läuft da in Rom gerade für eine Verschwörung? --91.56.159.615:52, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Heute war ein guter Tag!
Habe auf der B. XVI - Disk.-Seite erfahren, dass sowohl seine Grossmutter als auch seine Mutter Kinder der Liebe - wenn auch nicht der kirchlich abgesegneten Liebe - waren. Das heisst: Hätten sich seine Urgrossmutter und seine Grossmutter kirchenkonform verhalten (statt mit Äonen-alten Lächeln der puren Biologie den Vorzug zu geben), wäre in Konsequenz der kleine Josef nie geboren worden. Ob er das irgendwo mal kommentiert hat?
Und was heisst, das für Karl-Heinz und Nadine (beide nicht miteinander verheiratet, aber sie .....): Beschämt innehalten - oder doch am überüberübernächsten Papst basteln?
Ich unterstütze auch nicht alles, was meine Vorfahrinnen und Vorfahren von Lucy bis zum Mitläufer getan haben. Die Menschheit entwickelt sich eben weiter. Vielleicht nicht immer in die richtige Richtung, aber gerade bei einem neuzeitlichen Papst hat das ohnehin keine direkten Auswirkungen auf den Fortgang der Evolution. --Grip9900:49, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Nicht unterstützen - oder nicht gutheissen - ist klar: Die Wahrscheinlichkeit, dass Du und ich Vorfahren hatten, die sich gelegentlich kannibalisch ernährten, liegt bei 1 . Heute machen wir das aber nur noch sehr selten, gell? Trotzdem sollte man 57 x überlegen, ob man sich auf so hohe Pferde setzt, dass die bucklige Verwandschaft dadurch völlig stigmatisiert wird. (Das ist jetzt eine idiotische Formulierung gewesen - ich weiss). Aber damit (Verurteilung) haben wohl andere zu leben. Ich fand es grossartig! Hoch leben die Scheunen an Sommertagen im bayerischen Hinterland! GEEZER... nil nisi bene14:47, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ein nettes Forum, vor allem der Abschnitt „War Angela Merkel Stasispitzel der DDR Stasi“ ist nett. Besonders das „Stasispitzel der DDR Stasi“. (: Und mit dem Signieren hast du es heute nicht so, oder? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:09, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Wissenschaften werden ja bekanntlich in die konkreten und abstrakten eingeteilt. Mutties Dr. stammt aus den konkreten Wissenschaften. (Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden.) Da kann auch Schmu getrieben werden, aber in der Regel werden technisch physikalisch/ mathematische Vorgänge und Ergebnisse erforscht, gefunden und beschrieben. Man müsste für einen Plagiatsvorwuf eine Veröffentlichung finden, die das Gleiche früher gemacht hat. Das dürfte kaum real sein.--91.56.212.22014:32, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Dear horses
Liebe Pferde in Rumänien,
natürlich haben Sie über unser schönes Land nur Gutes gehört. Wir sind die Wiege der Kultur, das Land des warmen Bieres und des eisgekühlten Weines und - schaut nur mal der Gattin unseres Kronprinzen ins Gesicht: Dieses Lächeln - das ist eine von Euch. Aber leider, leider, auch auf unserer wunderbaren Insel ist nicht mehr alles so, wie es mal sein sollte. Sie sollten wissen, dass es bei uns dauernd regnet. Und nicht immer gibt es Unterstände for foreign horses! Die einzige Frau hier, die so schön ist wie eine Rumänin, hat sich schon ein VIP geangelt. Vor allem aber fehlt seit einiger Zeit hier völlig der Respekt vor ausländischen horses. Da war neulich eins, das plötzlich weg war; die Familie ist zum lokalen Polizeioffice gegangen - und was muss ich Ihnen erzählen? Das vermisste Pferd wurde wiedergefunden. Nur hatte man es zur cow degradiert und es befand sich in einem als "lasagne" bezeichneten Tiefkühlmatsch, zusammen mit Frisch-Ei aus China und Tomatenmark aus Berluskonien. Liebe Pferde in Rumänien, machen Sie Urlaub in den Karpaten oder wie die Dinger heißen. Sie sparen die Fahrtkosten und es ist sicherer. Und wenn Sie einen einheimischen Klempner treffen, sagen Sie ihm, dass auch die bei uns nicht gut behandelt werden. Man hat neulich schon welche - also, die hatten sich beworben und hatten das mit den Röhren irgendwie falsch verstanden und sind plötzlich - also nehmen Sie Ihre Klempner mit in die Karpaten. Aus dem Englischen von CarlM (Diskussion) 01:59, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich dachte noch, das sei witzig - aber inzwischen wird in immer mehr europäischen Ländern Pferdefleisch gefunden... ...eine Verwandte von mir ist Reiterin; ich hoffe nur, dass die ihren Stallschlüssel immer gut beaufsichtigt...
Wer reitet so spät noch durch Nacht und Wind
das sind nur Lasagne, aber nicht vom Rind.
Und jetzt muss ich irgendwo versuchen, Gummibärchen ohne Pferd zu kaufen - das wird nicht einfach... Aber, wie man in England jetzt sagt: Lieber Lasagne mit Pferd als Cannelloni mit Klempner...
Ich versteh den ganzen Hype nicht. Was gibt es gegen Pferdefleisch einzuwenden? Ist doch lecker! Außerdem ist Prferdefleisch teurer als Schwein oder Rind. Wenn auf der Verpackung Schwein steht und Pferd drin ist, mein Gott, na und? Es beschwert sich doch auch keiner, wenn er im Laden eine eingepackte Billig-Armbanduhr für 10€ kauft und beim auspacken zu hause Feststellen muss, dass es ne Rolex ist. So ein Käse. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:05, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Laut den Medienberichten ist das verwendete Pferdefleisch deutlich billiger als Rind. Es wäre ja auch unlogisch, teureres Fleisch zu verwenden. Es mag sein, dass es gewisse Teile vom Pferd gibt, die sehr teuer sind, aber es gibt wohl auch welche die deutlich billiger sind als Rindfleisch, ich kann mir auch vorstellen, dass es verschiedene Qualitäten gibt: Fleisch von Pferden, die extra für den Verzehr gezüchtet wurden und Fleisch von alten Pferden, die geschlachtet werden, weil sie für ihren ursprünglichen Zweck nicht mehr zu gebrauchen sind. --MrBurns (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Also, damit hier keine Missverständnisse aufkommen: ES WIRD GEGESSEN WAS AUF DEN TISCH KOMMT! Wir sind hier ein anständig geführtes Café und kein Saftladen! Kontrollen gabs schließlich genug. Ist das jetzt klar! --Giftmischer (Diskussion) 23:47, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Man nehme Mehl mittlerer Güte, ein paar nicht zu frische Tomaten, etwas Salz, etwas Pfeffer und ein mittelgroßes und gut abgehangenes Pferd. Die Zutaten werden sorgfältig miteinander verrührt, tiefgefroren, verpackt und dann schnell über die Nordsee geschickt. Küche nun reinigen, desinfizieren und dann das Essen zubereiten. Guten Appetit!
Aber auch sonst. Nun hat man ganze Medikamentencocktails in den Fertiggerichten gefunden, der deutsche Apothekerverband wittert Betrug, die Verhandlungen mit den Krankenkassen dauern noch an, die Apotheker wollen mindestens 8% vom Warenwert pro Pferd - und zwar in Schweizer Franken - die Kassen bieten maximal 2,5 % - und zwar pro Fertiggericht und nur in Eurocent. Es bleibt schwierig, auch wenn ein Teil der britischen Bevölkerung nun auf gebratenen Klempner mit Chips umsteigt. CarlM (Diskussion) 00:07, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, aber warum muss es unbedingt unverzweigt sein? Und was hat das mit Österreich zu tun? Ist doch ein englischer/amerikanischer Brauch, der sich mittlerweile wohl auch nach ganz Europa und in vielen anderen Gegenden der Welt ausgebreitet hat, ich glaube nicht dass Österreich da stärker betroffen ist als z.B. die Nachbarländern. --MrBurns (Diskussion) 15:16, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
In Oberösterreich (genauer: Innviertel) ist "habidere" zumindest bei meinen Verwandten und ihren Freunden noch üblich und da sind auch viele jüngere (ich schätz mal um die 25) dabei. "Meine Fresse" würde ich eher dem norddeutschen Sprachraum zuordnen. Außerdem wird "habidere" zumindest dort eher als Groß verwendet als als Ausdruck der Verwunderung. --MrBurns (Diskussion)
Stimmt schon, das mit dem Gruß. Ist aber selten geworden. Die Fresse sollte nur eine Übersetzung für Sprachunkundige sein. Hinschreiben hab' ich's können, aussprechen würd' ich's nie. --RobTorgel (Diskussion) 16:40, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Tagebuch
17.02.
Noch 10 Tage und mutmaßliche Stunden bis zum Rücktritt Ratzingers. Mein Mitbewohner hat vorgestern mit dem Telefon nach mir geworfen und heute mein Modem und alle Kabel (in seinem Zimmer) rausgestöpselt und mir vor die Tür gelegt. Jetzt ist ein Betreuer da und tröstet den Armen, weil der angeblich solche Probleme mit mir hat und sein Handeln folgerichtig sei...
Hallo liebe Trolle und Vandalen!
Die Wikipedia braucht mal wieder ´ne Abreibung. Habt ihr Lust zur ´nen Vandalenparty? Ich bin am Samstag auch dabei und ihr hoffentlich auch! Viel erfolg wünscht TJ Antal (Diskussion) 15:14, 19. Feb. 2013 (CET)! (ehemals ordenlicher Autor dem die Admin-Tyrannei zuviel wurde) Ich bereue es der Wikipedia zum Erfolg verholfen zu haben und damit sinnlos die Zeit vergeudet zu haben[Beantworten]
Ja, so ein bisschen Trollerei darf im Café ruhig mal stehenbleiben, auch wenn es politisch nicht ganz so korrekt ist, wie unser Freund FT es gern hätte. Der Vandalenpartytyp scheint ja richtig frustriert zu sein und sieht in den Admins Tyrannen. Naja, kann ja sein, dass er das Gefühl hat gedemütigt, worden zu sein. --Schlesingerschreib!17:58, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Leider bist du immer irgendwie unter Strom, sodass der Humor auf der Strecke bleibt. Wenn du etwas gelassener wärst, könnte man gemeinsam die Trolle so lächerlich machen, dass wir auch etwas davon haben. Zum Beispiel den mit langen Eckzähnen eins weiter drunter, der sich offenbar nicht die Zähne geputzt hat. Freundliche Grüße ebenfalls :-) --Schlesingerschreib!19:05, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Wow, 'ne Sandalenparty mit steilen Zähnen, die auch noch blau sind. Isch gomme 'ömer hauen. Wie kriegen wir den Bergbauernadmin dazu, am Samstag seine Tunika anzulegen und mitzuhauen? -- 87.151.201.36 (20:40, 19. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
Boah ey, heftig. Ein shop-in-shop-System verstehe ich ja gerade noch eben so, aber hier setzt es aus. Kann mal jemand eine Zeichnung machen? Universum im Universum oder wie? Sind die Renten jetzt noch sicher? --91.56.179.3219:08, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Bei mir kein Problem - Hauptsache, das findet nicht statt, wenn ich gerade keine Zeit habe. Morgen wichtige Besprechung zwischen 15 und circa 18 oder 19 Uhr, Donnerstag zwischen 12 und 15 Uhr. Alle anderen Zeiten OK. CarlM (Diskussion) 19:22, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Meteoroboliditen oder sowas ähnliches, und ... alles, was ...
... einem, vom Himmel hoch droben (oder anderswo) her, auch sonst noch so womöglich auf den Kopf fallen bzw gleichsam um die Ohren gehauen werden würde könnte, das macht mich, nun ja, kribbelig. Irgendwie. Nicht nur in meiner Rübe. Sondern, last, but not least, auch in meinen ... Fingern. Was soll man sagen ... tja, so isses nu ma. :o| fz JaHn21:54, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du musst auch noch in Betracht ziehen, dass jeden Moment - wirklich jeden, jetzt z.B. oder auch jetzt - die Erde unter deinen Füßen aufreißen könnte und sich ein Vulkan bildet. —★PοωερZDiskussion06:34, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das macht Dich kribbelig? Oh man, was macht Dich dann erst der Gedanke an einen Herzinfarkt? Oder der Gedanke an einen Verkehrsunfall? Bei beiden Dingen stehen die Chancen weitaus höher, als das Dich was von oben trifft. Wann ist denn der letzte Mensch durch was von oben getötet worden? In den letzten 2.000 Jahren? Du mußt das positiv sehen: Wenn es passieren sollte, dann merkst Du nicht mehr viel. Schlimmer wäre es doch beispielsweise, wenn Dein Arzt heute eine nicht heilbare Erkrankung bei Dir diagnostiziert, die Dich innerhalb des Zeitraumes x qualvoll dahinsiechen läßt. Das würde mir Angst machen, aber doch nicht die Dinger, die da oben rumfliegen. --91.56.164.6711:48, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Scheinbar hatten schon andere kribbelige Finger, die Ereignisse waren ja schnell zu Artikeln verarbeitet. Was ich besonders toll finde ist, wie schnell wir Bilder davon auf Commons hatten. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:13, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
@ Meister ★PοωερZ: Das tu ich „auch noch in Betracht ziehen“, Meister. Und ich tue, darüberhinaus, auch noch GAAANZGanzganz andere Sachen in Betracht ziehen. Ehrlich. fz JaHn19:45, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Wozu? Der Ziffernblock ist ein abgesetzter Bereich der Tastatur, der zur Eingabe von Ziffern, Rechenoperatoren und speziellen Schriftzeichen als Unicodenummer dient. Jetzt rate mal, woher ich das weiß... :D Neben den Unicodenummern kann man damit auch viel bequemer Zahlen eingeben, z.B. wenn man lange Listen addieren muß oder so ein Zeug. Und da ich sehe, dass hier auch Kassierer mitwirken, wissen wir jetzt, wie die Kassen in Supermärkten aufgebaut sind. --91.56.164.6717:57, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Anordnung auf den Mobiltelefonen könnte damit zusammenhängen, daß in den USA schon zu Zeiten der Analogtelefonie und Wählscheiben Buchstaben bei den Ziffern standen und sich dadurch z.B. für die Vorwahlen bestimmte Abkürzungen "eingebrannt" haben, außerdem haben viele Firmen ihre Telefonnummer so gewählt daß sie eine bestimmte Buchstabenfolge ergaben (legendär: 555-SHOE). Die Reihenfolge der Buchstaben folgte der der Ziffern (1=ABC usw.), so daß es wohl zu einem Chaos geführt hätte, wenn man bei der Umstellung auf Ziffernblöcke eine Anordnung von unten nach oben gewählt hätte.
Die Anordnung beim Computer-Ziffernblock dürfte hingegen in der Tradition der mechanischen Registrierkassen stehen. Dort waren die Tasten schon immer von unten nach oben aufsteigend angeordnet. In grauer Vorzeit wurden Computer ja ganz überwiegend zu kaufmännsichen Zwecken genutzt. Das hat man dann zuerst bei den Taschenrechnern und später ebenau bei den Computern so übernommen.
Bisher dachte ich immer, sie hätten nur von gutem Essen keine Ahnung. Aber seit heute glaube ich, dass sie auch bei anderen Dingen keine Geschmacksicherheit zeigen [3]. Was läuft bei denen schief? --80.187.111.9420:59, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Ergebnisse solcher most sexy/unsexy Umfragen sind eigentlich ziemlich wertlos wenn man nicht weiß, wer bei der Umfrage außer den "Gewinnern" noch zur Auswahl stand... --MrBurns (Diskussion) 11:16, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Schon wieder verwirrt ... Wiktionary definiert sexy als
[1] sexuell aufreizend oder erregend
[2] umgangssprachlich: gut; cool; ein angenehmes Gefühl erzeugend
D.h. dann aber, dass diese ensprechend kategorisierte Dame(n) nur von hetero-Männern (minus Klerus etc.) und Lesben gewählt wird/werden? Ist das dann repräsentativ ?? Nee, neh ?!
Ooooooder .... cool (dann dürften eigentlich auch die Toten mitmachen). Oder gut (das sagt man nun garnichts - "jez is aber gut, Mädchen!", oder/und "ein angenehmes Gefühl erzeugend" <= Also ich weiss nich ... Darf denn da bei der Wahl "angefasst" (ge-fühlt) werden?
Also wenn das SOOOO ist, dann schickt die mal bei uns vorbei. Ich teste dann mal rasch durch (werde noch Madame fragen, ob sie als Kontrollwert-Dame mitmacht...). GEEZER... nil nisi bene14:18, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
(BK) Weil wir Dir mit eher netten Worten sagen wollten, dass Du ein nerviger, gesperrter Benutzer bist, der uns hier auf den Senkel geht mit seinen Ankündigungen, die jeder, den es interessiert in der Tageszeitung, oder sonstwo nachlesen kann. Es ist saulangweilig was Du schreibst! Du wolltest klare Worte - nun hast Du sie bekommen und ich hoffe Du gehst nun zu einem der Foren, welches Dir die nette IP 91.56* freundlicherweise gegoogelt hat. So long! --Hosse Talk20:34, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich verstehe die Aufregung auch nicht, diese Seite ist doch (auch) für sinnloses Palaver gedacht und wer sich für ein Thema nicht interessiert, muss mans ja nicht lesen... --MrBurns (Diskussion) 18:06, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich protestiere! Jawohl! Ich protestiere!!! Ich habe keine Ahnung wogegen ich protestiere, aber ich melde hiermit Protest an! (Sucht euch aus wogegen :D ) 88.73.8.20620:54, 21. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Mit dem Versatz im Krückstock habe ich mich abgefunden, auch wenn ich gerade Kante schätze. Was aber soll dieses seltsame, dem Troll vorauseilende oder ihm entgegenkommende Teil sein? Sprechblase? Fisch? Truthahn? Wohldefinierter Rorschachklecks? Oder ein Rätsel womöglich? Vielleicht auch die Lösung dessen? Wer verrät's? --M.Bmg02:06, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Was wäre, wenn da gar kein Pferdefleisch in der Lasagne war? Die finden darin Pferde-DNA und unterstellen das einfach. Das erinnert mich an diese Mordserie, wo sich hinterher herausstellte, dass ein(e) MitarbeitetIn des Probestäbchenherstellers die Mörderin war. Vielleicht arbeiten in den Lasagnefabriken einfach die falschen Leute? --91.56.187.22100:57, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du meinst, die von Dir abgebildete equinaffine Schauspielerin hat all die Pferdiggerichte ganz alleine verpackt?
Die Wahrheit ist einfacher: Lasagne macht man frisch - und man macht vorher die Küchentür zu, damit auch aus Versehen nicht irgendwelche Pferde reinkommen können. Wer ein Fertiggericht kauft (oder gar isst), muss immer damit rechnen, dass es schon pferdig ist. Hund das ist ja noch nicht alles. Diese Saison waren eben viele Pferde angefallen und wollten sich verwursten lassen. Demnächst bestellen wir vielleicht mal wieder Erdbeeren aus Ch*na (Name des Landes redaktionell unkenntlich gemacht, howgh) und dann stehen die Container mit dem roten Tiefkühlobst tagelang im Hamburger Hafen herum und bellen - ein paar Jahrzehnte lang geht das ja noch gut, aber wenn erstmal der Elbe Philharmonie fertig ist, kann sich das Jaulen dann doch störend auf die Symphoniekonzerte auswirken.
Daher besser Gaulen als Jaulen - und schlankheitsfördernder ist diese rumänische Spezialität auch. Oder, wie man im Großhandel sagt, besser pferdig als fettig. Weil hat sisch weniger Kalorien. CarlM (Diskussion) 01:38, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Nein, natürlich gehe ich nicht davon aus, dass sie alles alleine abgepackt hat. Sie hatte Hilfe von ihrer Familie.
Es gibt Leute, die keine Zeit haben, eine Lasagne selbst zu machen. Alleine die Bolognese braucht ja Stunden, wenn man sie ordentlich macht. Diese Zeitlosen essen dann so ein Zeug. Und jetzt sollte man besser aufhören, darüber nachzudenken. Sonst fragt man sich noch, ob sich jemand, der so einen Fraß frißt, überhaupt über sowas aufregt. Wahrscheinlich nicht, denn wenn er Wert auf gutes Essen legen würde, würde er sowas gar nicht in den Einkaufswagen legen. Am Ende stellt sich noch heraus, dass die Lebensmittelkontrolleure die einzigen sind, die sich darüber aufregen. Die stünden dann wohl ziemlich blöd da. --91.56.182.4207:55, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ego. Das Spiel des Lebens. Will Frank Schirrmacher sich blamieren?
Nachdem ich in der Zeitung "Die Welt" vom 17.2.2013 die Kritik des stellv. Chefredakteurs Cornelius Tittel an dem neuen Buch Ego. Das Spiel des Lebens von Frank Schirrmacher gelesen habe, denke ich über Schirrmachers Motivation nach und möchte gern mit anderen Wikipedianern eine intensive Diskussion darüber führen. Dazu bietet sich das Wikipedia-Café an! Tittel prangert verschiedene Absurditäten an, beispielsweise: Der Zusammenbruch der Sowjetunion sei erfolgt, weil amerikanische Ökonomen und Militärs gegen den Kommunismus die "Spieltheorie" einsetzten.
Tittel sagt weiterhin, dass die Kollegen vom "Spiegel" sich mit einem windelweichen Interview und mit der Ankündigung eines Vorabdrucks begnügten, um keine eigene Haltung zu den Thesen Schirrmachers formulieren zu müssen.
Tittel fragt, ob Frank Schirrmacher vielleicht ein neuer Graf Stauffenberg ist und ob man das Buch Ego wie ein Flugblatt der Weißen Rose lesen muss.
Josef Joffe, der Herausgeber der "Zeit", meint, dass Schirrmacher die Spieltheorie mit Operations Research verwechselt habe.
Und wir sollten auch mal schauen, ob solche nachträglichen Korrekturen am Eingangsbeitrag in Ordnung sind. Korrekturen sind was anderes als derartige Ergänzungen. In vielen Fällen kann sowas sogar manipulativ sein. Beispielsweise dann, wenn der Eingangsbeitrag nachträglich und unter Angabe falscher Behauptungen (hier: Korrekturen) ergänzt wird. Vielleicht liest Johann31 erstmal die von ihm aufgeführte Kritik vollständig. Dann vielleicht auch noch das Buch. Und dann ist die Grundlage für eine fruchtbare Diskussion gegeben, wenn man im Hinterkopf behält, welche Zeitung die Welt ist. Aber diese "Diskusion" wird eh im Sande verlaufen wie Vanilleeis in der Sonne. --91.56.168.12301:46, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
@91.56.168.123 - Deine Kritik wird von mir akzeptiert und hat mich veranlasst, das ganze Buch durchzulesen. Ich bin dabei, meine eigene Kritik zu formulieren. Kernpunkt wird sein, dass der "homo oeconomicus" ein Soziopath ist, wie es Lynn A. Stout richtig formuliert (Anmerkung 20 auf Seite 335 des Buches), und sich in gar keiner Weise dazu eignet, das Verhalten der Menschen in Spiel- und Wettbewerbssituationen vorherzusagen. Die Kernthese des Buches (Seite 15) "Die Gedankenmodelle der Oekonomie haben alle Sozialwissenschaftn erobert und beherrschen sie" ist falsch. "Nur wenn man als Prämisse akzeptiert, dass jeder nur aus Eigennutz handelt, kann man die ganze Komplexität menschlichen Verhaltens in die Sprache der Mathematik übersetzen." Die Prämisse ist falsch. (Seite 25/26) --Johann31 (Diskussion) 11:42, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Was echtes Trinken am 06 März
Der Wikipedia-Erfinder [4] kommt nach Mönchengladbach.
Nun sollen ja die Armen die Pferdelasagne auslöffeln. Dazu einige technische Fragen:
Sind diese Pferdebeine nur für Arme ohne Hartz 4?
Oder bekommen auch Hartz Vierer jetzt Pferd?
Wenn ja, wird ihnen pro Pferd ein entsprechender Anteil vom ALG 2 abgezogen? Oder wird das mit den Reitstunden der Tochter verrechnet? Oder geht nur jeweils eins von beiden, muss also der Hartz Vierer entscheiden, ob er das Pferd vom Staat lieber reiten oder lieber essen möchte? Aber was geschieht, wenn die Familie (also die Bedarfsgemeinschaft) sich da nicht einig ist? Also die Tochter lieber reiten möchte und der Vater auf seinem täglichen Stück Pferd auf dem Teller besteht?
Das Ganze ging ja aus dem als Rind verklappten Pferdefleisch hervor. Wie wird das beim (schon absehbaren) nächsten Skandal gehandhabt, wenn die tiefgeflolenen Flühlingslollen mit Huhn sich als Wintelpolstel mit Hund elweisen?
OK, grundsätzlich wie jetzt beim Pferd, der Durchschnittsbürger kommt an den Stoff nicht ran, aus den Läden ist, grad entdeckt, alles wieder weg; ein paar Nobelrestaurants verticken ihn unter dem Tisch; und der Arme bekommt seinen Hund im Schlaflock. Aber geht das auch rassenspezifisch? Also Dackel in Aspik für die ältere Dame, Kampfhund sauer-scharf für den offiziell stellungslosen Zuhälter, Bernhardiner im eigenen Saft für die siebenköpfige Familie und schließlich für den hausbesetzenden Punk räudigen Mischling an Glasscherben von der Aldi-Beaujolais-Flasche? Oder wird da das Amt wieder mal ganz unsensibel verteilen, wie es gerade kommt, weil sich der Beamte an sich ja auch keinen Wolf laufen will? Es bleibt spannend, fürchtet CarlM (Diskussion) 19:17, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Zusatzfrage: Wenn man sich den ganzen Verteilungsaufwand sparen möchte und stattdessen ab sofort in der Bundestagskantine nur noch Lasagne mit entzündungshemmendem Reitpferd anbietet, wie lange reichen dann die Vorräte für die Abgeordneten?
Mensch, lebste hinterm Mond? Pferd ist bereits völlig out, jetzt geht's um faule Eier. Für nächste Woche ist die nächste Aufdeckung eines Skandals angekündigt: In Twix soll tatsächlich Raider sein. Ein Etikettenschwindel sondergleichen! --91.56.173.23919:52, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Na hoffentlich setzt sich das mit dem Hundefleisch durch. Dann muss ich die Fußhupen, die mein Hundchen in zwei Teile beisst nicht immer in den Restmüll werfen sondern kann sie an McDonalds verkaufen. Das deckt dann endlich die Anwaltskosten, die mir ehemalige Hundehalter aufbrummen. --Aendyᚱcᚱн21:47, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Mein Gott, nun ist das Zeug auch noch in Köttbullar. Was ist jetzt schlimmer, der Name von den Dingern oder die Tatsache, dass da Reitutensilien drin sind? Wer ißt Sachen, die so heißen? Da stelle ich mir eine Mutter vor, die gerade ihren Säugling wickelt "Hast Du aber fein Köttbullar gemacht!". Ist doch wahr. --91.56.170.2011:38, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Hm? Was soll das denn heißen? Nix gegen Köttbullar, is doch voll lecker. Und warum sollen Reitutensilien im Essen sein? Reiter … alles Leute mit schief gelaufener Erziehung. Normalerweise lernt man ja als Kind: Mit Essen speilt man nicht, aber das scheinen die noch nicht begriffen zu haben. Ich spiel doch auch nicht mit Kürbis Bowling. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:08, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Dein Schwedisch scheint irgendwie nicht so in Form zu sein...
Das Faszinierende an den Schöttbollar waren ja immer die Gewürze. Dazu hier erstmalig (und kostenfrei für den Leser!) ein Schwank aus meiner reichen Lebenserfahrung:
An der Essensausgabe des skandinavischen Möbelhauses fragt mich eine Dame mit noch leerem Tablett, ob ich diese Klopse denn kenne. Durch meine wahrheitsgetreue Antwort ermutigt, fragt sie weiter, wie die denn schmeckten. Ich bitte sie, sich 50% Prozent Hackfleisch und 50% gemahlene Weihnachtsplätzchen geschmacklich vorzustellen. Die Dame findet die Antwort offensichtlich interessant.
Später weist mich meine Begleiterin - wir hatten inzwischen unsere (damals noch ungepferdlichen) Schöttbollar verspeist - auf die uns nun schon bekannte und sich rasch unserem Tische nähernde Dame hin. Rasch eine der Verteidigung günstige Stellung eingenommen, hören wir aber, wie die Dame sich für den guten Tipp bedankt und meine Beschreibung (der geneigte Leser erinnert sich, Hack und Spekulatius) als völlig zutreffend bezeichnet. Nach einem erneuten Dankeschön entfernt sie sich, wir legen Messer und Gabeln wieder auf die Tabletten (doch, diesen Plural findet man noch im Neunzehnten), ohne zu ahnen, dass auch dieser unschuldige Genuss wenige Jahre später totgeritten werden würde. CarlM (Diskussion) 15:18, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für den Tipp. Werd ich demnächst bei meinem Pferdefleischer des Vertrauens mal anfragen. ;) Nein, im ernst, aber da sollte ich mal wieder hin, schönen Pferdegulasch mit Sauerkraut und Knödeln essen … und zum Mitnehmen: Salami, Schinkenpolnische und Jagdwurst … hmmmmm lecker! -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:24, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ganz einfach: Der wollte ein Bild aus der Wikipedia als Poster auf die Wand aufbringen, war dann aber mit den Lizenzbedingungen völlig überfordert. --91.56.167.1120:31, 25. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Genial, Du hast es gelöst. Er ist ein Anhänger der Entschleunigung. Wiki ist hawaiisch und bedeutet schnell, wie wir alle wissen. Wer hat Rudi die Farbe gegeben? Seit wann nutzt er den hier abgekürzten Künstlernamen Scharpedia? --91.56.170.2011:04, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich sag' ja immer, dass allgemein die Gebrauchsanweisungen oder Hilfsmenus oder wie auch immer die nun heißen, in der Wikipedia sehr unzureichend sind. Da wird der unerfahrene Benutzer oft alleingelassen.
Dies gilt in besonderem Maße für die Vandalen und Trolle. Es gibt praktisch kein verständliches Trollhandbuch und keine einfache Vandalieranweisung. Und gerade diese konstante Benutzergruppe brauchte dringender als andere einfache und verständliche Hinweise zur Benutzung. Das Ergebnis sind dann solche Sauereien wie die oben photographisch wiedergegebene. Eine einfache Seite "Wie vandaliere ich richtig?" hätte dem vorgebogen! Eine solche Seite (mit dem Untertitel "In fünf einfachen Schritten vom analogen Kretin zum digitalen Volltroll") hätte beispielsweise unterstrichen, dass die Trollerei immer (immer!) in der Wikipedia zu erfolgen hat (schon, um hier den selbstgefallenden Admins ein bisschen was zu tun zu geben und damit eine kleine Ahnung der eigenen Bedeutung...) und nie (nie! Niemals!) im sogenannten Realen Leben.
Aber was red' ich mir den Mund fusslig - Wikipedia wird und wird nicht benutzerfreundlich (und kann damit aber eben auch nicht hoffen, neue netz-nicht-so-affine Troll anzuziehen).
Persönliche Bekanntschaften, Wikipedianertreffen und die überquellende Beo
Da habe ich doch neulich tatsächlich mal Wikipedianer im realen Leben getroffen. (Ja, es scheint sie wirklich in Fleisch und Blut zu geben!) Im anschluss erinnerte ich mich mal bei irgendwem auf der disk mal irgendetwas gelesen zu haben wo irgendeine auflistung war, wer denn wen so persönlich kennt. Ich, der ich nun auch ein paar leute persönlich kennenlernen durfte, natürlich gleich gesucht … gesucht … gesucht … nix. Irgendwann dann auf WP:PB gestoßen. Aha. Das schien es wahrscheinluch gewesen zu sein. Na dann, gleich mal anmelden. Kurz noch lesen wie das ganze funzt, und … „Es wird allen Teilnehmern empfohlen, die Seite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Neu dazugekommen mit auf ihre Beobachtungslisten zu nehmen, um stets einen aktuellen Überblick über die Neuhinzugekommenen zu behalten“ … nagut, dann das auch noch, rauf auf die Beo damit. So, und nun? Achja, nun muss mich jemand bestätigen. Merken die denn, dass ich da jetzt auch da bin? Naja sicher schon, oder? Müssten es ja auf der Beo haben, zumindest wurde es ihnen Empfohlen … „um stets einen aktuellen Überblick über die Neuhinzugekommenen zu behalten“. Nagut, also warten. Warten? Nö! Nun will ich es aber wissen. Mal schauen, wer von denen auch in dieser Liste steht. 1 … 2 … und … nein, nur 2. Brauchte ich nicht 3? Hm, na das is ja mal blöd. Na dann wenigstens die beiden sicherheitshalber mal anschreiben, ob sie mich bestätigen, langsam will ich auch wissen was da passiert wenn man bestätigt wird … ich bin doch immer so neugierig. Und siehe da: Nr.1 bestätigte mich, kurz darauf auch Nr.2, dann kam ein Bot, übertrug das ganze in eine Datenbank, ei wie ist das lustig. Aber wie jetzt weiter? … nichts. „Lord van Tasm (DB – unbestätigt)“. Schade. Nebenbei plätscherten immer neue Einträge auf meine Beo … X fügte sich hinzu, Y fühte sich hinzu … Bot überträgt X und Y in die DB … A bestätigt X … Bot überträgt in DB … B bestätigt X und Y … Bot überträgt in DB. Na meinetwegen. Merken kann ich mir das eh nicht, aber was solls. Ich habe es auf der Beo … „um stets einen aktuellen Überblick über die Neuhinzugekommenen zu behalten“. Doch dann: Wochenende … Stammtisch in Wasweißichwo. Mein Feedreader zeigt 50 neue Feeds von meiner Beo und … weit über die hälfte kommen von WP:PB. Hm. Lieber noch mal auf die Richtige Beo gucken … hab ichs doch geahnt: Wie immer zeigt der Feed nur 50 Einträge an (Warum eigentlich? Kann man das denn nicht verstellen???) und die wirklich wichtigen Sachen gehen wieder durch die Lappen. Das ging dann ein paar Tage so, dann hat es sich wieder beruhigt. Letztes Wochenende dann der GAU: 2 Stammtische an einem Tag. 2! Hilfe. Seitenweise nur neue Bestätigungen. Leute, von denen habe ich noch nie gehört. Zwischen all diesen endlosen Meldungen suche ich mir dann die für mich relevanten Beo-Einträge raus. Zum Glück habe ich diese Seite auf der Beo … „um stets keinen Überblick über die eingene Beobachtungsliste zu haben einen aktuellen Überblick über die Neuhinzugekommenen zu behalten“ -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:18, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Will jemand mir bei einer Berechnung helfen bzw. überpruefen?
Morgen zusammen. Es geht um folgendes. Ich versuche anhand Berechnungen auf Basis dieses Bildes aus dem Mr. Bean Intro einen Ort herauszufinden. Und zwar so: Ich habe das bild mit bekannten und abgeschaetzten groessen markiert (die sichtbare Kuppel der St. Pauls Cathedral ist etwa 80 Meter gross, und der Zaun Links ist abgeschaetzt. Und hier kommt die Mathematik ins Spiel: Der Zaun verliert pro Meter auf dem Bild ungefaehr 40 Pixel an Hoehe. Wendet man diese Information auf die Kuppel an und nimmt an, verliert sie pro Meter ebenfall 40 pixel. Wuerde man die Kuppel direkt neben den vorderen Teil des Zauns stellen, waere sie (Dreisatz: 150 cm - 175 pixel, 1 cm - 1.1667 pixel, 8000 cm - 9333.33 pixel) 9333.33 pixel hoch. Und um jetzt auszurechnen, wie oft man 40 pixel abzeihen muss (als x bezeichnet), folgende formel: 9333.33 - 40x = 145 (+40x), 9333.33 = 145 + 40x (-145), 9188.33 = 40x (/40), x = 229.70825 ~ x = 230. Also da man pro Meter 40 pixel verliert, und x fuer einen Meter Steht, ist die Stelle in etwa 230 Meter entfernt. Wenn man bei Google Maps nach der Kathedrale sucht, und auf einen abstand von etwa 200 Metern geht, sieht die Kuppel in etwa so aus wie auf dem Bild. Sind meine Berechnungen richtig und koennen so angewendet werden? oder liege ich bei irgendetwas falsch? Mit freundlichen gruessen --Alosolo (Diskussion) 07:13, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe dort bereits die Frage um den Ort des Intros gestellt. Und ich habe auch die von mir errechneten 200 Meter erwaehnt. Aber diese Frage schien mir eher wie eine Ueberpruefungs und Diskussionsfrage als eine Wissensfrage, deswegen habe ich sie hier gepostet --Alosolo (Diskussion) 07:36, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
/Facepalm/, haette mir auch einfallen koennen, vor allem bei ausreichender Englischkenntnis. Aber mir faellt auch grad ein, dass ich bis eben das Prinzip des Reference Desks nicht verstanden habe. Danke dir jedenfalls fuer den Einfall --Alosolo (Diskussion) 08:38, 27. Feb. 2013 (CET) EDIT: Auch wenn das mit der en:WP klappt, ist das hier der richtige Ort um ueber meine Rechnung zu diskutieren?[Beantworten]
Würde es als Zusatz zur Auskunftsfrage stellen: DORT sind ein paar SEHR gute Rechner anwesend, HIER schüttet man sich mit Alkohol zu und zieht dann über Politiker, den Papa ante portas oder Bayern München her.... Your choice... ;-) GEEZER... nil nisi bene08:46, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Oh ja, noch vergessen: Ich setze mal meine Pfadfinderehre und graues Augenmass aufs Spiel: Der Peak der Kuppel ist von der Kameraposition MEHR als 200 m entfernt (ich lege mich nach tiefer Meditation auf 320-370m fest). GEEZER... nil nisi bene08:52, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
England kann uns zur Anschauung der Yin-Yang-Balance des Universums dienen: Während der dortige Humor einfach unbeschreiblich grossartig ist, ist das englische Frühstück .... Hmmm, oder anders ausgedrückt: Um ein englisches Frühstück essen - und geniessen - zu können, hat sich im Laufe der Evolution ein unbeschreiblich grossartig anarchischer Humor herausgebildet. Analog zur Inselverzwergung nennt man das Inselhumor - man kann es dann sozusagen als Inselbegabung betrachten - was dem Deutschen abgeht, der dafür aber Elfmeter schiessen kann. Yin-Yang ein Leben lang. GEEZER... nil nisi bene09:09, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Wer mag denn kein englisches Fruehstueck? Der Ruf der englischen Kueche begruendet sich doch eher auf in reinem Wasser zerkochtes Gemuese zu Jammerfleisch in Pfefferminzsosse und andere Lokaldelikatessen zu den anderen Tagesmahlzeiten. In einem englischen Landhotel das auf Wunsch von Hand zubereitete Fruehstueck zu geniessen und in Deutschland eine Platte aus vertrockneten Broetchen vom Vortag, vertrocknetem Scheibenkaese und pappsuesser gelber Marmelade vorgesetzt zu bekommen - kein Vergleich. -- Arcimboldo (Diskussion) 09:34, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ok weiss ich bescheid. Und deine Pfadfinderlehre scheint gerettet, ein Vergleich mit 200 M und 500 M verdeutlicht dass. Muss mich wohl verrechnet haben. Have a great day too from the US --Alosolo (Diskussion) 09:20, 27. Feb. 2013 (CET) EDIT: Sehr schoen gesagt, stimme ich (bis auf den Elfmeter, I prefer the brits over the heinzes, zu)[Beantworten]
Ich finde (entschulgige bitte wenn ich es so sage) deine ganze Rechnerei Humbuk, wenn ich mich nicht ganz täusche.
hast du die Zaunshöhe nur geschätzt, zwischen 1,50m und 2m ist alles drin, das gibt dir aber schon 1/4 bis 1/3 Abweichung
fehlt dir eine Referenzgröße für die Länge in Entfernungsrichtung. Vo keinem der abgebildeten Objekte kennst du sie. Wie lang ist beispielsweise ein Zaunsfeld? Weiß keiner, der den originalen Zaun nicht kennt.
Weißt du nicht, mit welcher Brennweite das Bild aufgenommen wurde.
Dein Ansatz mit dem Strahlensatz ist zweifelsohne richtig, allerdings fehlen dir die Eingangsgrößen. Da du bei deinem Strahlensatz vom kleinen Ende zum großen Rechnest, vervielfachen sich deine Schätzfehler. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB09:38, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Also als Humbug wuerde ich es nicht direkt bezeichnen, ich hab halt nur im Rahmen meiner moeglichkeiten agiegt.
Zu 1. Ich habe bereits oben erwaehnt "der Zaun Links ist abgeschaetzt", also ist das nichts neues. Ich habe halt mit dem augenmas ageschaetzt, buergesteig, einzelne platten und steine, tuerhoehe etc., dass wenn ich dort stehen wuerde, bis wohin mir der zaun reicht, und bin auf ca 1,50 gekommen.
Zu 2. Ich dachte das waeren die 130 cm zwischen den beiden Zaunabschintten, mit der Diagonalen gruenen Linie eingezeichnet
Zu 3. Ich habe keine Ahnung und gebe das offen zu. Naja, das Intro ist um 1990 herum fuer eine Fernsehsendung entstanden, vielleicht hatten die TV kameras aus dieser Zeit eine bestimmte Standartbrennweite? Wie gesagt, ich hab keine Ahnung
Wie gesagt mir ist schon klar dass es sich bei den meisten Angaben um schaetzwerte handelt, aber auch zu deiner information, es geht hier nicht darum das ich denn Kamerastandtort auf +-20 cm genau herausfinden will, sondern damit ich einen ungefaehren Umkreis habe in dem ich nach diesem Platz suchen kann, der ja auch groesser al 25 m^2 ist. Damit ich wenigstens eine Idee habe, ob der jetzt irgendwo zwischen 50- 200 Metern oder 3-4 Kilometern entfernt liegt. Und die schaetzwerte grenzen es wenigstens etwas ein --Alosolo (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Hm, schwierig. Wie gesagt, 1/3 verschätzt bei Zaunshöhe macht bereits 1/3 verschätzt bei Entfernung, kommt noch vielleicht 1/3 verschätzt bie der Länge dazu, bist du bei einer Spanne von 43% bis 177% deines errechneten Wertes. Kommst du rechnerisch auf 500m. könnte es von 218m bis 885m alles sein, da liegt das Problem meines erachtens nach. Wenn wir noch von einer zusätzlichen Verzerrung ausgehen, und einer Messungenauigkeit auf dem Foto, so dass die Stralen des Strahlensatzes das ganze nicht 100%ig treffen tippe ich für eine 500m Ergebis auf eine Spanne von 150m bis 1000m. Da bist du mit dem Schätzen von bloßem Auge her eigentlich genauer. Wird auf jeden Fall schwierig. Ich würde in der en:WP Fragen ob jemand diese Säule oder das Gebäude kennt. Hast du in betracht gezogen, dass St. Pauls nur ins Bild retuschiert worden sein könnte um den oberen Bereich zu füllen? -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:04, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du hast natuerlich recht, die SPanne ist schon da, aber ganz ehrlich, ich zuche viel lieber einen Bereich von 218-885 m und auch lieber 150-1000 ab als 0-5000 m. Wie gesagt, es dient zur vereinfachung des Problems (die Suche nach dem Ort auf Google Maps), nicht zur Loesung. Wie oben bereits erwaehnt hat GEEZER netterweise das mit der en:WP bereits erledigt. Und ich gehe zur vereinfachung einfach mal davon aus dass der Ort wirklich so existiert(e), aber natuerlich ist das mit der retusche eine moeglichkeit. Aber zu meiner Ausgangsfrage hier, welche war ob ich richtig gerechnet habe, und zwar mathematisch, und nicht geografisch (oder wie man das richtige abschaetzen bzw. Entfernungssuche nennt): Nehmen wir mal an, die abschaetzungen wuerden haargenau stimmen und genauso auch in der Realitaet, war meine Rechung richtig? --Alosolo (Diskussion) 10:16, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du hast noch ein Problem: sicher hast du Zaun und Kathedrale auf eine gemeinsame Grundlinie gestellt. Aber ist das wirklich der Fall? Ist die Straße auch nur 2m höher als der Platz vor St. Pauls, müsstest du die 2m auf deine Zaunshöhe draufrechnen, ist die Straße auch nur ein halbes Grad abschüssig, kämest du mehrere Meter unter St. Pauls raus. Was ich empfehlen würde, wäre dir 2 Punkte an der Kuppel zu suchen, zu schauen wie weit sie auseinander sind und schauen wie groß die Höhendifferenz am Original ist. Weil anhand des Fotos kannst du nicht abschätzen, wo die Kathedrale nach unten hin zuende ist. Schau mal hier -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:23, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn ich mich recht entsinne, auch aus der persoenlichen erinnerung, weist london, anders als paris oder palermo, eine sehr ebene flaeche auf. Also geh ich, wieder der einfachheit halber, von einer gleichen hoehe aus. Und der Vergleich oben den ich als link gepstet habe, zeigt ja dass es sich um die 500 meter bewegt. Aber nochmal, falls meine abschaetzungegen denn richtig waeren, waere meine rechnung denn richtig und frei ohne fehler? --Alosolo (Diskussion) 10:42, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Rein von dem Vergleich her würde ich auf 500m bis 1000m tippen. Aber wie gesagt: die Objektivbrennweite kann einen da schnell hinters Licht führen (vergleiche mein beigefügtes Bild zum Einfluss der Brennweite). Apropos Licht: mir ist gerade etwas aufgefallen: Schau mal bitte auf die Laternenreihen. Rechts die erste, dann die zweite etwas höher, und die dritte etwas tiefer. Und hinten in Straßenmitte sieht man unten auch ein Licht. Wenn das eine Laterne ist, dann ist die Straße dort abfallend. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:57, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich gebe zu, ich habe "kleinere Platformen", wie z.B> auch den Tragfalgar square nicht bedacht. Aber von augenmaas griegt man die kuppel doch schon eingeschaetzt. Aber nochmal, du schreibst du schaeztzt 500-1000 meter. Ich frage nicht nach der schaetzung. Ich habe gefragt, wenn es einen hypotetischen fall gibt, der genau meiner ersten beschreibung entspricht, habe ich richtig gerechnet? Ohne jegliche vermutungen etc. sind meine Formeln und berechnungen richtig? Vielleicht nicht fuer diesen konkreten Fall, aber fuer einen Fall in dem Der Zaun wirklich 1,50 meter hoch und die ebene absoulut flach ist. Und ansonsten auch alles stimmt. Habe ich meine berechnungen Mathematisch korrekt ausgefuehrt? Und bitte verstehe meine frage diesmal, ich kann mich naemlich nach dem dritten malk nicht noch ausfuehlicher ausdruecken --Alosolo (Diskussion) 11:16, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du schreibst „Der Zaun verliert pro Meter auf dem Bild ungefaehr 40 Pixel an Hoehe“ das ist m.E. falsch. Weil du die Perspektivische Verkürzung vernachlässigst. Du musst das relativ rechnen. Der Zaun verliert pro Meter ca 23%. Denn sonst wäre dein Zaun, der Anfangs 175px ist nach 5 Metern bereits 25px im Negativen. Also, um deine Frage kurz und prägnant zu beantworten: Deine Rechnung ist Falsch. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:27, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Dankeschoen. Den selben gedanken hatte ich shcon vorhin, dass ich anstatt einer absouluten abnahme eine prozentuale abnahme verwenden sollte, ansonsten wuerde der Zaun ja irgendwann verschwinden. Tut er aber nicht, er wird nur unsichbar klein. Und jetzt hab ich auch die bestaetigung. Also morgen zurueck ans Rechenbrett. Vilen Dank nochmal. Gute nacht von meiner seite --Alosolo (Diskussion) 11:49, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe es gerade selbst versucht und einen zweiten Fehler gefunden: Im Strahlensatz sind die Strahlen von Zaun und Kuppel ja nicht parallel. Der Kuppelstrahl verläuft viel steiler! Während der Zaun pro meter 23% verliert, müsste die Kuppel pro Meter viel Mehr verlieren, oder irre ich mich jetzt? -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:55, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich glaube gerade wir unterliegen einem großen Irrtum. Wenn ich jetzt mal die Zaunshöhe nehme und Schaue aller wieviel cm Entfernung er auf dem Foto um 1px flacher wird, dann bekäme ich nämlich eine exponentielle Kurve! Der unendliche Zaun braucht für das letzte pixel Höhe auch eine unendliche entfernungsdifferenz. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB12:01, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich tippe immernoch auf die Fotomontage. Wenn ich mir Londin ansehe, gibt es dort keine Straße die in diesem Winkel auf St. Pauls zuläuft und eine solche freie sicht bietet. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:10, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
(BK) Das war schon zuvor kein Bier. Sagen wir, es war ein bierähnliches Getränk mit überhöhtem Wassergehalt. Denen ihr angebliches Bier ist doch wie 1 Flasche Oettinger mit 4 Flaschen Wasser gemischt. Das kann durch eine 5. Flasche Wasser doch nur besser werden, oder? Ich erinnere mich nur daran als wir mal Amis hier hatten. Die prahlten sie seien trinkfest, sie würde alle 6 Flaschen Bier schaffen. Und nach der zweiten Flasche deutschem Bier lagen sie koordinationsunfähig unterm Tisch. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB09:46, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Wieso habe ich das gefuehl hier werden nur Klichees ueber US Bier bedient und wirklich weniger als 1 mensch hier jemals us bier getrunken hat? Ich meine bei klichees bei Budweiser gerne, das zeug ist auch eine Ploerre, aber Budweiser fasst US Bier nicht zusammen. Ich gebe allerdings zu, US Bier ist vom Alkohol her schwaecher als deutsches bier --Alosolo (Diskussion) 11:19, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich weiss, wovon ich rede. Ich war 4 Jahre drüben und habe praktisch das Bier- und Weintrinken verlernt (die richtigen (Import-)Biere waren zu teuer, der lokale Krempel eine Beleidigung für die Geschmacksknospen). Ich habe noch irgenwo ein Foto von einem Liquor Store gleich um die Ecke - die hatten ein Werbelogo mit "XYZ Beer - the coldest Beer in the World". Nicht "coolest" sondern "coldest" Hehehe! GEEZER... nil nisi bene11:31, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Du meinst bestimmt Coors, ich gebe zu, noch eine nicht so tolle bruehe. Aber Coors und Bud sind auch nicht alles, Mille High Life ist z.B. hervorragen, und das sag ich als mit Koelsch aufgewachsener Rheinlaender. Und Aendy, glaub mir, die haben noch GAAAAANZ andere klichees auf lager --Alosolo (Diskussion) 11:52, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
(BK) Da haben wir es doch, Kölsch schmeckt doch wie Wasser. --80.140.194.15312:07, 27. Feb. 2013 (CET) P.S.: Kennen tue ich Kölsch übrigens. Als ich noch jünger war, habe ich noch kein Bier gemocht. Da habe ich dann immer Kölsch getrunken, weil ich im Rheinland lebte.[Beantworten]
Hmh, Frage an die Düsseldorfer: Ihr wisst schon was in dem Alt landet, wenn ihr Rheinwasser benutzt, um zu brauen? Schaut mal wo der Rhein zuerst lang kommt und ratet mal wohin die ganzen Kanäle aus der dortigen Altstadt hinfliessen... (Ich bin übrigens raus aus der Nummer: 1. kein Kölner, 2. Weintrinker) --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:50, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ach, Bier das nach nichts schmeckt, ist doch gar nicht so schlecht! Es gibt doch auch ganz passable Mineralwässer, usw. Das übelste Bier, das mir bisher untergekommen ist, war Cerveza Polar in Venezuela. Die machen zwar ganz schnuckelige Werbung, aber mehr als einmal sind mir die Dosen (entsprechend dem Firmenlogo) in gefrorenem Zustand verkauft worden. Das war allerdings auch nicht völlig unsinnig, denn sobald sich dieses "Bier" über mehr als 10°C erwärmte, war es wirklich untrinkbar. Mehr als einmal musste ich es weggießen! Dazu ist die Brauerei Polar nahezu Monopolist (angeblich gehört sie Chavez Schwager, oder so), nur in den großen Städten konnte man andere Sorten bekommen (wenn man Geld hatte). Leider habe ich die meiste Zeit dort in kleinen Provinzkäffern zugebracht... Geoz (Diskussion) 18:24, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
DFB-Pokalviertelfinalspiel Bayern München - BVB
Am heutigen Mittwochabend ist es soweit. Im DFB-Pokal findet in der Runde der letzten Acht dass Top-Spiel statt. Der BVB spielt Auswärts beim Rekordmeister und aktuellen Tabellenführer Bayern München. Die zwei besten deutschen Klubs spielen um den Einzug in dass Halbfinale.
Wer kommt weiter?
Och Mensch COD95, geh doch Bengalos basteln oder deine Schulbildung vorantreiben, anstatt bei jedem Scheissdreck das Cafe vollzuspammen respektive Sperrumgehung zu begehen. Und wenn du das Cafe heut Abend wieder in eine Art Liveticker verwandeln willst hoffe ich, dass sich ein Admin erbarmt und dir die Schreibrecht ausknipst. --Aendyᚱcᚱн14:50, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Das Erbe von Stefan Arbeitsplätze, oder besser dessen Anwälte, wird/werden die Wikipedia bald einholen. Ich habe bei einer kurzen Suche Markenrechtsverletzungen ohne Ende auf den Commons gefunden, hier mal ein paar Beispiele:
.jpg?lang=de)
(CallMyCenter) 15:47, 11. Feb. 2013 (CET)
Das ist doch Nicole! --91.56.182.42 12:08, 22. Feb. 2013 (CET)
.jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
iBabe
iBee
iMa
iPossum
Big Apple
.jpg?lang=de)
