Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02#Thema_1

Giftbot - Sichtungen

hi! sag mal, woran kann es liegen, dass hier der älteste zu sichtende artikel nach wie vor eingetragen ist, obwohl der edit schon lange gesichtet wurde? ich hab den sogar in der hoffnung, es würde was helfen entsichtet und nochmal gesichtet, hilft aber nix. jetzt hat er schon über 1700 stunden am buckel :-) lg, --kulacFragen? 11:11, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, ich habe das nicht geschrieben, und ich habe eigentlich auch keine Zeit mich da einzuarbeiten. Die Seite an sich scheint jedenfalls in Ordnung zu sein. – Giftpflanze 22:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das Problem behoben. Als ich einen Nulledit machen wollte, war irgendwie eine Version tatsächlich ungesichtet. Wenn man sich jetzt die Diffs anschaut, dann merkt man, dass es Haplochromis geschafft hat, mit den letzten beiden Versionen einen Schluckauf zu produzieren: [1]. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:14, 1. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer der Woche (6 /2013) fehlt bei mir

Hallo,

ich habe diese Woche keinen Ausrufer erhalten. bitte mal nachschauen. Davon abgesehen, scheint es so zu sein, das ich nicht der einzige bin.--Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 4. Feb. 2013 (CET)

Geht mir genauso. Gruß, --Bellini 08:23, 4. Feb. 2013 (CET)

Mir leider auch, -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:02, 4. Feb. 2013 (CET)

+1

Außerdem funktioniert das entfernen und anschreiben bei WP:GVA nicht mehr. Grüße--Mäx 13:53, 4. Feb. 2013 (CET)

+1 bei mir kam auch kein ausrufer-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:12, 4. Feb. 2013 (CET)

Mja, im Moment ist die Serversituation beschissen: Labs hat gerade Probleme über Probleme (meine momentane Instanz hat wohl keinen Arbeitsspeicher, es gibt Mountingprobleme und keiner fühlt sich zuständig auf vernünftigen Instanzen Software zu installieren, da muss ich noch eine E-Mail schreiben, um das nicht untergehen zu lassen) und auch der Toolserver hat seine Schwächen (GVA wartet seit seit Samstag morgen (!) darauf, wieder gestartet zu werden, Programme dürfen nicht mehr manuell gestartet werden) … Jetzt haben wir zwei Systeme und keines funktioniert zufriedenstellend … Ich find das voll toll. – Giftpflanze 16:35, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Rückinfo. Als Netzwerker kann ich deine aussage nachvollziehen :) --Woelle ffm (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2013 (CET)

GVA funktioniert wieder. Danke dir! Grüße--Mäx 15:29, 6. Feb. 2013 (CET)

GVMBot

Hallo Giftpflanze, bitte einmal den GVMBot neu starten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:40, 5. Feb. 2013 (CET)

erlädscht. – Giftpflanze 23:00, 6. Feb. 2013 (CET)

Diskussion:Bodo Niggemann

was geschieht eigentlich mit mehrere Monate alten Einträgen zu nicht funktionierenden Weblinks? Bei diesem Artikel sind es gleich mehrere. Hierdurch wird die Artikeldisku ganz schön vollgepackt. Die Bausteine sind aus meiner Sicht ohnehin reichlich groß. Muß das sein? Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 17:52, 5. Feb. 2013 (CET)

Die bleiben da stehen, bis sie abgearbeitet sind (s. übrigens Bausteintext, glaube ich). Und die Größe muss so sein, ja. – Giftpflanze 23:02, 6. Feb. 2013 (CET)

danke; klingt für mich nicht überzeugend (wenn da drei Links defekt sind, läuft die Diskuseite über und eine simple inhaltliche Anmerkung geht unter), aber in der WP tummelt sich ja so manches. Es ist besser, man hält sich raus --Pm (Diskussion) 13:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal unter Beibehaltung des Abarbeitungsbedarfs aus drei Abschnitten und raumgreifenden Vorlagen vom 16. Aug. 2012 eine gemacht. Nur darum ging es wohl. Liebe Grüße allerseits --PerfektesChaos 14:11, 7. Feb. 2013 (CET)

Genau, vielen Dank. – Giftpflanze 16:47, 8. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafter Boteintrag in Diskussion:Betreuerbestellung

Der genannte Link ist im Artikel Betreuerbestellung weder in der am 13.08.12 gültigen noch in der heute aktuellen Version enthalten. Wieso der Bot diesen Eintrag gemacht hat, ist daher nicht nachvollziehbar – Fehlfunktion?!
Die Vorlage ist absichtlich auf einen Redlink geändert und nicht auf Vorlage „/Bug“, damit nicht die falsche Nachricht übermittelt wird, der Link würde funtionieren. Er ist tatsächlich unerreichbar, findet und fand aber keine Verwendung im Artikel.
Bitte klären und Bot ggf. korrigieren. --78.49.109.99 18:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Bitte beachte die Konventionen für Diskussionsseiten. Du hättest zudem ruhig den Bug-Baustein nutzen können. Ich schau dann später, wenn ich Zeit habe … – Giftpflanze 16:46, 8. Feb. 2013 (CET)

neuer Tagesabschnitt

Hallo, seit 4. Februar fügt GiftBot keine neuen Tagesabschnittsüberschriften auf Wikipedia:Suchhilfe mehr ein. Grüße, --Komischn (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2013 (CET)

Geht wieder. Danke. :-) --Komischn (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2013 (CET)