Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/12#Thema_1

Benutzer:85.127.112.162 (erl.)

85.127.112.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tätigt unsinnige Bearbeitungen -> Vandalismus. --Schreiben ^Seltsam? 00:13, 12. Jan. 2013 (CET)

85.127.112.162 wurde von FritzG 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:16, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Gus Polinski (erl.)

Gus Polinski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solche Bearbeitungskomentare gehen gar nicht. [1] --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:29, 12. Jan. 2013 (CET)

[2] So etwas auch nicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Gus Polinski wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Gus Polinski (erl.)

Gus Polinski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) deutlicher Mangel an Umgangsformen, siehe die Beiträge von heute --Schniggendiller Diskussion 01:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Gus Polinski wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.168.51.74 (erl.)

79.168.51.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Unser portugiesischer Freund führt eine pure BNS-Kampagne in mehreren – ausschließlich von mir verfassten – Artikeln durch (Hounding also auch noch!). Begonnen hat er damit, in Gallia Club Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine ironische Äußerung eines Dritten aus der Löschdisku zu einem anderen Artikel in die Tat umzusetzen, auch nachdem ich ihm auf der QS erklärt hatte, dass die von ihm verlangte Infobox keine Pflicht ist – und, mehr als das, auch sehr sinnlos ist, wie man an dem von ihm danach durchgeführten Einsetzen solcher informationsarmer Infoboxen in (bisher) folgenden weiteren, zum Teil seit vielen Jahren boxfreien Artikeln sehen kann: FC Lyon, VGA Médoc Bordeaux, CA Paris, CASG Paris, Olympique Paris, Iris Club Lillois, Fémina Sport Paris, Stade Helvétique Marseille, Étoile des Deux Lacs und zuletzt Stade Raphaëlois.

Das ist kein kleines, lässliches Scherzchen mehr und muss wirkungsvoll unterbunden werden. Den Unfug zurücksetzen mache ich gerne morgen selbst bzw. fange gleich noch damit an. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:54, 12. Jan. 2013 (CET)

Ahh ... das Einsetzen von infoboxen, die praktisch alle Vereinsartikel, egal im Fußball oder in anderen Sportarten haben, ist also jetzt auch schon WP:Vandalismus??? Ich bin nur die Navileiste durchgegangen, wer der Erstautor ist, ist mir ziemlich gleich. -- 79.168.51.74 01:56, 12. Jan. 2013 (CET)

Mehr als das: es ist BNS, Hounding und (im Gallia Club) Edit War. Es ist bisher im Fußballbereich gerade bei historischen Vereinen noch nie Pflicht gewesen, eine Box, in die Du eh nichts reinschreiben kannst, was ich nicht schon im Fließtext formuliert hatte bzw. wozu es gar keine Angaben gibt (Klubwappen, aktueller Dress, Ligazugehörigkeit und Platzierung der Vorsaison, Präsident und Trainer, Webseite, ...), einzusetzen. Das hatte ich Dir auch schon auf der QS erklärt. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Laut Catscan verwendet die ganz ganz große Mehrheit von Fußballvereinsartikeln eine Infobox. Sie einzusetzen, wo sie fehlt, ist wohl schwerlich WP:Vandalismus. Oder gibt es irgendein MB, dass die Vorlage nicht eingesetzt werden darf???

Und Deinen Editwar-Vorwurf lass mal stecken. In Gallia Club hab ich QS beantragt. Und nachdem Du Kasperletheater spielen wolltest, die Infobox selbst eingesetzt. -- 79.168.51.74 02:10, 12. Jan. 2013 (CET)

By the way ... es gibt sogar extra die Vorlage:Infobox Historischer Fußballverein. Für was wohl??? Hab das nur eben jetzt erst bemerkt und vorher die Vorlage für aktuelle Vereine benutzt. Aber auch das ist kein Vandalismus. -- 79.168.51.74 02:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Manche verwenden sie, manche nicht. Das ist den Autoren jeweils freigestellt. Und Du kannst weder den oben von mir verlinkten BNS-Anlass für Deine Aktion leugnen, noch gehst Du darauf ein, was ich an Argumenten, weshalb ich sie nicht verwende, hierüber vorgebracht habe. Ich werde mich von Dir aber um diese Zeit ganz sicher nicht um die Nachtruhe bringen lassen. Ich hoffe, dass sich „diensthabende“ Admins nicht von Deinem Gerede blenden lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:19, 12. Jan. 2013 (CET)

Die Artikel gehören nicht Dir!! Und es ist auch nicht verboten, die Infobox einzusetzen, wenn ich sie für praktisch erachte!!

Und was Du Dir sonst noch über Beweggründe zusammenfantasierst, ist mir ziemlich wurscht. Wenn man durch eine aktuelle Diskussion auf einen strukturellen Mangel hingewiesen wird und Artikel zu vereinheitlichen sucht ist das weder BNS noch Vandalismus!! -- 79.168.51.74 02:23, 12. Jan. 2013 (CET)

Man, mit dir kann man seit Ewigkeit nicht reden. Früher machtest du noch irgendwann den Eindruck, dass es dir Spaß macht, hier mitzumachen. Heute macht es dir offenbar nur Spaß. andere zu ärgern, Mist zu bauen und sonstwie negativ aufzufallen. Schade. -jkb- 02:12, 12. Jan. 2013 (CET)

Tja ... vielleicht haben sich die Ersteller von Vorlage:Infobox Historischer Fußballverein auch was gedacht, und Wahrerwattwurm baut hier Mist??? -- 79.168.51.74 02:15, 12. Jan. 2013 (CET)

79.168.51.74 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Störaktionen mit Mehrfachreverts bei Fußballvereinen. –SpBot 06:39, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.14.225.3 (erl.)

91.14.225.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politpöbler. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:36, 12. Jan. 2013 (CET)

91.14.225.3 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:31.16.164.208 (erl.)

31.16.164.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2013 (CET)

31.16.164.208 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Marihuana1347 (erl.)

Marihuana1347 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat schon am Morgen zuviel geraucht. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Marihuana1347 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:End German Apartheid (erl.)

End German Apartheid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. -- CC 11:27, 12. Jan. 2013 (CET)

End German Apartheid wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:28, 12. Jan. 2013 (CET)