Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2005

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursiv angegebene Gründe stammen aus den Artikeln

Hellmuth Reymann

Grund: Textwüste

Helmut Balzert

Grund: Der Artikel ist formal unzureichend

Helmuth Markov

Grund: Liste

Liste ist ausformuliert, allerdings sind die Daten noch immer nur von der Seite des Europaparlaments. Silberchen ••• 08:51, 30. Nov 2005 (CET)

Helene Glatzer

Grund: Es ist eigentlich nicht üblich, Artikel im Telegramm-Stil zu schreiben. Es sollte auch noch ein bischen herausgearbeitet, werden, was das besondere an der Frau war

Henri Rousseau

Grund: Dieser Artikel bedarf einer stilistischen Überarbeitung nichts gegen blumige und ausschweifende Sprache, aber wenns so unenzyklopädisch und unfreiwillig komisch wird, sollte man vielleicht mal einen Gang zurückschalten

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Heliograph (Nachrichtenübertragung)

Grund: Eine relativ überflogene Übersetzung

Helenalin

Grund: Was genau kommt da nicht in Gang?

Henrietta (erl. ergänzt)

Grund: Es gibt - laut Microsoft Encarta Weltatlas - mindestens 15 mal Henrietta in den USA. Wieso diese vier und die anderen nicht? Was sind die Auswahlkriterien?

Ich habe mal diejenigen Orte hinzugefügt, die es in der englischen WP gab. Sind zwar noch keine 15, habe es aber trotzdem als erledigt markiert. --Matt314 21:58, 30. Nov 2005 (CET)

Henry & June

Grund: Die Beschreibung der Handlung ist recht seltsam formuliert

Heraclea Cybistra

Grund: Kein Grund angegeben

Herdenmanagement

Grund: Unformatiert

Wikipedia-Standartformatierung, auch wikilinks eingebaut, allerdings ists noch immer ein Stub. Silberchen ••• 09:06, 30. Nov 2005 (CET)

Herkuleskeule (Kabarett)

Grund: Typos, Essay, POV

Hermania

Grund: Ministub

Hermann (Hamburger SV)

Grund: Formatierung

Überarbeitet, POV raus Silberchen ••• 09:19, 30. Nov 2005 (CET)

Hermetik

Grund: siehe Disku

Hernie

Grund: Teilformatierung

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

The Lords

NPOV nicht ersichtlich. Silberchen ••• 08:55, 30. Nov 2005 (CET)

vermutlich:"langlebigste und erfolgreichste"... aber ich find das kann man schon so stehenlassen. hab auf der diskseite angeregt das mit fakten zu untermauern. hab die steine wieder entfernt. --FabianLange 10:33, 30. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 30. Nov.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkThomas S. 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr: OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr: OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr: OkThomas S. 6.30 - 7 Uhr: OkThomas S. 7 - 7.30 Uhr: OkThomas S. 7.30 - 8 Uhr: OkThomas S. 8 - 8.30 Uhr: Ok Silberchen 8.30 - 9 Uhr: Ok Silberchen 9 - 9.30 Uhr: Ok Silberchen 9.30 - 10 Uhr: Ok Silberchen 10 - 10.30 Uhr: Ok Tolanor 10.30 - 11 Uhr: Tolanor 11 - 11.30 Uhr: Tolanor 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: Zinnmann d 22.30 - 23 Uhr: Zinnmann d 23 - 23.30 Uhr: Zinnmann d 23.30 - 0 Uhr: Zinnmann d

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Mainberg  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
2. Mainz-Ebersheim  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
3. Mainz-Layenhof  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
4. Mainzer Dom/Verzeichnis der Meister und Künstler Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
5. Maisons-Laffitte  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
6. Make-A-Wish-Foundation
7. Makler- und Bauträgerverordnung  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
8. Makrosomie  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
9. Malbergen  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
10. Malcolm Morley
11. Malier  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
12. Malo
13. Malrotation
14. Malte Arkona
15. Maltherapie
16. Mamre  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
17. Man-Machine Interface
18. Managementgesellschaft
19. Managementphilosophie
20. Manali
21. Manassas Junction
22. Manchester School of Anthropology
23. Mandatserheblichkeit
24. Manfred Dörrbecker
25. Manfred Greiffenhagen
26. Manfred Tauchen
27. Mangart
28. Mangelerkrankung  Ok --StillesGrinsen 21:03, 30. Nov 2005 (CET)
29. Manipulator
30. Manolzweiler

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Manuel Fenn
2. Manuelinische Architektur
3. Manöverpatronengerät
4. Maphrian
5. Maquila
6. Marc Lin
7. Marc Stein
8. Marcelo Tubert
9. Marconitakelung
10. Marcus-Insel
11. Marder (Panzer)
12. Margarete (Burgund)
13. Maria Anna von Sachsen
14. Maria Komnena
15. Maria Waitschach
16. Marie Angélique de Scoraille de Roussille
17. Marin Goleminow
18. Mario Eggimann
19. Mario Pecher
20. Marion Kracht
21. Marion Thuswald
22. Mariä Namen
23. Mark Seibert
24. Mark Tremonti  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
25. Mark Zbikowski
26. Marklo
27. Marktsoziologie
28. Markus Gardeweg
29. Markus Obereder
30. Markusmühle

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Marokkanisches Haus
2. Marouflage
3. Marschalkenzimmern
4. Marskanäle
5. Martin Buttrich
6. Martin Dulig  Ok Kam Solusar 17:39, 30. Nov 2005 (CET)
7. Martin E. Greil
8. Martin Ennals Award  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
9. Martin Hoffmann  Ok Kam Solusar 17:39, 30. Nov 2005 (CET)
10. Martin Lange
11. Martin Lindauer
12. Martin Nettesheim
13. Martin Schemm
14. Marzipan-Methode
15. Mascaron
16. Maserati Quattroporte
17. Masq
18. Massachusetts Bay Colony
19. Master (Band)  Ok --Shikeishu 16:29, 30. Nov 2005 (CET)
20. Masterbatch
21. Mastholte
22. Mastzellstabilisator
23. Materialeffizienz
24. Materialität
25. Matfriede
26. Mathematik im Alten Ägypten
27. Mathilde (Artois)
28. Matica Hrvatska
29. Mato
30. Matrix - computer & neue medien

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Matucana (Peru)
2. Maubuisson
3. Mauerkrone
4. Maurice (Roman)
5. Mauritius Knauer
6. Mauscursor
7. Max Berek
8. Max Beyer
9. Max Burwitz
10. Max Ferdinand Graf von Preysing
11. Max/MSP
12. Mazarine Pingeot
13. McKoi
14. McLaughlin Group
15. Mechanischer Programmregler
16. Mechernich-Holzheim
17. Mechlenreuth
18. Medaille zur Erinnerung an den 9. November 1923
19. Media Composer
20. Media Tenor
21. Mediadaten
22. Medien-Union Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
23. Medienanalyse Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
24. Medienkeil Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
25. Medienneutrale Datenhaltung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
26. Medienwirklichkeit Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
27. Medienwirkung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
28. Medikamentinduzierter Kopfschmerz Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
29. Medizincontrolling Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)
30. Medizinische Begutachtung Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 30. Nov 2005 (CET)

Volksgruppe

'Der Artikel scheitert gänzlich an dem Versuch, diesen Begriff einigermaßen spezifisch zu definieren. Der erste Satz ist schlicht falsch. Im landläufigen Gebrauch ist "Volksgruppe" keineswegs gleichbedeutend mit Minorität. Auch die Mehrheitsbevölkerung eines multiethnischen Staates wird häufig genug als "Volksgruppe" bezeichnet". Der Abschnitt "Der Begriff" scheitert ebenfalls an dem Versuch einer Definition. Zudem sind die unvollständigen Sätze sprachlich eine Zumutung. Eine enzyklopädische Definition wäre etwas sehr anderes. (Dabei sollte selbstverständlich nicht verschwiegen werden, dass der Begriff problematisch und seine Definition eine hakelige Sache ist.)'--Jrohr 01:52, 30. Nov 2005 (CET)

Die Nacht ist nicht allein zum Schlafen da

Inhaltsangabe des Films. Nichts zu dem Lied. Komponist, etc. --Lorem ipsum 03:39, 30. Nov 2005 (CET)

Büromaterial

Das klingt reichlich dilletantisch. Gilt das nur für D oder auch A und CH? -- Zinnmann d 08:52, 30. Nov 2005 (CET)

Ich wäre für einen LA. Der Text hat kaum Informationsgehalt. --BigBen666 ^Fragen? 09:29, 30. Nov 2005 (CET)

Zudem ist er falsch, da hat jemand Büromaterial und GWG (geringwertige Wirtschaftgüter) durcheinandergebracht. Silberchen ••• 09:38, 30. Nov 2005 (CET)

Rational Unified Process

Der Artikel verliert sich in Geschwurbel. Wirklich erklärt wird hier nichts. Anhand des en:-Artikels sollte das aber behebbar sein. -- Zinnmann d 09:43, 30. Nov 2005 (CET)

Liste von Volksgruppen

Es bleibt völlig unklar, was hier nach welchen Kriterien gelistet wird. Sollen hier allen Ernstes alle Ethnien dieses Planeten eingetragen werden (einschließlich der etwa 500 Sprachgruppen Papua-Neuguineas? Dies erschiene mir ungefähr so sinnvoll wie eine Liste der Substantive der deutschen Sprache. Ich halte diese Liste daher für entbehrlich. --Jrohr 10:34, 30. Nov 2005 (CET)

Walker_(Käfer) erledigt

Wikifizierung und Taxobox fehlen --Thomas S. QS-Mach mit! 11:47, 30. Nov 2005 (CET)

Beides eingefügt Silberchen ••• 14:25, 30. Nov 2005 (CET)

Die Taxobox ist mit "Feldmaikäfer" überschrieben. Absicht? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 14:59, 30. Nov 2005 (CET)

Ups... habs geändert.

Danke für die Ergänzungen, damit aus der QS entlassen.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:35, 30. Nov 2005 (CET)

RLD-Verfahren

Einmal das volle Programm bitte --Thomas S. QS-Mach mit! 12:00, 30. Nov 2005 (CET)

Binäremulation

Unverständlicher EDV-Artikel --Thomas S. QS-Mach mit! 12:04, 30. Nov 2005 (CET)

puh ich versteh den. Okay ich bin auch EDVler (neudeutsch ITler). Mit den Wikilinks eigentlich verständlich, womit genau hast du Probleme? --FabianLange 12:21, 30. Nov 2005 (CET)

Man sollte einen Artikel m.E. auch verstehen können, ohne alle Links anklicken zu müssen. Eine leicht verständliche Einleitung wäre schon was.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:13, 30. Nov 2005 (CET)

Sibel Kekilli (erledigt, kein QS-Fall)

Dieser Artikel wird von einigen Benutzern mit einiger Hartnäckigkeit immer wieder in die Kategorie Pornodarsteller eingesetzt. Ich und eine nicht minder große Anzahl anderer Benutzer (siehe Versionsgeschichte) sieht dies als Fehlkategorisierung. Eine längere Diskussion im "kleinen Kreis" blieb jedoch leider in der Schwebe; dennoch wird die problematische Kategorisierung wieder verwendet.

Kurz-Begründung: Sibel Kekilli ist als relevante Filmschauspielerin in die wikipedia aufgenommen worden. Ihre kurzzeitigen Auftritte als 20-jährige in Pornos (nach eigenen Angaben aus Geldmangel) müssen auch aufgrund der Bericht-Erstattung in den Medien und ihrer Bambi-Rede zwar erwähnt werden, rechtfertigen jedoch nicht die Kategoriesierung. Ansonsten müsste man z.B. Michael Schumacher und Boris Becker auch als Fußballspieler kategorisieren, denn immer wieder nehmen sie an Benefizfußballspielen teil, für die Tausende Eintritt zahlen und über die Medien sehen sich das in Ausschnitten gar Millionen an. Zudem erscheinen Paris Hilton, Pamela Anderson und Thommy Lee trotz ihrer Pornoveröffentlichungen auch nicht in der Kategorie Pornodarsteller, was auf einen Konsens hindeutet, dass für eine Kategorisierung die Relevanz als Pornodarteller entscheidend ist und nicht die bloße Tatsache, dass eine aus anderen Gründen berühmte Persönlichkeit kurzzeitig mal in pornographischen Darstellungen zu sehen war. Nun wird eingewendet, Kekilli sei auch für ihre pornographischen Darstellungen berühmt - das ist aber nicht richtig! Richtig wäre folgendes: Kekilli ist neben ihrer Prominenz als mehrfach ausgezeichnete Filmschauspielerin auch als Medienopfer berühmt, über das aufgrund einer vom Presserat gerügten Berichterstattung gewisser Printmedien in entwürdigender Weise der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wurde, dass sie einmal in Pornofilmen mitgespielt habe. Kekilli daraufhin in der Kategorie Pornodarsteller ist m.E. ein echtes Qualitätsproblem... Gruß --Marietta 12:24, 30. Nov 2005 (CET)

Wenn ich richtig gezählt habe, gibt es 13 Pornofilme mit Sibel Kekilli. Sie machen den Großteil ihrer Filme aus. Da ist die Einordnung als Pornodarsteller durchaus gerechtfertigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:36, 30. Nov 2005 (CET)

Pornofilme mit Kinofilmen zu vergleichen ist kein seriöser Versuch der Qualitätssicherung. Die Szenen in den 13 Pornofilmen, in denen Kekilli erschien können problemlos alle an einem einzigen Tag gedreht worden sein und auf verschiedene Produktionen verteilt worden sein (was bei Kinofilmen selten möglich ist). In der Tat sind ein Großteil dieser 13 Filme Zusammenschnitte - und selbst wenn das nicht der Fall wäre, begründete dies noch keine Relevanz für die Kategorie Pornodarsteller, da Kekilli einfach nicht als solche berühmt ist, sondern als mehrfach ausgezeichnete Filmschauspielerin auch als Medienopfer berühmt, über das aufgrund einer vom Presserat gerügten Berichterstattung gewisser Printmedien in entwürdigender Weise der breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wurde, dass sie einmal in Pornofilmen mitgespielt habe. Ich halte Bild-Zeitungs-Kategorisierungen nicht für enzyklopädiewürdig! Ein Großteil der Filme Porno-Filme - sehr gut! (dass das Kai Diekmann nicht schon beim ersten Kinofilm eingefallen ist) --Marietta 12:53, 30. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung, aber was hat eine laufende Diskussion über einen bestimmten Artikel in der QS zu suchen? Die ist doch eher für "verwaiste" Artikel, die verbessert werden sollen, nicht zur Klärung von innerartikligen Problemen. --Silberchen ••• 12:45, 30. Nov 2005 (CET)

Die QS-Begründung habe ich nach den Regeln wie ich sie auf den QS-Seiten gefunden habe - auf der Artikelseite deutlich gemacht. Eine laufende Diskussion gibt es nicht, nur die Ansätze eines Edit-Wars! Was kann man denn das sonst noch machen?--Marietta 12:53, 30. Nov 2005 (CET)

Wie wär's damit, die Frage auf der Artikel-Diskussionsseite auszudiskutieren? Wenn die Mehrheit die Kategorie will, wirst du natürlich kaum was ausrichten können.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:08, 30. Nov 2005 (CET)

Hallo Thomas, das ist ja gerade das Problem - ein Blick auf die Versionengeschichte und die Diskussion zeigt bisher (und es geht schon lange), dass die Mehrheit eher gegen die Kategorisierung ist. Doch ein, zwei Benutzer setzten die Kategorie immer wieder ein und erachten die Argumente der Gegenseite für nicht zu beachten, bzw. setzen immer wieder ihre Sichtweise dagegen. Das ist ja schon recht - aber gerade eine solche Kategorie sollte nicht eingestellt werden, wenn der Diskussionstand unklar ist. Sprich: die Diskussion dort führt seit längerem zu nichts und Kekilli ist annähernd permanent in der strittigen Kategorie gelistet; wohlgemerkt nur weil ein paar Benutzer das so wollen--Marietta 13:17, 30. Nov 2005 (CET)

Das ist nun nix was die QS regeln kann. Im Zweifelsfall würd ich mich an einen admin wenden.--FabianLange 13:22, 30. Nov 2005 (CET)

Genau, der kann ggf. den Artikel sperren damit Ruhe einkehrt, wenn er euer Anliegen für berechtigt hält.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:23, 30. Nov 2005 (CET)

Äh, danke! Ich bin noch relativ neu hier (kapiere auch etwas langsamer das ganze drumherum). Wärt ihr so nett mir zu sagen, woran ich einen Admin erkenne, wenn ich ihn sehe? Bzw. wo ich einen Admin finde? Ich hab das schon einmal längere Zeit erfolglos probiert. Gruß --Marietta 13:26, 30. Nov 2005 (CET)

Eine Liste gibt es unter: Wikipedia:Administratoren.--Thomas S. QS-Mach mit! 13:27, 30. Nov 2005 (CET)

Dann nehme ich mal besser den Baustein aus dem Artikel wieder raus. Kennzeichnet ihr das hier als erledigt oder so? Danke und Tschüss --Marietta 13:31, 30. Nov 2005 (CET)

Lothar Freyeisen

Nichts präzises, sondern nur Gewäscht

Pesti Hírlap

Spricht hier jemand ungarisch? -- FriedhelmW 15:54, 30. Nov 2005 (CET)

Atavismus

bisschen dünn Lorem ipsum 17:02, 30. Nov 2005 (CET)

Brigitta (Stifter)

Wer kennt Adalbert Stifter? -- FriedhelmW 18:58, 30. Nov 2005 (CET)

Borel-Raum

klingt nach einem Eintrag für eine Mathematik-Glossar, aber nicht nach einem Enzyklopädieartikel. Auf der Diskussionsseite wurde bereits vor Monaten ein redir auf Borelsche σ-Algebra vorgeschlagen. -- srb ^♋ 20:13, 30. Nov 2005 (CET)

Brennraum

Seit dem 25. Januar ist da niemandem mehr was eingefallen. Gibt's da noch mehr zu sagen - oder wäre ein redir auf Verbrennungsmotor sinnvoller? -- srb ^♋ 20:20, 30. Nov 2005 (CET)

Es gibt eben nichts zum Einfallen. Und ein Redir ist nicht Sinnvoll. Man kann es höchstens noch generalisieren: Ein Brennraum ist ein zyklisch mit einem Oxydator und einem Energieträger zu befülltender Raum der druckdicht abgeschlossen werden kann. -- Stahlkocher 20:32, 30. Nov 2005 (CET)

Gut, gehen wir das Problem mal von der anderen Seite an: Auch Verbrennungsmotoren ohne Zylinder wie z.B. der Wankelmotor haben sicherlich einen Brennraum, der allerdings nicht mit der Definition im Artikel übereinstimmt. -- srb ^♋ 21:00, 30. Nov 2005 (CET)

Devid Striesow

Das ist nur eine Liste, kein Artikel. Entweder ausbauen, oder löschen. -Gerdthiele 20:28, 30. Nov 2005 (CET)

Anaco

Wer oder was ist Anaco? Ein bisschen mehr Information kann der Autor - oder die Autorin - den Wiki-Lesern ja schon gönnen, oder? -Gerdthiele 20:32, 30. Nov 2005 (CET)

Collapsed System

Seit Mai 2005 wissen wir jetzt, dass es dieses Projekt gibt - gibt es dazu vielleicht auch was zu sagen? -- srb ^♋ 20:42, 30. Nov 2005 (CET)

Liste_griechischer_Philosophen

Sollte imho in die Liste der antiken Philosophen eingegliedert werden. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:44, 30. Nov 2005 (CET)

Metanephridium

Was soll das sein? (unverständlich)

Ich schließe mich der obigen Frage des anonymen Kritikers an. -Gerdthiele 21:57, 30. Nov 2005 (CET)

Falken_(Brauerei)

NurListe --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:15, 30. Nov 2005 (CET)

Straßenkunst

Siehe Diskussionsseite (viel zu viele "Künstler" aufgelistet, und natürlich auch viel zu viele "wichtige" Webseiten zum thema, kaum Text!) -- Otto Normalverbraucher 22:20, 30. Nov 2005 (CET)