Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2005

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. November 2005 um 14:12 Uhr durch Ralf Roletschek (Diskussion | Beiträge) (→[[PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 1990]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
23. November 24. November 25. November

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.
(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Boxernase

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Laienhafter Unsinn. --Lung ? 00:02, 24. Nov 2005 (CET)

Stimme zu. löschen --Pelz 00:20, 24. Nov 2005 (CET)
Gibt's auch schon das Blumenkohlohr? Bin auch für löschen, wenngleich es da meines Wissens ein Theokrit-Gedicht gibt (wenn's wirklich von Theokrit war...), das das Phänomen auch beschreibt. --Xocolatl 00:28, 24. Nov 2005 (CET)
Das Ohr gibt es und ich bin für Behalten, da es meines Erachtens gar nicht so laienhaft ist - nicht mehr als andere Artikel auch. Nur der geschwollenen Jochbeinknochen liegt mir quer im Magen. --Aineias ©
  • macht doch ein Redirect auf Nasenbeifraktur und ergänzt es dort! --Wranzl 02:10, 24. Nov 2005 (CET)
Tolle Idee! ergänzen wir doch mal den noch nicht vorhandenen Artikel Nasenbei-n-fraktur ;-). Derzeit hat die WP nur Infos zur Boxernase, weshalb der Inhalt unter dem Lema Boxernase besser aufgehoben ist. --Aineias © 10:20, 24. Nov 2005 (CET)
Im Artikel steht, Nasenbeinfrakturen bei Boxern blieben zunächst in der Regel unbehandelt. Das finde ich schon eine seltsame Behauptung, hier muss zumindest nachgebessert werden. Wenn der Artikel bleibt, sollte in Boxen, wo ohnehin schon ein kurzer Hinweis zu den gesundheitlichen Gefahren existiert, ein Siehe auch eingebaut werden. --Xocolatl 10:53, 24. Nov 2005 (CET)

Suzuki LJ 80 (gelöscht)

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Kein enzyklopädischer Artikel. Relevanz zweifelhaft. --Lung ? 00:07, 24. Nov 2005 (CET)

Bin für löschen --Pelz 00:18, 24. Nov 2005 (CET)
Löschen, so braucht das keiner. --Xocolatl 00:25, 24. Nov 2005 (CET)

Tim Kayser (offenbar Wiedergänger, schnellgelöscht)

Offensichtlich ein Ulk. --D@niel 00:16, 24. Nov 2005 (CET) Vom 25.11. hierher kopiert. D@niel ist seiner Zeit weit voraus... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:19, 24. Nov 2005 (CET)

Hoppla. Danke. :) Wurde eh schnellgelöscht. --D@niel 00:22, 24. Nov 2005 (CET)

Kampf der Völker (gelöscht)

Die Relevanz des Spiels geht aus dem Artikel nicht hervor. Wenn sie gegeben ist überbeiten sonst löschen. Catrin 01:10, 24. Nov 2005 (CET)

Für die leidigen Browsergames braucht es früher oder später anständige Relevanzkriterien. Momentan reichen wohl nur Alleinstellungsmerkmale, was ich bei diesem Spiel nicht als gegeben sehe. Löschen, --Asthma 01:34, 24. Nov 2005 (CET)

Wie immer eben... ((ó)) Käffchen?!? 07:50, 24. Nov 2005 (CET)

Antipolares Syndrom (erl SLA)

Nicht ein einziger Google-Hit für "Antipolares Syndrom". Ich bin zwar Laie, aber das sieht mir sehr nach Fake bzw. Begriffsbildung aus. --Asthma 01:51, 24. Nov 2005 (CET)

Google kann den Begriff nicht finden, da es bisher noch keinen Begriff für das Syndrom gab - das Syndrom an sich existiert. Es ist die korrekte zweite Sichtweise der Thematik "Ich bin im falschen Körper geboren". Ein löschen würde die Diskriminierung weiter treiben. Kim(nicht signierter Beitrag von 84.157.86.77 (Diskussion) Asthma 02:09, 24. Nov 2005 (CET))

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 2. Übrigens unterschreibst du deine Beiträge falsch, siehe Wikipedia:Signatur --Asthma 02:06, 24. Nov 2005 (CET)

Punkt2 hab ich gerade auch gelesen... tja, da werd' ich mal erst eine Website anmelden müssen, dann den Bergiff entablieren und den Text nochmal reinstellen... mir ist die Sache wirklich ernst. --Kim(nicht signierter Beitrag von 84.157.86.77 (Diskussion) Asthma 02:16, 24. Nov 2005 (CET))

Du unterschreibst deine Beiträge immer noch falsch. Lies dir bitte Wikipedia:Signatur genau durch.
Darüberhinaus wird das mit der eigenen Website wohl nichts bringen. Nicht, daß ich irgendwelchen neuen Theorien generell feindlich gegenüberstehe. Aber es braucht zur allgemeinen Anerkennung mehr als das (z.B. Nennung in anerkannten wissenschaftlichen Arbeiten oder Zeitschriften, häufige Verwendung im öffentlichen Diskurs, etc.). Trotzdem viel Glück! --Asthma 02:16, 24. Nov 2005 (CET)
Das mit dem öffentlichen Diskurs wird kommen. Ob das dann der Name wird bin ich mir nicht sicher... trotzdem lohnt sich das Kämpfen, schliesslich bin ich selbst betroffen. Dass im Jahr 2005 immer noch so getan wird, als gäbe es dieses Phämomen nicht ist nämlich wirklich gruselig. -- 84.157.86.77 02:22, 24. Nov 2005 (CET) Kim
Hm - bist du sicher, nicht schon was passendes unter Transgender bzw. Transsexualität zu finden? Aber das ist ein Nebenschauplatz für diese Löschdiskussion, glaube ich. --Asthma 02:26, 24. Nov 2005 (CET)
Na, es handelt sich ja wie schon im Artikel geschrieben NICHT um Transsexualität, sondern um eine körperliche Störung mit psychischen Nebenwirkungen und nicht um eine psychische Störung mit körperlichen Konsequenzen (wie Transsexualität). Das sind feine aber doch gewaltige Unterschiede. Naja, aber wenn schon gelöscht wird, dann bitte jetzt. Das Wort "Fake" mag ich im Zusammenhang mit meinem Anliegen nämlich nicht in Verbindung gebracht sehen. Ausserdem will ich ja nicht gegen die Regeln von WIkipedia verstossen... darum: bitte löschen, und zwar sofort. Nicht wegen der Sache, sondern wegen der Form. -- 84.157.86.77 02:31, 24. Nov 2005 (CET) Kim
done --Rax   dis   03:41, 24. Nov 2005 (CET)

Steward (erl., LA entfernt)

Ist so noch kein Artikel, reicht gerade fürs Wörterbuch. Überarbeiten (7 Tage) oder löschen. Jesusfreund 01:53, 24. Nov 2005 (CET)

Letzeres fände ich besser. Weil das Wort Steward nicht ausschließlich synonym für Flugbegleiter gebraucht wird. --Melly42 08:15, 24. Nov 2005 (CET)
behalten Steward hat mehrere Bedeutungen, und Stewardess ist lediglich ein Redirect auf Flugbegleiter, und ein Steward kann auch auf einem Schiff arbeiten, Steward/Stewart ist der ursprüngliche Name des Haus Stuart, einem alten schottischen Königshaus, Syrcro 08:31, 24. Nov 2005 (CET)habe ich jetzt ergänzt. Syrcro 08:57, 24. Nov 2005 (CET)

Habs zu einer {{Begriffsklärung}} umgebaut und ich denke eigentlich kann der LA entfernt werden, wollte es aber nicht selber tun. --FabianLange 09:39, 24. Nov 2005 (CET)

jetzt als BKL definitiv behalten. --Don Serapio 09:42, 24. Nov 2005 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, den LA zu entfernen. --Eldred 10:27, 24. Nov 2005 (CET)

Ortsnamenspräfix

Ortsnamen können die abstrusesten Präfixe haben (oder Suffixe oder beides oder gleich mehrere (Nach 1972 wird auch Hessisch-Bösgesäß Ortsteil von Birstein und wird zur Unterscheidung von Preußisch-Bösgesäß im Verwaltungswesen als Böß-Gesäß II bezeichnet ist mein Favorit), hier die banalsten aufzulisten erscheint mir wenig erkenntnisgewinn zu bringen. Die Listen lassen sich auch kaum sinnvoll vervollständigen. (Wieviele Tausend Ober- und Niederkäffer gibt es?--Janneman 01:56, 24. Nov 2005 (CET)

Der Artikel bräuchte eine klare Zielsetzung, was er denn sein will. Ohne eine solche sehe ich schwarz. 7 Tage, --Asthma 02:04, 24. Nov 2005 (CET)
Löschen - man könnte fast das komplette Register eines guten Kartenwerkes hier unterbringen (20.000 Orte allein in Deutschland mit den unterschiedlichsten Präfixen). Das wird nichts in dieser Form. Rauenstein 03:35, 24. Nov 2005 (CET)
löschen --Wst 07:41, 24. Nov 2005 (CET)

Neuendorf (Koblenz)

Polen, Türken und Russen - in der Nähe (aber eben nicht in Neuendorf) die Moselmündung und das Deutsche Eck, geschätzte Einwohnerzahl, dazu Lidl, Norma und Penny-Markt (wahrscheinlich für die Polen, Türken und Russen). In dieser Form nicht behaltenswert. Rauenstein 03:35, 24. Nov 2005 (CET)

Dann setze bitte auch noch den Löschbaustein auf die Seite. Diese habe ich jetzt etwas überarbeitet (Lidl+Russen raus, Bekanntheit rein). Um die Wichtigkeit eines eigenen Lemmas neben Confluentes herauszustellen, sollte man dem/den Interessierten 7 Tage lassen. Bis dahin bleibe ich in der Löschfrage neutral. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:59, 24. Nov 2005 (CET)

Vandalen Es stimmt nun mal dass in diesem Stadtteil ein sehr hoher Ausländeranteil existent ist. Ausserdem wird Neuendorf nicht regelmäßig überflutet. Genauso gut hätte man schreiben können die Karthause steht immer unter Wasser. Wer sich nicht auskennt sollte auch nicht Verschlimmbessern. Bleib nicht nur neutral sondern halt dich ganz raus - Wurm. --217.9.49.2 11:55, 24. Nov 2005 (CET)Don Camille

Suche über Bilder

Lehrbuchprojekt, gehört inklusive Untergallerien in Wikibooks verschoben. - 80.144.117.194 03:47, 24. Nov 2005 (CET)

Vorlage:Schwesterprojekte

ich weiß ja nicht, wer diesen Baustein gesetzt hatte, jedenfalls schlug er diese Löschkandseite insgesamt zur Verschiebung in ein Schwesterprojekt vor. Daher entschärft. Gruß --Rax dis 03:52, 24. Nov 2005 (CET)
  • vielleicht sollte das lieber auf der diskussionsseite geklärt werden? --Wranzl 10:47, 24. Nov 2005 (CET)
  • Über zwei der Bildkataloge (Galerie der Laubbäume und Galerie der Nadelbäume) findet gegenwärtig bereits eine Löschdikussion statt (siehe [1]).Auch wenn der Löschantrag nicht von mir stammt, ich hätte ihn im Grunde auch gestellt: Denn es geht doch nicht an, dass einem hier ein Privat-Projekt "Suche über Bilder" aufgedrückt wird, über das es keine allgemeine Befragung der Wikipedianer etwa in Form eines Meinungsbildes gab oder gibt. Löschen oder alternativ den Artikel mitsamt der Unterlisten auf die Benutzerseite des (Haupt-)Autors verschieben. --Zollwurf 11:14, 24. Nov 2005 (CET)

Der Linke auf die LA vom 17.12.05 funktioniert leider nicht mehr. Grundsätzlich finde ich die Idee einer visuellen Suche gut und sinnvoll. Beispiel: Seit Jahren suche ich nach dem Namen einer bestimmten Pflanze, von der ich nichts weiß, außer, wie sie aussieht. Es mag auch anderen so gehen. Grundsätzlich also gut, wie man das aber am besten umsetzt, kann ich nicht beurteilen. PaulaK 12:34, 24. Nov 2005 (CET)

Notizentechnik

ich übernehme nur von SLA (mit: Grund: kein Artikel -- 84.138.110.188 15:36, 23. Nov 2005 (CET)) auf LA wegen der Einsprüche (bitte demnächst dann selbst LA stellen oder SLA löschen und Artikel verbessern) - Gruß --Rax dis 03:48, 24. Nov 2005 (CET)

Also wenn sich das nicht irgendwie überschneidet, würde ich sagen, ist das ein echter Stub mit einem vielleicht ungünstigen Titel. Möchte ich nur zu bedenken geben. --Fridel 18:22, 23. Nov 2005 (CET)
Bin gegen löschen, könnte noch ausbaufähig sein. --Pelz 23:07, 23. Nov 2005 (CET)
So grenzt der Artikel ans unverständliche. 7 Tage --Don Serapio 09:47, 24. Nov 2005 (CET)

Jörg Eickhoff

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Aus den aufgeführten Informationen kann ich noch keine Relevanz für diese Enzyklopädie ersehen. Falls das so bleiben sollte bitte löschen. MfG Rettet den Binde Strich! 06:29, 24. Nov 2005 (CET)

sieht nach Selbstdarstellung aus.. schließe mich an:löschen Lorem ipsum 06:46, 24. Nov 2005 (CET)
Das will ich zwar nicht ausschließen, verstehe auch nullkommanix von Theologie und ihren Zeitschriften - aber wenn ich mir die Literaturliste ansehe (und das nicht alles Fakes oder Vereinsblättchen sind), habe ich erhebliche Zweifel an dem Löschantrag. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 11:03, 24. Nov 2005 (CET)
NB: Gugl erbringt für "J.E. + Theologie" rund 1.500 Einträge. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 11:08, 24. Nov 2005 (CET)

Senseo (erledigt durch redirect)

Nachdem wir gestern das Modell von Tchibo hatten, möchte ich auch mal bei dieser Kaffeemaschine nach der Relevanz fragen. Es handelt sich um ein ganzes Modell eines Herstellers, welches zudem völlig unkritisch vorgestellt wird (und die ganzen anderen Maschinen der Mitbewerber werden auch mal lieber verschwiegen). Ich denke es reicht völlig aus den Pad-Blödsinn bei Kaffeemaschine zu erwähnen. --((ó)) Käffchen?!? 07:36, 24. Nov 2005 (CET)

Im Artikel Kaffeemaschine den Abschnitt #Kapselkaffeemaschine (oder #Padbrüher ?) anlegen und 'nen redirect dahin? MfG, 'nen Filterkaffee trinkend: Rettet den Binde Strich! 08:03, 24. Nov 2005 (CET)

Ich habe 'nen redirect auf Kaffeemaschine draus gebaut, nachdem ich dort die HighTech-Höllenmaschine erwähnt habe. MfG Rettet den Binde Strich! 08:21, 24. Nov 2005 (CET)

Das ist ein Kaffeevollautomat und keine Kaffeemaschine. Der Unterschied ist zwar klein, aber es gibt ihn nunmal. Senseomaschinen arbeiten mit Pads, Nespressomaschinen (Jura, Krups etc.) mit Kapseln. Mein Wissen reicht aber leider nicht für einen vernünftigen Artikel. 194.113.247.63 10:56, 24. Nov 2005 (CET)

Kaffeeautomat gab es aber noch nicht; die Unterscheidung wird aber in Kaffeemaschine dargestellt. MfG Rettet den Binde Strich! 11:20, 24. Nov 2005 (CET)

Nachdem Kaffeemaschinen nochmal überarbeitet wurde, wird der Unterschied nun deutlicher. In der Löschdiskussion wurde der Artikel aber mal wieder flott schenkelklopfend abgebügelt. Diese Systeme werden täglich zigfach verkauft und nur weil jemand scheinbar seinen Kaffee noch von Hand aufbrüht, heißt das nicht, dass alles andere Blödsinn ist. Fullhouse 11:57, 24. Nov 2005 (CET)

  • 1. das ist kein Kaffeevollautomat. Das sind die Dinger, die ich an die Wasserleitung anschließe bzw. die einen Wassertank haben (gegeben) und in die ich Kaffeebohnen einfülle und die dann portioniert gemahlen werden. Das Ding wird manuell mit Pads befüllt, ergo kein Vollautomat.
  • 2. es heißt in den Metro-Prospekten immer: Pad-Kaffeautomat (halte ich für sachlich ungenau), darum bin ich für Pad-Kaffeemaschine.
  • 3. diese Senseo-Brühe schmeckt eh Sch####... ;) ((ó)) Käffchen?!? 12:05, 24. Nov 2005 (CET)

Wow, jetzt haben wir im Grunde sogar drei Kategorien - das Thema gibt ja doch 'ne Menge her, wenn man sich damit ein Weilchen beschäftigt. Ich persönlich mag ja kein Marzipan, aber wen interessiert das schon ? Fullhouse 12:29, 24. Nov 2005 (CET)

PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 1990

Das ist kein Artikel, und die Informationen in der Fülle sind auch nicht enzyklopädisch aufbereitbar. Reine Datensammlung, bitte löschen. "Wikipedia ist kein Spiegel des Kraftfahrt-Bundesamtes" ;-) MfG Rettet den Binde Strich! 07:39, 24. Nov 2005 (CET)

Wurde am 10. Juli schon einmal diskutiert und mit Einschränkungen behalten. Erneuter LA ist m. E. zulässig, aber nicht mit obiger Begründung. Es sollte ausschließlich auf Basis des damaligen Ergebnisses diskutiert werden. -- Harro von Wuff 09:57, 24. Nov 2005 (CET)

  • Mal abgesehen vom reinen DB-Charakter der Zahlenberge, der Nutzen der aus fünf willkürlich gewählten Jahren zusammengeklöpelten Daten ist auch hinsichtlich der Aussagekraft einer statistischen Auswertung zumindest "fraglich". Löschen. --Zollwurf 10:03, 24. Nov 2005 (CET)

Wenn eine Statistik eine Behauptung im Artikel Kraftfahrzeug-Zulassungsstatistik illustrieren soll, dann gehört sie dort eingefügt. Ein Diagramm wäre hier allerdings sicher besser geeignet. Als einzelne Seiten aus den genannten Gründen bitte löschen. --Kurt Jansson 10:15, 24. Nov 2005 (CET)

Das Ergebnis der Diskussion vom 10. Juli 2005 war (neben Erkenntnissen über Napoleon, Moskau und das Jahr 1812 ;-)), dass die Listen vorerst behalten werden und der Admin vorschlug, sie zusammenzuführen. Das ist nicht geschehen, auch nicht vom damaligen Hauptbefürworter der Listen. Somit ergibt sich in meinen Augen keinerlei Verbesserung, die Löschantragsbegründung ist zu recht ähnlich der damaligen. MfG Rettet den Binde Strich! 11:04, 24. Nov 2005 (CET)

PS: Pardon wg. der Nichtbeachtung des damailgen LA: Ich hatte nur die neu eingestellte o. g. Liste gesehen, da gab es keinen LA. Pardon nochmals. MfG Rettet den Binde Strich! 11:05, 24. Nov 2005 (CET)

Ich würde anbieten, ein Diagramm daraus zu machen, das könnte morgen fertig werden (muß jetzt erstmal weg). 35 Hersteller würde ich nicht unbedingt listen, die Hälfte tuts locker oder? Ralf 13:12, 24. Nov 2005 (CET)

PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 2004

Wikipedia ist weder Datenbank, noch Mirror des KBA. --((ó)) Käffchen?!? 07:53, 24. Nov 2005 (CET)

PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 2003

Wikipedia ist weder Datenbank, noch Mirror des KBA. --((ó)) Käffchen?!? 07:53, 24. Nov 2005 (CET)

PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 1980

Wikipedia ist weder Datenbank, noch Mirror des KBA. --((ó)) Käffchen?!? 07:53, 24. Nov 2005 (CET)

PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 1970

Wikipedia ist keine Datenbank und auch kein Mirror des KBA. --((ó)) Käffchen?!? 07:54, 24. Nov 2005 (CET)

Impfkristalle (erledigt redir)

Lemma wird nicht erklärt --Gunter Krebs Δ 07:57, 24. Nov 2005 (CET)

Nur ein Spezialfall, so löschen--tox 08:15, 24. Nov 2005 (CET)
Hab mal einen redir auf das Richtige (Singular-Lemma) Impfkristall angelegt, da bei manchen Methoden in der Proteinkristallographie keine einzelnen Kristalle verwendet werden können ergibt es Sinn den redir vom Plural auf den singular trotzdem zu behalten.--tox 11:09, 24. Nov 2005 (CET)

Kaiserslauterer Sagen

Zitation. noch dazu sehr unvollständig. fehl am Platz --Wst 08:07, 24. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Vorsitzender des EU-Ministerrates (Europa) (gelöscht)

Die Kategorie ist ihrem Lemma nach und inhaltlich falsch. Zum Lemma: Ich verstehe den Sinn des in Klammen gesetzten "Europa" nicht. Außerdem heißt das Gremium nicht "EU-Ministerrat" sondern "Rat der Europäischen Union". Inhaltlich ist die Kategorie sehr uneindeutig, da sich der "Ministerrat" in unterschiedlichen Formationen trifft und es somit jedes Halbjahr über ein halbes Dutzend Vorsitzende gibt. Folglich erscheint es mir zum Einrichten einer eigenen Kategorie zu unwichtig, ob ein Politiker bei einer Handvoll Sitzungen mal Vorsitzender des Gremiums war. Die Bedeutung der Kategorie zeigt sich u. a. daran, dass sie leer ist. Ich habe beim Ersteller der Kategorie zuvor angefragt, bekam jedoch keine Antwort. Geisslr 08:35, 24. Nov 2005 (CET)

Klarer ging es mE gar nicht. Vorbildliche LA-Argumetation. Da Die Kat leer ist, keine Information verloren geht, und eben halt auch falsch ist, und sicher auch von kaum einen überhaupt gefunden habe ich sie schnell gelöscht. --Aineias © 10:31, 24. Nov 2005 (CET)

Gammelfleisch (gelöscht)

Laut Artikel eine Wortneubildung aus dem Jahr 2005. Ob es damit Enzyklopädierelavnt ist, halte ich für zweifelhaft. Der Bergriff selbst wird in den medien fast ausschließlich in Anführungszeichen gesetzt. --Gunter Krebs Δ 09:25, 24. Nov 2005 (CET)

Löschen habe zeitgleich einen LA gestellt ;) Gammelfleisch ist ein Begriff aus der Umgangssprache, prinzipiell kann jede Lebensmittelkategorie als "Gammel...." bezeichnet werden. Die alljährlichen Lebensmittelskandale wollen wir ja wohl nicht alle unter ihrem Presse-Skandal-Titel hier aufnehmen, oder? -- Barabbas 09:31, 24. Nov 2005 (CET)
Zusätzlich zum oben bereits gesagten behandelt der Artikel sein Thema höchst banal. Man erfährt nichts, was man nicht schon vorher wusste. Also löschen. --Unscheinbar 09:34, 24. Nov 2005 (CET)

Zustimmung zum schon gesagten, bitte löschen. --Kurt Jansson 09:57, 24. Nov 2005 (CET)

  • löschen - Die WP hat schon zu viele Wortschöpfungen hervorgebracht Ralf 10:14, 24. Nov 2005 (CET)
  • Slang-Wort, das hier nichts zu suchen hat: löschen. Wenn wenigstens drin stehen würde, dass 'gammel' in den skandinavischen Sprachen mit 'alt' zu übersetzen wäre... --seismos 10:19, 24. Nov 2005 (CET)
kurz und schmerzlos. --Aineias © 10:24, 24. Nov 2005 (CET)

Oder redirect auf Schalke 04 (siehe den unterirdischen Manuel-Andrack-Gag gestern über "Gammelfleich aus Gelsenkirchen")... ;-) --AndreasPraefcke ¿! 10:36, 24. Nov 2005 (CET)

Thymektomie (erledigt - REDIRECTThymus)

Substub zu einem relevanten Lemma. Aber aus einem Satz erfährt man leider nicht genug --Gunter Krebs Δ 09:36, 24. Nov 2005 (CET)

Mit Organname + -ektomie kann man Dutzende solcher Lemmata herstellen... Redirect auf Thymus, dann löschen. bzw. eine Articulektomie vornehmen. Thorbjoern 11:28, 24. Nov 2005 (CET)
Ja, eindeutig ein Fall für ein REDIRECT! Ilja • 12:25, 24. Nov 2005 (CET)

Passwd

Muss jedes Miniprogrämmchen ein eigenes Lemma haben? Geht schon fast Richtung Benutzerhandbuch. (Mal abgesehen davon, kennt man passwd schon von Unix her, also weit vor GNU.) --Don Serapio 09:57, 24. Nov 2005 (CET)

Hilfsprogramm ohne eigenständige Bedeutung, daher löschen. -- FriedhelmW 10:54, 24. Nov 2005 (CET)
Aber sofort löschen, sonst schreib ich Artikel über alle kleinen Kommandozeilentools die ich finden kann. Der Begriff gehört wohl in Unix_Kommandos und da hab ich ihn auch grad eingetragen. Wer den Befehl benötigt und die Beschreibung braucht, soll man 1 passwd in die Kommandozeile hacken. --NKD 11:26, 24. Nov 2005 (CET)

Es gibt eine man Page für passwd. Das braucht wirklich nicht in der Wikipedia erklärt zu werden. Und was viel schlimmer ist ... Passwd gibt es nicht, das Programm heist passwd. Deutsche Grammtik auf Unixbefehle anzuwenden ist mehr als schräg. löschen --FNORD 12:58, 24. Nov 2005 (CET)

Dir ist aber schon klar, daß Lemmata immer mit einem Großbuchstaben beginnen müssen, weil die Software das so vorgibt?!? ((ó)) Käffchen?!? 13:03, 24. Nov 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:213.7.247.198 (erledigt, falsche Baustelle)

Die Seite ist Veraltet --84.60.120.174 10:53, 24. Nov 2005 (CET)

Eine lange Liste mit IP-Diskussionen habe ich hier entfernt. Wir haben Wikipedia:IP-Diskussionen. Diese Liste wird von Benutzer:Filzstift gepflegt und nach Zeit und Lust von verschiedenen Admins abgearbeitet. Hier ist also definitiv die falsche Baustelle. ((ó)) Käffchen?!? 12:13, 24. Nov 2005 (CET)

Human Butchery (gelöscht)

Garagenband. Keine Veröffentlichungen zu finden. Thorbjoern 11:24, 24. Nov 2005 (CET)

Im Netz findet sich auch kein Relevanzbeleg. Schlachten ...äh... löschen --Fight 11:40, 24. Nov 2005 (CET)

Nur Kommerzmetaller hier? Diese Band solltet ihr fürchten! Name ist Programm! --me/Hässlich 12:14, 24. Nov 2005 (CET)(nicht signierter Beitrag von 84.182.172.3 (Diskussion) Asthma 12:16, 24. Nov 2005 (CET))

Ich denke obiger Kommentar des Artikelautors spricht für sich. Gelöscht. ((ó)) Käffchen?!? 12:16, 24. Nov 2005 (CET)

Steven Reiss

Das ist Copy+Paste ohne Sinn und Verstand, aber kein Enzyklopäduieartikel. (Von wo ist das abgeschrieben? Ich konnte spontan nix finden.) --((ó)) Käffchen?!? 11:58, 24. Nov 2005 (CET)

Sieht für mich wie eine maue Übersetzung aus. In der Form nix. -- Hgulf 12:16, 24. Nov 2005 (CET)

Portable Navigation Assistant

Das Ding ist ein Gerät. Aha. Ansonsten unverständliches Geschwurbel. --Asthma 12:06, 24. Nov 2005 (CET)

Hellmonds

Keine relevanten Vertreter. Weblinks = Werbung --Eynre 12:20, 24. Nov 2005 (CET)

Pökse

Erscheint mir als Fake. Google findet nichts und die Webseite (Weblinks) ist etwas ... seltsam. --Icwiener 13:10, 24. Nov 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/24._November_2005&oldid=11047660“