Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
Die hier behauptete Relevanz ist leider immer noch nicht im Artikel nachvollziehbar dargestellt. --WB Looking at things 06:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Das Projekt ist seit Jahren durchgängig auf den Chemnitzer Linux-Tagen mit einem eigenen Stand vertreten. Belegt für mich die Relevanz, kann man das in irgendeiner Form im Artikel einflechten? --LeSpocky (Diskussion) 11:33, 11. Sep. 2012 (CEST)
SLA mit Einspruch. Ist aber ein gültiger Stub. Allerdings fehlt fast alles.-- Karsten11 (Diskussion) 10:39, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ja, fast die gesamte Biografie fehlt. Politik (Diskussion) 13:48, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Und was soll diese ganze Aufzählung hier????--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorien gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ich vermute stark, dass das Unternehmen relevant sein könnte. Allerdings ist davon im Artikelstummel nix zu lesen. -- Der Tom 16:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm - hier gehört unbedingt etwas zur komplizierten konstitutionellen Situation Somalias rein--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 11. Sep. 2012 (CEST)
kein Artikel, zweifelfahte Relevanz - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Bemerkenswert, dass der in DE wohl wesentlich bekanntere Käse bei Google Bilder erst auf Seite 4 auftaucht. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:46, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe das Artikelchen erst mal wikifiziert und kategorisiert. Wenn relevant, sollte es nach Danbo (Figur) oder Danbō verschoben und unter Danbo eine Begriffsklärung angelegt werden – sofern nicht jemand auf die Schnelle einen Artikel zum Käse schreibt, dann recht nämlich ein Begriffsklärungshinweis. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
- P.S. Vor meinen Verbesserungen war der Artikel wirklich Käse – aber nicht der, den der Leser gesucht hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:02, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe jetzt noch die Kategorie:Manga hinzugefügt, um die Aufmerksamkeit der zuständigen Portale zu bekommen – auf Dauer sollte sie wohl nicht darin bleiben. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren und Relevanz darstellen, Belege fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 20:47, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Habe den Artikel wikifiziert und einige Kategorien ergänzt sowie interne Links hinzugefügt. Außerdem habe ich den Stil und ein paar Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler verbessert. Gruß --Jivee Blau 22:59, 11. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Nyan ∗ Dog ! 21:27, 11. Sep. 2012 (CEST)
- also mal überarbeiten, verständlicher, Fettschrift raus, links korrigieren. -- Nyan ∗ Dog ! 21:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Formatierung der Bsp (Tabelle?)
- Belege
- wictionary als einziger weblink?
MfG, --178.2.21.124 22:35, 11. Sep. 2012 (CEST)
Kategorien fehlen --Rita2008 (Diskussion) 22:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Und worin besteht der Preis? Wie ist er dotiert? --Karl-Heinz (Diskussion) 06:58, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorien wurden gesetzt. --Cherryx sprich! 18:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorisiert. --Cherryx sprich! 00:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
Der Eintrag hier wurde scheinbar vergessen. --Leyo 19:37, 13. Sep. 2012 (CEST)
Lemma (Deppenleerzeichen), Einzelnachweise sind nur für Abonnenten der Ostsee-Zeitung sichtbar, ausarbeiten (vgl. englischer Wikipedia-Artikel). --Randonneur Diskussion 16:00, 11. Sep. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 17:25, 17. Sep. 2012 (CEST))
- Die Schreibweise mit dem Deppenleerzeichen ist wohl die eigene Schreibweise des Museums. Ich schlaf noch einmal drüber, ob ich das Lemma verschiebe ...--Wikinger08 (Diskussion) 16:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Ich lasse das Lemma so, wie es ist. Solche eigenwilligen Schreibweisen gibt es woanders auch, z. B. Austria Presse Agentur.--Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Die englischsprachigen Abschnitte warten noch auf eine Übersetzung ins Deutsche.--Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 21. Sep. 2012 (CEST)}}
- Ich lasse das Lemma so, wie es ist. Solche eigenwilligen Schreibweisen gibt es woanders auch, z. B. Austria Presse Agentur.--Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 21. Sep. 2012 (CEST)