Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2012
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Nach Umbenennung des entsprechenden Artikels, Neuanlage der Kategorie:Träger des Jerusalem-Preises und Anpassung in den kategorisierten Artikeln meiner Ansicht nach jetzt überflüssige Kategorie. --Markus.Michalczyk (Diskussion) 17:45, 5. Jul. 2012 (CEST)
- Solche Lemma-Änderungen von Kategorien werden normalerweise per Verschiebung geregelt. --188.36.77.160 13:54, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Das tut mir leid, nach Hilfe:Kategorien#Umbenennen_von_Kategorien hatte ich das so verstanden, das genau das nicht möglich sei. Wenn das jetzt nicht regelkonform war, kann ich das (ab Montag) auch alles wieder rückgängig machen. --Markus.Michalczyk (Diskussion) 10:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
Kat bereits umsortiert, leere Kat gelöscht, zur Info: Verschieben von Kategorien ist nicht möglich --Eschenmoser (Diskussion) 16:36, 14. Jul. 2012 (CEST)
Kategorie:Fußball-Europameisterschaft nach Kategorie:Fußball-Europameisterschaft als Thema (wird verschoben)
Nachdem die WM-Kategorie verschoben wurde, sollte die EM-Kategorie folgen, es handelt sich nämlich ebenfalls um eine getarnte Themenkategorie. Steak 21:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
In die Warteschlange reingetan. --Filzstift ✎ 12:14, 24. Jul. 2012 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
War SLA, (offensichtlich irrelevant --93.104.31.189 00:14, 5. Jul. 2012 (CEST)), scheint mir aber nicht ganz so offensichtlich. Dennoch erkenne ich keine über die Band hinausgehende Relevanz und einen eher platten Artikel. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:33, 5. Jul. 2012 (CEST)
Geisterbeschwörung (redirect)
Belegloser Stub, redundant zu Beschwörung sowie Totenbeschwörung. QS war erfolglos. --(Saint)-Louis (Diskussion) 00:48, 5. Jul. 2012 (CEST)
- ja kann man gleich schnellredirecten, da in Beschwörung bereits von Geistwesen die Rede ist--in dubio Zweifel? 02:16, 5. Jul. 2012 (CEST)
redirect, da kein Deutchen Mehrwert--in dubio Zweifel? 02:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
RK werden nicht erfüllt: Weder sind mehrere Tonträger im Handel erhältlich, noch hat das Ensemble überregionale größere Auftritte. Der Wikipedia-Artikel soll wohl eher die Bekanntheit und damit den Absatz der ersten CD fördern... --85.181.13.73 04:37, 5. Jul. 2012 (CEST)
Das einzige erschienene Album wurde vom selbst gegründeten Label verlegt, da ist die Erfüllung der RK mehr als fraglich. Ob dabei außerdem mehr als 5000 Stück verlegt wurden, ist auch unbelegt. --85.181.13.73 04:40, 5. Jul. 2012 (CEST)
Die Rk für Unternehmen werden nicht erfüllt --85.181.13.73 04:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
Ein Lehrergesangsverein und Laienchor, ohne irgendeine Veröffentlichung! Rein lokale Auftritte und keine überregionale Bedeutung/Beachtung im Artikel erkennbar --85.181.13.73 04:48, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wie auch schon auf der Diskussionsseite von jemandem angemerkt wurde, ist dieser kurze Satz "Dobilas ist ein litauischer Vorname" leider kein Artikel. Weitere Ausbaumöglichkeiten sind auch nicht erkennbar... --85.181.13.73 04:51, 5. Jul. 2012 (CEST)