Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2012

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Hephaion | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Juni 2012 um 05:16 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt von Benutzer Diskussion:Hephaion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Martin1978 in Abschnitt Merci

Ev. übersehen...?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion!

Habe Dir geantwortet unter Benutzer Diskussion:DrTrigon#Fußball-Bot ev. kannst Du kurz vorbeigucken? Danke und Grüsse --DrTrigon 21:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Dort geantwortet --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:18, 2. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 02 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Glossar Quäkertum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Arbeit an Artikel: Glossar Quäkertum. Du hast ja doch so einiges entdeckt. -- OlafRadicke 10:01, 3. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem! Bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und fühlte mich genötigt. =) Liebe Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 10:52, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Hedwig Fassbender

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Da hast du WP:BIO ziemlich radikal ausgelegt! Ob die Regeln noch bei volljährigen Kindern ziehen? I don't think so! Die beiden stehen doch als Tänzerin und Schauspielerin selbst in der Öffentlichkeit. Gruß --Johnny Controletti 08:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Ja, da hast du Recht. Ich halte das nur immer für problematisch, wenn Mütter ihre Kinder selbst in die Öffentlichkeit zerren, wie das jetzt hier mit Frau Fassbender geschehen ist. Sie hat mir diesbezüglich auch nicht widersprochen, aber ich (oder du) mache es gerne wieder rückgängig. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:53, 6. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke! Ich schau, daß ich nicht gleich anecke und tu mein bestes, ein paar Details zu verbessern.--StehaufManderl 00:01, 7. Jan. 2012 (CET)

Das ist schön, achte aber bitte darauf, dass du dort antwortest, wo man dir schreibt! ;-). Wenn du Hilfe beim Einstieg brauchst, kann ich dir noch das Mentorenprogramm empfehlen, dort würden dir erfahrene Benutzer helfen! Liebe Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:03, 7. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

VW

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum der Revert? Das sind Fakten! Das Kannst Du auf den Weblinks überprüfen. Oder Du googelst unter "VW - Skandale". Auch wenn es VW wehtut. --StehaufManderl 00:00, 8. Januar 2012 (CET) Signatur manuell von Hephaion nachgetragen.

Siehe deine Disk, den Revertkommentar und WP:SIG. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:01, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 03:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Elly 2 das Kirchenoberhaupt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiho alter Schwede! Aber ganz richtig ist Dein Revert nun auch nicht! (grins) Wenn nämlich die Hauptlinie der Windsors irgendwann ausstirbt - und eine Nebenlinie den Monarchen in England stellen würde, dann wäre Schottland lt. bestehenden Verträgen aus grauer Vorzeit (ich müsste erst schauen, wie er heisst und von wann er datiert) wieder unabhängig und kein Teil des UK mehr. Dann gäbe es zwar in Schottland Anglikaner, aber sie wären nicht mehr Bürger des UK. Also sollte es "der regierende Monarch ENGLANDS" heissen! Denn auch wenn die Hauptlinie der Windsors weg ist, bliebe der neue Monarch aus der Nebenlinie immer noch Kirchenoberhaupt aller Anglikaner. Ich weiß, daß das sehr theoretisch ist (und einmal haben die Engländer die Schotten schon über´s Ohr gehauen) - trotzdem muß man es berücksichtigen!--StehaufManderl 03:14, 8. Jan. 2012 (CET)

Also ich habe zwar nicht alles verstanden, was du mir da geschrieben hast, denke doch aber, dass ich richtig liege, wenn ich sage, dass Queen Elly II Monarch des UK und damit nicht nur von England ist?! Dazu kommt, dass das wieder so ein dahingeworfener Weblink ist, deshalb ein Zitat aus WP:WEB: ...sparsam und vom Feinsten. Bei den Weblinks geht es darum, Inhalte des Artikels zu untermauern, was ich bei einem zu einer (scheinbaren) Klatsch-Seite des Königshauses nicht erkennen kann. --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:12, 8. Jan. 2012 (CET)
Im UK ist es eben so, daß ENGLAND die dominierende Macht ist. Was in England entschieden wird, ist im UK Gesetz. Es ist so, als würden bei uns in Deutschland bayerische Gesetzesänderungen zur Neufassung der Bundesgesetzgebung für das betr. Gesetz zwingen. Sozusagen eine Dominanz von Landesgesetz über Bundesgesetz. Das muß man berücksichtigen! Darum wäre die Bez. "englischer Monarch" besser als "Monarch des UK". Verstehst Du?--StehaufManderl 13:46, 8. Jan. 2012 (CET)
Das mag alles sein, den Weblink halte ich dort trotzdem für nicht sinnvoll, weil (juristische und andere Formalitäten mal außen vor gelassen) doch wohl die Queen Oberhaupt des UK ist, wie der Name "Vereinigtes Königreich" schon impliziert. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:52, 8. Jan. 2012 (CET)
Der korrekte Titel der Königin ist aber Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and of Her other Realms and Territories, Queen. --JDavis 17:21, 8. Jan. 2012 (CET)
Und was sagt mir das jetzt? --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:22, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wistula → auf Wunsch abgebrochen
Adminwiederwahl Memmingen → gewählt
Umfrage Probleme → beendet

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ehrenpräsident Seiner Heiligkeit

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

moin Hephaion, bitte kopier solche texte auf die passende diskussionsseite und sag dem einsteller bescheid. -- ∂ 13:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Kein Witz: Ich dachte ich hätte das kopiert, schließ den Tab, will das in der Disk. einfügen und stelle fest, dass ich nur einen Satz erwischt habe. Dumm gelaufen, Entschuldigung, nächstes Mal klappts. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:35, 9. Jan. 2012 (CET)
das ist natürlich pech. nicht weiter schlimm, LKD hat's erledigt. gibt's vielleicht noch eine möglichkeit, in solchen fällen den imho irreführenden textbaustein auf der benutzerdiskussionsseite wegzulassen? -- ∂ 13:39, 9. Jan. 2012 (CET)
Das wäre wieder die allseits beliebte Huggle-Diskussion. Ich hatte so einen Fall wie diesen bisher noch nicht und werde von nun an bei Artikel als Diskussionsbeitrag manuell SLA stellen und den Beitrag verschieben. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:42, 9. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:49, 9. Jan. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 09 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2011/November#Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

hast du schon die Intention der Diskussion auf dem Link (siehe Überschrift) schon gesehen??? Damnals habe ich ja (als Elfmeter) mit der IP über Einzelnachweise diskutiert. Und dann kommt er damit an, dass meine Formulierung bei Sami Hyypiä Theoriefindung darstellen.

Tatsache ist: Es ist keine WP:TF.

Wenn jemand am 2. Mai sein Karriereende zum Saisonende verkündet und fünf Tage später am 33. Spieltag eingesetzt wird und am letzten Spieltag nur auf der Bank sitzt, kann es garkeine Theoriefindung sein.

Du glaubst mir, oder??

--RMS Mein Diskussionscafé 20:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo RMS,
als erstes hätte ich gerne gewusst, welchen Anlass es jetzt, 2 Monate nach der Diskussion, gibt, dieses Thema wieder hervorzukramen?!
Zum Zweiten (ich habe die Diskussion nochmal gelesen, irgendwie habt ihr ein bisschen aneinander vorbei geredet) muss der Einzelnachweis den Fakt bequellen, bei dem er angefügt ist. Den Fehler habe ich anfangs auch gemacht, wurde dann von Ureinwohner darauf hingewiesen. Zu den kicker-Einzelnachweisen ist zu sagen, dass grundsätzlich Links von den offiziellen Vereinshomepages zu bevorzugen sind. Wenn nötig, sollten sie nach einer Umstrukturierung der Homepage auch aktualisiert werden, weil sie meist nur verschoben und nicht gelöscht werden. Nur wenn man keine Quellen von den am Transfer beteiligten Vereinen finden kann, sollte auf kicker.de oder vergleichbares zurückgegriffen werden.
Theoriefindung ist an dieser Stelle einfach Quatsch. Aber daran kannst du dich gewöhnen, dass Dinge, die du einfach anders als andere machst, schnell als WP:TF hingestellt werden. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 21:36, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Antwort. Ich hatte bei dieser Diskussion gesehen, wie du eine Antwort gegeben hast. Daher hatte ich dich nach deiner Meinung gefragt. --RMS Mein Diskussionscafé 23:42, 10. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Arjen Robben ("Flügel")

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also wenn ich in drei Sätzen sechs mal das Wort "Flügel" lesen muss und dies durch Beschreibungen wie "rechte/linke Seite" oder "links/rechts außen" zu umschreiben versuche, wobei zuvor das Wort "Flügel" sehr wohl gefallen ist, dann sollte wohl jedem klar sein, wovon die Rede ist. Und dann sollten diese Beschreibungen auch besser sein, also wie gesagt sechs mal das gleiche Wort zu benutzen. Wie sonst sollte es beschrieben werden? Ach Wikipedia... lebt ihr nicht davon, dass mehr oder weniger alle an seiner Verbesserung arbeiten. Ich les mir eure tausend Regeln und FAQs nicht durch, nur um ein paar Umschreibungen zu verbessern. Wahrscheinlich entspricht auch dieser Eintrag nicht euren Regeln und du löschst es sofort wieder aber dann... ja dann machts halt alleine. So ist der Arjen Robben-Artikel aber definitiv ganz großer Murks. -- Aktenverwalter Signatur nachgetragen von --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Aktenverwalter,
ich habe den Abschnitt Spielweise überarbeitet. Wenn du möchtest, kannst du mir sagen, was du davon hälst. Wenn du dauerhaft in der Wikipedia aktiv sein willst, wirst du um gewisse Regeln und Grundsätze nicht herum kommen. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:44, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Gökhan Töre

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde ihn lieber als "deutsch-türkischen Fußballspieler" bezeichnen. Ich meine: 75% seiner bisherigen Karriere ist Deutsch (SV Adler Delbrück, Bayer Leverkusen und jetzt HSV). Zu meiner Auffassung, er müsse "deutsch-türkisch" statt "türkisch-deutsch" genannt werden, begründe ich mit Chadli Amri. Er wird in jenem Artikel als "französisch-algerisch" bezeichnet. Und Wahrerwattwurm begründet es 2006 damit, dass Geburtsort, Pass und bisherige sportliche Biografie (damals) zu 75 Prozent französisch war.

  • Geburtsort: Deutsch
  • Ort, in dem er aufgewachsen ist: Deutsch
  • Verein, in dem er mit dem Fußball begann: Deutsch
  • Verein, für den er sein Profidebüt gab: Deutsch
  • Staatsbürgerschaft: Deutsch und Türkisch
  • Nationalmannschaft: Türkisch

Und Gökhan Töres bisherige sportliche Karriere (abgesehen von Nationalelf) ist zu 75% deutsch. --RMS Mein Diskussionscafé 18:34, 12. Jan. 2012 (CET)

Moin RMS,
so wie ich das sehe, gibt es dazu keinen Konsens, ich kann nur beispielsweise auf Altintop, Hamit Altintop und Halil Altintop verweisen, denn mit denen verhält es sich ja ähnlich. Zudem wird in Hamburger SV auch erst die Türkische und dann die Deutsche angeführt. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:47, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Dimorphismus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Allo! en:Dimorphism redirects to a disambigution page. Is this interwiki correct? et:Dimorfism is correct. 88.196.241.249 23:14, 12. Jan. 2012 (CET)

Excuse me, that was my fault. I corrected the englisch one and added yours. Thanks and kind regards! --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:18, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Ortrun Enderlein

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Wikipedia:KLA#Ortrun_Enderlein hab ich angestoßen. Ich würde mich freuen, wenn du dich nach dem Review auch in der Kandidatur äußern würdest! --Miebner 14:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Hab ich selbstverständlich gemacht, mich aber kurz gefasst. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:45, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Neustädter - mein Kommentar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Hep, und sorry, habe die Änderungen von Dir und IP durcheinander gebracht ... natürlich hast Du recht. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 14:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Kein Ding, aber Hep gefällt mir =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:43, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Dein re-revert bei FC Ingolstadt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen, schon wieder so ein, sorry, Blödsinn. Du gibst in der Änderung [1] an, dass ich mit dieser Form einverstanden bin. Da hast Du etwas falsch interpretiert. Auch wenn es im Spielerartikel eine Quelle gibt, so mus doch wenigstens in der Zusammenfassung bei der Änderung bei Ingolstadt eine Quelle angegeben werden. Bitte wieder ändern und dann mit Quelle reverten. Danke! Schönen Abend noch und viel Glück bei der Prüfung. --Doc Sigi 22:48, 12. Jan. 2012 (CET)

Solltest du die, wie du selbst weißt, korrekten Informationen wieder aus dem Artikel, wo man sich einig ist, dass keine Referenzen im Artikel zu Spielertransfers angegeben werden, herausrevertieren, folgt VM. --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:53, 12. Jan. 2012 (CET)
Schade, hatte von Dir eine konstruktive Antwort erwartet. Zitat: "[...]wo man sich einig ist, dass keine Referenzen im Artikel zu Spielertransfers angegeben werden[...]". Gut möglich, dass ich etwas übersehen habe. Vielleicht kannst Du mir zeigen/erklären, wo man sich einig ist und wer man ist? Was spricht denn gegen eine Quelle in der Änderung? Wenn Du die (angeblich) korrekte Information recherchiert hast, weshalb gibst Du in der Änderung zu meiner Änderung (der Zusammenfassung) Deine korrekte Quelle nicht an? Schließlich soll derjenige, der die Infos im Artikel sehen möchte, die korrekten Infos dort belegen, wo er sie eingefügt hat (Artikel oder Zusammenfassung oder beides). Kannst es ja bitte noch einmal versuchen. Ansonsten muss ich die unbelegte Änderung [2] reverten. Danke & Gruß, --Doc Sigi 23:04, 12. Jan. 2012 (CET)

(BK)

1. Zeig mir den Vereinsartikel, wo Spielertransfers referenziert sind.
2. Was hat der Leser von einer Quelle in der Zusammenfassungszeile? nichts. Jeder WP-Autor beliest sich im entsprechenden Spieler-Artikel. Außer du. Du fährst hier einen unheimlichen Feldzug gegen eine Methode, die sich etabliert hat, die jeder Portalsmitarbeiter so handhabt. Außer du. Warum?
3. Was meine Konstruktivität betrifft, habe ich die in der Diskussion mit dir zur Genüge bewiesen, denn auch die hat ein Ende. Die VM kannst du vergessen, denn da kommt ja nur wieder Vollsperre und wir sollen uns ausdiskutieren. Darauf kann ich verzichten. Eines sage ich dir noch: Deine Beiträge habe ich im Auge, obgleich es ja nicht so viele sind. Du hast es in den letzten Tagen geschafft, Portalsmitarbeiter, u.a. mich, diverse andere Benutzer und IPs von konstruktiver Arbeit abzuhalten. Fällt dir selbst nicht auf, dass du damit den Unmut vieler auf dich ziehst? Ich kann es absolut nicht nachvollziehen, ehrlich. Vielleicht liegst du ja auch richtig, und alles, was die anderen Portalsmitarbeiter hier treiben ist falsch. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:15, 12. Jan. 2012 (CET)
Zu 1. Beispiele: EINS [3], ZWEI [4], DREI [5], VIER [6]. Soll ich noch mehr? Zig Leute verstehen, wozu die Zusammenfassung von WP eingerichtet wurde. --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Endlich habe ich ihn wiedergefunden! Vielleicht hilft Dir das hier, vor allem die Ursachen und Ausdrucksformen. Vielen Dank an Wahrerwattwurm! --Doc Sigi 01:13, 13. Jan. 2012 (CET)
Ich meinte selbstverständlich eine Referenz im Artikel! Es gibt keine! In keinem Vereinsrtikel sind Wechsel im Text referenziert. Darüber ist man sich einig. Fakt! Und deshalb frage ich dich: Was hast du von der Quelle in der Zusammenfassungszeile, da du ja jetzt nicht mal sichten musst? Bitte die Frage beantworten, die interessiert mich ganz besonders. (die hast du nämlich oben unter 2. auch schon nicht beantwortet). --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:57, 13. Jan. 2012 (CET)
Gut möglich, dass Du den Text, welchen ich Dir oben empfohlen habe, nicht durchgelesen hast. Wenn ich Dir nun auch noch den praktischen Nutzen von WP:ZQ und die Wichtigkeit erläutern muss, dann wird's traurig. Hast Du eigentlich schon mal eine Diplomarbeit o.ä. geschrieben? --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Erläutere mir bitte welchen Sinn ein Link in der Zsfg. hat, wenn der Link ja nicht permanent ist, sondern (wenn der Spieler bspws. nach 3 Monaten geht) den Spieler schon wieder nicht mehr enthält. Die spätere Recherche kann es aus eben dargelegtem Grund nicht sein, ebenso wenig wie das Sichten, da du auch passive Sichter revertest.

Und noch etwas: Ich hab dir 24h Zeit gegeben, die Quelle selbst in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Dies hast du nicht getan, es hätte ich 5 Klicks gekostet. Das finde ich ziemlich schwach, dass du die Korrektheit des Artikels weniger wertest als so eine Diskussion hier, echt. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Oh, wie großzügig von Dir :P. Warum sollte ich das tun? Um oberflächliche Arbeit der Möchtegern-Kicker-Reporter hier noch zu unterstützen? Außerdem war der Artikel nach meinem Revert nicht weniger richtig. Du scheinst richtig mit auf-die-Minute-aktuell-genau zu verwechseln, statt lieber ein paar Tage zu warten und dann mit einem Schlag alle Fakten einzupflegen. --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Ein paar Tage wäre dann bis zum 30. Januar? Denn sonst könnte man alle Fakten nicht einfügen. Das würde bei einem Wechsel am 1. Juli 2 Monate bedeuten, die die Info nicht im Artikel ist. Ist das zielführend, wo wir sowieso grundsätzlich mit allen Aktualisierungen hinterherhängen?
Ach und noch etwas: Soll ich alle deine Beiträg zu Kapitalgesellschaft in Infobox ergänzt rückgängig machen, weil du weder im Artikel noch in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angibst? --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:20, 12. Jan. 2012 (CET)
Die Angabe der Kapitalgesellschaft ist nur ein Einfügen einer bereits im Artikel befindlichen Information in die Infobox. Das ist ein erheblicher Unterschied. --Doc Sigi 23:29, 12. Jan. 2012 (CET)
Das finde ich ja interessant, deine Quelle ist also der Artikel selbst. Und du willst mir etwas von WP:Q erzählen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:31, 12. Jan. 2012 (CET)
Das ist Blödsinn und das weißt Du auch. In Infoboxen werden in WP nur Infos zusammengefasst, welche im Artikel bereits eingefügt (und im Idealfall auch referenziert) wurden. Dies ist Deinerseits lediglich ein Scheinargument#Scheinargumente. --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Zeig mir doch in SpVgg Greuther Fürth den Einzelnachweis für die Kapitalgesellschaft. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:32, 12. Jan. 2012 (CET)
Letzter Absatz, vorletzter Satz, neben den historischen Vereinswappen --> SpVgg_Greuther_Fürth#Verein. Schönen Aben noch! --Doc Sigi 23:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Das, was du hier schreibst, schlägt dem Fass ehrlich gesagt den Boden aus. Du fügst Infos ein: Ich frage dich, wo die Quellen sind: du sagst, es steht im Artikel. Das stimmt, aber es ist doch dort auch nicht referenziert!!! Das steht mit der Kapitalgesellschaft einfach so da. Du beziehst dich auf eine unbelegte(!) Stelle im Text und pochst selbst auf WP:Q, dabei ist das DER Grundsatz. Das kann nicht dein Ernst sein. Auf die Antwort bin ich ebenfalls sehr gespannt. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:57, 13. Jan. 2012 (CET)
Also ich sehe dort eindeutig eine Referenz. --Doc Sigi 00:29, 15. Jan. 2012 (CET)
Jetzt ja, das ist richtig, ich hatte bei meiner 23:57-Antwort nicht nochmal nachgeschaut. Allerdings würde mich brennend interessieren, was du dann mit deinem Edit von 23:43 meintest. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:28, 15. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer antwortet nicht mehr... --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Dein Edit im Artikel Uli Hoeneß

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Zu diesem Edit habe ich Dir gerade eine eMail geschrieben. Gruß --Sir James 18:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sir James,
also alles, was ich bisher gelesen habe, sprach nur von der Ehrenbürgerschaft, wie es ja jetzt auch im Artikel steht. Steht so beispielsweise in der sehr reputablen süddeutschen. Eine Einbürgerung macht ja irgendwie auch wenig Sinn, kann ein Fehler der Zeitung sein, wenn du es aber nicht drin haben willst, nimm es einfach raus. Bei Wiedereinstellung dann am besten mit der süddeutschen Quelle, zumindest eher als RP =). Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:26, 14. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Neu bei Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast geschrieben: Please stop editing new articles which are obviously wrongly translated by programmes. Kind regards. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:13, 14. Jan. 2012 (CET)

The article was my very human attempt to translate the english wikipedia article. Ich habe englisch als Muttersprache und deutsch als Zweitsprache. Ich hatte lediglich vor die englische Version von der Seite zu übersetzen (Übersetzungsleistung). Benutzer Kaisersoft hat mir geholfen den Artikel besser zu gestalten:) -- KentHufford 00:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Now I don't know in which language I should contribute =). Also, ich fand es nur eigenartig, weil das Deutsch im Artikel wirklich ganz eigenartig war, wie aus einem Online-Übersetzer. Anscheinend sprichst du aber doch ganz gut deutsch =). --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Der Ausgangstext ist englisch also hatte ich anscheinend Schwierigkeiten ihn anders, also deutscher, zu gestalten:) -- KentHufford 01:05, 15. Jan. 2012 (CET)

deutscher zu gestalten =D, sehr schön^^. Aber jetzt sieht er ja gut aus. --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:06, 15. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Adminkandidatur Christian2003 → gewählt (235:5 Stimmen)
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Jena

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

du hattest hier einen IP-Edit revertiert. Dabei hatte die IP die (belegte) Zahl nur oben aus der Box entnommen und unten nochmal eingetragen. Beim nächsten Revert bitte sorgfältiger drauf achten :-) Danke & Viele Grüße --Michael S. °_° 09:20, 16. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, entschuldige, einfach übersehen. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:13, 16. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 16 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Neuankömmling auf WP

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

könntest du bitte bei Bjarne Goldbæk sichten. Ich Habe dort editiert.

Gruß, --Call of Duty 17:39, 17. Jan. 2012 (CET) (Neuankömmling auf WP)

PS: Habe dich vorher oft auf WP gesehen.

Schaut doch gut aus, ich hab nur dies und das ein bisschen umformuliert. Außerdem hab ich dir noch eine Begrüßung auf deine Disk. geschrieben, Liege Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 19:25, 17. Jan. 2012 (CET)
Danke sehr für die Begrüßung. Außerdem habe ich im Artikel von Goldbæk einen Doppler ("englischen englischen Premier League-Verein") und einen verdreher ("Im Zuge dessen Goldbæk beendete seine Karriere") entfernt. --Call of Duty 20:07, 17. Jan. 2012 (CET)
Joa, man kann ja nicht alles sehen ;-) Grüße! --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:08, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

RW Oberhausen Kader

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

N'Abend Hephaion, bzgl. Deiner Änderung [7] bin ich schon ein wenig verwundert. Auf der Oberhausen-Disk wurde doch noch nichts entschieden?!? Warum ich mich wundere:

  • 1. taucht Danijel Gataric doppelt auf (sowohl in der Abwehr, als auch im Mittelfeld)
  • 2. nun haben wir einen Misch-Masch an Daten (Kader der Vereinshomepage und Nationalitäten des kicker) --> deshalb ja die eröffnete Disk

Schau Dir das bitte noch einmal an. Danke und Grüße, --Doc Sigi 20:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Nochmal angeschaut und entsprechend der offiziellen Website aktualisiert. --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Von WP abgeschrieben

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist dir schonmal aufgefallen, dass Journalisten manchmal von Wikipedia abschreiben???

Siehe hier: http://www.goal.com/de/news/3642/editorial/2012/01/13/2844711/borussia-m%C3%B6nchengladbach-alexander-ring-macht-hoffnung

Da wurde von Alexander Ring abgeschriebn.

Beispiel:

Auf goal.com:

„Alexander Ring ist eigentlich ein „Finnlandschwedendeutscher“. Nachdem seine skandinavischen Eltern in Bonn ansässig wurden, wechselte der in Helsinki geborene Kicker nach seinen ersten Schritten beim VfL Lannesdorf im Jahr 2000 als Neunjähriger in die Jugend von Bayer Leverkusen und genoss insgesamt neun Jahre die Förderung des rheinischen Bundesligisten.“

Auf Wikipedia:

„Alexander Ring kam 1991 als Sohn finnlandschwedischer Eltern in Helsinki zur Welt. Die Familie wanderte berufsbedingt - der Vater von Alexander Ring fand eine Arbeit in der Automobilbranche - nach Deutschland aus und wurde in Bonn sesshaft.


Alexander Ring begann mit dem Fußball beim Bonner Stadtteilklub VfL Lannesdorf. Nach seiner Zeit beim VfL Lannesdorf ging es im Jahr 2000 dann in die Jugend von Bayer 04 Leverkusen.“

Da sieht man es doch: Es wurde von Wikipedia abgeschrieben.

Meinung dazu???

--Call of Duty 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)

PS: Ich habe bei John Jensen, Jonathan Schmid (Fußballspieler) und Felix Bastians editiert.

Das mit dem Abschreiben passiert immer wieder einmal, deshalb ist es umso wichtiger, dass Inhalte eines Artikels auch immer in ihm belegt sind. Dazu vielleicht auch dieses Bild hier. Eine allgemeinere Antwort habe ich dir auch auf deine Disk. geschrieben. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Also das was auf Goal steht, ist allerdings auch wirklich fakt! Dass Ring in Bonn aufwuchs lässt sich daduch belegen, dass er beim VfL Lannesdorf (Lannesdorf ist ein Stadtteil von Bonn) spielte. Und das mit VfL Lannesdorf fand ich (ich habe ja den Wiki-Artikel von Alexander Ring erstellt; damals als IP) bei transfermarkt.de --Call of Duty 23:12, 17. Jan. 2012 (CET)
Naja, wenn die das von uns abschreiben, und es hier einigermaßen richtig steht, dann kann man davon ausgehen, dass es bei denen dann auch einigermaßen richtig steht. Zu transfermarkt.de kann ich dir nur sagen, dass diese Seite als Quelle im gesamten Portal nicht gerne gesehen ist und du nur im absoluten Notfall darauf zurückgreifen solltest. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:14, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

RölfsParter

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hephaion, aufgrund einiger Entwicklungen, neuer Mitarbeiterzahlen usw wurden wohl ein paar Änderungen durch jemanden in dem RölfsPartner Artikel vorgenommen. Du hattest ihn schon im Jahre 2011 (Dezember) markiert, daher wende ich mich an dich. Kannst du mal einen Blick drauf werfen und schauen ob alles in Ordnung ist? Das wäre sehr nett von Dir.

Vielen Dank und beste Grüße

--Ap59 07:17, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war gesperrt, jetzt erledigt --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Edits bei Jonathan Schmid (Fußballspieler) und John Jensen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe dort jeweils einen Edit durchgeführt. --Call of Duty 17:51, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Schulschale

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Korrekturen. Hinterher sehe ich es auch immer... - dummerweise nicht vor den Korrekturen. Btw - die Namensänderung - das ist eine 100%ige Verbesserung ;) Marcus Cyron Reden 05:05, 19. Jan. 2012 (CET)

np...np / Der alte Name wurde ja auch etwas....unreif, so langsam ;) --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Toi, toi, toi...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und vollen Erfolg bei allen anstehenden Prüfungen! Wenns überstanden ist einfach mal Seele baumeln lassen... --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Bin so froh, das alles geklappt hat =D, danke. --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)
Meinungsbild Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) → Formell angenommen (164:68 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (142:173 Stimmen)

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
    • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
    • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
  • (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).

– GiftBot 01:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

The Signpost: 23 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Vidar Riseth

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über Vidar Riseth existiert auch ein „Neuschreib-Artikel“ im Benutzernamensraum eines anderen Users. Könntest du bitte diesen mit dem anderen vereinigen?--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 14:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Was genau meinst du mit vereinigen? Aus beiden Artikeln einen zu machen, das können nur Admins. Andererseits macht es bei einem Artikel im BNR eines (dazu noch) gesperrten Benutzers nicht wirklich Sinn. Nimm dir doch lieber die wenigen Infos, die im BNR stehen, und schreib sie in den ANR-Artikel. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:12, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:42, 26. Jan. 2012 (CET)

Viel Glück!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel Glück bei der Mentorenwahl! -- mmovchin Diskussion | Bewertung 01:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Grüße zur guten Nacht --Hepha! | ion? 01:58, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mmovchin Diskussion | Bewertung 01:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Christophe Jallet und Jonathan Jäger

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Somit dürfte das Thema Riseth wohl erledigt sein.

Kommen wir mal zu Jonathan Jäger und Christophe Jallet. Gibt es bei beiden zu "straffen" bzw. "verdichten"??

Oder ist dort alles in Ordnung?--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 16:35, 26. Jan. 2012 (CET)

Mmh, den Artikel zu Jäger find ich ganz ok, mal abgesehen von ein paar sprachlichen Dingen, die man verbessern könnte. Bei Jallet würde ich persönlich definitiv straffen, denn wieviele gelbe Karten man erhalten finde ich nicht relevant. Es folgten auch weitere Treffer, Allerdings konnte Jallet Chamois Niort kaum vor dem Abstieg retten. und vor allem Der Verein selber dümpelte im Mittelmaß. sind sowohl sprachlich als auch inhaltlich entweder verzichtbar oder Mist. Da sollte mal rübergewischt werden. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:42, 26. Jan. 2012 (CET)
Bei Christophe Jallet habe ich deine genannten Sätze entfernt und den „Unter-Unter-Abschnitt“Chamois Niort korrigiert. Sonst noch was zu verändern?? --Call of Duty COD's Diskussionsrunde 18:04, 26. Jan. 2012 (CET)
Du brauchst mich nun nicht für jeden Artikel einzeln zu fragen, was noch zu verändern ist. Außerdem ist bei nahezu jedem Artikel hier noch etwas verbesserungswürdiges, aber ich glaube, dass brauche ich dir nicht zu sagen, stimmts RMS? --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:11, 26. Jan. 2012 (CET)
Also ich bin nicht RMS;) Apropos: Warum wurde sein Artikel über Vidar Riseth gelöscht (abgesehen davon, dass er gesperrt wurde)? --Call of Duty COD's Diskussionsrunde 18:24, 26. Jan. 2012 (CET)
Naja, mir egal, solange er/du sich an die Regeln hält/st. Da musst du den löschenden Administrator fragen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 18:36, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eines mal vorab: Danke, dass du Didier Drogba gesichtet hast.

Zum Thema:

Könntest du bitte Kenneth Brylle, Christophe Jallet und Brian Laudrup sichten?

--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 20:36, 27. Jan. 2012 (CET)

Gemacht und gern geschehen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 21:26, 27. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Glückwunsch zum Jubiläum...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FC Fan,

mein Glückwünsch ist eindeutig und überfällig - weiter so! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Muchas gracias! Ganz ehrlich, ich war der festen Überzeugung du hättest eine Bewertungsseite, aber WP meinte ich hätte diese anlegen sollen.^^ Also lass es dir hier gesagt sein, du hättest auch eine bekommen! Btw ich plane gerade meine Kandidatur als Mentor....was hälst du davon? Grüße --00:53, 29. Jan. 2012 (CET)
Erstmal Danke für das  Pro. Mentorenwahl ist sinnvoll, aber nicht notwendig um neuen Benutzern zu helfen. Deine 21 Artikel zeugen von Interesse am Projekt (ich hatte bei meiner Wahl weniger). Nur fehlt ein wenig die Hilfe an Neulingen. Schön wäre Dich öfter auf WP:FZW und WP:FVN zu lesen. --Martin1978 ☎/± WPVB 01:03, 29. Jan. 2012 (CET)
Dazu kann ich nur sagen, dass ich bisher mehrere Neulinge beim Einstieg betreut habe, wobei betreut selbstverständlich weit mehr ist als ein Begrüßungskästchen. Mein letzter entpuppte sich dabei irrwitzigerweise als ein Verfassungstroll. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:06, 29. Jan. 2012 (CET)
Versteh mich nicht falsch: mein Pro hättest Du! --Martin1978 ☎/± WPVB 01:14, 29. Jan. 2012 (CET)
Hab ich nicht, keine Bange! Ich werde mich da jetzt ranmachen, ich halte das für sinnvoll. Grüße --Hepha! | ion? 01:15, 29. Jan. 2012 (CET) Nicht wundern, hab die Sig gerade geändert, BayMü liegt jetzt lange genug zurück. =)
Hehe, interessanterweise funktioniert der Neue Kandidatur anlegen-Button nicht, kannst du da was machen? Sonst schreibe ich die Kandidatur direkt in die Seite. --Hepha! | ion? 01:19, 29. Jan. 2012 (CET)
Hat sich erledigt, man muss in der Browserzeile nur die < und > rausnehmen, dann funktioniert es. Kannst du das beheben? --Hepha! | ion? 01:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo FC Fan, ich möchte dich auf dem Weg zum Mentor nur unterstützen, du gehst einen richtigen Weg, nur kann ich im MP-Programm nicht mit abstimmen (bin halt kein Mentor). Beste Wünsche sende ich dir. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Kandiatur ist raus, Martin hat seine Drohung schon wahrgemacht.^^ --Hepha! | ion? 02:01, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Redaktion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Redaktionen in der WP sind Dir sicher schon begegnet. Weißt Du, dass es eine Redaktion Medizin gibt, die sich über tatkräftige Unterstützung freut? Nicht nur für den Fall, dass Du die WP zur Seminar- oder Prüfungsvorbereitung nutzt und dabei auf Fehler oder Ungereimtheiten stößt … Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 10:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Anka,
selbstverständlich kenne ich die RM, jedoch muss ich gestehen, dass ich mich da bisher noch nicht wohl fühlen würde, wenn ich da einfach so aufschlagen würde. Nach einem Semester Studium und gerade den ersten Prüfungen hinter mir hätte ich einfach kaum etwas beizutragen. Längerfristig steht für mich dort eine aktive Teilnahme aber fest. Liebe Grüße --Hepha! | ion? 11:33, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Bobby Fuller

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, - du hast vorhin den "Artikel" über Bobby Fuller gesichtet. Habe etwas recherchiert und einige Details plus Referenzen hinzugefügt. Wäre nett, wenn du ihn nochmal sichten könntest. Danke und Gruß --Bylot 13:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Gruß --Hepha! | ion? 13:31, 30. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

könntest du bitte Sichtungen bei Uwe Bindewald, Auderghem/Oudergem, Vladimir Koman und Alexander Langlitz vornehmen?

--Call of Duty COD's Diskussionsrunde 21:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen und Glückwunsch zum neuen Benutzernamen ;-) --Hepha! ± ion? 00:19, 31. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Anfrage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.
Wie du vielleichtt schon gesehen hast, hat sich im letzten Jahr ein kleiner Club zusammengetan. Vor kurzem haben wir Zuwachs bekommen. Hier eine aktuelle Mitgliederliste. Wir helfen uns gegenseitig und diskutieren auch mal gerne.
Ich frag nun bei dir mal ganz lieb an, ob du vielleicht auch Clubmitglied werden möchtest. Pflichten (außer einen netten Umgangston :) gibt es nicht und ich bin auch nur Vorsitzende, weil der Club meinen Namen trägt. :)
Wenn du Lust oder Fragen hast, dann meld dich doch mal auf meiner Disk oder per Mail bei mir, ich würde mich freuen. LG BlackSophie (Disk) 00:57, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sophie,
nimms mir bitte nicht übel, ich beobachte Marcus' und Martins Disk und bin auch immer für ein nettes Gespräch zu haben (wie ich gesehen habe ist das ja mit den beiden und dir immer möglich ;-) ), aber einem Club beizutreten, bei dem mehr oder weniger das Diskutieren Inhalt ist, halte ich für nicht zielführend, denn diskutiert wird bereits genug. Liebe Grüße --Hepha! ± ion? 18:17, 31. Jan. 2012 (CET)
Hallo. Ne böse bin ich deswegen nicht. Auch wenn ich es bissel schade finde. Aber ich kann dich soweit verstehen. Ich hoffe dass es nicht zu viel zu diskutieren gibt. Bin froh wenn wir uns gegenseitig auch helfen können (grad unseren Neulingen halt). Falls du es dir ja anders überlegst (was wohl unwahrscheinlich ist, aber für den Fall sag ich's einfach mal), weißte ja, wo du uns finden kannst. Mach's gut. LG BlackSophie (Disk) 23:33, 1. Feb. 2012 (CET)
Hallo FC-Fan, ne ne der Club ist kein Ort des Diskutier-Willens, einfach ein Ort um mal die Seele baumeln zu lassen.... LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:45, 1. Feb. 2012 (CET)
Na halt mal, versteht sich das dann so wie das Café, nur dass es bei euch gesittet zu geht? Denn sowas fehlt mir hier manchmal, wo man sich einfach mal bisschen austauschen kann und nicht gleich von einer Seite bestätigt und von der anderen missbilligt wird. Grüße --Hepha! ± ion? 23:55, 1. Feb. 2012 (CET)
Also ich würde jetzt sagen "Ja". Wir tauschen uns aus, besprechen uns, aber es geht auch darum anderen zu helfen. Wir spamen auch mal. Schau doch einfach mal rein, ich bin im erklären so schlecht und möchte nichts falsches sagen. Hier noch mal die Clubseite. Es ist nur eine Disk, weil das halt am einfachsten zu benutzen war. LG BlackSophie (Disk) 00:00, 2. Feb. 2012 (CET)
Das ist ein Platz zum Auskotzen, Plaudern, Lachen ... und alles gesittet - aber manchmal auch mit Frotzeleien, von denen jeder mal betroffen ist, die dort aber immer als Spaß gemeint sind. Kommscht nei, Kannscht naus gugge! --Martin1978 ☎/± WPVB 00:03, 2. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 30 January 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion

  • 1. Danke sehr für dein "Glückwunsch"
  • 2. Bjarne Goldbæk muss gesichtet werden.

--Dänemark-Sympathisant 17:08, 31. Jan. 2012 (CET)

erledigt Done --Hepha! ± ion? 18:17, 31. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Mohammed Abdellaoue

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Musst erneut sichten. Diesesmal bei Mohammed Abdellaoue.

--Dänemark-Sympathisant 19:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich war zu langsam... --Hepha! ± ion? 20:36, 1. Feb. 2012 (CET)
Habe es gerade gesehen. --Dänemark-Sympathisant 20:57, 1. Feb. 2012 (CET)
Jetzt hast du nochmal die Chance, zu sichten. Habe dort erneut editiert; musste die Interwikis verschieben. Eventuell gibt es was im Unterabschnitt "Wechsel zu Hannover 96" was umzuformulieren. --Dänemark-Sympathisant 21:03, 1. Feb. 2012 (CET)
Personendaten kommen eigentlich zwischen Sortierungsschlüssel und Kategorien. Grüße --Hepha! ± ion? 21:09, 1. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Asyl

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte erst lesen, dann ggf. revertieren. Was sollen "neuen" Länder in Österreich sein? Es gibt dort neun Länder und das stand dort bis gestern auch drin bevor es das erste Mal in "neuen" geändert wurde. --91.102.9.12 09:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, mein Fehler. --Hepha! ± ion? 09:05, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 09:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Sebastian Tyrala, Michael Bemben und Jon Dahl Tomasson

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte Sebastian Tyrala, Michael Bemben und Jon Dahl Tomasson sichten??

Ich habe bei allen dreien editiert (bei Bemben als IP). Bei Tomasson ist eventuell auch eine Straffung fällig (oder ist es in Ordnung?).

--Dänemark-Sympathisant 17:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Bei Bemben war jemand schneller; bei Tomasson solltest du Absätze einfügen und möglichst Einzelnachweise einfügen. --Hepha! ± ion? 18:44, 2. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Jon Dahl Tomasson sichten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Jon Dahl Tomasson sichten. Bei Jon Dahl Tomasson hab ich erneut editiert. Diesesmal hab ich im Abschnitt "Nationalmannschaft" Absätze hinzugefügt und auch Einzelnachweise hinzugefügt. --DK-Sympathisant 15:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Bei Bjarne Goldbæk und Michael Bemben hab ich auch editiert. --DK-Sympathisant 16:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Gesichtet, nur Goldbaek hab ich rückgängig gemacht, schau dir das mal noch mal an, das war irgendwie unrund. --Hepha! ± ion? 20:00, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Bjarne Goldbæk

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe den revert revertiert. habe das "ist seiner deutschen frau" korrigiert in "ist mit seiner deutschen Frau". --DK-Sympathisant 21:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Gesichtet, aber achte doch bitte darauf, was du schreibst, diesmal war 2x stammt enthalten. Gruß --Hepha! ± ion? 22:00, 3. Feb. 2012 (CET)
OK. --DK-Sympathisant 22:02, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Mustapha Hadji

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Mustapha Hadji gibt es was zu sichten. --DK-Sympathisant 21:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Könntest du bitte auch bei Clément Halet sichten?? --DK-Sympathisant 11:50, 5. Feb. 2012 (CET)

erledigt Done --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Frank Arnesen und Lewis Holtby

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

wie geht`s? Mir: Gut!

Bei Arnesen und Holtby gibt es was zu sichten. --DK-Sympathisant 14:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Moin. Wollen mal hoffen, dass Hamburg heute ohne Punkt vom Platz geht. Grüße --Hepha! ± ion? 14:13, 4. Feb. 2012 (CET)
Ich will hoffen, dass Hamburg heute ein Unentschieden holt oder siegt (bin HSV-Anhänger). --DK-Sympathisant 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)
Hehe da haben sich ja gleich zwei gefunden. Na mal schauen, ich traue Fink einiges zu, aber im Normalfall sollte das eine eindeutige Angelegenheit werden, tut mir leid =) --Hepha! ± ion? 14:18, 4. Feb. 2012 (CET)
Thorsten Fink (als Ex-Spieler deines Vereins) kann einiges über den Gegner verraten;)--DK-Sympathisant 14:22, 4. Feb. 2012 (CET)
Meinst du?^^ Ich glaub, das ist schon zu lange her... Da kann Olic eher was über den HSV verraten --Hepha! ± ion? 14:26, 4. Feb. 2012 (CET)
Und der HSV hat hochverdient einen Punkt gegen den FCB geholt;) Wobei ein Sieg noch besser gewesen wäre. --DK-Sympathisant 20:34, 4. Feb. 2012 (CET)
Der Punkt war allemal verdient, muss man neidlos anerkennen. Von Bayern war ich bisschen enttäuscht, da lief ja so ziemlich nichts zusammen. --Hepha! ± ion? 00:14, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Willkommen...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...als neuer Mentor im Mentorenprogramm und viel Spaß und Erfolg beim Mentoring! Viele Grüße --Iste (D) 11:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Glückwunsch, alter FC-Fan^^ Dann zeig mal, was du kannst ;) --Holger(†) D-B-CVU-PW-IJWP 12:08, 5. Feb. 2012 (CET)
Auch von mir ein herzliches Willkommen als Mentor im Mentorenprogramm. Viele Grüße --Itti 12:11, 5. Feb. 2012 (CET)
Hier trifft sich scheints der Sopherl-Stalker-Club! Herzlich willkommen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:46, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank an alle! Grüße --Hepha! ± ion? 17:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiederwahl Capaci34 → abgebrochen
Adminkandidatur Lipstar: → gewählt (221:5)
Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Dein Mentor

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich bei Benutzerin:ArabrabD den Mentor-gesucht-Baustein gesetzt habe. Nur damit keine Mißverständnisse entstehen. Ich hoffe, das war okay so. Curtis Newton ↯ 15:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Da er ja explizit um einen Mentor gebeten hatte, denke ich mal, das geht in Ordnung, danke! --Hepha! ± ion? 15:31, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Joseph von Fraunhofer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Herr Hephaion! ich bedanke mich schonmal im vorraus, das sie sich meine Veränderung angeguckt haben, nein, sogar sich damit befasst haben! Allerdings möcht ich hizufügen, das ich hier unangemessen, hinters Licht geführt worden bin: ich gehe, nunmal davn aus, das sie ein ACTA-mitglied sind und sich deshalb auf copyright-schutz raufstürzen, asnonsten würd ich keinen grund sehen, warum Sie einfach so, binnen weniger minuten meine veränderung löschen (davon gehe ich jetzt aus)! HALT STOPP JETZT REDE ICH!!! zitate eines grossen nd ehrwürdigen mannes den ichsehr bewundere und dieser satz passt sehr gut in dieses konzept das Sie mir hier vorwerfen, ein freies land kann man das hier dann doch nicht nennen,ansonsten wäre gerade nichts geschehen... Mit freundlichen Grüssen 

                        Ihr ANONYMOUS!

--79.193.40.98 11:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Fein. Kollege Andreas war zwar ganz lustig, aber nicht ehrwürdig. Und anonymous schreibt sich mit u. Grüße --Hepha! ± ion? 11:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Tut mir sehr leid ;) ich werde sie auch nicht mehr belästigen, wollte lediglich eine aufgelockerte Atmosphäre hervorbringen!

xD (nicht signierter Beitrag von 79.193.40.98 (Diskussion) 11:20, 7. Feb. 2012 (CET))

Da hattest du aber Glück, dass ich Kollege Andrea-Ober-Äh-Zicke kannte, sonst wärst du schon auf VM. Schönen Tag noch. --Hepha! ± ion? 11:21, 7. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)

English message - sorry I don't speak german good enough - About wiki page "Fußball-Afrikameisterschaft 2012"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

You just sent me a message warning me about this wiki page Fußball-Afrikameisterschaft_2012 and asking me not to modify it again because the african map of qualified teams I am updating is wrong due to western sahara being considered as entering the compeition. I don't really see where my mistake is. I just wanted to fix the map and make it look like any other map of africa being published on Wikipedia. You can see the following maps found on wikipedia

.

Moreover, the maps used for the previous "African cup of nations" like 2010 [[8]], 2008 [[9]], 2006 [[10]], 2004 [[11]], 2002 [[12]] etc are all of the same kind as the one I tried to update the page with. I just wanted to make it coherent and thought the previous one was wrong and needed to be fixed because western sahara, though not entering the competition, was totally overlapped by morocco. The person that made the map erroneously made western sahara disappear which goes against all other maps of africa. Needless to say that the maps I am giving as an example are neither mine nor I performed any modification on them. I will not make any change to the page though I think it's now wrong because of the map which inconsistent with the rest of wikipedia. It's up to you, now.

Thanks und Danke ;-)

Best regards (nicht signierter Beitrag von Pacific kiribati (Diskussion | Beiträge) 16:28, 8. Feb. 2012 (CET))

Oh, I really have to apologize, that was obviously my fault. After numbers of revert and re-reverts, I probably mixed up the two maps, because you fixed the error here indeed, but it was reverted there, too. Thanks for finally fixing the error, I edited the article to the right version. Kind regards. -- Hepha! ± ion? 16:40, 8. Feb. 2012 (CET)
No problem :-). Thanks for your quick reply and also for watching Wikipedia. I guess it is not an easy task at all. Best regards. (nicht signierter Beitrag von Pacific kiribati (Diskussion | Beiträge) 16:52, 8. Feb. 2012 (CET))
Not easy, but always tryin to do best =) -- Hepha! ± ion? 16:56, 8. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:09, 11. Feb. 2012 (CET)

AJ Auxerre, Christian Nørgaard und Fabio Capello

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte AJ Auxerre, Christian Nørgaard und Fabio Capello sichten??

--DK-Sympathisant 17:37, 10. Feb. 2012 (CET)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 17:43, 10. Feb. 2012 (CET)
Danke sehr. --DK-Sympathisant 17:58, 10. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:09, 11. Feb. 2012 (CET)

FC Sarrebourg und Léonard Specht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest Du bitte FC Sarrebourg und Léonard Specht sichten??

Gruß von --DK-Sympathisant 09:19, 11. Feb. 2012 (CET)D

PS: Danke im Vorraus

erledigt Done --Hepha! ± ion? 15:08, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:08, 11. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte auch noch Emil Larsen, Brian Priske, Saban Özdogan, Stephan Andersen und Anders Lindegaard sichten? --DK-Sympathisant 20:23, 11. Feb. 2012 (CET)

Tust du mir nen Gefallen und arbeitest noch ein wenig an Emil Larsen? Wenigstens die Infobox sollte rein und ein bisschen Layout, Zwischenüberschriften etc. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:18, 11. Feb. 2012 (CET)
Erledigt --DK-Sympathisant 00:31, 12. Feb. 2012 (CET)
Macht doch nen guten so. -- Hepha! ± ion? 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie kommt mir meine Benutzerseite so steril, so unpersönlich vor, daher bin ich für Vorschläge immer offen =)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heisst das denn, dass IPs wie ich Deine Seite editieren duerfen ? Ich schlage jedenfalls vor, SOPA zu verlinken. (Den Spruch finde ich gut.) -- Juergen 91.52.167.28 20:04, 10. Feb. 2012 (CET)

Solange dir etwas amüsantes, wichtiges oder sonst irgendwie interessantes einfällt, darfst du es gerne einfügen, mein Hausrecht behalte ich mir natürlich vor =); SOPA ist verlinkt. -- Hepha! ± ion? 20:22, 10. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Mushaga Bakenga

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, bei TM steht, dass sein voller Name "Mushaga Lusa Bakenga Joar Bahati Namugunga" lauten würde. Was, glaubst du, ist da dran? Sollte man das umändern? VLG! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 01:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Moin,
also diese Quelle sowie diverse andere Anhaltspunkte deuten für mich daraufhin, dass wir bei der derzeitigen Version bleiben sollten. Weißt ja, mit TM ist das immer sone Sache. Hinterher kommen wir noch irgendwann hierhin =). LG -- Hepha! ± ion? 01:47, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 06 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Willi Lippens

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte Willi Lippens sichten (Danke im Vorraus)??

Gruß, --DK-Sympathisant 18:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Moin,

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier einen Artikel geschrieben. Seltsamer Weise bekomme ich ihn nicht, wenn ich den Namen ins Suchfeld eingebe. Noch nicht mal Verweise, die mich auf das richtige Ziel führen könnten, kann ich finden. Ist vielleicht etwas mit der Schriftart nicht in Ordnung, was ich als Blinder nicht ohne Weiteres beheben kann? Könntest du dich mal darum kümmern? Und auch sonst steckt der Artikel noch in den Kinderschuhen, könntest du beispielsweise die Transkription überprüfen? Ich bin in dem Punkt ein Leie. Mit besten Grüßen! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 20:31, 12. Feb. 2012 (CET) PS: ich möchte um jeden Preis verhindern, dass jemand Anders den Artikel unter dem richtigen Lemma schreibt!:-) Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 20:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Moin,
sieht doch gut aus, ich hab nur schnell ein paar Formalitäten ergänzt. Zu der Suche: Das ist mit neuen Artikeln meistens so, dass sie erst nach ein paar Stunden/Tagen von der Suche erfasst werden. Wenn du aber die exakte Seite (also mit diesem Zeichen auf dem c) in die Suche eingibst, schlägt er dir zumindest folgendes vor: Es existiert eine Seite, die den Namen Marek Janečka hat. Wie gesagt, vielleicht ist er morgen schon "drin." Liebe Grüße -- Hepha! ± ion? 00:01, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Sorry, message in english. My level of german is awful.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

User:Karakizi has again uploaded his version of map of african nations. The issue about morocco and western sahara has been discussed on the english version of the page here [[13]]. But he still insist on his POV (to me led only by politics) without seeking consensus despite exchanged arguments.

As far as FIFA web site is concerned, it appears that morocco is illustrated as including western sahara [[14]]. However, CAF considers Morocco and Western Sahara as being separate countries. Please see CAF web site screenshot (french only because english page is empty for an odd reason)

CAF african zones(french)

Africa Cup of Nations being governed by CAF rules and CAF point of view, I think CAF POV should prevail and meanwhile keep maps consistency across Wikipedia. Moreover, FIFA web site is not a proof of reliability in terms of maps as Sudan is still illustrated as including South Sudan [[15]].

What do you think about that?

Pacific kiribati 22:36, 12. Feb. 2012 (CET)
Hi,
well, he did not upload a new version indeed, but a new file. I just reverted his edit, so now your map is shown in the article. I already read these official-country-problem concerning western sahara and marocco, but to my mind, (as you wrote) the CAF is the matter of interest. I'll have a look on the article in the future. Thank you for calling attention. Kind regards. -- Hepha! ± ion? 00:09, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)
Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung → Ergebnis wird in MB zur Ergänzung der Navigation verarbeitet

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

wie geht's? Mir: Gut

Könntest du bitte folgende sichten?

--DK-Sympathisant 23:10, 13. Feb. 2012 (CET)

PS: Danke im Vorraus;)

Gesichtet, außer die Verschiebung, die erschien mir nicht sinnvoll, da das Lemma im Normalfall de bürgerliche Name des Spielers ist. Rocazino ist nicht zwingend relevant, erstmal abwarten, ob da ein LA kommt. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:19, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 13 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Frank Arnesen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest Du bitte Frank Arnesen sichten?? Danke im Vorraus.

Gruß, --DK-Sympathisant 21:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Gemacht, mit dem Hinweis auf die Vorschaufunktion, bei 13 Änderungen ;) -- Hepha! ± ion? 21:27, 15. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Gregor Prächt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

jetzt sollte der text richtig sein, ihr text ist leider voller fehler und kann nicht 1 tag so stehen bleiben, hatte bereits ein interview mit falschen infos durch wiki, mfg__--- --Saravalentino 14:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Bitte lies dir erst einmal WP:WSGAA durch, denn dein Text hält sich an kaum eine Formatierung, du löscht Quellen und bleibst nicht beim neutralen Standpunkt. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:29, 16. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Edit War

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, hier tobt gerade ein kleiner Edit War. Ich glaube, eine dritte Meinung könnte nicht schaden. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 12:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Dort aktiv geworden. -- Hepha! ± ion? 12:53, 19. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Markus Brzenska

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

es wäre gut, wenn du Markus Brzenska sichten könntest.

--DK-Sympathisant 14:15, 19. Feb. 2012 (CET)

PS: Danke sehr im Vorraus

Nicht mehr nötig, ich war schon so frei. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 17:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 17:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Pluto

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist kein Planet mehr, siehe den von Dir gerade verschobenen Artikel. Eben deswegen gab es eine lange (und mäßig aufschlussreiche) Diskussion um das Lemma. --79.204.244.183 22:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Sehr eigenartig, wieso steht dann im exzellenten Artikel sowie in der BKL Zwergplanet? Grüße -- Hepha! ± ion? 22:11, 19. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht weil er ein Zwergplanet und somit kein Planet ist? --79.204.244.183 22:14, 19. Feb. 2012 (CET)
Das heißt das Lemma Pluto (Zwergplanet) wäre richtig? -- Hepha! ± ion? 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)
Richtig wäre es schon, aber nach dem Schema der Benennung der anderen Himmelskörper in dieser Klasse würde man (134340) Pluto nehmen (wie (136199) Eris, (136108) Haumea usw.). Jedoch wollten manche gerne bei Pluto eine Ausnahme machen (aus historischen und anderen Gründen) und lieber eben Pluto (Zwergplanet) nehmen. Darüber konnte bisher kein Konsens hergestellt werden, und das Lemma Pluto war eine Art gemogelter Ausweg aus dem Dilemma. --79.204.244.183 22:32, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich sehe schon, dass ich mich da etwas zu voreilig rangemacht habe und habe das Problem bereits an das Portal Astronomie weitergeleitet. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:33, 19. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Umkippen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ja tut mir echt leid. ich war grad weg un da hat mein kleiner bruder es lustig gefunden. tschuldigung --77.3.107.242 19:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, sofern es sich nicht häuft. -- Hepha! ± ion? 20:00, 14. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Porrtal:Fußball

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, da der Fußball unser gemeinsames Hobby ist, bist du doch bestimmt auch im Fußball-Portal tätig. Falls ja, könntest du mir vielleicht helfen. Ich möchte mich nämlich auch daran beteiligen, weiß aber nicht, wie ich mich dort beteiligen kann und bräuchte deshalb - falls du mir die geben kannst - ein paar anleitende Hinweise. LG und danke im Voraus! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 22:26, 17. Feb. 2012 (CET)

Moin, wenn du möchtest, kannst du dich hier eintragen. Diese Eintragung dort hat aber keine weiteren Verpflichtungen oder Zwecke. Du beteiligst dich ja indirekt schon, indem du im Bereich Fußball aktiv bist. Das Portal dient dann der Abstimmung der Kollegen untereinander, um bestimmte Vorgehensweisen etc. festzulegen. Daher kann ich dir keine wirklich anleitenden Hinweise geben, wenn du eine allgemeine Frage hast oder zu einem Thema dort eine Meinung hast, bist du dort richtig. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:48, 18. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Name des Autorenportals → formal knapp abgelehnt, Autorenportal erhielt 331 Punkte, dahinter Projektportal mit 48 Punkten

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:23, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

The Signpost: 20 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Rene Henriksen und Léonard Specht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du dich bitte um Rene Henriksen und Léonard Specht kümmern? Bei Rene Henriksen (København in Kopenhagen umgeändert) sichten, bei Léonard Specht umformulieren.

Die Biografie sei laut Ureinwohner zu unterirdisch. Und ich finde deine Formulierungen besser.

Könntest du das bitte erledigen? Danke im Vorraus.

--DK-Sympathisant 15:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Henriksen habe ich schon gesichtet, bei Specht kleinere, typographische Änderungen eingefügt, doch ich weiß wirklich nicht, an was sich der Uri wieder stört. Die Biographie finde ich ganz in Ordnung, außer den nicht existenten Belegen. Ich werde beim Ureinwohner auch nicht nachhaken, aus Furcht vor einer genervten oder großspurigen Antwort. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:49, 22. Feb. 2012 (CET)

Also mal ganz ehrlich, kennt ihr den Begriff Hauptsatzreihe? Der ganze Text ist eine einzige. Viel wert war schonmal das EInfügen von Leerzeilen, obwohl mn wie gesagt da noch viel umformulieren muss. Ob ich morgen dazu komme, weiß ich nicht, heute nicht mehr, Basel - Bayern. -- Hepha! ± ion? 20:48, 22. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 14:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du den Suptras Link im Artikel des FC Hansa gelöscht? Geht es noch? Die Suptras sind die einzigen die sich für den FCH einsetzten und die Kampange ALLES FÜR DEN FCH gestartet haben!Leitungsheimer Urquell 11:10, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, es geht noch. Bitte lies dir mal WP:WEB durch und ändere deine hetfigen Proteste in der DKB-Arena. Grüße -- Hepha! ± ion? 11:12, 23. Feb. 2012 (CET)
Unterstützt der DFB Wikipedia?Leitungsheimer Urquell 11:13, 23. Feb. 2012 (CET)
Das wäre schön, aber ich denke nicht, wie kommst du darauf? -- Hepha! ± ion? 11:14, 23. Feb. 2012 (CET)
Der DFB arbeitet gegen Hansa, nur weil Hansafans gegen Kommerz und für Pyrotechnik im Stadion sind, immer diese sinnlosen Strafen, und die Suptras werden deswegen gehasst, gerade deswegen muss es eigentlich im Artikel stehen wer die Suptras sind und was dei wollen!Leitungsheimer Urquell 11:18, 23. Feb. 2012 (CET)
Das fiele dann wohl unter WP:NPOV --H*o*l*g*e*r 11:20, 23. Feb. 2012 (CET)
Objektiv begründbar im Artike Hansa Rostock dürfte ich auch nicht erwähnen, dass die Paulifans randaliert haben in Rostock und Bengalos gezündet haben, aber gegen Hansa wird gehetzt weil ein Fan eine Rakete gezündet hat?Leitungsheimer Urquell 11:21, 23. Feb. 2012 (CET)
2BK In einem exzellenten Artikel hat ein Link auf eine latent gewaltbereite Fanszene nichts zu suchen. Ich bitte dich außerdem deine Meinung über Hansa, die Suptras usw. nicht mit Gewalt durchzudrücken, denn ich versichere dir, dass das nicht funktioniert. Außerdem solltest du dich mal mit deinem Mentor Martin1978 in Verbindung setzen, damit du grundlegende Regeln dieses Projekts kennenlernst. -- Hepha! ± ion? 11:22, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich denke deine letzt Äußerung erfüllt unter Umständen den Tatbestand der Verleumdung, wo sind die Suptras denn bitte latent Gewalt bereit?Leitungsheimer Urquell 11:24, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich beende hiermit diese Diskussion, da das her zu nichts führt. Anstatt auf Vorschläge und Regeln einzugehen wirfst du mir hier Verleumdung vor. Sollte sich dein Verhalten hier nicht grundlegend ändern, sehe ich für deine Zukunft im Projekt schwarz, so leid mir das tut. Außerdem solltest du unbedingt an deiner Rechtschreibung arbeiten, siehe DKB-Arena. -- Hepha! ± ion? 11:27, 23. Feb. 2012 (CET) -- Hepha! ± ion? 13:46, 23. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Moin,

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du dir bitte ihn]] angucken? Da hat eine IP eine Vorlage eingefügt, und ich weiß nicht, ob das korrekt ist. Ein schönes Wochenende und eine Niederlage gegen Schalke wünscht dir C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt alle seine Änderungen gesichtet, weil ich das für durchaus sinnvoll halte. Deine beiden Wünsche widersprechen sich gegenseitig, soll heißen wenn es das eine werden soll, kann es das andere nicht mehr werden, aber ich denke es wird eher ersteres =). Dir auch ein schönes WE. -- Hepha! ± ion? 15:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Sinnvoll hin oder her, zwei Dinge gehen nicht: a) die Vorlage ist im BNR, und sie ist dort weil sie 2008 nach einer Löschdiskussion dorthin verschoben wurde, gab aber auch schon früher mehrere Versuche eine solche Vorlage zu etablieren, die alle scheiterten. Und b) hat die IP Einsatzwerte abgeändert und dabei auch Pflichtspiele in Pokalwettbewerben mitgezählt, was bekanntlich nicht so vorgesehen ist. Habe daher die Vorlagen wieder rausgenommen bzw. einen Teil der Edits auch komplett rückgängig gemacht. Ich denke, falls die Alters-Berechnung gewünscht ist, ließe sich das auch direkt über die Fußballspieler-Vorlage umsetzen. --Ureinwohner uff 19:13, 25. Feb. 2012 (CET)
Hatte mich auch schon gewundert, wieso eine IP BNR-Vorlagen einfügt. Dass diese so nicht vorgesehen sind, wusste ich nicht, damit erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 22:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Deine Nachricht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das "geistes Kind" (auf der Portaldiskussion) ist eine Beleidigung (von Ureinwohner). Und genau dies hab ich hier angeprangert. Ich verstehe nicht, wieso ein Admin sowas ungestraft sagen darf *kopfschüttel* --DK-Sympathisant 23:09, 25. Feb. 2012 (CET)

NB: Das hab ich auch auf meiner Disk beantwortet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte die Diskussion nicht verschleppen, Antwort bei dir. --Hepha! ± ion? 23:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Skandalspiel von Istanbul 2005

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion

wie geht's? Mir: Gut

Wie findest du den Artikel Skandalspiel von Istanbul 2005? Hab es ganz frisch angelegt.

--DK-Sympathisant 21:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Allgemein ganz gut, der Spielverlauf-Abschnitt sollte ein wenig kürzer ausfallen und nicht wie ein Kicker-Spielbericht formuliert sein, also etwas neutraler und weniger blumig. Auch Aussagen wie heiß hergehen oder alles andere als höflich widersprechen enzyklopädischem Stil. Mal schauen, ob in den nächsten Tagen ein Löschantrag gestellt wird, könnte durchaus sein, denn mit der Relevanz ist es bei so einem Spiel nicht eindeutig. Grüße -- Hepha! ± ion? 21:10, 23. Feb. 2012 (CET)
Türkei-Schweiz 2005 ist durch die Krawalle nach dem Spiel relevant. Siehe das ganze internationale mediale Trara --DK-Sympathisant 21:31, 23. Feb. 2012 (CET)
Jetzt besser? --DK-Sympathisant 21:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Für einige hier offenbar nicht, schade! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 13:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Wieso für einige nicht? Sieht doch ganz gut aus bisher. -- Hepha! ± ion? 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Dennis Sørensen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

könntest du Dennis Sørensen sichten?

--DK-Sympathisant 17:30, 27. Feb. 2012 (CET) erledigt Done --Hepha! ± ion? 17:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 17:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion,

erstmal: Danke sehr für Dennis Sørensen.

Nun: Könntest du bitte Azad Corlu, Thomas Zdebel, Frank Arnesen, Rajko Lekic, Mehmet Boztepe, Aimen Demai, Andreas Lambertz, Bayern München und SpVgg Greuther Fürth sichten?

--DK-Sympathisant 22:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Alle erledigt, ein paar waren schon. Bei Fürth auch WP:Glaskugel beachten. Grüße
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 22:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Rajko Lekic

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rajko Lekic hast du noch nicht gesichtet --DK-Sympathisant 22:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist mir wohl durch die Lappen gegangen --Hepha! ± ion? 23:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Fußballländerspiel Dänemark – Schweden 2007

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abend Hephaion,

wie gefällt dir der Artikel?

--DK-Sympathisant 20:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Hab nur weniges angepasst. Schick. -- Hepha! ± ion? 23:15, 26. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Diderot-Club II → Meinungsbild angenommen (167:160), Vorschlag abgelehnt (66:225)

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.

– GiftBot 01:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:07, 28. Feb. 2012 (CET)

JavaScript und FF10

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

du hattest dich vor einiger Zeit bei Schnark betreffend Autoanträge + WikiSyntaxTextMod gemeldet. Das Problem ist inzwischen restlos geklärt: FF10 verarbeitet das Skriptladen anders als alle Vorgänger; du bist der erste, dem das auffiel. Nachdem Schnark in die gleiche Situation geriet, versucht er liebevoll (er ist Michael M.) die weltweite Wiki-Software dazu zu überreden, die Wiki-Prozedur daran zu anzupassen. Besonders nett: Vor einer Woche begann die weltweite Verteilung der halbjährlichen neuen Software, und am 1. März wird sie auch die deutschsprachige Wikipedia erreicht haben. Ein Last-Minute-Fix wäre natürlich pfiffig.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 22:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Heißt das, dass wikisyntaxmod und autoanträge ab dem 1. März parallel vernünftig laufen? Grüße -- Hepha! ± ion? 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)
Das könnte sogar einige Tage früher passieren, oder einige Tage später.
Es ist nur eine Frage des Datums; auf Dauer wird auf dieses neuartige Verhalten des FF10 reagiert werden müssen. Was jetzt zu tun ist, wäre im Prinzip völlig klar; nur einige kleine Details wären auszukaspern, und auf welchem Weg die Änderung verbreitet werden soll. Es sind aber letztlich alle Benutzer mit FF10 irgendwann irgendwie betroffen.
Übrigens bist du wohl der weltweit erste Benutzer, dem das auffiel und der sich gemeldet hätte.
Schönes Wochenende --PerfektesChaos 16:02, 25. Feb. 2012 (CET)
Oh ich bin auch sehr stolz darauf =). Heißt das nun dass die Wiki-Software an FF10 angepasst wird? -- Hepha! ± ion? 22:29, 25. Feb. 2012 (CET)
Mit Sicherheit; offen ist nur der genaue Tag und die dann ausgewählte Lösung.
Die neue Version der Wiki-Software wurde im Januar intensiv durchgetestet; FF10 wurde am 31. Januar veröffentlicht. Das nenne ich Pech. Selbstverständlich wird Wiki die Benutzer von FF10 usw. weltweit unterstützen; man (Schnark) musste nur erstmal dahinterkommen.
Auf Mozilla Firefox wird diese Angelegenheit übrigens beschrieben als „Verbesserungen der Performance beim Seitenaufbau“.
Nebenbei: Schnark und ich bleiben aus guten Gründen standardmäßig bei einem altmodischen FF 3.6 …
Viel Spaß --PerfektesChaos 23:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Dann vielen Dank für die Info! Auf dass ich dann auch dein Helferlein ungestört einsetzen kann =) Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 23:24, 25. Feb. 2012 (CET)
Sodele, die Umstellung ist jetzt über 60 Stunden alt, und wir haben gewisse Erfahrungen mit der neuen Software im Zusammenspiel mit unseren Skripten gemacht. Zu 95% sollte das FF10-Problem behelfsmäßig behoben sein; es gibt aber weiterhin einen Grundkonflikt, der noch nicht zu meiner Zufriedenheit gelöst worden ist. Wie läuft’s denn bei dir? --PerfektesChaos (D) 16:26, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Koks

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würdest du bitte begründen, warum du meine begründete Bearbeitung nach weniger als einer Sekunde (!) und ohne Begründung rückgängig gemacht hast? Danke!

--46.115.33.7 13:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige bitte, ich habe deinen Zusammenfassungskommentar wohl übersehen. Hab zurückgesetzt, Grüße. -- Hepha! ± ion? 13:41, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Regenerator

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

geht es um das "n" / "x" in Energie bzw. Energie?

Schönen Gruß, Dr. Schneider


--93.208.89.119 13:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, das wars. Bei einer solchen Änderung wäre eine Quelle hilfreich. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:25, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Karsten Kleeberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das ist mein erster eigener Artikel, was muss ich jetzt machen, um den Artikel weiter auszubauen? Was fehlt euch noch, damit er zugelassen werden kann? Der Text ist mit Herrn Kleeberg persönlich zusammengestellt worden. Ich kann fehlende Informationen gerne einholen und ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Nina 131 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 27. Feb. 2012 (CET))

Hallo Nina,
der Artikel wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, aus dort angegebenen Gründen. Du solltest, wenn du solche Artikel schreibst, unbedingt Quellen angeben und vom neutralen Standpunkt aus schreiben. Außerdem ist fraglich, ob der Herr Kleeberg überhaupt ein Relevanzkriterium erfüllt. Vielleicht magst du dich auch an der Löschdiskussion beteiligen. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:22, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 27 February 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Fehler bei den Bots

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bei der Navi des Kaders von Werder Bremen wollen die Bots ständig das hier bei den anderen Sprachen einbauen. Ich habe das zwar bisher immer rückgängig gemacht, aber es fängt langsam an, zu nerven. Weißt du da eine Lösung? Es dankt dir C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 20:17, 1. Mär. 2012 (CET)

da der ersteller der seite einen interwikilink auf das Navi des Kaders von Werder Bremen gesetzt hat, wollte der bot das bei uns nur angleichen. habs da drüben mal korrigiert. --Ampfinger (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und zwar hier! LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:04, 2. Mär. 2012 (CET)

erledigt. Wurde geklemmt. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:54, 2. Mär. 2012 (CET)
Bin grad mit Magen-Darm außer Gefecht. Grüße -- Hepha! ± ion? 15:05, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Portal Diskussion:Fußball

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

in der Portaldiskussion gibt es eine neue Diskussion. Hättest du da was konstruktives abzugeben? --DK-Sympathisant 13:58, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Steward-Wahlen 2012 → gewählt wurden Tegel, Luckas Blade, Teles, Snowolf, Billinghurst, Pundit, Elfix und MBisanz
Meinungsbild Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten → kein Verbot von imitierten Balken
Umfrage Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum → besserer Schutz notwendig

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
  • (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

Änderungen Version 1.19

  • (Softwareneuheit) Spezial:Verschieben enthält ein Dropdown-Menü zum Auswählen des Namensraums. (rev:110209)
  • (Bugfix) Im Mobilskin wird die Vorlage Literatur wieder angezeigt (Bug 33906, rev:109873).
  • (Bugfix) <references /> doesn't work after category tree in some cases (Bug 20748, rev:89220).
  • (Bugfix) <references/> fails after Special:Prefixindex (Bug 15819, rev:89220).
  • (Bugfix) Fix spacing for \operatorname in math (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Add math support for \sen Spanish variant of \sin (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Spacing fixes for math functions with/without parens (Bug 6722, rev:97034).
  • (Bugfix) Make per page edit notices work in namespaces without subpages enabled (Bug 33992, rev:97686).
  • (Bugfix) Use new section summary when the action of adding a new section also happens to create the page (Bug 15521, rev:104684).
  • (Softwareneuheit) Add support for namespaces in Special:RecentChanges subpage filter (Bug 31297, rev:98618).
  • (Bugfix) Als unangemeldeter Benutzer ist ein Purge mit einem HTTP POST wieder ohne Rückfrage mögich, wie es unter MediaWiki 1.17 war (Bug 33992, rev:110342).
  • (Bugfix) {{REVISIONID}} ist nach einem Null-Edit/Purgen nicht länger leer, sondern enthält weiterhin die ID der letzten Version (Bug 32948, rev:109679).
  • (Softwareneuheit) Mit Hilfe der SpamBlacklist-Extension können E-Mail-Adressen für den Versand von Wiki-Mails gesperrt werden: MediaWiki:Email-blacklist bzw. als Ausnahmeliste MediaWiki:Email-whitelist (Bug 33761, rev:109455).
  • (Konfigurationsänderung) Die standardmäßig für die Signatur genutzte Systemnachricht MediaWiki:Signature enthält nun auch einen Link auf die Diskussionsseite des Benutzers (Betrifft nicht Signaturen mit der Option „Individuell gestaltete Signatur“). (rev:99404)
  • (Bugfix) Bei einem Eingabefeld werden jetzt auch mehrere Standard-Namensräume akzeptiert (Bug 31158, rev:108731).
  • (Softwareneuheit) Imagemaps können jetzt auch keine klickbaren Bereiche haben. Sinnvoll in Verbindung mit Vorlagenprogrammierung, damit ein nicht vorhandener/leerer Bereichsparameter keinen Fehler auslöst (rev:109002).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Fehlende Dateien enthält jetzt einen Hinweis auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Bug 33447, rev:107770).
  • (Bugfix) In MediaWiki:Sidebar funktionieren jetzt auch Parserfunktionen. Anders formuliert: | die nicht zur ursprünglichen Sidebar-Syntax gehören, verursachen keine Fehler mehr. Beispiele in der Rev:108145 (Bug 33321, rev:108145).
  • (Bugfix) Die einklappbaren Navigationskästen (links) funktionieren jetzt auch mit dem IE6 (Bug 29749, rev:107729).
  • (Bugfix) Details einer Aktion, die durch einen privaten Filter aufgezeichnet wurden, bleiben privat (Bug 33380, rev:107906).
  • (Bugfix) Die untersuchen/examine-Seite des Missbrauchsfilters steht nur berechtigten Benutzern mit dem abusefilter-log-detail-Recht zur Verfügung (Bug 24186, Bug 33390, rev:107451).
  • (Bugfix) Bei der Erstellung eines neuen Accounts wird der Ersteller nach der erfolgreichen Erstellung wieder automatisch global angemeldet (Bug 30671, rev:106801).
  • (Bugfix) Die Ähnlichkeitsprüfung (Antispoof) arbeitet jetzt mit der globalen Benutzerkontenerstellung (CentralAuth) zusammen. Es ist nicht mehr möglich, einen ähnlich klingenden Benutzernamen in einem Projekt zu erstellen, wo es den fraglichen Benutzernamen nicht gibt und dann per SUL sich hier das Konto automatisch erstellen zu lassen (Bug 28747, rev:106809).
  • (Bugfix) Beim Hinzufügen eines Abschnitts mit section=new wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ nun der Versionsunterschied zur aktuellen Version erstellt und nicht zur Version, die aktuell war, als man mit dem bearbeiten angefangen hat (Bug 30711, rev:107319).
  • (Softwareneuheit) Für GIMP-Dateien (XCF) werden Thumbnails als PNGs erstellt (Bug 17959, rev:107351).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung „Anzahl der Tage, die die Beobachtungsliste standardmäßig umfassen soll“ kann jetzt maximal so groß werden, wie die letzten Änderungen zurückreichen. Bisher 7 Tage, künftig maximal 30 Tage in WMF-Projekten (Bug 11612, rev:107169).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Laden eines vorausgefüllten Zusammenfassungstextes in Verbindung mit Abschnitt 0 wurde behoben (Bug 32617, rev:105380).
  • (Bugfix) Bildergalerien werden wieder als Block- statt als Inline-Element dargestellt (rev:105995, dies ist ein Revert zu rev:93581).
  • (Softwareneuheit) Für den persischen Kalender steht die Funktion {{#time:xiy}} zur Darstellung der zweistelligen Jahreszahl zur Verfügung (Bug 32461, rev:106143).
  • (Softwareneuheit) Beim Filtern von Benutzerbeiträgen nach Namensraum kann jetzt auch der jeweils zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden (Bug 32512, rev:106297).
  • (Softwareneuheit) Interwikilinks haben auf HTML-Ebene die Attribute lang und hreflang mit dem jeweiligen Sprachcode erhalten. Dies ermöglicht die korrekte Aussprache für Browser mit Sprachausgabe (Bug 4901, rev:104778).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabeoptionen für TeX, „HTML“ (2x, keine schöne Ausgabe), „Für moderne Browser“ (was das bedeuten sollte, weiß niemand) und „MathML“ (war nie implementiert) für mathematische Formeln, wurden entfernt (Bug 25646, rev:104498). Brion Vibber arbeitet aber an MathJax (rev:104521, rev:105268).
  • (Softwareneuheit) Die JavaScript-Variablen wgSeparatorTransformTable und wgDigitTransformTable sind jetzt abhängig von der Seiteninhaltssprache statt von der Benutzersprache. Dadurch soll die Tabellensortierung besser funktionieren. Ausnahme: Auf Spezialseiten sind die Variablen weiterhin von der Benutzersprache abhängig, da die Inhalte der Spezialseiten dynamisch erstellt werden (Bug 27721, rev:104483)
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable wgPageContentLanguage steht für JavaScript zur Verfügung (rev:104483)
  • (Softwareneuheit) In den Versionsgeschichte wird nun zusätzlich die Größenänderung in Byte zur vorherigen Version angezeigt.
  • (Softwareneuheit) Der Zeitstempel in jeder Zeile der Spezial:Neue Seiten verlinkt auf die jeweils erste Seitenversion (Bug 17056, rev:103393).
  • (Bugfix) Spezial:Linkliste wurde an eine Korrektur im Datenbanklayout angepasst, sodass Links in Redirectseiten nicht mehr als Redirects in Linklisten des Redirectziels auftauchten (Bug 7304, rev:103758).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Meistbenutzte Kategorien wurde optimiert und ist ab sofort immer aktuell (Bug 13577, rev:103759).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat eine Checkbox zum Invertieren der Namensraum-Auswahl erhalten (Bug 19698, rev:103708).
  • (Bugfix) Beim Klicken auf einen Bereich in der neuen Sonderzeichenleiste verliert der IE8 nicht länger die Textauswahl im Bearbeitungsfenster (Bug 32451, rev:103761).
  • (Bugfix) Die Anzeige einer nummerierten Aufzählung in einem Einzelnachweis funktioniert jetzt korrekt (Bug 20050, rev:102970).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Wlnote (Hinweistext auf der Beobachtungsliste) wurde um Zeit/Datum erweitert (muss lokal dann nachgetragen werden, Bug 30232, rev:102284).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung unterstützt jetzt die Mustersuche (Bug 5835, rev:102665).
  • (Softwareneuheit) Der Inhalt von Einzelnachweisen kann im Text als Tooltip angezeigt werden, solange die Maus über der hochgestellten Ziffer schwebt. Beispiel: Translatewiki:User:Raymond/referencetooltips (rev:102160). Wegen diverser Probleme ist dies jedoch standardmäßig deaktiviert. (rev:110823)
  • (Bugfix) Fettschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis fett angezeigt (rev:105284).
  • (Bugfix) Kursivschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis kursiv angezeigt (Bug 26375, rev:102179).
  • (Softwareneuheit) In den neuen Datenbankfeldern rev_sha1 der Tabelle revision und ar_sha1 der Tabelle archive werden Hashwerte der Versionstexte gespeichert. Direkte Abfragemöglichlichkeiten bestehen noch nicht, auf dem Toolserver sollten die Felder aber zur Verfügung stehen. Auf den WMF-Servern muss zudem noch das Wartungsskript populateRevisionSha1.php laufen (Bug 21860, rev:101021).
  • (Bugfix) Die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite wurde per CSS wieder auf „Normalgröße“ geschrumpft (Bug 31547, rev:100869).
  • (Softwareneuheit) Die Eingabefelder unterstützen jetzt den placeholder-Parameter. Dieser Wert wird im Eingabefeld solange angezeigt, bis der Benutzer etwas einträgt. Daher kommt der Begriff placeholder = Platzhalter (Bug 29580, rev:100864).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter, der beim Bearbeiten und Speichern einer alten Seitenversion auftritt, wurde behoben (Bug 31656, rev:100692).
  • (Bugfix) Ein Eintrag im Markierungs-Filter der Benutzerbeiträge bleibt nach dem Absenden erhalten (Bug 31948, rev:100775).
  • (Softwareneuheit) Gadgets können skinspezifisch eingerichtet werden (Bug 31414, rev:100509).
  • (Bugfix) Die magischen Wörter REVISIONDAY, REVISIONMONTH und REVISIONYEAR liefern auch in der Vorschau die aktuellen Werte (Bug 31921, rev:100610).
  • (Softwareneuheit) Wird beim Verschieben einer Seite eine bestehende Seite gelöscht, so wird die gelöschte Seite im Lösch-Logbucheintrag angezeigt: MediaWiki:Delete and move reason (Hinweis an Schwesterprojekte: Sollte diese Systemnachricht bei euch lokal geändert worden sein, bitte den Parameter $1 nachtragen, Bug 25306, rev:100331).
  • (Bugfix) Die Anzeige für „Kleine Änderung“ in der erweiterten Variante der letzten Änderungen funktioniert wieder (Bug 31408, rev:100510).
  • (Softwareneuheit) Bei der automatischen Berechnung, ob ein Benutzer automatischer Sichter wird, werden die Bearbeitungen der jeweils letzten 2 Tage nicht mit gezählt (rev:100328).
  • (Bugfix) Der summary-Parameter funktioniert jetzt auch beim Rückgängigmachen (undo) (Bug 31692, rev:100069).
  • (Bugfix) Beim Ändern einer Sperre wird der vormals eingegebene Sperrgrund im Formular wieder voreingestellt (Bug 31405, rev:100049).
  • (Softwareneuheit) In Missbrauchsfilter-Definitionen ist die Funktion rescape (regex escaping function) verfügbar (Bug 24109, rev:100135).
  • (Softwareneuheit) Die Browserunterstützung für den IE 5.x wurde entfernt (Bug 22096, rev:99934).
  • (Bugfix) Nach einem Sommer-/Winterzeitwechsel wird die mit anderem Zeitunterschied gespeicherte Zeitzone in den Einstellungen richtig erkannt (rev:99856)
  • (Softwareneuheit) Auch für Benutzergruppennamen steht die GENDER-Funktion zur Verfügung. Diese werden z.B. auf Spezial:Einstellungen angezeigt (Bug 31503, rev:99312).
  • (Softwareneuheit) Dateinamen können nur noch 240 Zeichen (bisher: 255) lang sein, um Probleme mit älteren Dateiversionen, die um einen Zeitstempel im internen Dateinamen ergänzt werden, zu vermeiden (Bug 30202, rev:98430).
  • (Bugfix) Beim Verschieben einer Seite über eine Weiterleitung werden die Einträge in der iwlinks-Tabelle bereinigt (Bug 30466, rev:98673).
  • (Bugfix) Führende Leerzeilen werden beim Bearbeiten nicht länger entfernt (Bug 12130, rev:98578).
  • (Softwareneuheit) Einige kleine Verbesserungen bei der Browser-Druckausgabe von Dateibeschreibungsseiten (rev:96549, rev:96582 und rev:97329)
  • (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen wird die Größenänderung in Byte angezeigt (Beispiel im Translatewiki, Bug 30903, rev:97195).
  • (Bugfix) Benutzer aus der „Importer“-Gruppe, die nicht gleichzeitig auch Admin sind, können nicht länger in gesperrte Seiten hinein importieren (Bug 23057, rev:96311).
  • (Softwareneuheit) Bei PNGs mit transparentem Hintergrund wird auf der Dateibeischreibungsseite der gemusterte Hintergrund in den transparenten Bildteilen erst angezeigt, wenn die Maus über dem Bild schwebt (Beispiel im Translatewiki, Bug 26470, rev:96270).
  • (Softwareneuheit) Die neue CSS-Klasse mw-datatable steht für Tabellendesigns zur Verfügung (Beispiel im Translatewiki, rev:95960).
  • (Bugfix) Kommentare im Logbuch erhalten jetzt ein Auslassungszeichen, wenn sie länger als 255 Bytes sind. Dadurch ist besser zu erkennen, dass etwas fehlt (Bug 28649, rev:95456).
  • (Softwareneuheit) Seiten erhalten im html-Tag die Klasse client-nojs (<html lang=de dir=ltr class=client-nojs>); JavaScript erhält die Klasse client-js. Damit ist ein einfaches Ausblenden/Anzeigen von Elementen basierend auf der Verfügbarkeit von JavaScript möglich (Bug 30497, rev:95318).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können Rangesperren ausgefiltert werden (Bug 30352, rev:95319).
  • (Softwareneuheit - LabeledSectionTransclusion) Vor allem für Wikisource wichtig: Ermögliche Einbindung vom Beginn einer Seite bis zu einem bestimmten Abschnitt (Bug 23407, rev:95343)
  • (Softwareneuheit) Für die Konfiguration des Missbrauchsfilters stehen für die Aktion createaccount nun auch die Variablen user_name und user_groups zur Verfügung (Bug 30444, rev:95363)
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Spezial:Hieroglyphen kann die Darstellung der ägyptischen Hieroglyphen getestet werden (rev:95112).
  • (Softwareneuheit) Das Recht, Dateien zu verschieben, wurde normalen Benutzern gegeben (Bug 27132, rev:93871). Die Änderung betrifft nicht Wikis der Wikimedia Foundation, hier sollen die aktuellen Einstellungen erhalten bleiben (Vergleiche rev:93871#c20783)
  • (Softwareneuheit) Einbindbare Spezialseiten können jetzt mit allen bekannten Parametern aufgerufen werden. Beispiel: {{Spezial:Letzte Änderungen|enhanced=0}}(Bug 15558, rev:93758).
  • (Softwareneuheit) Die Gültigkeit der dauerhaften Anmeldung wurde von 30 auf 180 Tage erhöht (rev:94430).
  • (Softwareneuheit) Die für den Versionsunterschied benutzten Farben wurden für eine verbesserte Barrierefreiheit (rot-grün-Blindheit) geändert (beliebiges Beispiel, Bug 11374, rev:94429).
  • (Softwareneuheit) Zum Ändern der E-Mail-Adresse wurde die neue Spezialseite Spezial:E-Mail-Adresse ändern eingeführt. Gleichzeitig muss jetzt auch das Ändern der E-Mail-Adresse durch die Eingabe des Passwortes bestätigt werden (rev:92924).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion zum Zählen von Artikeln wurde bearbeitet: (rev:88113)
    • Die MediaWiki-Software sucht nicht mehr nach dem String [[ in Artikeln im Artikelnamensraum, sondern wertet die tatsächliche Anzahl der Links auf der Seite aus. Bindet eine Seite also eine Vorlage ein, die einen Link enthält, wird sie ab sofort als Artikel gezählt, was bisher nicht der Fall war. (Bug 11868).
    • Über die neue Variable $wgArticleCountMethod kann in eigenen Wikis festgelegt werden, wie Artikel gezählt werden sollen. Neben den beiden bereits existierenden Optionen gibt es eine neue dritte Option, durch die alle Seiten, die keine Weiterleitungen sind, als Artikel gezählt werden. (Bug 24754/Bug 26033).
  • Ein Fehler beim Speichern von Büchern wurde behoben (rev:100686, Bug 31821).
  • Add !important to the tablesorter indicator. Otherwise it is too easy to do <th style="background:red"> and kill the entire indicator (Bug 31196, rev:99307)
  • It's strange to apply the focus/blur behaviour only on #p-cactions menu but not all similar menus. The behaviour itself is buggy - a reclick action will toggle off the menu hide but remain the "focus" icon (rev:99083)

API (Version1.19)

JavaScript (Version1.19)

  • Es wurden folgende neuen Resourceloader-Module hinzugefügt, die von Benutzerskripten/Gadgets geladen werden können (vollständige Liste unter svn:trunk/phase3/resources/Resources.php, im Idealfall auch unter mw:RL/DM):
    • jquery.arrowSteps für Benutzerführung in mehreren Schritten (rev:108960)
    • jquery.farbtastic für Farbauswahl
    • jquery.footHovzer für eine Anzeigefläche am Bildschirmende
    • jquery.mockjax
    • jquery.mw-jump für das Ein- und Ausblenden der Sprunglinks für Screenreader
    • jquery.spinner
    • jquery.validate
    • jquery.xmldom
    • jquery.effects.fade
    • mediawiki.api für den einfachen Zugriff auf die API (inklusive Untermodule, Teile bereits in 1.18wmf1, rev:105646 ff.)
    • mediawiki.debug (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.feedback (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.jqueryMsg für Parsen einfacher Wikisyntax, insbesondere {{PLURAL:}}, ersetzt nach dem Laden mw.msg und verwandte Funktionen (ältere Version bereits in 1.18wmf1, rev:108203, rev:108230)
    • mediawiki.action.view.dblClickEdit für die Benutzereinstellung „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“
    • mediawiki.special.changeemail
    • mediawiki.special.javascriptTest
  • Per JavaScript ein action=historysubmit vermieden. (Bug 33587, rev:108380)
  • Allow CSS class per tooltip (tipsy) (Bug 29309, rev:108244).
  • Eine experimentelle Konfigurationsvariable ermöglicht das Laden von JavaScript-Module im head-Bereich anstatt am Ende des body-Bereiches. Dadurch werden die Module früher geladen und die Seite schneller geladen (diese Variable ist standardmäßig nicht aktiv, Bug 27488, rev:108184).
  • Die Resourceloader-Module user.options und user.tokens werden im head-Bereich geladen (Bug 30914, rev:107534).
  • BREAKING CHANGE: Die veralteten globalen Variablen ta (ein Array) und akeytt (eine Funktion) wurden aus wikibits.js entfernt. Diese erlaubten es in früheren Versionen, Tastaturkombinationen zu ändern, funktionieren aber bereits mehrere Jahre nicht mehr. Wer diese Variablen noch in seinen Skripten verwendet, sollte sie daher ersatzlos entfernen. (rev:107329, siehe auch mw:RL/MGU).
  • jQuery wurde auf 1.7.1 aktualisiert (rev:105612, Bug 32879), jQuery.effects auf 1.8.16 (rev:105619) und jQuery UI auf 1.8.17 (rev:105575)
  • protocol-relative URLs for javascript. Could also be extended to relative urls of any kind -- now mw.Uri is just "relative" to the current URL (rev:99444)
  • (Bugfix) Seiten werden beim Verschieben innerhalb eines Namensraumes nicht mehr automatisch gesichtet, sofern der Verschieber kein Sichterrecht hat (Bug 34890, live mit rev:112949)

– GiftBot (Diskussion) 01:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 05 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Also...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...diesen Buchungskommentar sehe ich als PA an! Mit breitem Grinsen und freundlichem Gruß, -- CC 15:30, 8. Mär. 2012 (CET)

VM erbeten, danach SP von mir, VA von dir, CU von mir und BSV von dir. einverstanden?..Sonst fehlt dem geneigten Leser womöglich die tägliche Dosis Schmierentheater =) --Hepha! ± ion? 15:33, 8. Mär. 2012 (CET)
Ja, gerne. Aber bitte zuerst in umgekehrter Reihenfolge, damit wir mehr Aufmerksamkeit erregen, wenn alle Instanzen erst einmal nach unten verweisen. Und wir müssen uns über die Vetternwirtschaft beklagen, die all das erst möglich machte! Einverstanden? -- CC 15:35, 8. Mär. 2012 (CET)
Alles klar. Geht dann in 15 Minuten los, muss noch 5-6 Socken anlegen, die mich während des Ganzen „unterstützen“.^^ --Hepha! ± ion? 15:37, 8. Mär. 2012 (CET)
Und ich muss noch die externen Foren anheizen; Zeitplan passt. Bis gleich! -- CC 15:38, 8. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Rachid Azzouzi und Bruno Labbadia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte Rachid Azzouzi und Bruno Labbadia sichten??

--DKS95 Danske disk 14:02, 10. Mär. 2012 (CET)

PS: Mittlerweile werden die meisten Edits von mir automatisch gesichtet.

Du hast nun das passive Sichterrecht. Beide wurden schon von C.Cornehl. --Hepha! ± ion? 17:36, 10. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Southpark → wiedergewählt (278:24:36)
Meinungsbild Altersrekordhalter II → Beschränkung auf absolute Altersrekordhalter gilt weiterhin (68:98:13)

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 01:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Was du schreiben würdest, wenn Vandalismus erlaubt wäre

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion,

erstmal: Glückwunsch zum 7:0-Sieg gegen Basel.

Zum Thema: Was würdest du machen, wenn Vandalismus erlaubt wäre? Wohlgemerkt: Vandalismus auf WP.

Hierzu ist auch ein bisschen Fantasie nötig.

Gruß, --DKS95 Danske disk 13:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Tolles Spiel. Und die Frage verstehe ich nicht so ganz. Ich denke mal: zurücksetzen?! -- Hepha! ± ion? 15:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Also, ich würde alle Informationen in der Wikipedia ganz auf Werder Bremen zuschneiden und alle Erfolge, die der FC Bayern errungen hat, einschließlich der Kantersiege, Werder zudenken. Desweiteren würde ich alle Spieler, die ich gern bei Werder sehen würde, als bremer Spieler ausweisen und, beispielsweise über ihn hier, ihn hier, ihn hier oder ihn hier falsche Aussagen verbreiten. Seien wir nur froh, dass es nicht erlaubt ist! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:40, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn Vandalismus erlaubt wäre, dann würde ich den Artikel über Kevin Großkreutz überarbeiten. So würde ich schreiben, dass Kevin Großkreutz König der Eigentore ist und dass sein Schulabschluss (der Typ ist Hauptschüler) "ercheatet" wurde. Nein, ich bin kein Schalker. --DKS95 Danske disk 16:24, 14. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

Frank Franz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Franz&diff=101066692&oldid=101066679

Viele Grüße --Fano (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Entschuldige bitte, ich klicke auf der Seite der letzten Änderungen aufs Mausrad, um schneller nach unten zu scrollen. Dabei treffe ich manchmal die rollback-Funktion. Grüße -- Hepha! ± ion? 20:01, 19. Mär. 2012 (CET)
Kein Problem, war nur verwundert. Viele Grüße --Fano (Diskussion) 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:03, 19. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 12 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Deine Nachricht an Ureinwohner über mich (damals als RMS)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erstmal: Vielen Dank, dass du für manche meiner Edits, wie damals bei Thomas Løvendahl Sørensen, Partei für mich ergriffen hast. Ganz ehrlich: Ich vermute, bei manchen Reverts von Wwwurm und Uri spielt auch eine kleine unterschwellige Antipathie eine Rolle. Meine Vermutung: Uri und Wwwurm können und wollen meine Edits und sonstige Arbeit nicht sachlich bewerten. Ich hoffe, dass du nicht einer bist, der sich von den beiden anstecken lässt und dir eine eigene Meinung bilden kannst. --DKS95 Danske disk 21:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Bei aller Liebe, aber du weißt schon, dass ich mich gerade bei dem Edit, zu dem ich Uri angesprochen hatte, vertan hatte. Die obige Änderung war richtig, die untere jedoch sprachlich falsch. Dadurch kann ich da den Revert schon verstehen. Ich persönlich sehe bei dir schon Willen zur konstruktiven Mitarbeit, jedoch kannst du diesen bei bereits mehreren gesperrten Accounts nicht mehr von jedem verlangen. Andere Admins hätten dich locker wegen Sperrumgehung gesperrt, aber das nur am Rande. Grüße -- Hepha! ± ion? 15:59, 20. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:32, 24. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Capaci34 → Verfahren wurde abgelehnt (51:196:2)
Benutzersperrverfahren Müdigkeit → Verfahren wurde abgelehnt (21:102:7)

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 22:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

The Signpost: 19 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Offene Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wartet noch eine Frage des Kandidaten auf Deine Beantwortung. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich hatte da einfach nicht mit einer Frage gerechnet. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:55, 21. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:33, 24. Mär. 2012 (CET)

Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, hier wurden einige Änderungen getätigt. Da ich dieses Schema gar nicht so schlecht finde, ist meine Frage, wo man vorschlagen kann, dass dies bei allen Kadernavis so praktiziert wird? C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 17:08, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich halte das für das beste Schema! Aber ein Rat: Portalsdiskussionen um so häufig diskutierte Probleme wie Navis bringen keine Punkte. Einfach machen. -- Hepha! ± ion? 17:40, 23. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Auswertung Piet Mondrian

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Auswertung Piet Mondrian!! Verzeihung die Nachfrage, will nicht ungeduldig scheinen, ist erst 75 min her, aber copy der Voten auf DS Piet Mondrian, Einstellung bei Exzellenten etc kommt noch? --RBinSE (Diskussion) 21:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Das war meine erste Auswertung auf KALP, deshalb danke für die Hinweise. Ich habe nun die KALP-Disk. übertragen und Mondrian unter Kunst und Kultur bei EA eingetragen. Ist die Auswertung damit abgeschlossen? Grüße zum Wochenende. -- Hepha! ± ion? 22:43, 23. Mär. 2012 (CET)
Dan hätte ich anders anfangen sollen! HErzlich willkommen zu den Auswerter!! Sehr gut gemacht soweit...Klug war mit einen Auswertungsmässig völlig eindeutigen Artikel anzufangen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Hinweise_f%C3%BCr_die_Auswertung#Bei_erfolgreicher_Kandidatur hier ist die Liste die noch abzuarbeiten ist. ... Achtung was nicht da steht ist: beim einstellen auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel/Neu müssen die Links und refs weggemacht werden und das bild auf 100 px gesetzt..... Soweit erstmal - ich hab selber vor nicht allzu langer Zeit erstmals ausgewertet und das ist schon ein bisschen studieren und verschiedene Fenster gleichzeitig aufhaben etc.... beim 2. mal geht es dann schon leichter Gruss! --RBinSE (Diskussion) 23:02, 23. Mär. 2012 (CET)
Danke für die Hinweise, ich denke es sollte nun passen. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:20, 23. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

FC Oberneuland Schreibfehler

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, wieso hast du denn hier erst gesichtet und dann die vorherige Version wiederhergestellt? (Ich bin noch neu, evtl. habe ich ja was falsch gemacht - über einen Tipp bin ich dankbar :) ) --Morphium86 (Diskussion) 15:35, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich habe keine Ahnung! =). Muss ein Versehen gewesen sein, habs rückgängig gemacht. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:02, 24. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Julien Dubuque Bridge

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, was ist denn "dies und das"? Viele Grüße von Angelika Lindner (Diskussion) 20:15, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, ich will mich nicht einmischen, aber dir das hier empfehlen, vielleicht klärt es deine Frage. LG von C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 20:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Einmischer, ich danke Dir für Deinen Hilfeversuch. Aber ich habe nichts anderes geschrieben, als in der jetzigen Version angezeigt wird, auch wenn gem. Versionsgeschichte Änderungen vorgenommen worden seien. Auf diesem offensichtlichen Widerspruch basierte meine konkrete Fagestellung. Vielleicht kann mir Hephaion da ein paar Angaben machen, die meine Neugier befriedigen helfen! Viele Grüße von Angelika Lindner (Diskussion) 20:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Um die letzten beiden Änderungen geht es nicht, die waren in Ordnung. Angelika Lindner (Diskussion) 21:02, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich dachte aus dem Difflink ginge hervor, dass ich den Commonscat-Link vereinfacht sowie diverse überflüssige Leerzeichen entfernt habe. Außerdem sollte man bei style-Angaben ''<div>''-Tags verwenden. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:52, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich kann mit Deiner Antwort zwar nichts anfangen (über die Sinnhaftigkeit der beiden letzten Änderungen bestand ja kein Zweifel), aber mir ist das nun auch egal. Gute nach wünscht Angelika Lindner (Diskussion) 23:30, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ganz ehrlich: Ich habe deine Frage auch nicht wirklich verstanden. -- Hepha! ± ion? 16:36, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Carbidfischer → wiedergewählt

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
  • (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
  • (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
  • (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Meine Arbeit bewerten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion

WIe geht's? Mir: Gut!

Ich hatte übrigens am Samstag Geburtstag.

Zum Thema:

Hier kannst du meine Arbeit bewerten: Benutzer:DKS95/Bewertung meiner Arbeit.

--DKS95 Danske disk 18:32, 26. Mär. 2012 (CEST)

Meinen herzlichen Glückwunsch nachträglich! Warum schlägst du hier damit auf, nachdem du vor 5 Minuten Kritik von deiner Disk wischst? Rätselnd...--Hepha! ± ion? 18:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 26 March 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier einen Beitrag hinterlassen, der dich interessieren könnte. Gruß --Armin (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke, dort Stellung genommen. -- Hepha! ± ion? 21:21, 29. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:DrTrigon/Projekt Fussballbot und Diskussion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion!

Wie sieht es aus mit diesem Thema? Kein Intresse oder keine Zeit mehr? ;) Ich schliesse es auf meiner Diskussions-Seite mal ab - das soll aber nix heissen, die oben verlinkte Seite bleibt bestehen, einfach dort weitermachen und melden falls ich mal etwas übersehen sollte... (oder so) Gruss --DrTrigon 16:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo DrTrigon,
ich habe ein wirklich schlechtes Gewissen diesbezüglich! Es ist aber weder vergessen noch besteht kein Interesse. Den Übertrag auf Projekt Fußballbot hatte ich mitbekommen, wir bringen das definitiv noch zum Abschluss! Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 16:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Márkó Futács

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Hephaion, ich habe folgende Frage: ist der Artikel über Márkó Futács wirklich von mir? Die Frage klingt bestimmt dumm, aber ich habe in der Versionsgeschichte nachgeschaut und werde daraus nicht ganz schlau. Ich weiß, dass er mehrere Male gelöscht wurde, aber jetzt, wo er zweifelsfrei relewant ist, frage ich mich, wem man die Erstellung zuerkennen soll. Denn jede gelöschte Version hatte ja ihren eigenen Text. Oder ist das mit den Artikeln, die vorher im Jungfischbecken herumgeschwommen sind, überhaupt so einfach? Beste Grüße von C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 20:07, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich kann die Frage nicht ganz nachvollziehen. Die erste Version des Artikels hast du erstellt, wie in der Versionsgeschichte deutlich wird. Zudem bist du mit 24% Anteil am Artikel auch Hauptautor. Gruß --Hepha! ± ion? 23:59, 30. Mär. 2012 (CEST)

Wie kann man denn erkennen, wie viel Prozent Anteil ein Benutzer an einem Artikel hat? Gruß: C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 05:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mit bestimmten Scripts, beispielsweise dieses von Schnark. Grüße -- Hepha! ± ion? 13:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Siehst du eine Möglichkeit, wie ich das auch als Blinder bedienen könnte? Nachdem ich es mir durchgelesen habe, sehe ich zumindest keine. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 19:45, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mmh. Der Button Artikelstatistik ist ja in dem gleichen Bedienfeld wie Verschieben, und Verschieben kannst du doch, oder? Grüße -- Hepha! ± ion? 22:10, 1. Apr. 2012 (CEST)

Also: wenn ich alt+m für "verschieben" drücke, kommen diese gewöhnlichen Eingabefelder zum Verschieben, dann ggf. eine Auflistung von bereits erfolgten Verschiebungen. Sage es mir, wenn ich mich irre, aber ich finde da keinen Link "Artikelstatistik". Hoffentlich sind das keine dummen Fragen! Gruß: C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 22:48, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass ich die Eingabehilfen für Blinde nicht kenne. Den Shortcut Alt+M kannte ich nicht, es gibt neben Versionsgeschichte einen Pfeil nach unten, wenn man da rauf klickt, kann man verschieben. Mit dem Skript erscheint dort ein zweiter Button mit Artikelstatistik, hat also mit dem Verschieben selbst nichts zu tun. -- Hepha! ± ion? 22:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Gut, dann werde ich mir das also immer von dir beantworten lassen müssen, wenn ich es wissen will. Beste Grüße und Glückwunsch für's Halbfinale! C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 22:55, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wäre kein Problem, mach ich gerne. Danke. -- Hepha! ± ion? 22:56, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrprüfung abgelaufener Sperren → keine Sperrprüfung abgelaufener Sperren
Umfrage Benennung des Missbrauchsfilters → Bearbeitungsfilter
Adminkandidatur Overberg → nicht gewählt
Benutzersperrantrag Anton-Josef → keine Sperre

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 02 April 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bitte Abt Albert noch sichten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte nochmals meine Änderungen sichten!

-- Blutorange2005 (Diskussion) 23:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 23:40, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Regierungsbezirk Kassel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde das hier hingeworfene „bitte bequellen!“ etwas unverschämt, einmal wegen der Art und Weise, vor allem aber, weil es eine Sache von 30 Sekunden ist, die wenig überraschende Quelle herauszufinden: Das statistische Landesamt. --TMg 00:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bitte bequellen ist unverschämt. Alles klar. Gerade bei Änderungen von Statistiken ist es nicht die Aufgabe des Sichters, Quellen herauszufinden. Grüße -- Hepha! ± ion? 00:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
Wenn dir deine Zeit zu schade ist, eine inhaltliche Prüfung vorzunehmen, dann sichte bitte nicht. Ganz einfach. --TMg 00:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
Dann sind wir uns ja einig. -- Hepha! ± ion? 00:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sebastián Pinto

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich gucke mir gerade deine Änderungen am Artikel über Sebastián Pinto an und habe dazu ein paar Fragen. Wieso die Fragezeichen zum Abschnitt AS Nancy? Und wieso hast du den tranfermarkt-link gelöscht? Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:44, 4. Apr. 2012 (CEST)

ferner verstehe ich auch nicht wieso du die kategorie Kategorie:Person (Santiago de Chile) rausgenommen hast. der wurde doch da geboren.-- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:47, 4. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe den Überarbeiten-Baustein für den Abschnitt Nancy gesetzt. Wenn du dir den Absatz durchliest, wirst du wissen warum. Den Link habe ich via WP:WEB entfernt, wo steht, dass nur vom feinsten mit Weblinks bestückt werden sollte. TM ist keine besonders valide Quelle und bringt vor allem gegenüber Weltfussball keinen Mehrwert. Wfb hätte ich genauso gut löschen können. Wenn du dir die Bestimmungen zur Kategorie Person nach Ort ansiehst, liest du dort, dass allein geboren nicht reicht. Grüße -- Hepha! ± ion? 17:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
bis auf die änderung mit transfermarkt kann ich alles nachvollziehen. ich würde aber den transfermarkt-link trotzdem gerne reintun, da ich die erfahrung gemacht habe das manchmal transfermarkt eine information mehr zu bieten hat als weltfußball. so ergänzen diese beiden links sich gegenseitig. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
Mach das, wenn du magst. Aber ändere den angesprochenen Abschnitt bitte noch. -- Hepha! ± ion? 18:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
das ist doch mal ein kompromiss :-) geht klar.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

Karim Matmour

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube bei Karim Matmour besteht dringender Handlungsbedarf. --DKS95 Danske disk 12:26, 5. Apr. 2012 (CEST)

In wie fern? C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 12:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Etwas ähnliches hat die IP mal bei Aimen Demai gemacht (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%AFmen_Demai&oldid=93463315). Nicowa fand dies in Ordnung. Irgendwann hat Uri dies weggemacht und es zu seinen Gunsten verändert (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%AFmen_Demai&oldid=96206764). Vielleicht findet ihr den Artikel in Ordnung oder der muss gestrafft werden. --DKS95 Danske disk 12:44, 5. Apr. 2012 (CEST)

Mag ja sein, dass ich begriffsstutzig bin oder so, aber ich kann da beim besten Willen keine Verschlechterung erkennen. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 13:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann ist ja wohl alles in Ordnung. Schön zu sehen, dass sich manche nicht von Uri anstecken lassen. --DKS95 Danske disk 15:50, 5. Apr. 2012 (CEST)
Leute, bitte schaut euch den Artikel an. Wenn einer von euch Lust/Zeit hat, kann er mal die Hinweise, die ich da gegeben habe, umsetzen. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:09, 13. Apr. 2012 (CEST)

Coloni

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, bei deiner Auswertung ist was schief gelaufen. IMHO hast du zuviel Abschnitte rüberkopiert. Gruß, --Gamma127 00:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gerade dabei, alles geradezubiegen. -- Hepha! ± ion? 00:12, 6. Apr. 2012 (CEST)
So, jetzt sollte alles wieder vernünftig aussehen. Danke für den Hinweis und Grüße -- Hepha! ± ion? 00:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

...und möglicherweise warst Du auch ansonsten schon arg schläfrig? ;-) Ich jedenfalls komme stattdessen auf 11 E, 3 L und 1 K – was freilich am Gesamtergebnis nichts ändert. Also dann: Augen auf bei der Ostereiersuche! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hmpf, das 1 E überdeckte sich genau mit meiner Auswertung; dass mir die drei L durch die Lappen gegangen sind, ist ja weniger schön, dann gibts wohl dieses Jahr keine Ostereier =) Grüße --Hepha! ± ion? 15:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
Hallo. Ich fände es schön, wenn du bei Auswertungen das Ergebnis nochmal zusammenfassen würdest und ggbflls. auch auf begründete Contrastimmen eingehen würdest, inwiefern sie keinen gravierenden Mangel aufzeigen. Als Artikelautor und Votant wünscht man sich da gerne etwas mehr Rückmeldung bei der Auswertung. Viele Grüße --Krächz (Diskussion) 13:56, 6. Apr. 2012 (CEST)
Eine detaillierte Auswertung nehme ich vor, wenn das Votum wirklich uneindeutig ist, Vgl. dazu die erste Kandidatur zur Dreyfus-Affäre. Bei einer derart eindeutigen Kandidatur könnte ich der Form halber unter der übertragenen Diskussion eine kurze Wertung schreiben, meinst du das? (denn in der ZQ ist ein bisschen wenig Platz....) Grüße --Hepha! ± ion? 15:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ja, genau, es reicht die Stimmauszählung und ein kurzer Sermon, zb:
7xe, 1xl, 1xkA. Contrargumente beziehhen sich nur auf Formalia -> kein gravierender Mangel, Ergebnis exzellent.
Damit wird klar, dass du eine offizielle Auswertung vorgenommen hast und nicht nur der Archivar bist, so dass man dich bei Rückfragen auch ansprechen kann. Danke für dein Engagement übrigens. --Krächz (Diskussion) 13:23, 7. Apr. 2012 (CEST)
Wird mit Freude gemacht =) Grüße -- Hepha! ± ion? 19:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, perfekt. Vielen Dank und viel Spaß beim weiteren Auswerten. --Krächz (Diskussion) 21:57, 9. Apr. 2012 (CEST)
Ich hoffe mal du sprichst meine heutige Auswertung an? Grüße -- Hepha! ± ion? 21:57, 9. Apr. 2012 (CEST)
Ja, sowohl deine Auswertung als auch deine Bereitschaft auf meine Bitte einzugehen. --Krächz (Diskussion) 22:33, 9. Apr. 2012 (CEST)
Danke, danke. Dazulernen kann man immer noch (s.u.) =) Grüße -- Hepha! ± ion? 09:29, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:09, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria → wiedergewählt
Entzug der Adminrechte 32X → ausgeführt
Meinungsbild Weiterführung von KLA → KLA wird dauerhaft eingeführt
Wiederwahl Pittimann → wiedergewählt
Meinungsbild Schreibung orientalischer Namen → MB mit großer Mehrheit abgelehnt

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:09, 13. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 09 April 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:09, 13. Apr. 2012 (CEST)

Verschiebungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich habe dich schon einige Mal bei den Wikipedia:Verschiebewünschen gesehen. Heute ist mir aufgefallen, dass z.B. bei Strategic Airlines S.A. und Solidaritäts- und Entwicklungspartei nach dem Wegverschieben auch die Weiterleitungen gelöscht wurden (mind. bei Strategic Airlines auf deinen SLA hin). Zuerst einmal ist es nicht immer unbedingt sinnvoll solche Weiterleitungen zu löschen, falls der Artikel lange Zeit darauf gelegen hat und das Lemma nicht totaler Unfug war (z.B. funktionieren Links von extern auf WP-Seiten danach nicht mehr), d.h. manchmal kann man die Verschiebereste auch einfach als Weiterleitung belassen. Zum zweiten ist es aber in jedem Fall sinnvoll (und darum möchte ich dich bitten), Links auf die gelöschten Seiten/Weiterleitungen umzubiegen, da sonst Rotlinks entstehen, wie z.B. für Solidaritäts- und Entwicklungspartei im Artikel Wahlen in Myanmar 2010 (sonst kommt womöglich jemand auf die Idee, einen neuen/zweiten Artikel zu der Partei zu schreiben. Gruß, --smax 09:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Smax,
bei den Weiterleitungen handle ich möglichst nach gesundem Menschenverstand. So beließ ich beispielsweise diese Weiterleitung da sie mir aufgrund der Verlängerung des Lemmas (beim Verschieben) sinnvoll erschien. Bei deinen genannten dachte ich, dass, wer Strategic Airlines S.A. sucht, unweigerlich auch ohne Weiterleitung bei Strategic Airlines landet. Bei 0 Google-Treffern für Solidaritäts- und Entwicklungspartei der Union dachte ich ebenso, dass die Weiterleitung kaum sinnvoll ist, obwohl man sich hier sogar streiten könnte.
An die Linkliste bzw. die entstehenden Rotlinks habe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht gedacht, deshalb vielen Dank für den Hinweis an dieser Stelle! Grüße -- Hepha! ± ion? 09:28, 10. Apr. 2012 (CEST)
Alle Links sind jetzt geradegebogen. -- Hepha! ± ion? 09:39, 10. Apr. 2012 (CEST)
Nichts zu danken. Aber vielleicht schaust du dann demnächst nochmal deine älteren Verschiebeaktionen bzgl. Linkliste durch, ob da noch was ist? Das zum Belassen von Weiterleitungen bei "älteren" Lemmata war übrigens nur als allgemeiner Hinweis gemeint, nicht speziell auf die beiden Fälle bezogen. Mir war bis vor einiger Zeit das Argument mit den externen Links auf WP selbst nicht bewusst (Bis ich jemanden las, der das Löschen von WLs generell nicht sinnvoll fand. Dem schließe ich mich nicht so ganz an, bin aber seitdem eher für 'Im Zweifel stehen lassen'. Dazu gibt's aber wohl verschiedene Ansichten). --smax 09:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
Bin alle durchgegangen und glücklicherweise fand sich bisher nichts. Dem In Zweifel für die WL kann ich mich anschließen. Grüße -- Hepha! ± ion? 09:48, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

Solidaritäts- und Entwicklungspartei

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier schreibst du "0 Treffer bei Google!" - hab ich ein anderes google? :D - Aus der Trefferliste: [wahl-chancen-in-burma-11024116.html faz, wienerzeitung, aktiv-gegen-kinderarbeit.de?! ...Sicherlich Post 10:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Es ging um Solidaritäts- und Entwicklungspartei der Union, die hat bei meinem Google nämlich keinen Nicht-Wikipedia-Treffer. Durch die Verschiebung von Poarps kam es zu einer Art Verschiebe-BK. Grüße -- Hepha! ± ion? 10:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
okay; die frage ist für mich ob der redirect von Solidaritäts- und Entwicklungspartei nicht sinnvoll wäre?! - Mir fiel es auf, da es der dritte "linkfix dazu in drei Tagen im Artikel Wahlen in Myanmar 2010 war; wenn das Prinzip redirect genutzt worden wäre, hätte es nicht einen gegeben .oO ...Sicherlich Post 10:29, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ob der Redirect sinnvoll gewesen wäre, kann ich nicht beurteilen (dazu auch die Disk. über uns). Von den drei Linkfixes war der zweite ein unvollständiger, den ich dann nur vervollständigt habe. Keinen Linkfix hätte es nicht gegeben, weil nach der zweiten Verschiebung eine doppelte Weiterleitung entstanden wäre. Sicherlich (^^) können wir die WL anlegen, nur gibt dieses Lemma auch gerade einmal 115 Treffer. Gruß --Hepha! ± ion? 13:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:57, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vandale

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Danke für die Säuberung meiner Benutzerseite und -Disku. Dieser Vandale ist letzte Nacht zuerst auf Commons aufgetaucht. --Túrelio (Diskussion) 10:48, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte den glücklicherweise schon vor seinem ersten Edit auf dem Schirm, da bei seinem Benutzernamen wohl kaum was sinnvolles zu erwarten war. Grüße --Hepha! ± ion? 13:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ich misch mich mal ein und weise daraufhin, dass eig. auch der Bearbeitungskommentar von Hepa entfernt werden muss (→ Benutzername). Gruß in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
Das dachte ich vorhin auch, habs aber für nicht so wichtig befunden. -- Hepha! ± ion? 13:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
Von Portuos erledigt. -- Hepha! ± ion? 22:48, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

WP:KLA

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, dein Engagement bei den Auswertungen freut (sicher nicht nur) mich. Vielen Dank. Zwei Hinweise, nicht von oben herab gemeint:

1. Die Mindestlaufzeit wurde inzwischen auf 10 Tage verlängert.
2. Unabhängig davon empfiehlt es sich, bei Artikeln mit nicht völlig klarem Votum, wie z.B. den "4:1" bei Hans Tilkowski eher mit der Auswertung zu warten.

In der Hoffnung, dich nicht von weiteren Taten auf der Seite abgeschreckt zu haben - MfG -- Miraki (Diskussion) 09:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das mit den 10 Tage hatte ich noch nicht gesehen, danke für den Hinweis. Auch bei Zweiterem stimme ich dir zu, zumal ich mir da bei der Auswertung größere Gedanken gemacht habe (s. Disk.). Grüße -- Hepha! ± ion? 10:21, 13. Apr. 2012 (CEST)
Davon abgesehen empfinde ich die Auswerung bei Hans Tilkowski aber als sehr umsichtig und nachvollziehbar, gut gemacht :)! Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
Wirst lachen, hat mich viel Mühe gekostet - diese paar Zeilen =) -- Hepha! ± ion? 11:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
Super Auswertung. --Krächz (Diskussion) 13:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
Danke! -- Hepha! ± ion? 13:39, 13. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Freund des FC Bayern! Bedanke mich für die Mühe der fundierten Auswertung. Gruß --Hans50 (Diskussion) 16:30, 13. Apr. 2012 (CEST)
Gern geschehen! -- Hepha! ± ion? 17:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

VMware

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe versucht die Artikel zu VMware, VMware Workstation und VMware zu verbessern. Leider wurde der Artikel VMware wiederhergestellt, sodass es nun doppelte Informationen (vgl. VMware und VMware Workstation) gibt. Vielleicht sollte anstatt einfach rückgängig zu drücken, geschaut werden, was wie verändert wurde....und warum. 23:35, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hast du meinen Bearbeitungskommentar gelesen? Ich deinen nämlich nicht... Grüße -- Hepha! ± ion? 23:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
Ach, das habe ich noch nicht gesehen. Ist das der Punkt "Zusammenfassung" über dem Speichern-Knopf?
Über dem Speicherknopf ist eine Zeile, in du bitte hineinschreibst, was du da gerade getan hast. Denn so sieht das für mich wie eine simple Löschung aus. Gruß -- Hepha! ± ion? 23:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
Ok, wie kann man jetzt die Rückgängigmachung wieder rückgängig machen? Sorry, ich bearbeite zum erstenmal und finde es es bei dem Artikel nötig. 23:51, 13. Apr. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.160.202.240 (Diskussion))
Du klickst hinter meinem Namen auf rückgängig und speicherst dann die Seite. Ich werde dann sichten. -- Hepha! ± ion? 00:01, 14. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Kunst

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

klappt das jetzt mit meinem text?

--79.198.124.85 14:11, 16. Apr. 2012 (CEST)

Klappt perfekt. -- Hepha! ± ion? 14:12, 16. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

Meine neueste KALP-Auswertung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt OK? --LZ6387bitte bewerten! 16:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön =). Macht sich zum Anfang immer besser mit eindeutigen Kandidaturen. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hast ja recht. --LZ6387bitte bewerten! 16:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:41, 16. Apr. 2012 (CEST)

Fußball

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gilt dies Buch eigentlich als vernünftige Quelle? In manchem Artikel hab ich nämlich doch erhebliche Abweichungen zu diesem Buch gefunden, wobei ich bei weiterer Recherche eher dem Buch als einer internetquelle inoffiziellen Charakters glauben schenken mag. Ach ja: Buon divertimento! ;o) --Martin1978 ☎/± WPVB 09:33, 18. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ein gedrucktes Buch ist meistens mehr wert als eine Internetquelle, obwohl diese natürlich sehr offiziell daherkommt. Ich denke mal, dass das ja ein Thema ist, wo schon viel drüber geschrieben wurde, sodass zumindest viel richtiges dabei ist, auch in dem Buch. Bisher läuft es doch =) -- Hepha! ± ion? 10:10, 18. Apr. 2012 (CEST)
Also könnte ich das Buch als Quelle nennen. Danke für die Auskunft!
Jep, et leeft. Könnte aber auch zum Davonlaufen werden... Aber man soll ja den Tag nicht vor dem Abend zum Schämen in eine Ecke stellen. Oder wie war das gleich nochmal... :o) --Martin1978 ☎/± WPVB 10:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
Als Quelle für nen Artikel? Sowieso! Ja, so ähnlich war das.^^ Naja mal schauen was draus wird, aus dem Tag. -- Hepha! ± ion? 10:45, 18. Apr. 2012 (CEST)
N78≠JD sagen meine Sensoren. Merkwürdig schon und meine Tendenz geht in eine andere Richtng, deshalb hab ich ihn auch aufm Schirm. --Martin1978 ☎/± WPVB 23:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ich hatte mir fast gedacht, dass das einer mitbekommt. Lässt du mich deine Tendenz wissen? (auch per Mail...) Gruß -- Hepha! ± ion? 23:47, 18. Apr. 2012 (CEST)
So Vermutungen behalte ich lieber für mich, bis sie sich erhärten. Noch ein kleiner Nachsatz zu oben: Fragen dieser Art sind imo besser auf WP:WPVB aufgehoben. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:50, 18. Apr. 2012 (CEST)
Wieder was gelernt, danke =) -- Hepha! ± ion? 23:51, 18. Apr. 2012 (CEST)
Bonne nuit. -- Hepha! ± ion? 00:00, 19. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich bin mal so frei. N8! Martin1978 ☎/± WPVB 23:58, 18. Apr. 2012 (CEST)

Unklarheit zu WP-Vorlage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich muss dich mal wieder etwas fragen: nützt diese Vorlage eigentlich auch etwas, wenn ich einen Artikel erstellen möchte? Beispielsweise, es ist ein Spieler, der gerade sein Profidebüt feiert, und ich will verhindern, dass mir jemand zuvor kommt, kann ich diese Vorlage dann benutzen? Danke und LG, der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:27, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich nutze diese Vorlage auch manchmal. Sie sollte gesetzt werden, um anzuzeigen, dass du den Artikel gerade bearbeitest und keinen Bearbeitungskonflikt haben möchtest. Technisch gesehen hindert der Baustein keinen Benutzer daran, den Artikel in der Zeit trotzdem zu bearbeiten, jedoch ist es dann so, als ob man auf die Toilette geht, obwohl besetzt dran steht. =) Grüße -- Hepha! ± ion? 17:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 12:31, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Morten Haan → gewählt (219:41:31)
Adminkandidatur Weissbier → nicht gewählt (184:247:31)
Adminkandidatur Magiers → gewählt (249:14:28)
Adminkandidatur Wnme → gewählt (184:90:22)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
    • 16. April: Wikimedia Commons
    • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
    • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
    • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier
Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.
  • (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
  • (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

  • (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
  • (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
  • (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 12:31, 21. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Zeidverschwändung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso hast du das revetiert? Die EP heist nunmal so und der Name der angezeigt wird ist falsch. Bitte hier drunter antworten --Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Oh, das war mein Fehler, das sah nämlich sehr falsch aus. Alles klar. -- Hepha! ± ion? 13:31, 16. Apr. 2012 (CEST)
Okay, ehm aber mal ne frage wieso wird das dann nicht angezeigt?^^ Das lemma sollte ja jetzt eigentlich als ZeiDverschwÄndung angezeigt werden--Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:33, 16. Apr. 2012 (CEST)
Die gleiche Frage hab ich mir auch gerade gestellt, warte mal kurz... -- Hepha! ± ion? 13:33, 16. Apr. 2012 (CEST)
Ich bekomms auf die Schnelle nicht hin, wahrscheinlich ein Fall für WP:FzW. Grüße -- Hepha! ± ion? 13:40, 16. Apr. 2012 (CEST)
Machst du das oder soll ich das machen? ^^ Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
Ich machs. =) -- Hepha! ± ion? 13:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
Danke :) Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:44, 16. Apr. 2012 (CEST)
Damit erledigt. -- Hepha! ± ion? 14:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 15:50, 21. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Schlacht bei Wittstock

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

in der Legende zur Abbildung des Schlachtverlaufs heißt es: "[...] Die Kaiserlich-sächsischen Truppen (rot) verharren abwartend in einer überlegenen Position, werden jedoch von den schwedischen Truppen (blau) an den Flanken angegriffen, sodass sich diese neu formieren müssen". Das Demonstrativpronomen "diese" bezieht sich hier grammatisch (wie üblich) auf das nächstgelegene Subjekt/Objekt, mit dem Numerus-/Genus-Kongruenz vorliegt, also in diesem Falle auf die schwedischen Truppen. Die haben sich aber nicht neu formieren müssen, sondern die kaiserlichen Truppen (was historisch ja zutrifft und in der Abbildung auch zum Ausdruck kommt), auf die dann aber grammatisch korrekt mit "jene" referiert werden muss. Die Änderung ist notwendig, da Sie eine Falschreferenz beseitigt.

Viele Grüße M. Genc

--134.95.169.205 14:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo,
das habe ich nun geändert, nur was sollte das diese bei den Kategorien? -- Hepha! ± ion? 14:29, 16. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 16 April 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Luxemburgische Sprache

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

ich habe gesehen, wie du meine Edits bei Thomas Sørensen gesichtet hast. Könntest du dann bitte bei Luxemburgische Sprache sichten? --178.3.150.44 16:44, 17. Apr. 2012 (CEST)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 16:48, 17. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Smail Morabit

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen Hephaion,

könntest du bitte den Artikel von Smail Morabit sichten???

Ich bin diese IP, die bereits gebeten hatte Luxemburgische Sprache zu sichten.

Gruß,

--Grenzland (Diskussion) 12:23, 21. Apr. 2012 (CEST)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 12:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

KALP: Quest-Expedition

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich habe gesehen, dass Du als Auswerter in der KALP tätig bist. Darf ich Dich um die Auswertung der Kandidatur des Artikels zur Quest-Expedition bitten? Danke im Voraus. Viele Grüße, Jamiri (Diskussion) 12:55, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen, Glückwunsch =). Wenn du noch ein passendes Portal zum Eintragen findest....ich habe keines gefunden. Grüße -- Hepha! ± ion? 13:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
→ Portal:Antarktis unter dem Kapitel Expeditionen. Kümmerst Du dich um den Eintrag? --Jamiri (Diskussion) 13:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
Ahja. Erledigt. -- Hepha! ± ion? 13:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

brauchen Unterstützung bei KLA-Auswertung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion, wir bräuchten mal Unterstützung bei einer KLA-Auswertung, da alle sonstigen Auswerter mit abgestimmt haben. Vielleicht hast du ja Zeit? (Schefflenztalbahn) MfG--Krib (Diskussion) 17:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 18:21, 22. Apr. 2012 (CEST)
Nochmal DANK für die Express-Bearbeitung :) MfG--Krib (Diskussion) 18:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
Immer gerne =) -- Hepha! ± ion? 18:58, 22. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Captain...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei KALP hängt der Captain hängt jetzt schon +12 Tage herum... Seit einige Tage zuoberst. So ein ähnlichen Fall - Viele die Auswerten haben sich dort beteiligt (Ich hatte mich über die Masseneinstellung aufgeregt...) Die Auswertung dürfte eigentlich einfach sein... denn ein L+E > k.A + 3 ist da wohl nicht rauszuholen.... langer rede kurzer Sinn... .... hättest du .....Lust/Zeit/Kraft/für die Sache etc.... Gruss --RBinSE (Diskussion) 19:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kraft meiner Wassersuppe habe ich ihn ausgewertet =). Grüße -- Hepha! ± ion? 19:52, 22. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 17:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

AJ Auxerre

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte sichte AJ Auxerre.

PS: Vielen Dank nachträglich für das sichten von Smail Morabit.

--Grenzland (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

erledigt Done -- Hepha! ± ion? 15:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Auswertungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, darf ich dich auf diesem Wege einfach kurz bitten bei deinen Auswertungen von KALP und KLA jeweils bei der Ergebnisbegründung auch die jeweilige ausgewertete Version zu verlinken? Das erleichtert bei späteren Recherchen die Suche deutlich, vor allem wenn die Auswertungen schon eine Weile her sind. Auf WD:LW kannst du so halbwegs mitbekommen, was für ein Aufwand nachträglich entstehen kann, wenn bei den Eintragungen irgendwo nicht so ganz alles gelaufen ist wie es sollte. Ich persönlich bin Anfang des Jahres noch zusätzlich auf den Hinweis gestoßen, auch noch einen zusätzlich Link auf die ursprügliche Kandadidaturdiskussion zu setzen. Gerade mit der Einführung von zwei Kandidaturseiten, auf denen für LW kandidiert werden kann, halte ich das für ziemlich sinnvoll und habe das bei meinen letzten Auswertungen jeweils auch so umgesetzt. Würde mich freuen, wenn du das künftig oder sogar nachträglich noch berücksichtigen könntest, ich brauch für mich gerade eine Auswertungspause, werde mich da aber schon wieder einklinken. --Vux (Diskussion) 00:20, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ist verständlich, wird gemacht. -- Hepha! ± ion? 08:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Netsrak78

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Kannst du mal schauen, was dein Mentee für Artikel anlegt? Auf Hinweise auf seiner DS reagiert er nicht! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:03, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hab ihm was geschrieben - nicht so einfach. -- Hepha! ± ion? 11:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
Schon gesehen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
+ ein letztmaliger Hinweis. -- Hepha! ± ion? 11:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
Auch schon gesehen! Hast du gesehen, dass er auf seiner Seite auch noch auf URV ansprochen wurde? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
Jetzt schon. Mal schauen was er dazu sagt. -- Hepha! ± ion? 12:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Völlig beratungsresitent! Der letzte Kommentar auf seiner DS ist exht der Hammer! Die meisten seiner "Artikel" sind inzwischen REDIRECTS, da könnte man die Vorversionen entsorgen.Bose'sche Pendelwaage und die Änderung in Theodolit sollte man vorsorglich löschen. Zur Diskussion auf deiner Menteeseite: Anteil "sinnvolle" Artikelarbeit 0% Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:01, 23. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel Bose'sche Pendelwaage wurde von mir erstellt ohne Textpassagen wortwörtlich zu kopieren und braucht nicht gelöscht werden. Gruß Karsten! -- netsrak78 (Diskussion) 13:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre schonmal ein Lichtblick. Allerdings interessiert mich das näher, dazu die Frage auf deiner Disk. -- Hepha! ± ion? 16:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die Sperre war zu erwarten! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

Für die Akten: Um diese VM geht es. Zu erwarten war sie wirklich, obwohl man wirklich nicht sagen kann, wir hätten ihn nicht gewarnt. -- Hepha! ± ion? 16:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Deine Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier: Heribert Kahmen. Seine "Vermessungskunde" (de Gruyter, mind. 20 Auflagen) ist wohl die "Bibel der Vermesser". Gruss -- Bagwan (Diskussion) 19:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das hatte sich schon geklärt, danke. -- Hepha! ± ion? 19:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Änderungen am Artikel 'Bülent Cevahir'

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

danke das du meine artikel korrekturliest. Ich hab diese Änderung von Dir nicht Nachvollziehen können. Selçuk ist ein Landkreis von İzmir (Provinz). Also ist person aus izmir doch richtig.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das hatten wir letztens schon =). Bitte lies dir nochmal Kategorie:Person nach Ort durch. Dort steht 2 von den Kriterien Geboren, Gestorben oder Wirkungsstätte müssen erfüllt sein. Grüße -- Hepha! ± ion? 10:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
okay alles klar. mal was anderes. weißt du wie man für einen bestimmten artikel gucken kann wie oft der aufgerufen bzw. gelesen wurde? danke im voraus. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
Ja, das gibt es, siehe hier. Einfach auf German umstellen, den Monat wählen und den Artikel eingeben. Grüße --Hepha! ± ion? 13:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

Danke aber das kannte ich schon. ich suche eigentlich eine suchmaschine wo man alle aufrufe, seit dieser artikel existiert aufgelistet wird. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kannte ich noch nicht, habs aber gefunden: Hier stellst du den Zeitraum ein, den du abdecken möchtest. (Natürlich wieder German und Artikelname eingeben). Dann rechnet der so ne gute halbe Minute und zeigt dir dann die Gesamtabrufzahl und die Abrufe pro Tag an. Grüße -- Hepha! ± ion? 13:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:32, 26. Apr. 2012 (CEST)

The Signpost: 23 April 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

vielen Dank für deine Stimmen, sie sind eingetroffen und verbucht. Das Ergebnis wird wohl am 28. April bekannt gegeben, schau doch dann nochmal vorbei. Beste Grüße, Toter Alter Mann 14:17, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

Änderungen am Artikel Atilla Aybars Garhan

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

danke erstmal, dass Du meine Artikel korrektur ließt. Bei dieser Änderungsagst du u. A. Länder werden verlinkt. Ich hab das eine Zeitlang gemacht, aber dann wurde die verlinkung konsequent wieder aufgehoben. also einige sichter sehen das anders. deswegen lasse ich das immer offen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:39, 26. Apr. 2012 (CEST)

alles klar, werde versuchen mich dann in zukufnt daran zu halten. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:06, 26. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:12, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ähem

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

einmal daneben, oder? Gruß, -- Inkowik 16:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Sieht ganz so aus. Keine Ahnung, was da passiert ist, sorry. Grüße -- Hepha! ± ion? 17:59, 27. Apr. 2012 (CEST)
Ist mir auch schon passiert, Schwamm drüber. Schönen Sonntag! -- Inkowik 21:59, 28. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 11:24, 1. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 4. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzerin:ArabrabD, Benutzer:Internetralf. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 17:54, 1. Mai 2012 (CEST)

Christine jezior, jetzt Christine Jezior

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Hephaion!
Sag mal, warum hast du denn vorhin SLA auf Christine jezior gestellt? Rein formal natürlich richtig, wg. falsche Sprache; aber da es ja keine IP war, sondern eine angemeldete Benutzerin, hätte man ja auch erst mal in den BNR verschieben können um dann in Ruhe abzuwarten, ob noch eine Übersetzung folgt bzw. ob sie die Relevanzhürde schafft. Es war ja auch keiner dieser typischen 1-Satz-Selbstdarsteller-Artikel à la „XYZ ist ein krasser Gangstarapper, der bald ganzgroß rauskomt!!!!“ ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:47, 1. Mai 2012 (CEST)

Nunja, grundsätzlich stimme ich dir zu. Aber: Es ist schon immer so eine Sache, wenn der Nutzer einen Artikel über sich selbst schreibt (Vgl. Benutzername). Zudem spreche ich kein polnisch (ich glaube zumindest, das wars) und der abarbeitende Admin (oder du, wenn du es gesehen hast), hätten da auch noch einschreiten können. Aber ich wie gesagt, ich will dir nicht widersprechen, hätte ich machen können. -- Hepha! ± ion? 14:27, 1. Mai 2012 (CEST)
Ja, es war wohl polnisch, das ist auch das Heimatwiki der Benutzerin. Bislang hat sie da auch erst 3 Bearbeitungen (+ 2 gelöschte). Die 3 Bearbeitungen waren auf ihrer Benutzerseite und gehen wohl in die Richtung des hier gelöschten Artikels. Lemma = Benutzername macht natürlich erst mal hellhörig und wenn es stilistisch eindeutig in Richtung des oben erwähnten Gangsterspams gegangen wäre, hätte ich auch SLA gestellt.
Ich hätte (wenn du nicht schneller gewesen wärst), den Artikel in ihren BNR geschoben, sie darüber informiert und dann auf den Verschieberest SLA gestellt (auf keinen Fall andersrum, sonst legt sie evtl. den Artikel in der Zwischenzeit wieder an). Dann hätte ich abgewartet, ob da noch was kommt. Kommt in den nächsten Stunden nix, setze ich mir üblicherweise ein Lesezeichen und behalte das so im Auge. Spätestens nach 6 Monaten Inaktivität stelle ich dann LA oder SLA. (Ich habe aber vollstes Verständnis, wenn jemand sowas nicht so lange auf dem Schirm haben will.)
Mittlerweile hat sie den Artikel (und einen anderen) ja auch wieder eingestellt; zwar immer noch mit kleinem Anfangsbuchstaben, aber immerhin auf Deutsch :-)
Einen schönen Rest-Feiertag wünscht --Schniggendiller Diskussion 17:44, 1. Mai 2012 (CEST)
Ich hab auch gesehen, dass sie den Artikel noch einmal neu angelegt hat, diesmal auch auf deutsch. =) Dir auch einen schönen Rest-Feiertag. Grüße -- Hepha! ± ion? 17:54, 1. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 17:54, 1. Mai 2012 (CEST)

Ähem 2

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, du hattest diese Änderung gesichtet, ich habe die Sichtung entfernt, und ein anderer Benutzer hat den Beitrag der IP wieder entfernt, was ja auch logisch war, denn das war völliger Unsinn, war das ein technischer Fehler von dir oder was? Grüße, --Lukas²³☺☻ 00:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

Scheint so, als wäre ich nicht der einzige mit Problemen mit Huggle^^ --Lukas²³☺☻ 00:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
Ich bin inzwischen der Meinung, dass Dir vorerst der Hugglezugang versperrt werden sollte. Warum? Du gehst zu unbedarft an die Sache heran. Huggle ist ein Tool, das in der Wikiwelt sehr umstritten ist. Je mehr Benutzer es nutzen ohne sich über die Außenwirkung jedes Klicks sicher zu sein, sollte Huggle für diese abgeschaltet werden! Darüber würde ich mich gern beim Treffen näher mit Dir unterhalten, Lukas! --Martin1978 ☎/± WPVB 00:52, 28. Apr. 2012 (CEST)
Tut mir leid, ich verstehe gerade weder den einen noch den anderen. Ich hatte die Änderung gesichtet, da ich gehofft hatte, jemand könnte damit etwas sinnvolles anfangen. Zumindest halte ich das nicht für offentsichtlichen Vandalismus. Das zweite ist hier wohl fehl am Platz? Grüße -- Hepha! ± ion? 02:01, 28. Apr. 2012 (CEST)


Ich mische mich nun ungerne ein: Aber ich sehe in der Änderung der IP keinen sofort ersichtlichen Unsinn sondern nur Formatierungsfehler... Alofok (Diskussion) 11:00, 28. Apr. 2012 (CEST)
Meine Rede. -- Hepha! ± ion? 17:42, 28. Apr. 2012 (CEST)
Ich sehe leider nicht sehr viel Sinn, aber ich habe das ja auch nicht rückgängig gemacht, nur die Sichtung entfernt. --Lukas²³☺☻ 17:47, 28. Apr. 2012 (CEST)
Damit erledigt. -- Hepha! ± ion? 17:50, 28. Apr. 2012 (CEST)
Eiderdaus... Mit Huggle sollte man nur und ausschließlich Vandalismus revertieren oder dessen erweiterte Funktionen nutzen um Benutzer auf Fehler hinzuweisen.
Sieht man wie im vorliegenden Fall Formatierungsfehler, dann im Browser aufrufen und verbessern. Beides bringt Summa summarum die gleiche Editzahl, nur dass mit der Verbesserungsvariante der Wikiphödia mehr geholfen ist. Das ist der Grund, aus dem ich Dir (Lukas²³), wäre ich Admin, eine kurze Überlegungszeit gegeben hätte. Klarer? --Martin1978 ☎/± WPVB 21:50, 29. Apr. 2012 (CEST)
Das verstehe ich jetzt nicht. Der Stein des Anstoßes war doch sein missglückter SLA oder nicht? -- Hepha! ± ion? 22:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
Es gab mehrere Unglücksfälle. Diese von mir angesprochenen stören mich mehr. Das sollte ich aber mit Lukas mal direkt besprechen. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
=D deswegen wunderte mich auch deine Ansprache hier.^^ Schönen Abend allen. -- Hepha! ± ion? 23:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Sichtungen (2)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sag mal, nach welchem Prinzip sichtest du so... frag ich mich, nachdem heut zweimal auf meiner Beobachtungsliste Änderungen auftauchten, die ich rückgängig gemacht habe, die aber beide schon von dir gesichtet worden waren [16] [17] Beides kein "offensichtlicher Vandalismus", aber trotzdem... --X-Weinzar 3 (Diskussion) 23:10, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Der erste Difflink ersetzt einen vergangenen Weltjugendtag durch einen aktuellen. Dabei revertierst du auch nicht seine Änderung, sondern entfernst die Weblinks zu den einzelnen Weltjugendtagen komplett. Dadurch wird das Sichten nebensächlich, da du eine komplett andere, inhaltliche Änderung vornimmst. Um zur späten Stunde Zeit zu sparen: Auch im zweiten Difflink ist kein offensichtlicher Vandalismus zu erkennen, wodurch sich deine Frage beantwortet hätte. Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 23:28, 2. Mai 2012 (CEST)
Aha, also du sichtest bei Söhne und Töchter, egal was dort eingetragen wird? Kann auch jemand im Artikel Los Angeles -- sagen wir mal -- Donald Duck eintragen. Würdest du das sichten? --X-Weinzar 3 (Diskussion) 23:34, 2. Mai 2012 (CEST)
Entweder hast du meine Nachricht nicht richtig gelesen oder sie nicht verstanden – beides ist schade. Gute Nacht. -- Hepha! ± ion? 23:36, 2. Mai 2012 (CEST)
Dann hilf mir, sie zu verstehen. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 23:40, 2. Mai 2012 (CEST)
Der Donald-Duck-Diskussionsstil (eine schöne Alliteration!) gelingt mir zur späten Stunde nicht mehr. Gute Nacht. --Hepha! ± ion? 23:43, 2. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 23:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Suffokate

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, sag mal hast du dafür auch irgendwo eine Quelle, dass Sänger Ricky Hoover ausgestiegen ist? Ich konnte dazu nirgendwo etwas finden und du hast es ja schließlich gesichtet.--Sheep18 (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Nein, nicht meine Aufgabe, Vgl: WP:Sichten. -- Hepha! ± ion? 10:47, 3. Mai 2012 (CEST)
Warum sichtest du dann so einen Quatsch? Dann kann die Sichtungsfunktion auch gleich weglassen, wenn der Sichter nicht mal eben googlet, ob das nicht totaler Blödsinn ist, was da gemacht wurde.--Sheep18 (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2012 (CEST)
Nochmals: WP:Sichten lesen. Offensichtlichen Vandalismus erkenne ich dort nicht. -- Hepha! ± ion? 10:55, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich bin eig. immer auf Deiner Seite, aber das sichten von kommentarlos entfernten Informationen ist imo ein NoGo. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 10:57, 3. Mai 2012 (CEST)
Morgen Martin,
das sehe ich genauso, sowas sichte ich in der Regel auch nicht. Hier wurde der Name nämlich auch zu den ehemaligen verschoben. =) Grüße -- Hepha! ± ion? 11:00, 3. Mai 2012 (CEST)
Sorry, ich hab nix gesagt. Da hatte ich grad nen Knoten im Sehnerv... Ich schreib bei unkommentierten Änderungen meist den Weblink in die Sichtungsbox, die imo eh zu wenig genutzt wird. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:07, 3. Mai 2012 (CEST)
Kein Ding, aber: Von welcher Sichtungsbox sprichst du? -- Hepha! ± ion? 12:52, 3. Mai 2012 (CEST)
Ah, ich glaub die ist nicht Standard. Ich habe diese per .css eingebunden.
/* Sichtungskommentarfeld */
#mw-fr-commentbox {display:block !important;}
Wenn Du dann einen ungesichteten Diff aufrufst erscheint eine Box, in die Du einen Kommentar (Link, Kein Vandalismus, kann man so machen, super Ergänzung...) zu Deiner Sichtung geben kannst. Dieser wird dann im Sichtungslog vermerkt. Wenn Du in mein Sichtungslog schaust und die automatischen rausfilterst, kannst Du das bei ein paar Sichtungen sehen. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:18, 3. Mai 2012 (CEST)
Mmh das klingt sinnvoll, ich hab das jetzt in meine vector.js eingebaut, funktioniert aber nicht. Kennst du eine besondere Einstellung für vector (ist ja immer ein wenig anders)? (nicht signierter Beitrag von Hephaion (Diskussion | Beiträge) 13:21, 3. Mai 2012 (CEST))
Haddu nu Knoten im Sehnerv? Ich habe geschrieben Ich habe diese per .css eingebunden.... *grins* --Martin1978 ☎/± WPVB 13:23, 3. Mai 2012 (CEST) Und das Signieren üben wir auch nochmal, Herr Mentor! ... LOL
Wie man sehen kann nutze ich sie auch nicht oft, aber bei möglicherweise strittigen Sichtungen schon. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:25, 3. Mai 2012 (CEST)
/BK/ Ha, du wirst lachen. Durch dieses Ding in meiner vector.js wurde irgendwie das Auto-Signatur-Skript außer Gefecht gesetzt. Da ich schon lange nicht mehr von Hand signiere, brauchte ich halt gerade Signierhilfe.^^ Das css hatte ich wohl leicht übersehen, alles klar. -- Hepha! ± ion? 13:27, 3. Mai 2012 (CEST)
Ach, wie nett, danke für den Tipp, Martin, der gar nicht für mich bestimmt war ;o) --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 13:32, 3. Mai 2012 (CEST)
Keine Ursache. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:34, 3. Mai 2012 (CEST)
@ Hepa klappt doch prima. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:36, 3. Mai 2012 (CEST)
Im richtigen css schon.^^ --Hepha! ± ion? 13:38, 3. Mai 2012 (CEST)
(WP:BK) Et gibt ein Script, das automatisch signiert? Das is ja übelst dekadent und imo unpraktisch. Signiert das dann auch, wenn Du nur was von nem annern nachsignieren willst? --Martin1978 ☎/± WPVB 13:34, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich hab ja wirklich viele Skripte in der js., aber das ist mit mein Lieblingsskript. Es erzeugt neben den Häkchen KLeinigkeiten und Beobachten eine weiteres mit Unterschrift. Dadurch erzeugt es beim Speichern und bei der Vorschau automatisch am Ende deines Beitrags eine Unterschrift. Nimmst du den Haken weg, dann nicht. ZUsätzlich erkennt es bereits manuelle Signaturen, sodass ein doppelte Si ausgeschlossen ist. Für mich großes Kino. -- Hepha! ± ion? 13:38, 3. Mai 2012 (CEST)
Nähere Infos dazu hier, ich muss los. -- Hepha! ± ion? 13:48, 3. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:54, 3. Mai 2012 (CEST)

Sichtungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte Thann, Kasper Jensen (Fußballspieler), Javier Hernandez sowie das neu angelegte Lavenstedt, Selsingen, Franck Deville und F91 Düdelingen sichten? --Grenzland (Diskussion) 21:22, 29. Apr. 2012 (CEST)

Außer Lavenstedt alle gesichtet. Da wäre es schön, wenn du da mehr draus machst als einen 1-Satz-Artikel. Grüße -- Hepha! ± ion? 21:45, 29. Apr. 2012 (CEST)
Habe mal Lavenstedt erweitert. Bei Hamburger SV und Kevin Kampl gibt es ebenfalls was zu sichten. --Grenzland (Diskussion) 22:08, 29. Apr. 2012 (CEST)
Gefällt mir schon besser. Alle drei gesichtet. -- Hepha! ± ion? 22:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:06, 8. Mai 2012 (CEST)

The Signpost: 30 April 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:06, 8. Mai 2012 (CEST)

"Afrotheker"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion; der von dir unter Wikipedia:Humorarchiv/Afrotheker "gerettete" Artikel ist zwar in der Tat aufwendig gemacht, hat mich aber überhaupt nicht amüsiert, sondern eher schockiert. Für mich ist das ein rassistisches Unding, das in der Wikipedia auf keiner Seite etwas verloren hat. So etwas wie das Foto eines Jungen aus Vanuatu mit der Unterschrift "Ein angehnder Afrotheker mischt K.O.-Tropfen für den heimischen Markt" geht gar nicht, das ist nicht witzig, sondern entwürdigend. Wie der Artikel üble rassistische Klischees im Stil von "Schwarze sind Drogendealer" benutzt, um seinen "Humor" zu erzeugen, wird auch nicht dadurch gemildert, dass er zugleich davon spricht, dass "verbohrte, alte Säcke mit NS-Vergangenheit und rechten Tendenzen" beim "Anblick eines Afrothekers" verstürben oder den Schweizern grundsätzlich unterstellt, "noch größere Nazis als die Deutschen" zu sein. Dabei weiss ich Humor, der mit solchen Klischees spielt, zu schätzen, und mag z.B. die provokative Art der TITANIC sehr - aber dort geschieht es mit Intelligenz und doppeltem Boden. Hier wird nur grobschlächtig in die Klischee-Klaviatur gehauen. Ich lösche den Artikel daher aus dem Humorarchiv und bitte um dein Verständnis. Gestumblindi 21:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Gestumblindi, ich hatte, wenn ich ehrlich bin, auch ähnliche Bedenken, fand aber, dass man es durchaus als künstlerisch-humoristische Freiheit hätte interpretieren können. Mit der Löschung habe ich dementsprechend kein Problem und danke dir aufrichtig für deine Meinung. Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 23:18, 2. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Arbeitnehmerdatenschutz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, kannst du mir verraten, warum du diese Änderungen gesichtet hast? Schreibfehler („Email“), Nichteinhaltung der Datumskonventionen, fette Schrift, Weblinks im Text und POV („fragwürdige Rechtsmeinungen“) sind gleich fünf Gründe, die gegen eine Sichtung sprechen. Gruß --Forevermore (Diskussion) 04:58, 3. Mai 2012 (CEST)

Ein neuer Benutzer baut einen Artikel um mehrere Tausend Byte aus und hält sich dabei nicht an bestimmte Wikipedia-interne Formalitäten. Das ist für mich kein Grund, das ganze zurückzusetzen. Das inhaltliche Bewerten der Überarbeitung ist nicht Aufgabe des Sichters. Grüße -- Hepha! ± ion? 10:39, 3. Mai 2012 (CEST)
Hallo Hephaion, ich glaube, alle, die dich hier wegen Sichtungen anschreiben, meinen, dass du es weder zurücksetzen noch sichten sollst, sondern warten, bis das, was hinzugefügt wurde, wikifiziert etc. ist, also bis der Abschnitt verbessert ist. Dann solltest du es sichten. Grüße, Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 10:44, 3. Mai 2012 (CEST)
Das darf man meinen; ich habe WP:Sichten gelesen. -- Hepha! ± ion? 10:48, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich weiß, das steht ja auch schon in der Einleitung, aber das ist ja leider gerade eben der Grund :o) Ich weiß nicht, wieso, nur, dass die Benutzer dich deswegen anschreiben ;) --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 10:51, 3. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 02:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Dein Bleues-Review

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Hephaion. Für meinen Geschmack habe ich Deine dortigen Anregungen jetzt „abgearbeitet“. Evtl. könntest Du bei Gelegenheit noch mal in den Review schauen und ggf. auf Rückfragen/Erwiderungen eingehen? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 6. Mai 2012 (CEST)

Moin Wwurm,
wird heute abend oder morgen gemacht. Grüße -- Hepha! ± ion? 14:41, 6. Mai 2012 (CEST)
Hab nochmal drübergeschaut, nichts gravierendes gefunden und ein abschließendes Statement auf im Review hinterlassen. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:17, 6. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Hartmann Linge → abgebrochen (39:81:17)
Adminkandidatur -jkb- → gewählt (274:23:9)

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Gerold Becker

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war Vandalismus (siehe hier). Bitte wieder entsichten.--84.161.212.200 21:02, 11. Mai 2012 (CEST)

erledigt Done --Hepha! ± ion? 21:04, 11. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Leasy0711 wünscht sich dich als Mentor!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Itti 09:42, 12. Mai 2012 (CEST)

Schankedön. --Hepha! ± ion? 10:45, 12. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 10:45, 12. Mai 2012 (CEST)

Nepomunich wünscht sich dich als Mentor!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Itti 12:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke. --Hepha! ± ion? 13:04, 14. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 13:04, 14. Mai 2012 (CEST)

The Signpost: 07 May 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 08:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Matze95 wünscht sich dich als Mentor!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke sehr. --Hepha! ± ion? 18:18, 16. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 18:18, 16. Mai 2012 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 1990

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte folgenden Artikel sichten:

Fußball-Weltmeisterschaft 1990

Ich habe den Teil bezüglich des Halbfinalspiels zwischen Deutschland und England um die Krawalle junger italienischer Fans gegen englische Fans und/oder Mannschaft erweitert.

--Grenzland (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2012 (CEST)

erledigt Done --Hepha! ± ion? 21:32, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Union Schick Freistadt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst Du da mal drüberschauen? --Martin1978 ☎/± WPVB 09:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Einiges wurde ja schon gemacht, bei Erfolgen hab' ich ein bisschen was rausgenommen. Grüße -- Hepha! ± ion? 22:41, 10. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:03, 20. Mai 2012 (CEST)

The Signpost: 14 May 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 07:46, 22. Mai 2012 (CEST)

Was für Filme es doch gibt...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast ja keine Ahnung, was ich noch so auf die Wikipedia los zulassen gedenke... *MUAHAHAHAHAAAAA* --Martin1978 ☎/± WPVB 09:17, 17. Mai 2012 (CEST) *grins*

Hast du auch so eine wunderliche Katze? Und wie um alles in der Welt kann man sich selbst erhängen, während man versucht, seine Fesseln zu lösen? Achja und merke: Stimmen töten! =) -- Hepha! ± ion? 09:18, 17. Mai 2012 (CEST)
No Sir, i have a self lickin Wuff. Um die Selbsterhängung und den Umstand der Stimmen zu erklären musst Du den Film begutachten; das ist schwer zu beschreiben (deshalb hab ich es auch gelassen). --Martin1978 ☎/± WPVB 09:39, 17. Mai 2012 (CEST)
Netter Versuch, aber diesen Film gucke ich mir ganz gewiss nicht an.^^ Ich möchte ja nachts noch schlafen können. -- Hepha! ± ion? 09:42, 17. Mai 2012 (CEST)
Dieser Film ist eher harmlos. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:48, 19. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Du hast gerade etwas von einem gesperrten Benutzer gesichtet...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte ansehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:21, 18. Mai 2012 (CEST)

Normale Benutzer können leider keine gelöschten Beiträge einsehen. Gruß --Jivee Blau 01:22, 18. Mai 2012 (CEST)
Sorry, Ich dachte, man könnte zumindest das Löschlog sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:25, 18. Mai 2012 (CEST)
„Gegenwärtig zu Deutschland gehöriger rechtmäßiger Teil Frankreichs“
„Du siehst scheiße aus!“
„Von Deutschland an Frankreich zurückzugeben“
Das kann aber jeder sehen, oder? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:33, 18. Mai 2012 (CEST)
Ich kann mittlerweile nur das Löschlogbuch sehen. Gruß --Jivee Blau 01:40, 18. Mai 2012 (CEST)
Klar, den Inhalt sieht man nicht. Aber was hällst von den roten gelöschten Überschriften? Für so richtig demokratisch halte ich es ncht... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:44, 18. Mai 2012 (CEST)
Stimmt. Gruß --Jivee Blau 01:50, 18. Mai 2012 (CEST)
Hallo ihr zwei, leider kann ich gerade nicht nachvollziehen was du meinst, kannst du das bitte näher erläutern? Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 12:57, 18. Mai 2012 (CEST)
Jetzt sehe ich es, mir fiel es auch wieder ein: Ich habe die Weiterleitung von Palatinat rhénan nach Pfalz (Region) gesichtet. Ich habe sogar vorher im Zielartikel geprüft, ob der Begriff dort auftaucht, und das tat er. Somit ist die WL zumindest für den Laien sinnvoll und kein offensichtlicher Vandalismus. An andere Sichtungen kann ich mich nicht erinnern... Grüße -- Hepha! ± ion? 13:05, 18. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Naturfroh

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es zu diesem Benutzer eig. eine Sammelseite? --Martin1978 ☎/± WPVB 22:46, 19. Mai 2012 (CEST)

Soweit ich weiß, nicht, da er sich ja immer relativ schnell selbst enttarnt. Grüße -- Hepha! ± ion? 00:02, 20. Mai 2012 (CEST)
Ich rege an eine solche Liste anzulegen und in WP:TRO einzubinden. --Martin1978 ☎/± WPVB 18:15, 20. Mai 2012 (CEST)
Mmh außer deinen Ex-Mentee, Naturfroh selbst und einigen wenigen kenne ich keine Konten von ihm. Die History von Hansa Rostock und weiteren Ostclubs (Dynamo Dresden z.B.) kann Aufschluss geben. Vielleicht auch mit Nolispanmo kurzschließen. Gruß -- Hepha! ± ion? 18:23, 20. Mai 2012 (CEST)
Die Sperrbegründung Naturfroh habe ich nun schon in einigen VMen von unterschiedlichen Benutzern gelesen. Da Du eher im Bereich Fußball unterwegs bist, dachte ich, dass eine solche Unterseite bei einem Benutzer aus dem Bereich sinnvoller ist. Bei der Ausarbeitung kann man sich an Seiten, die in TRO eingebunden sind orientieren. Ich will durch die Ausarbeitung dieser Seite nicht euer ermüdendes Ansinnen, dessen POV hier fernzuhalten, auf mich münzen. Leider wird oft nur die Unterseite gesehen und dem Trugschluss aufgesessen, dass der Ausarbeiter auch ein Hauptbeteiligter / Hauptfernhalter ist. Weiter will ich darauf hier nicht eingehen. --Martin1978 ☎/± WPVB 18:49, 20. Mai 2012 (CEST)
Ich werde mich da ranmachen, aber nicht vor Donnerstag =) -- Hepha! ± ion? 22:06, 20. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Das ist doof gelaufen...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kopf hoch! Aber eine Mannschaft, die es in 120 Minuten drückender Überlegenheit nicht schafft, Torchancen zu verwerten, die hat es letztendlich auch nicht wirklich verdient. So grausam muss man das leider sehen.

Natürlich war ich für die Jungs aus München! LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 16:42, 20. Mai 2012 (CEST)

Elfmeterschießen ist ein Lotterie - Bayern hatte spielerisches Vermögen, Chelsea hatte enorme Chancenverwertung - Bayern hat Real geschlagen, Chelsea hat Barça geschlagen - nach 120 Minuten ist immer noch keine Entscheidung gefunden, somit waren die Mannschaften auf Augenhöhe. Dass einer verlieren wird, war klar, dass es Bayern war freut die einen und lässt andere verzweifeln. In Hinblick auf die EM muss n guter Psychologe ran, denn sowas schluckt man nicht innerhalb von 3 Tagen runter. Ich in stolz auf meine Mannschaft, weil mir die Spielweise gefallen hat und weil sie die zweitbeste europäische verdammte Mannschaft ist =). Und dir auch ein schönes Rest-WE. -- Hepha! ± ion? 17:01, 20. Mai 2012 (CEST)
Auch von mir ein Tut mir leid... PS:Natürlich war ich für die Bayern, dann hätte es nen EL-League-Platz mehr gegeben! Aber die Chancenverwertung war ja leider, äh, mittelmäßig... Grüße Lukas²³ 17:11, 20. Mai 2012 (CEST)
Mir tut es auch um die Spurs leid, denn die müssen nun EL spielen. Unser EL-Platz ist gesichert Lukas =) -- Hepha! ± ion? 17:28, 20. Mai 2012 (CEST)
Ich bleib beim Club! (Auch wenn das nicht immer so leicht ist ;/) --Lukas²³ 17:37, 20. Mai 2012 (CEST)
Da hast du doch mehr zu lachen als andere. -- Hepha! ± ion? 17:45, 20. Mai 2012 (CEST)
Stimmt auch wieder, aber gegen Fürth sollten sie keine Niederlagen einstecken müssen, sonst werd ich sauer... Grüße Lukas²³ 17:51, 20. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrlog-Löschung → Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt
Deadmin Presse03 → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Silberchen → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Langec → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminkandidatur Iste Praetor → abgebrochen beim Stand von 127:56:13

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
  • (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
Version 1.20wmf2
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
  • (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
  • (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
  • (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
  • (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
  • (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
  • (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)
API (1.20wmf2)
JavaScript (1.20wmf2)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)
  • (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
  • (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

The Signpost: 21 May 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

Würdest Du ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

in Causa Restle auf FZW nochmals Kontakt aufnehmen? Siehe meinen Vorschlag hier -- Pentachlorphenol (Diskussion)

Moin PCP,
guter Plan, mache ich. -- Hepha! ± ion? 19:38, 22. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 5. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Rugby89. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

BKS

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, wenn du eine neue Begriffsklärung anlegst wäre es gut auch gleich die Links auf die richtigen Seiten zu verteilen da der Ersteller am besten entscheiden kann was wo hingehört.(Mesut Yılmaz hatte >100 viele davon ließen sich durch fix der Vorlagen beheben.) Mit dem Wikipedia:AWB ist auch der Rest recht fix gemacht. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 15:16, 24. Mai 2012 (CEST)

Meine Güte,
manchmal bin ich auch ein Depp. Wenn ich sowas bei den VSW mache, denk ich dran, und gerade hier nicht. Entschuldigung und danke für die "Arbeitsabnahme". Liebe Grüße -- Hepha! ± ion? 17:17, 24. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:07, 29. Mai 2012 (CEST)

Burghuber

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Selbstverständlich gibt es eine noch eine relevante Person mit diesem Namen. Ergänze die BKL mit den wesentlichen Daten deines Kandidaten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:21, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, danke für den Hinweis, ich konnte es ja irgendwie selbst nicht glauben, obwohl ich nichts fand. Nun sollte es passen. Grüße -- Hepha! ± ion? 18:24, 24. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:13, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Dandelo → mit 94 % gewählt
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2 → keine Kopplung an die Stimmberechtigung
Wahl zum Schiedsgericht Mai 2012 → Krd, Aschmidt, Codc, Alraunenstern, Snevern wurden gewählt
Oversightkandidatur Port(u*o)s → abgebrochen
Deadmin Adrian Suter → auf eigenen Wunsch
Deadmin Jacktd → auf eigenen Wunsch

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf3

Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)

  • (Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
  • (Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
  • (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
  • (Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
  • (Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
  • (Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)

API (1.20wmf3)

JavaScript (1.20wmf3)

  • Upgrade to jQuery UI 1.8.20 (gerrit:6408)
  • (Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
    • Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
    • Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
    • Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
    • Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
    • Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
    • Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
    • Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
    • Probleme beim Auswählen mehrerer Dateien behoben (Bug 37040, Gerrit:8626).
    • Weitere Verbesserungen beim Hinzufügen von Kategorien (Bug 28850, Gerrit:8695).
    • Vor dem erneuten Durchlaufen des Assistenten nach erfolgreichem Hochladen wird der Dateizähler zurückgesetzt (Bug 36840, Gerrit:7612).
    • Direkt nach der Auswahl der Bilder beginnt das Hochladen im Hintergrund (Bug 26167, Gerrit:7251).

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Fermienergie

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte die Sichtung von meinem Edit zurücknehmen? Danke! -- Amtiss, SNAFU ? 00:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Amtiss,
wieso das denn? War doch richtig, diese Änderung?! -- Hepha! ± ion? 00:45, 1. Jun. 2012 (CEST)
Naja, weil du damit die Änderung der IP als korrekt anerkennst (bzw. all das was ich davon nicht geändert hab)... aber eigentlich ist es egal, weil ich ja die IP war und wenn ich nicht als IP gearbeitet hätte, wäre es eh automatisch gesichtet worden. Kann ja unabhängig davon auch von anderen überprüft werden. Insofern: geklärt. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 00:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
Ganz ehrlich gesagt hab ich das Problem nicht wirklich verstanden, aber wenn es erledigt ist, dann ist es ja gut. --Hepha! ± ion? 00:51, 1. Jun. 2012 (CEST)
Dieser Edit war zuvor und ist immernoch ungesichtet. Wenn man nachträgliche Edits sichtet, dann heißt das, dass vorangegangene Edits auch als gesichtet zu verstehen sind. Und das ist in dem Fall nicht ganz so einfach... -- Amtiss, SNAFU ? 00:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
Da verstehst du etwas falsch. Durch das Sichten der nachfolgenden Version gilt der IP-Edit ebenfalls als gesichtet und nicht als ungesichtet. Das liegt schon allein daran, dass ich beim Sichten diesen Versionsunterschied betrachtet habe. Gruß --Hepha! ± ion? 01:06, 1. Jun. 2012 (CEST)
Ok, genau, wir haben gerade beide das gleiche gesagt. Nun zum Punkt: ist der IP-Edit denn inhaltlich korrekt? Oder gehst du bei der Sichtung nicht auf die inhaltliche Korrektheit ein? --Amtiss, SNAFU ? 01:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
Ich sichte nach der Vorgabe aus WP:Gesichtete Versionen, wo von offensichtlichem Vandalismus die Rede ist. Gruß --Hepha! ± ion? 01:14, 1. Jun. 2012 (CEST)
Oh... alles klar. Da hab ich wieder was gelernt und werd häufiger die Häckchen setzen. Dir auch ne gute Nacht! --Amtiss, SNAFU ? 01:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 00:51, 1. Jun. 2012 (CEST)

Mal wieder Auswertungs-Support für KLA benötigt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion, da SEM und Miraki momentan nicht Auswerten und ich mein Senf mit abgegeben habe, mal wieder die BITTE die KLA zu unterstützen! Hebenon wäre der Kandidat. Schon mal DANK im Voraus. MfG--Krib (Diskussion) 19:28, 28. Mai 2012 (CEST)

Moin Krib, ich hab das dann mal unauffällig erledigt. Gruß -- Hepha! ± ion? 22:10, 28. Mai 2012 (CEST)
Dann sag ich mal unauffällig Dankeschön ;) - MfG--Krib (Diskussion) 22:15, 28. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Antonianemitz/Fritz Nemitz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab's mal etwas ansehnlicher gemacht. Evtl. könntest Du es zurück verschieben. Gruß --84.161.214.14 22:05, 29. Mai 2012 (CEST)

Hab's beobachtet, ich verschieb's zurück. Danke dafür! -- Hepha! ± ion? 22:06, 29. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bio-QS

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Hephaion, bzgl. [18]: bitte ordne Einträge in der Bio-QS sinnvoll ein und setze sie nicht einfach ganz ans ende. gruß --Muscari (Diskussion) 01:01, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Muscari,
danke für den Hinweis. Ich arbeite mit Autoanträgen und soweit sah alles gut aus - jedoch kannte ich bisher die Struktur der Bio-QS nicht. Gute Nacht -- Hepha! ± ion? 01:05, 30. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

The Signpost: 28 May 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Kraftwerk Lippendorf

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich kann schlecht die genauen Jahreszahlen aus Betriebsberichten anfügen. Wie also soll ich die Quelle nennen? "Ich arbeite da"?

"Steht im Betriebsbericht" ist zumindest besser als gar nichts. Ich habe das jetzt mal wieder eingefügt. Grüße -- Hepha! ± ion? 19:22, 30. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 6. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:ClydefrogL. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:22, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur DaBroMfld → erfolgreiche Kandidatur (139:62:52)
Oversightkandidatur Millbart → erfolgreiche Kandidatur (107:34:14)
Oversightkandidatur PDD → erfolgreiche Kandidatur (184:25:1)
Adminkandidatur Man77 → erfolgreiche Kandidatur (229:6:20)
Adminkandidatur Nothere → erfolgreiche Kandidatur (198:7:12)
Adminkandidatur Michael Fleischhacker → nicht erfolgreiche Kandidatur (71:79:44)

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
  • (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 01:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 6. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Benedig. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 01:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

SPP

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meintest du mich mit deiner Frage? --T3rminat0r (Diskussion) 23:20, 4. Jun. 2012 (CEST) Hm, Furko bezog es auf sich, war nur Unsicher wegen der Einrückung. ;) --T3rminat0r (Diskussion) 23:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ja, deine unerhörten Services solltest du wirklich überdenken =) – Nein ich dachte es wäre eindeutig wer gemeint ist. Gruß -- Hepha! ± ion? 23:25, 4. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

The Signpost: 04 June 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für den Begrüßungs- und Informationseintrag. --Waldpflaster (Diskussion) 00:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen, an dieser Stelle noch zwei weitere Sachen: Das Mentorenprogramm hilft vielen Neulingen beim Einstieg in die Wikipedia. Und: Es ist Usus dort zu antworten, wo die Diskussion begonnen wurden (also bei dir), aber das ist nicht so schlimm =) -- Hepha! ± ion? 00:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 20:30, 19. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 6. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Fearson. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:40, 19. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 6. 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Gerdbagerdba. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 21:40, 19. Jun. 2012 (CEST)

Meine Arbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte, würden Sie sichten? Danke! -- Piers Gaveston (Diskussion) 01:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Piers Gaveston, ich habe alle Beiträge gesichtet. Gute Nacht. -- Hepha! ± ion? 01:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
Waouh, danke! -- Piers Gaveston (Diskussion) 01:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

The Signpost: 11 June 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das ging schnell

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke, dass du so schnell meine Änderungen gesichtet hast. Tolle Arbeit von dir!

Grüße

-- B1rdy93 (Diskussion) 01:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

Kein Problem ;) – Grüße -- Hepha! ± ion? 01:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

Neue Bauen und Moderne Architektur

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... enschuldigen ich spreche nicht gerade der beste Deutsch aber ich habe gelöscht die interwiki Verbindungen weil Neue Bauen ist nicht gleich wie Moderne Architektur und ale diese Verbindungen bindet der begrifen miteinander in anderen Sprachen brauchen sie ins Deutschen Wikipedie finden die Artikeln welche redet über Neue Bauen und nur diese interwikis benutsen. Ich bin der meinung dass ins diesen Artikel mit interwikis ist nicht ales ins ordnung. Wen ich habe nicht das Recht bite um entschuldigung. Ich Grüsse Sie hertzlich und wünsche ich Ihnen ales Gute...--Vcesnak 01:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Vcesnak,
ob die Interwikis richtig sind, weiß ich nicht. Du hättest aber einen Grund angeben sollen. Vielleicht fragst du nochmal im Portal Diskussion:Architektur_und_Bauwesen nach. Grüße -- Hepha! ± ion? 01:43, 17. Jun. 2012 (CEST)

... entschuldigung ich habe der Fehler gemacht und jetzt ist es objen rechtig geschrieben, noch mal Grüße von --Vcesnak 02:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, damit hätte sich das geklärt. Gruß -- Hepha! ± ion? 10:52, 17. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke für das Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für das Willkommen und die netten Hinweise zu Wikipedia! --Tux Torvalds (Diskussion) 14:14, 18. Jun. 2012 (CEST)

Gerne. Dann gleich noch etwas: Es ist üblich, dort zu antworten, wo die Diskussion begonnen wurde. Ist jetzt nicht schlimm, nur als Tipp =) --Hepha! ± ion? 14:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

The Signpost: 18 June 2012

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:21, 26. Jun. 2012 (CEST)

Auswertung KLA

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast du Lust? Ist schon eine ganze Zeit überfällig, ich kann leider nicht, da Abstimmender. Gruß,--SEM (Diskussion) 10:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen. ;) --Hepha! ± ion? 13:03, 20. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Hephaion,
du hast den Artikel Keilzinkung ausgewertet. Da ist irgendwas schiefgegangen. Der Verweis auf die Version funktioniert nicht bzw. führt zum falschen Link und das Datum ist auch nicht korrekt. Gruß--Leon Montana (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
Oh, das war mein Fehler, ich habe Datum und Version vertauscht. Jetzt passt es. Gruß -- Hepha! ± ion? 18:43, 20. Jun. 2012 (CEST)

Besten Dank!--SEM (Diskussion) 19:56, 20. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:21, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Kku → nicht gewählt (59,17 %)
Deadmin Toter Alter Mann → freiwillige Rückgabe
Deadmin lyzzy → freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“ → Der Link steht nun über „Neuen Artikel anlegen“ und verweist auf Wikipedia:Beteiligen

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
Projektneuheiten:

  • (Konfiguration) Ab sofort ist die Wikipedia auch über IPv6 erreichbar. Weitere Details auf Meta: 2012 IPv6 Day announcement; siehe auch Wikipedia:IPv6.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf4

  • (Bugfix) Filtereinstellungen auf der Beobachtungsliste bleiben erhalten, wenn der Button „Alle Seiten als besucht markieren“ geklickt wird (Bug 36761, Gerrit:8296).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten bei der Auswahl einer Datei mit dem Safari wurde behoben (Bug 37150, Gerrit:9140).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent unterstützt jetzt auch den returnto= URL-Parameter. Dies ist hilfreich, um z.B. zur Benutzeranmeldung/Accounterstellung zu gehen (Bug 30728, Gerrit:8475).
  • (Bugfix) Der Standard-Systemtext als Einleitung auf den letzten Änderungen ist jetzt MediaWiki:Recentchanges-summary. MediaWiki:recentchangestext ist nur noch optional (Bug 25946, Gerrit:6230).
  • (Bugfix - Wikisource) Scans können jetzt wieder in voller Auflösung beim Korrekturlesen dargestellt werden. Die Beschränkung auf eine Breite von 1024 Pixel wurde entfernt (Bug 33613, Gerrit:5950).
  • (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter können zu Gruppen geordnet werden. The purpose of this change is to allow AFTv5 developers to run a separate list of filters against article feedback actions without issues of cross-contamination and bumping up against the condition limit. (Gerrit:6726)

API (1.20wmf4)

  • Initial stab at API for fetching UW campaign info (Bug 36915, Gerrit:7832).
  • action=sitematrix puts out //$lang.wikipedia.org as sitename (Bug 36792, Gerrit:7520).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Volapük wurde geschlossen (Bug 37413, Gerrit:10755)
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Sicherheit) Ab sofort stehen Backups in Form von Tarballs der jeweils lokal hochgeladenen bzw. der pro Projekt von Commons eingebundenen Medien zur Verfügung. Eine vollständige Kopie aller Dateien von Commons (über 14 Terabyte) kann über rsync gezogen werden. Details unter media tarballs announcement.
  • (Schwesterprojekte) Für das Wiktionary gibt es eine Android-App: Announcing the official Wiktionary Android app
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Ein Fehler, der zu doppelten (identischen) Einträgen in der Versionsgeschichte führte, wurde behoben (Bug 37225, Gerrit:10722). Nur teilweise behoben, wenigstens stimmen die Deltas.
  • (Bugfix) Die Symbole der erweiterten Werkzeugleiste sind jetzt auch für Screenreader lesbar (Bug 34847, Gerrit:9751).
  • (Softwareneuheit) Die Links „Anmelden“ „Benutzerkonto anlegen“ oben rechts werden in die logischere Reihenfolge „Benutzerkonto anlegen“ „Anmelden“ gebracht (Gerrit:10460)
  • (Softwareneuheit) Es können IPv6-Adressbereiche bis zu einer Größe von /19 gesperrt werden (Gerrit:10856).
  • (Softwareneuheit) Abfragen in der Spezial:API-Spielwiese erhalten eine URL mit allen Parametern, so dass die Abfrage als Link weitergegeben werden kann (Bug 35276, Gerrit:6441).
  • (Bugfix) Wird auf Spezial:Beiträge ein Auszug aus dem Sperrlogbuch einblendet, werden künftig Autoblocks ignoriert und nur die eigentliche Benutzersperre angezeigt (Bug 37330, Gerrit:10199)
  • (Softwareneuheit) Die Groß-/Kleinschreibung für die native Sprachbezeichnung richtet sich nun nach der nativen üblichen Schreibweise. Dies betrifft u.a. die Ausgabe von {{#language}}, aber auch die Languagelinks in der Seitenleiste (gerrit:7306)

API (1.20wmf5)

JavaScript (1.20wmf5)

  • jQuery UI 1.8.21 (Gerrit:10746)
  • Update jquery.qunit to upstream v1.7.0 (Gerrit:10199)
  • (Helferlein) Es steht das neue Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ für angemeldete Benutzer zur Verfügung.

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:21, 26. Jun. 2012 (CEST)

Merci

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Martin1978 ☎/± WPVB 01:21, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe wirklich gelacht =D -- Hepha! ± ion? 01:22, 28. Jun. 2012 (CEST)
:oÞ Martin1978 ☎/± WPVB 01:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus Protest erledigt ;) --Hepha! ± ion? 01:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da stimm ich zu! Martin1978 ☎/± WPVB 01:33, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der arme Bot bekommt bestimmt Kopfschmerzen davon. --Hepha! ± ion? 01:34, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das will ich doch hoffen! Martin1978 ☎/± WPVB 01:41, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glücklicherweise kann der Bot niemanden auf VM melden...--Hepha! ± ion? 01:42, 28. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LALALALALA Martin1978 ☎/± WPVB 01:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hephaion/Archiv/2012&oldid=104928102“