Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51/Intro
Klickediklick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte darauf hinweisen, dass so nicht mit mir umspringen darf. Erstens wirft er mir Verstösse gegen Wikipedia-Grundsätze vor. Ich hätte Flächenlöschungen ohne Diskussion ausgeführt [1]. Das stimmt nicht, denn ich hatte 3 mal die Diskussionsseite aufgesucht, er kein einziges mal. Seine Einfügungen waren unneutral, verkürzt, einseitig oder fehl am Platz [2]. Außerdem habe ich zu jedem Arbeitsschritt eine Begründung abgegeben. Zweitens unterstellt er mir eine Gesinnung, bei dem sich ihm der Magen umdreht [3]. Er begründet das, weil ich "beim Lebenslauf eines alten Nazi etwas hinzugefügt habe". Hätte er genau hingeschaut, hätte er gesehen dass ich etwas kritisches hinzugefügt habe und der Artikel seitdem nicht mehr verändert wurde, ein dreiviertel Jahr jetzt [4] --B.Kueper (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
Liste aller Grand-Prix-Sieger der Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Immer wieder nach Rennen kommen unangemeldete Benutzer auf die Idee, den Artikel teilweise zu aktualisieren. Dies ist nicht hilfreich und ist stets mit Mehraufwand verbunden. Daher bitte ich darum, dass dieser Artikel mal für längere Zeit halbgesperrt wird. (Hinweis: Eine Sperre, die vorm 13. Mai abläuft, ist wirkungslos, da diese Edits ausschließlich nach Rennen geschehen). -- Gamma127 23:38, 22. Apr. 2012 (CEST)
Summ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Maßt sich trotz offensichtlich fehlenden Fachkentniss an den Kategoriezweig Maschinenbau umzugestalten. Die damals eindringliche Bitte (zur gleichen Angelegenheit Benutzer_Diskussion:Summ/Archiv#Kat (Jul. 2010) mit ausufernder renitenter Disk in mehreren Metabereichen) das Portal Maschinenbau bzw. Fachportale ganz allgemein über umfangreiche Kategorieüberarbeitungen VORHER zu informieren wurde nun wiederholt genauso ignoriert wie meine freundlichen sowie zunehmend verärgerten Erklärungsversuche warum dies mehr schadet als es hilft. Ich bitte hier für das Portal:Maschinenbau um eine deutliche Ansprache dieses Betreiben in diesem Bereich zu unterlassen. Hilfe im Portal ist sehr willkommen, wenn sie denn fachlich halbwegs genügend fundiert ist. Was Summ da macht ist aber nicht fachlich, geschweigen denn fundiert. --Kharon 01:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Was Summ macht, ist nie fachlich und schon gar nicht fundiert, aber da müßt ihr durch. Das Verhalten ist bei Summ leider so üblich, siehe etwa WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Kategorie:Geographischer Begriff durch neue Kategorie für Geoobjekttypen ersetzen. Da hilft nur Revertieren und Ignorieren. An eine Sperre darf man bei dem kategorienfeindlichen Standpunkt in weiten Teilen der Adminschaft nicht hoffen. --Matthiasb
(CallMyCenter) 08:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
188.97.14.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich fühle mich durch den Stalker irgendwie geehrt. Inhaltlich wird aber nur Müll produziert. Hier wird eine Mannschaft eingetragen, die noch aufsteigen kann, hier ein einfacher Durchgangsbahnhof an einer Strecke zu einem Bahnknotenpunkt gemacht, [de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnstrecke_Dresden%E2%80%93Werdau&diff=prev&oldid=102360848 hier] sinnfreie feste Leerzeichen eingefügt als Zugabe eine Link (Chemnitz-Süd) und eine Betriebsstelle (RAW 7. Oktober) entfernt. Hier eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung weitergeleitet, dafür berechtigte Kategorien entfernt. Usw. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Gregs Tagebuch
Gregs Tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Emeritus - Selbstanzeige (erl.)
Emeritus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe heute Benutzer: Liberaler Humanist als nicht klugen Hund bezeichnet. Hintergrund: Bevor die Löschprüfung für Wikipedia:Löschprüfung#Corps_Hannovera_Heidelberg abgeschlossen war, setzte er einen Beleg-fehlt-Baustein bei dem damit zusammenhängenden wichtigen Artikel Gendarmen-Affäre. Ich habe das revertiert und mich hier auf der Disk-Seite blamiert. Einer muss ihm mal sagen, dass wir ganz anders, nämlich konstruktiv umgehen können. Wenn er auf Feldzug ist, dann bitte nicht auf ewig gestrige Parolen aus unseren schlimmen Zeiten. Ich bin einfach nur sauer, einen .... gefüttert zu haben, also, Strafe muss sein: 2 Minuten? Natürlich war das alles hinterfotzig gemeint, kann ich runterhandeln auf 5 Minuten? - verschmitzt --Emeritus (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Du hast ehrlich versucht sachlich und quellenbasiert auf LP zu argumentieren. Dass man sich in diesem Fall eine Beule einfängt, ist ein Erkenntnisgewinn - für dich und für die Adminschaft. Hier erl. Lasse nicht mit mir handeln :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 08:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.129.221.179 (erl.)
84.129.221.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 08:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.243.190.125 (erl.)
79.243.190.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 08:38, 23. Apr. 2012 (CEST) --smax 08:38, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.184.231.163 (erl.)
87.184.231.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 08:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.223.167.118 (erl.)
79.223.167.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 08:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.230.162.12 (erl.)
79.230.162.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 08:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.21.217.93 (erl.)
77.21.217.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.200.45.246 (erl.)
93.200.45.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Konsequenz (erl.)
Konsequenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bekennende Sockenpuppe im Bereich Pornographie und bei Metadiskussionen, die sich widersprüchlich verhält: sie kann nicht einerseits für ihre Vorlieben kämpfen, in Löschdiskussionen abstimmen und dann noch nach Provokationen (die auch von ihr ausgegangen sein könnten), um eine vermeintlich bessere Diskussionsatmosphäre streiten. Außerdem sind Ansprachen von Sockenpuppen unerwünscht und der allgemeinen Gesprächskultur nicht zuträglich. (Wer ist der Adressat?) Administerielle Ansprache, damit sie Benutzerdiskussionsseiten und Abstimmungen in Ruhe lässt, reicht aus. --Laibwächter (Diskussion) 09:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Welche Provokation durch mich? Wo habe ich um etwas gestritten? Ich finde es unschön, Benutzer hier zu melden, anstatt erstmal MIT ihnen zu reden. Über meine Diskussions-Seite bin ich gut erreichbar - das steht sogar explizit auf der Benutzerseite, dass ich offen für Kritik bin. Wo steht, dass Ansprachen von Sockenpuppen unerwünscht sind?
- An welchen Abstimmungen habe ich teilgenommen? Das wäre immerhin ein Regelverstoß und einen solchen Vorwurf solltest Du bitte belegen. --Konsequenz (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich rede nicht mit uneinsichtigen Sockenpuppen. Wer sollte denn auch der Adressat sein? Anonyme Anrufer per Telefon würden wir auch nicht anders behandeln. Da schätze ich jede IP höher ein. Auch wenn Löschdiskussionen formal nicht als Abstimmungen gewertet werden sollten, dienen sie rein optisch der Auffindung des Mehrheitstrends. Und gerade Löschdiskussionen zu Pornodarstellern sind von Anfang an das Betätigungsfeld dieses inkonsequenten Benutzers, der sich von mir aus an der immer möglichen Verbesserung jener Artikel (Belege nachliefern oder bessere Artikel verfassen) beteiligen mag – aber als Metadiskussionsaccount möge er sich besser zurückhalten. --Laibwächter (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
- +1. Sockenpuppen in einem sensiblen Bereich sind nach meinem dafürhalten in Ordnung, ich z.B. schreibe VMs lieber als IP. Bei Konsequenz zähle ich schon zwei verhärtete Konfliktlinien zusammen mit einem teilweise unsachlichen Umgangston. Es mag wenig egalitär klingen, aber als Sockenpuppe sollte man imo auf besondere Deeskalation achten. Sich aber als Sopu voll in die Schlacht werfen und sich unter Hauptaccount nicht um die Konsequenzen scheren ist nicht projektdienlich. Zumal man nie sicher sein kann, wo der Hauptaccount gerade rumwuselt. Grüße 91.37.13.86 09:19, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Leider macht der Umgangston in eben diesen Metadiskussionen ("Silikon-Dreck" ist da noch harmlos) eine Sockenpuppe nötig, wenn der Hauptaccount nicht in diese sehr emotionale, giftige Arbeitsathmospähre mit hineingezogen werden soll. Insbesondere wenn der Hauptaccount einer realen Person zuordnenbar ist. Als IP hat man gewisse Probleme, da IPs eher noch mehr Rückschlüsse auf die reale Person zulassen als anonyme Benutzernamen (auch ganz ohne Sockenpuppe). --Konsequenz (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Genau dieses Problems mit der besonderen Deeskalation bin ich mir bewusst und bitte deshalb auf meiner Benutzerseite auch darum, solche Probleme an mich heranzutragen. WP:VM ist dafür jedenfalls der falsche Ort. Warum zählt nicht einfach der Inhalt statt der Signatur? --Konsequenz (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn der Inhalt so viel zählen würde, könnte jeder Sockenpuppenacount aufgegeben werden. QED --Laibwächter (Diskussion) 09:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
Mit diesen allgemeinen Betrachtungen kann ich hier auf VM nichts anfangen. Ohne Difflinks zu einem klaren Fehlverhalten ist dies substanzlos. Es kann nicht erwartet werden, dass man sich Endlosdiskussionen nach Fehlverhalten durchsucht oder die Edits der SoPu abscreent. Damit hier erl. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.227.89.15 (erl.)
217.227.89.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - smax 09:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.85.115.124 (erl.)
217.85.115.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.178.219.27 (erl.)
87.178.219.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - smax 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
Zollernalber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername/Verwechselungsaccount siehe Zollernalb --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.174.166.64 (erl.)
84.174.166.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
79.211.218.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paralleldrucker - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:26, 23. Apr. 2012 (CEST)