Benutzer:91.52.32.232 (erl.)
91.52.32.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Quellenlöschung, Artikelverschlechterung, Nacheditieren -- 92.196.86.31 12:11, 19. Dez. 2011 (CET)
Holocaustleugnung
Ergänzung zu obiger Meldung „H-Leugner“: bei der Versionlöschung des Neonazimülls ist dieser Edit mit Metapediawerbung leider stehengeblieben. Könnte man das bitte noch vom Hof fegen? Es dankt Agathenon Bierchen? 13:19, 19. Dez. 2011 (CET)
77.22.205.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Formulierungsschwierigkeitling. -- Dansker 14:32, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:80.142.20.127 (erl.)
80.142.20.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Gay erde angelegt Schnellbehalter Fragen 15:01, 19. Dez. 2011 (CET)
Wurde ohne abarbeitung ins Archiv verschoben, daher Übertrag hier. --engeltr 15:10, 19. Dez. 2011 (CET) Engeltr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte [1] auf Kompatibilität mit Seitenintro und WP:KPA prüfen, ggf. entfernen und sanktionieren. Man könnte in der fortdauerenden Befüllung dieses Threads mit "Benutzerbeschimpungen" ein gezielt provokatives, konzertiertes Vorgehen sehen. Zur entsprechenden Abklärung bitte administrativ beim Benutzer erfragen, in welcher Form durch wen auf welchem Wege eine Anfrage erfolgte, sich in der Fall"diskussion" zu beteiligen. Danke, ca$e 16:41, 18. Dez. 2011 (CET)
- Ist das ein Witz? Oder eine Selbstmeldung wegen Missbrauch der VM? Bzw: Wo genau in meinem Post siehst du eine "Benutzerbeschimpfung". (Das hatte ich übrigens logischerweise vor meinem Posten gar nicht gesehen...) --engeltr 17:39, 18. Dez. 2011 (CET)
- erstmal erklärst du bitte, wer dich hier wie aufgefordert hat. ca$e 18:41, 18. Dez. 2011 (CET)
- Das erkläre ich dir, weil du wer bist? Allerdings möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass eine Unterstellung eines "provokativen, konzertierten" Vorgehens zum einen falsch ist, zum anderen ich dies als inaktzeptablen PA sehe. Bitte um Sanktionen. (Ich erspare es mir mal, für das eine eigene VM aufzumachen. Ich kann einem vertrauenswürdigen Benutzer (CU etwa) gerne erklären, wer mich wie kontaktiert hat). Danke --engeltr 19:56, 18. Dez. 2011 (CET)
- Dein Beitrag war in keinster Weise auf Thema der VM oder SP bezogen. Dein Vorwurf an Siechfred, "willkürlich zu sperren", ist unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Deine Auslassungen über "projektschädigend(e)" Verhaltensweisen sind fehlplatziert, unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Dass deine Einlassungen auf Metaseiten Sachbezug und Richtlinien u.a. der jeweiligen Seitenintros verletzen, ist kein Einzelfall, siehe z.B. zuletzt nur [2], [3]. Angesichts der sich häufenden Benutzerbeschimpfungen und sachfremden Kommentare in diesem SP-Thread und auf meiner Benutzerdiskussionsseite und angesichts deiner Angabe, zu einem Kommentar aufgefordert worden zu sein, der du m.W. weder jemals im Themenbereich der Islamwissenschaften irgendetwas beigetragen hättest noch m.W. am Fall in irgendeiner Weise beteiligt wärest noch offenbar verstanden hast, worum es dabei überhaupt geht, ist die obige eine mögliche Erklärung unter anderen. Unterstellt habe ich nichts. Ich warte auf deine Erklärung, wer dich hier wie und warum zu einem Kommentar aufgefordert hat. ca$e 20:14, 18. Dez. 2011 (CET)
- Muss man sich jetzt schon für jede Meinungsabgabe rechtfertigen? Ob Engeltr überhaupt und wenn ja, von wem zur Meinungsabgabe aufgefordert wurde, geht hier überhaupt niemanden etwas an; ich möchte erst gar nicht wissen, was hier hinter den Kulissen an Mail- und Telefonverkehr stattfindet. Die VM dann noch mit vermeintlichen Vergehen vom Sankt-Nimmerleins-Tag zu garnieren hat schon was und ist ein klarer Missbrauch dieser Funktionsseite. Ca$e, wie Du weißt schätze ich Dich, doch irgendwie verstehe ich Dich nicht, dass Du Deine Reputation in letzter Zeit permanent in ein negatives Licht rückst. (Schade übrigens, dass Du dies kommentarlos gelöscht hast.) Für den Moment bist Du SG-Mitglied und nicht der General-Staatsanwalt der WP. Mit Deinem Aktionismus querbeet durch WP nimmst Du Dich als Schiedsrichter selbst aus dem Rennen, weil es kaum einen schwer wiegenden Konflikt gibt, in dem Du nicht zumindest als Diskutant beteiligt bist und Dich im Fall des Falles als befange erklären müsstest. Dabei hattest Du noch vor wenigen Tagen ausgesagt, Dich etwas zurück zu nehmen. Erkläre hier für alle nachvollziehbar, worin in dem gemeldeten Beitrag von Engeltr der persönliche Angriff zu finden ist; ich sehe diesen übrigens nicht und hoffe dennoch nicht ganz blind zu sein… --Steindy 20:48, 18. Dez. 2011 (CET)
- Dein Beitrag war in keinster Weise auf Thema der VM oder SP bezogen. Dein Vorwurf an Siechfred, "willkürlich zu sperren", ist unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Deine Auslassungen über "projektschädigend(e)" Verhaltensweisen sind fehlplatziert, unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Dass deine Einlassungen auf Metaseiten Sachbezug und Richtlinien u.a. der jeweiligen Seitenintros verletzen, ist kein Einzelfall, siehe z.B. zuletzt nur [2], [3]. Angesichts der sich häufenden Benutzerbeschimpfungen und sachfremden Kommentare in diesem SP-Thread und auf meiner Benutzerdiskussionsseite und angesichts deiner Angabe, zu einem Kommentar aufgefordert worden zu sein, der du m.W. weder jemals im Themenbereich der Islamwissenschaften irgendetwas beigetragen hättest noch m.W. am Fall in irgendeiner Weise beteiligt wärest noch offenbar verstanden hast, worum es dabei überhaupt geht, ist die obige eine mögliche Erklärung unter anderen. Unterstellt habe ich nichts. Ich warte auf deine Erklärung, wer dich hier wie und warum zu einem Kommentar aufgefordert hat. ca$e 20:14, 18. Dez. 2011 (CET)
- Das erkläre ich dir, weil du wer bist? Allerdings möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass eine Unterstellung eines "provokativen, konzertierten" Vorgehens zum einen falsch ist, zum anderen ich dies als inaktzeptablen PA sehe. Bitte um Sanktionen. (Ich erspare es mir mal, für das eine eigene VM aufzumachen. Ich kann einem vertrauenswürdigen Benutzer (CU etwa) gerne erklären, wer mich wie kontaktiert hat). Danke --engeltr 19:56, 18. Dez. 2011 (CET)
- erstmal erklärst du bitte, wer dich hier wie aufgefordert hat. ca$e 18:41, 18. Dez. 2011 (CET)
Worin, Ca$e, siehst du Benutzerbeschimpfungen? Nur weil Sargoth auf Zuruf einen, den Tatsachen entsprechenden, einen Lösungsansatz zu deinen Problemen aufzeigenden Abschnitt löscht, musst du nicht meinen, dass diese Sache damit aus der Welt ist. Sie wirkt und das soll es auch. Langsam entwickelst Du dich wirklich zu jemanden, der früher sattsam unangenehm aufgefallen ist, der sich aber inzwischen etwas zurückgenommen hat. Zum Wohl aller. Das ist es, was ich dir als Ratschlag auf den Weg gegeben habe. Und künstlich Vandalismusmeldungen abzugeben, das sind Kindereien von Anfängern, aber nicht Leuten, die schon länger den Betrieb kennen. --Hubertl 21:23, 18. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Leiti 18 (erl.)
Leiti 18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe -- Johnny Controletti 15:17, 19. Dez. 2011 (CET)
Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (erl.)
Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Kartoffelkopf 15:34, 19. Dez. 2011 (CET)
Nicht so schnell! Ich frage mich seit längeren, wie lange noch der Provokationsaccount Micaek hier toleriert wird. Dieser Nutzer gehört eigentlich nicht in WP.--♥ KarlV 15:36, 19. Dez. 2011 (CET)
- Bitte etwas länger sperren denn das Problem PAZ zieht sich jetzt schon auf mehrere Metaseiten inkl. dem SG. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:40, 19. Dez. 2011 (CET) PS: Zwei Wochen oder Beginn des kommenden Jahres halte ich für einen guten Richtwert.
Als Melder bitte ich höflich die Länge der Sperre zu überdenken. Die Auseinandersetzungen auf der Diskussionseite, verlaufen meines Erachtens einigermaßen Fruchtbar. Eine eintägige Sperre wäre ausreichend. Danke --Kartoffelkopf 15:39, 19. Dez. 2011 (CET)
- So sich eine Lösung abzeichnet, bitte WP:ESW besuchen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:41, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Miacek (erl.)
Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unbegründete löchung von einzelnachweisen und text, reinwaschen von deutschem braunblatt [4]. --Fröhlicher Türke 15:37, 19. Dez. 2011 (CET)
- Die Version von Dinarsad, die ich wegen unbegründeten Reverts durch FT gleich 2 mal wiederherstellen musste [5], ist aber wahrlich neutraler und nicht so einseitig gestaltet. PS PA's durch Karlv oben („Provokationsaccount Micaek“) bitte ebenso sanktionieren! Miacek 15:38, 19. Dez. 2011 (CET)
- + editwar durch den bekannten braun-weiß wäscher [6]. --Fröhlicher Türke 15:40, 19. Dez. 2011 (CET)
Der Artikel ist drei Tage dicht, nutzt die Zeit. FT, Du warst genauso am EW beteiligt. Regt euch ab und argumentiert sachlich auf der Artikeldisk. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:41, 19. Dez. 2011 (CET)
editwar durch den bekannten braun-weiß wäscher [7]. die durch miacek wiederholt gelöschte textstelle ist neutral und wissenschaftlich belegt. dem autor miacek wurde wg. seiner bräunlichen pov-drückaktionen bereits das sichtungsrecht entzogen. du hast durch deine unüberlegte sperre eine pov- vandalierte version und löschung von quellen gefördert. --Fröhlicher Türke 15:40, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:193.170.189.154 (erl.)
193.170.189.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gefurchter Fichtenborkenkäfer --Wnme 15:37, 19. Dez. 2011 (CET)
Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Edit enthält einen PA. Dieser auch ♥ KarlV 15:44, 19. Dez. 2011 (CET)
Neue Masche PAs zu verstecken: [8]; [9]; [10].--♥ KarlV 16:01, 19. Dez. 2011 (CET)
- „Provokationsaccount Micaek“ ist tatsächlich ein glasklarer PA. Wird ein Admin Mut haben, selbst dich anzureden? Miacek 15:50, 19. Dez. 2011 (CET)
- Wo bitte liegt hier in den vondir verlinkten diffs ein PA [11]? Die Edits betrafen nur Veränderung meiner Unterschrift, die ich einmal - in der Anlehnung an Benutzer:Widescreens Unterschrift damals- veränderte und nun diese wieder entfernte. Miacek 16:04, 19. Dez. 2011 (CET)
- wegen deinen aktionen und schönfärberei von braunen personen und zeitungen wirde dir bereits das sichtungsrecht für dewiki deutsch entzogen. du hast deine beiträge nachträglich mit dem spruch linksextremisten raus verändert. schreib im nlog oder im blog politically incorrect. in der paz und im blog pi wurde dazu aufgerufen den artikel in dewiki zu stürmen. --Fröhlicher Türke 16:09, 19. Dez. 2011 (CET)
- Wenn Du meinst, Miacek sei so ein Schlimmer, solltest Du ein Benutzersperrverfahren anstrengen. Mit Deinen pesönlichen Angriffen hier oder anderswo schießt Du Dir selbst in's Knie. --Hardenacke 16:21, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Sektengegner (erl.)
Sektengegner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt einen älteren Editwar ([12], [13]) gegen mehrere Nutzer fort: [14], [15], [16], [17]. Entfernt dabei belegte Informationen aus dem Artikel, die zugehörige Diskussion interessiert ihn anscheinend auch nicht. --(Saint)-Louis 15:44, 19. Dez. 2011 (CET)
- Artikel drei Tage Vollschutz. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:56, 19. Dez. 2011 (CET)
Die Informationen die höchstens für eine Kirchenzeitung auf Lokaleben taugen gehören hier nicht so in epischer Länge hin. Wer hier Vandalismus betreibt soll jeder selbst entscheiden. --Sektenbeobachter: ehemaliger von "Gemeinschaft Sant Egidio" 16:03, 19. Dez. 2011 (CET)
Bezichtigt mich auf der Vandalismusmeldung nicht mehr, nicht weniger als des Weißwaschens des Nazismus: „reinwaschen von deutschem braunblatt“, „editwar durch den bekannten braun-weiß wäscher“. Das kommt von der Nutzer, der schon am 4. Apr. 2011 gesperrt wurde, als er mich als Nazi (!!!) diffamierte. Miacek 15:46, 19. Dez. 2011 (CET)
PS. Macht munter weiter: ich sei von der braunen Ecke: bräunlichen pov-drückaktionen, „schönfärberei von braunen personen“ (wer FT widerspricht, der ist ein Nazi?). Kann so unsaktioniert nicht weiter gehen! Miacek 15:48, 19. Dez. 2011 (CET)
- die paz ist ein braunblatt. miacek löscht [18] wissenschaftliche quellen die von tam und karlv erarbeitet wurden und löscht neutrale texte um das braunblatt rein zu waschen. mit nazismus hat das nichts zu tun. --Fröhlicher Türke 15:55, 19. Dez. 2011 (CET)
- Das das Blatt ein „braunblatt“ sei, ist keine Feststellung der Tatsache, wie du es hier haben willst, sondern eine weitere Diffamierung deinerseits .Miacek 15:57, 19. Dez. 2011 (CET) Miacek 15:57, 19. Dez. 2011 (CET)
Ich denke, so geht es tatsächlich nicht. Das Thema ist durchaus nicht so einseitig bewertet, wie „Fröhlicher Türke“ es uns glauben machen will. Seine Belege sind durchweg älter als fünf Jahre und können den aktuellen Stand nicht belegen. POV-Formulierungen wie „Braunblatt“ sind wohl nicht (oder nicht mehr?) zu halten. Persönliche Angriffe gegenüber einem Benutzer in dieser Art und Weise sollten besser unterbleiben. --Hardenacke 16:08, 19. Dez. 2011 (CET)
- Der geht aber unberührt weiter: man wäre „in leserbriefspalten von braunblättern besser aufgehoben als in dewiki“. Ich bin mal gespannt, ob ein Admin Mut haben wird oder nicht. Miacek 16:24, 19. Dez. 2011 (CET)
Kleiner Tipp: [19] Übrigens in dem Artikel macht sich die PAZ eine Aktion der Anti-Antifa zu eigen und nennt den bürgerlichen Namen eines Journalisten der über Rechtsextremismus berichtet und aus Gründen des Personenschutzes (bei Vorträgen hat er polizeiliche Begleitung deshalb) uter einem Pseudonym publiziert.--Elektrofisch 16:31, 19. Dez. 2011 (CET)
- ich bin gespannt ob admins erkennen, welche ideologie hinter den bearbeitungen eines dewiki autor steckt, der auf seiner benutzerseite ein deutsches braunblatt als „Insel der Vernunft inmitten eines Meeres der politischen Korrektheit“ lobpreist. --Fröhlicher Türke 16:36, 19. Dez. 2011 (CET)
- Frage: Geht es, auch über strittige Fragen ohne Diffamierung des „Gegners“ zu diskutieren? Hier ist jedenfalls nicht der Ort, solche Streitfälle auszutragen. Und die Bemerkung von „Elektrofisch“ zur Aufdeckung eines Pseudonyms ist ja so was von <Selbstzensur> ungeschickt ... --Hardenacke 16:43, 19. Dez. 2011 (CET)
- Weiterer übler Angriff [20]. Laut Verfassungsschutz ist „[a]ngesichts der Tatsache, dass als Interviewpartner oder Autoren fast ausschließlich Personen aus dem demokratischen Spektrum fungieren, [...] die Junge Freiheit in der Gesamtschau als rechtskonservatives Blatt am rechten Rand des demokratischen Spektrums einzuordnen.“ Miacek 16:39, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:88.74.102.71 (erl.)
88.74.102.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Revere (Freiheitskämpfer) --Wnme 15:46, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:212.185.58.34 (erl.)
212.185.58.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hirnhaut --Wnme 15:47, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:79.244.11.54 (erl.)
79.244.11.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wer ist das? Dieser Edit( Zusammenfassung nicht übersehen) ist jedenfalls nicht akzeptabel. -- Müdigkeit 15:50, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:92.76.80.16 (erl.)
92.76.80.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- JonBs 15:58, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:193.170.189.228 (erl.)
193.170.189.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 15:59, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:92.226.239.66 (erl.)
92.226.239.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt in Malibu (Virginia) -- Headlocker 16:03, 19. Dez. 2011 (CET)
Universal Serial Bus (erl.)
Universal Serial Bus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, in letzter Zeit nichts sinnvolles von IPs -- Hephaion vormals BayernMuenchen 16:08, 19. Dez. 2011 (CET)
Nahrungskette (erl.)
Nahrungskette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) regelmäßiger IP-Befall - vieleicht mal ein halbes Jahr Halbsperre? -- Trinitrix 16:14, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:87.143.136.85 (erl.)
87.143.136.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [21] --DraGoth ✉ 16:40, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- stellt Löschanträge von Artikeln häufig mit der Begründung "Keine Relevanz"
- werden diese Artikel auf die QS gestellt,
- dann setzt er selbst diese QS Anträge auf erledigt, warscheinlich um diese Artiklel löschen zukönnen???
Jedoch unternimmt der User Eingangskontrolle selbst kaum nenneswerte Maßnahmen den Artikel zu verbessern. Außerdem pöbelt er noch annonyme IP-User an;( Beispiele:
- HB-Flugtechnik
- Meade Instruments Europe
- Distribution in der freien Marktwirtschaft
- Untergrundbewegung
- QS vom 19.12.2011
Danke ; -- 77.25.68.144 16:41, 19. Dez. 2011 (CET)
- Trollantrag!--Lutheraner 16:48, 19. Dez. 2011 (CET)
- 1. Bitte keine Beleidugungen 2.Bitte alles Lesen, erst dann kann man den Antrag zu verstehen...--2.205.9.31 16:51, 19. Dez. 2011 (CET)
Richtig zusammengefasst - allerdings kein vandalismus erkennbar. --Der Tom 16:56, 19. Dez. 2011 (CET)
Die genannten LAs sind nicht von Benutzer:Eingangskontrolle; der Benutzer ist nicht aktiv. Ob bei laufendem LA ein QS nachgeschoben werden kann/soll, mag anderswo besprochen werden. --Logo 16:59, 19. Dez. 2011 (CET)