91.52.32.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Quellenlöschung, Artikelverschlechterung, Nacheditieren -- 92.196.86.31 12:11, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:87.183.98.223 (erl.)
87.183.98.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:02, 19. Dez. 2011 (CET)
Im Westen nichts Neues (erl.)
Im Westen nichts Neues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ist wohl Schulstoff gerade - vermehrter Vandalismus in letzter Zeit -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:06, 19. Dez. 2011 (CET)
- oops, BK. --Gereon K. 13:11, 19. Dez. 2011 (CET)
Holocaustleugnung
Ergänzung zu obiger Meldung „H-Leugner“: bei der Versionlöschung des Neonazimülls ist dieser Edit mit Metapediawerbung leider stehengeblieben. Könnte man das bitte noch vom Hof fegen? Es dankt Agathenon Bierchen? 13:19, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:62.159.228.38 (erl.)
62.159.228.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Unfugsbeiträge in Über Dialektischen und Historischen Materialismus -- 92.196.86.31 13:29, 19. Dez. 2011 (CET)
- Nuja, richtiger Vandalismus geht anders. Artikel erstmal zwei Wochen halb. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:36, 19. Dez. 2011 (CET)
Artikel Niere (erl.)
Niere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:31, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:91.62.50.31 (erl.)
91.62.50.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - doppelter Unsinnsartikel: - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:36, 19. Dez. 2011 (CET)
Die Welle (Roman) (erl.)
Die Welle (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die einzigen Bearbeitungen seit der letzten Sperre sind Reverts von Vandalismus -- DKruemel 13:48, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) unterstützt die schlampige Arbeit von Hixteilchen in dessen Pornoartikeln, indem er das Entfernen nicht belegter Inhalte zurücksetzt und auch Bausteine, die auf das Fehlen von Einzelnachweisen hinweisen, entfernt, siehe [1] [2] [3]. Die PAs ("heul doch, VM-Benny" etc) sind da nur die übliche Begleitmusik. Und nein, ich werde den EW nicht fortsetzen, ich erwarte eine Adminentscheidung entlang WP:BLG.--bennsenson - reloaded 13:50, 19. Dez. 2011 (CET)
- Wie ich vorhergesagt hatte, Bennsenson läuft zur VM. Immer dann, wenn ihm die Argumente ausgehen. Köstlich. LOL. MfG, --Brodkey65 13:53, 19. Dez. 2011 (CET)
- Argumente? Ich habe meine Argumente genannt: Belege fehlen. Du hast nur mit PAs um Dich geworfen und Deine hysterischen "LOL"s abgesetzt.--bennsenson - reloaded 13:54, 19. Dez. 2011 (CET)
- "Hysterisch" könnte man als PA auslegen, mein Bester. MfG, --Brodkey65 13:56, 19. Dez. 2011 (CET)
- PS: Lass' uns mal die Tage per ICQ miteinander reden. Bringt mehr als das hier. MfG, --Brodkey65 13:57, 19. Dez. 2011 (CET)
- Gern. Oder auch E-Mail. Über eine Bewertung der Sachlage durch einen Admin und nicht plumpes Artikelsperren würde ich mich dennoch freuen.--bennsenson - reloaded 14:00, 19. Dez. 2011 (CET)
- Setzt es meinetweg auf die Version von Bennsenson mit dem Belege-BS zurück, auch wenn es ne reine BNS-Aktion ist. Mir ist es mittlerweile sowieso egal. Den Artikelschreiber Brodkey65 haben Löschaccounts und Laberaccounts sowieso schon längst von hier vertrieben. Welchen Weg WP zulünftig geht, entscheiden insbesondere die Admins: Trollschutz oder Autorenschutz. MfG, --Brodkey65 14:06, 19. Dez. 2011 (CET)
- Irgendein Knopfdrücker hat den Artikel eh schon eingefroren....ich beende das hier mal zwecks Deeskalation, da Brodkey Gesprächsbereitschaft signalisiert.--bennsenson - reloaded 14:10, 19. Dez. 2011 (CET)
- Setzt es meinetweg auf die Version von Bennsenson mit dem Belege-BS zurück, auch wenn es ne reine BNS-Aktion ist. Mir ist es mittlerweile sowieso egal. Den Artikelschreiber Brodkey65 haben Löschaccounts und Laberaccounts sowieso schon längst von hier vertrieben. Welchen Weg WP zulünftig geht, entscheiden insbesondere die Admins: Trollschutz oder Autorenschutz. MfG, --Brodkey65 14:06, 19. Dez. 2011 (CET)
- Gern. Oder auch E-Mail. Über eine Bewertung der Sachlage durch einen Admin und nicht plumpes Artikelsperren würde ich mich dennoch freuen.--bennsenson - reloaded 14:00, 19. Dez. 2011 (CET)
- PS: Lass' uns mal die Tage per ICQ miteinander reden. Bringt mehr als das hier. MfG, --Brodkey65 13:57, 19. Dez. 2011 (CET)
- "Hysterisch" könnte man als PA auslegen, mein Bester. MfG, --Brodkey65 13:56, 19. Dez. 2011 (CET)
- Argumente? Ich habe meine Argumente genannt: Belege fehlen. Du hast nur mit PAs um Dich geworfen und Deine hysterischen "LOL"s abgesetzt.--bennsenson - reloaded 13:54, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:85.22.95.235 (erl.)
85.22.95.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:59, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:89.182.177.140 (erl.)
89.182.177.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hephaion vormals BayernMuenchen 14:00, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:83.192.193.179 (erl.)
83.192.193.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Schmeling --92.196.86.31 14:19, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:78.110.141.42 (erl.)
78.110.141.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz! Von dieser IP ist noch nicht ein vernünftiger Edit gekommen. -- Johnny Controletti 14:20, 19. Dez. 2011 (CET)
77.22.205.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Formulierungsschwierigkeitling. -- Dansker 14:32, 19. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:80.142.20.127 (erl.)
80.142.20.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Gay erde angelegt Schnellbehalter Fragen 15:01, 19. Dez. 2011 (CET)
Wurde ohne abarbeitung ins Archiv verschoben, daher Übertrag hier. --engeltr 15:10, 19. Dez. 2011 (CET) Engeltr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte [4] auf Kompatibilität mit Seitenintro und WP:KPA prüfen, ggf. entfernen und sanktionieren. Man könnte in der fortdauerenden Befüllung dieses Threads mit "Benutzerbeschimpungen" ein gezielt provokatives, konzertiertes Vorgehen sehen. Zur entsprechenden Abklärung bitte administrativ beim Benutzer erfragen, in welcher Form durch wen auf welchem Wege eine Anfrage erfolgte, sich in der Fall"diskussion" zu beteiligen. Danke, ca$e 16:41, 18. Dez. 2011 (CET)
- Ist das ein Witz? Oder eine Selbstmeldung wegen Missbrauch der VM? Bzw: Wo genau in meinem Post siehst du eine "Benutzerbeschimpfung". (Das hatte ich übrigens logischerweise vor meinem Posten gar nicht gesehen...) --engeltr 17:39, 18. Dez. 2011 (CET)
- erstmal erklärst du bitte, wer dich hier wie aufgefordert hat. ca$e 18:41, 18. Dez. 2011 (CET)
- Das erkläre ich dir, weil du wer bist? Allerdings möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass eine Unterstellung eines "provokativen, konzertierten" Vorgehens zum einen falsch ist, zum anderen ich dies als inaktzeptablen PA sehe. Bitte um Sanktionen. (Ich erspare es mir mal, für das eine eigene VM aufzumachen. Ich kann einem vertrauenswürdigen Benutzer (CU etwa) gerne erklären, wer mich wie kontaktiert hat). Danke --engeltr 19:56, 18. Dez. 2011 (CET)
- Dein Beitrag war in keinster Weise auf Thema der VM oder SP bezogen. Dein Vorwurf an Siechfred, "willkürlich zu sperren", ist unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Deine Auslassungen über "projektschädigend(e)" Verhaltensweisen sind fehlplatziert, unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Dass deine Einlassungen auf Metaseiten Sachbezug und Richtlinien u.a. der jeweiligen Seitenintros verletzen, ist kein Einzelfall, siehe z.B. zuletzt nur [5], [6]. Angesichts der sich häufenden Benutzerbeschimpfungen und sachfremden Kommentare in diesem SP-Thread und auf meiner Benutzerdiskussionsseite und angesichts deiner Angabe, zu einem Kommentar aufgefordert worden zu sein, der du m.W. weder jemals im Themenbereich der Islamwissenschaften irgendetwas beigetragen hättest noch m.W. am Fall in irgendeiner Weise beteiligt wärest noch offenbar verstanden hast, worum es dabei überhaupt geht, ist die obige eine mögliche Erklärung unter anderen. Unterstellt habe ich nichts. Ich warte auf deine Erklärung, wer dich hier wie und warum zu einem Kommentar aufgefordert hat. ca$e 20:14, 18. Dez. 2011 (CET)
- Muss man sich jetzt schon für jede Meinungsabgabe rechtfertigen? Ob Engeltr überhaupt und wenn ja, von wem zur Meinungsabgabe aufgefordert wurde, geht hier überhaupt niemanden etwas an; ich möchte erst gar nicht wissen, was hier hinter den Kulissen an Mail- und Telefonverkehr stattfindet. Die VM dann noch mit vermeintlichen Vergehen vom Sankt-Nimmerleins-Tag zu garnieren hat schon was und ist ein klarer Missbrauch dieser Funktionsseite. Ca$e, wie Du weißt schätze ich Dich, doch irgendwie verstehe ich Dich nicht, dass Du Deine Reputation in letzter Zeit permanent in ein negatives Licht rückst. (Schade übrigens, dass Du dies kommentarlos gelöscht hast.) Für den Moment bist Du SG-Mitglied und nicht der General-Staatsanwalt der WP. Mit Deinem Aktionismus querbeet durch WP nimmst Du Dich als Schiedsrichter selbst aus dem Rennen, weil es kaum einen schwer wiegenden Konflikt gibt, in dem Du nicht zumindest als Diskutant beteiligt bist und Dich im Fall des Falles als befange erklären müsstest. Dabei hattest Du noch vor wenigen Tagen ausgesagt, Dich etwas zurück zu nehmen. Erkläre hier für alle nachvollziehbar, worin in dem gemeldeten Beitrag von Engeltr der persönliche Angriff zu finden ist; ich sehe diesen übrigens nicht und hoffe dennoch nicht ganz blind zu sein… --Steindy 20:48, 18. Dez. 2011 (CET)
- Dein Beitrag war in keinster Weise auf Thema der VM oder SP bezogen. Dein Vorwurf an Siechfred, "willkürlich zu sperren", ist unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Deine Auslassungen über "projektschädigend(e)" Verhaltensweisen sind fehlplatziert, unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Dass deine Einlassungen auf Metaseiten Sachbezug und Richtlinien u.a. der jeweiligen Seitenintros verletzen, ist kein Einzelfall, siehe z.B. zuletzt nur [5], [6]. Angesichts der sich häufenden Benutzerbeschimpfungen und sachfremden Kommentare in diesem SP-Thread und auf meiner Benutzerdiskussionsseite und angesichts deiner Angabe, zu einem Kommentar aufgefordert worden zu sein, der du m.W. weder jemals im Themenbereich der Islamwissenschaften irgendetwas beigetragen hättest noch m.W. am Fall in irgendeiner Weise beteiligt wärest noch offenbar verstanden hast, worum es dabei überhaupt geht, ist die obige eine mögliche Erklärung unter anderen. Unterstellt habe ich nichts. Ich warte auf deine Erklärung, wer dich hier wie und warum zu einem Kommentar aufgefordert hat. ca$e 20:14, 18. Dez. 2011 (CET)
- Das erkläre ich dir, weil du wer bist? Allerdings möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass eine Unterstellung eines "provokativen, konzertierten" Vorgehens zum einen falsch ist, zum anderen ich dies als inaktzeptablen PA sehe. Bitte um Sanktionen. (Ich erspare es mir mal, für das eine eigene VM aufzumachen. Ich kann einem vertrauenswürdigen Benutzer (CU etwa) gerne erklären, wer mich wie kontaktiert hat). Danke --engeltr 19:56, 18. Dez. 2011 (CET)
- erstmal erklärst du bitte, wer dich hier wie aufgefordert hat. ca$e 18:41, 18. Dez. 2011 (CET)
Worin, Ca$e, siehst du Benutzerbeschimpfungen? Nur weil Sargoth auf Zuruf einen, den Tatsachen entsprechenden, einen Lösungsansatz zu deinen Problemen aufzeigenden Abschnitt löscht, musst du nicht meinen, dass diese Sache damit aus der Welt ist. Sie wirkt und das soll es auch. Langsam entwickelst Du dich wirklich zu jemanden, der früher sattsam unangenehm aufgefallen ist, der sich aber inzwischen etwas zurückgenommen hat. Zum Wohl aller. Das ist es, was ich dir als Ratschlag auf den Weg gegeben habe. Und künstlich Vandalismusmeldungen abzugeben, das sind Kindereien von Anfängern, aber nicht Leuten, die schon länger den Betrieb kennen. --Hubertl 21:23, 18. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Leiti 18 (erl.)
Leiti 18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe -- Johnny Controletti 15:17, 19. Dez. 2011 (CET)
Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (erl.)
Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Kartoffelkopf 15:34, 19. Dez. 2011 (CET)
Nicht so schnell! Ich frage mich seit längeren, wie lange noch der Provokationsaccount Micaek hier toleriert wird. Dieser Nutzer gehört eigentlich nicht in WP.--♥ KarlV 15:36, 19. Dez. 2011 (CET)
Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unbegründete löchung von einzelnachweisen und text, reinwaschen von deutschem braunblatt [7]. --Fröhlicher Türke 15:37, 19. Dez. 2011 (CET)
- Die Version von Dinarsad, die ich wegen unbegründeten Reverts gleich 2 mal wiederherstellen musste [8], ist aber wahrlich neutraler und nicht so einseitig gestaltet. PS PA's durch Karlv oben („Provokationsaccount Micaek“) bitte ebenso sanktioneiren! Miacek LINKSEXTREMISTEN RAUS aus Wikipedia! 15:38, 19. Dez. 2011 (CET)
193.170.189.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gefurchter Fichtenborkenkäfer --Wnme 15:37, 19. Dez. 2011 (CET)