WIKImaniac

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

4. Quartal 2011 3. Quartal 2011 2. Quartal 2011 1. Quartal 2011 Ältere Jahrgänge   4. Quartal 2010 3. Quartal 2010 2. Quartal 2010 1. Quartal 2010 4. Quartal 2009 3. Quartal 2009 2. Quartal 2009 1. Quartal 2009 4. Quartal 2008 3. Quartal 2008 2. Quartal 2008 1. Quartal 2008 4. Quartal 2007 3. Quartal 2007 2. Quartal 2007 1. Quartal 2007 4. Quartal 2006 3. Quartal 2006 2. Quartal 2006 1. Quartal 2006 4. Quartal 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

nette Aufmerk- samkeiten

Hiermit verleihe ich Benutzer WIKImaniac die Auszeichnung Held der Wikipedia erster Klasse für das Erstellen der Statistikseite für das WP:WPBB in 30 Stunden Arbeitszeit im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Pionic !?

Auf dieser Seite kannst Du mir Nachrichten hinterlassen.

---

Serdal Kabakulak

Hi Wikimaniac, du hast gestern den Eintrag über Serdal Kabakulak gelöscht. Er war nur provisorisch fertig und sein Lebenslauf in dem sein Geburtsort beschrieben wurde und wo er sich aufhält sind logischerweise keine ausreichenenden Informationen bzw. haben keine enzyklopädische Bedeutung. Ich wollte seinen Eintrag noch fertig stellen, da er an einem sehr wohl enzyklopädisch relevantem Ereignis teilgenommen hat und dadurch mehr oder minder reges Bürgerinteresse erlangt hat,zumindest in einigen Bundesländern. (nicht signierter Beitrag von 188.105.213.150 (Diskussion) 12:23, 12. Jun. 2011)

Hallo, mit einem Blick auf die für Profiboxer in der Wikipedia geltenden Relevanzkriterien bleibe ich bei meiner Entscheidung. Solltest Du der Meinung sein, dass die o.g. Relevanzkriterien im vorliegenden Fall erfüllt sind, so steht es Dir selbstverständlich frei, jederzeit gerne die Löschprüfung aufzusuchen. Dies möchte ich Dir zugleich nahelegen, da ich in den nächsten Tagen schlecht bis gar nicht erreichbar sein werde. Gruß --W_I^KImaniac 14:10, 12. Jun. 2011 (CEST)

Löschung gral - Das BeraterTeam

Hallo WIKImaniac,

warum hast du den Artikel gral - Das BeraterTeam (Gral_-_Das_BeraterTeam) gelöscht? Ich habe mir echt mühe gegeben den anständig zu schreiben oder war mein Schreibstiel nicht ok?

Gruß Bundescaster

Hallo Bundescaster, in der Wikipedia gibt es so genannte Relevanzkriterien, die erfüllt sein müssen, damit ein Artikel aufgenommen wird. Im konkreten Fall sind die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen zu erfüllen. Das war im Fall des Gral-Beraterteams nicht der Fall. Daher bin ich dem Löschantrag nachgekommen und habe den Artikel gelöscht. Ich werde Dir den Artikeltext per E-Mail zukommen lassen, dann hast Du die Möglichkeit diesen ggf. im Unternehmens-Wiki weiterzuverwenden. Dort gibt es zwar ebenfalls Relevanzkriterien, die aber im konkreten Fall kein Problem darstellen sollten. Gruß --W_I^KImaniac 14:23, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank für deine Hilfe. (nicht signierter Beitrag von Bundescaster (Diskussion | Beiträge) 21:33, 27. Jun. 2011)

GENO EQUITY eG

Hallo,

verstehe ich nicht ganz, wieso man Werbeflyer dazu sagt und bei der Genotec (gleicher Aufbau) nicht.

Vielen Dank für die Aufklärung. Gruß Geisel (nicht signierter Beitrag von Geisel (Diskussion | Beiträge) 22:47, 9. Okt. 2011‎)

Guten Morgen Geisel, der Benutzer:Papa1234 hat vermutlich wegen Formulierungen wie „Um den Mitgliedern der GENO EQUITY den höchstmöglichen Service zu bieten…“ in seinem Löschantrag die Formulierung „Werbeflyer“ verwendet. Der Artikel Genotec ist im Gegensatz dazu neutraler formuliert und enthält zudem einen Abschnitt „Kritik“. Dies war aber letztlich nicht der ausschlagende Punkte für meine Löschung, sondern wie angegeben, dass ich die notwendige enzyklopädische Relevanz als nicht gegeben angesehen habe. Solltest Du anderer Meinung sein, steht es Dir selbstverständlich jederzeit frei die Wikipedia:Löschprüfung aufzusuchen. Gruß --W_I^KImaniac 08:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Norbert Wölfle

Warum hast Du den denn sofort geloescht? Ist neben Jürgen Raps, der einen sehr langen und ausfuehrlichen Wikipedia-Eintrag hat, der bekannteste Pilot der Lufthansa in den letzten 20 Jahren gewesen. (nicht signierter Beitrag von 175.38.139.47 (Diskussion) 11:41, 12. Okt. 2011‎)

Ich bin dem Schnelllöschantrag von Benutzer:Conciliator nachgekommen, da – wie in seiner Antragsbegründung geschrieben – der o.g. Person die notwendige enzyklopädische Relevanz fehlt, diese zumindest aber nicht im Artikel dargestellt war. Bist Du anderer Meinung und möchtest einen Nachweis über die enzyklopädische Relevanz nachreichen, steht es Dir selbstverständlich jederzeit frei, Dich an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden. Gruß --W_I^KImaniac 19:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

Datei:Catgraph Erbaut-1920er-Polen.png

Hallo Wikimaniac, du hast nach SLA von SteMicha diese Datei geöscht. Diese ist jedoch integraler Bestandteil der entsprechenden Diskussion, weswegen ich die Loschung nicht für zielführend halte. Bitte wiederherstellen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:21, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Matthiasb, ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 08:33, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:47, 24. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Infobox Kirche

Hallo!

Kannst du mir die Vorlage in meinem BNS wiederherstellen. Ob nur die Fassung, die am 12:18, 4. Jan. 2009 gelöscht wurde oder alle Revisionen ist mir egal.

Gruß, Revo. --77.12.226.177 22:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Revolus, ist erledigt, die Vorlage liegt nun unter Benutzer:Revolus/Vorlage:Infobox Kirche. Gruß --W_I^KImaniac 18:26, 25. Nov. 2011 (CET)

Danke schön! --77.12.226.177 20:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Noch_ein_paar_Interwiki-Links_auf_alten_LK-Seiten

Was hältst du von meinem Vorschlag dort ? Ich würde da mithelfen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:25, 26. Nov. 2011 (CET)

Hallo ÅñŧóñŜûŝî, ich mach das mal eben fertig. Diese Änderungen sind gemeint gewesen, korrekt? Gruß --W_I^KImaniac 00:30, 26. Nov. 2011 (CET)

Ja. Die Interwikis entschärfen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:34, 26. Nov. 2011 (CET)

Geht klar. Gruß --W_I^KImaniac 00:35, 26. Nov. 2011 (CET)

The Walker

Hallo, ich würde die Synchronisationstabelle folgendermaßen sortieren: 1. Rollenname 2. Darsteller 3. Sprecher. Und angesichts der langen und ausführlichen Sprechertabelle würde ich die Besetzung in der Infobox auf die Hauptdarsteller reduzieren (Harrelson, Thomas, Bacall, Beatty, Bleibtreu, Tomlin, Dafoe), sonst haben wir sehr viel Information in diesem Artikel doppelt. Gruß, Robert Kerber 10:51, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo Robert, gegen die von Dir vorgeschlagene Sortierung habe ich nichts einzuwenden. Gegen die längere Besetzungsliste in der Infobox habe ich eigentlich nichts, könnte mich aber mit der von Dir vorgeschlagen Kürzung arrangieren. Gruß --W_I^KImaniac 18:33, 30. Nov. 2011 (CET)

Überschrift "Kritik" oder "Kritiken"

Hallo WIKImaniac, wegen deiner Anmerkung: Auch auf der von dir verlinkten Vorlagen-Seite wird im Abschnitt "Rezeption" vorgeschlagen, solche Abschnitte mit der Überschrift "Kritiken" zu versehen. Ich würde diese Überschrift auch aus einem ganz bestimmten Grund der Überschrift "Kritik" vorziehen. Es gibt nämlich auch umstrittene Filme mit einem Abschnitt "Kritik", wo dann nicht Kritik im Sinne von Filmkritik gemeint ist, sondern Kritik im Sinne von "der Film wird kritisiert". Um Missverständnisse zu vermeiden, würde ich persönlich Filmkritik deshalb eher anders übertiteln (eben "Kritiken" im Plural oder "Rezensionen", "Rezeption", etc.) --Minotauros 13:38, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo Minotauros, ich kann Deine Argumentation nachvollziehen und würde in dem Fall den Begriff "Rezeption" bevorzugen, weil die Begrifflichkeiten "Kritik" und "Kritiken" einfach zu ähnlich sind. In diesem Fall sollte auch der Abschnitt Wikipedia:Formatvorlage Film#Quelltext korrigiert werden, denn dort steht immer noch "Kritik" anstatt "Rezension" bei der fraglichen Überschrift. Gruß --W_I^KImaniac 17:50, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich war mal mutig und habs so umgesetzt.--Minotauros 20:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo Minotauros, geht klar. Gruß --W_I^KImaniac 21:00, 2. Dez. 2011 (CET)

Sexy Isla

Findest du nciht auch, dass Isla Fisher sexy ist? --84.163.155.48 14:53, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel damals angelegt, damit der Rotlink im Artikel von Sacha Baron Cohen verschwindet. Gruß --W_I^KImaniac 17:24, 3. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Artikelwerkstatt/Osika/Anneliese Hoevel

war falsch. SteMicha 17:31, 3. Dez. 2011 (CET)

Ist wieder da. Gruß --W_I^KImaniac 17:34, 3. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Wenn Du mir einen riiiiesig großen Gefallen tun möchtest, schreibst Du bei zukünftigen SLAs {{SLA|Deine Begründung --~~~~}}, damit Deine Begründung per Knopfdruck ins Löschlogbuch übernommen werden kann. Danke! :-) Gruß --W_I^KImaniac 17:36, 3. Dez. 2011 (CET)