Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/versionen4

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberschaft ungeklärt

1. Piassava habe ich vor Jahren nur mit einer wagen Freigabe bekommen und wurde heute markiert. Nachfrage beim Urheber ist raus. --Flominator 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

   Hat der Text überhaupt Schöpfungshöhe? --Flominator 10:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

   Wir benötigen schon eine ordnungsgemässe Freigabe an das OTRS-team. Bitte sprich den rechteinhaber noch einmal darauf an. --tsor 12:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

2. Kraftwerk-Kennzeichensystem bis zu diesem Edit angeblich von http://www.vgb.org/shop/b105.html. Allerdings finde ich dort die Texte nicht. --tsor 14:17, 2. Sep. 2011 (CEST)
3. Claude Schaefer --tsor 14:33, 2. Sep. 2011 (CEST)
4. Peter Michael Boehm --tsor 14:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
5. Internationale Tanzmesse NRW --tsor 15:00, 2. Sep. 2011 (CEST)
6. Aberkennung des akademischen Grades --Krd 20:09, 2. Sep. 2011 (CEST)
7. Emser Depesche Altbaustein. (hier nachgetragen --Krd 10:29, 3. Sep. 2011 (CEST))
8. Christopher Marlowe Der Einsteller einer substantiellen Erweiterung des Artikels [4], auf der die aktuelle Fassung beruht, behauptet anscheinend, dass der damals eingestellte Text gar nicht von ihm sondern von einem anderen Autor stamme [5]. -- Peter Hammer 19:44, 6. Sep. 2011 (CEST)

   Ich kann diese Behauptung nicht erkennen. --tsor 08:09, 7. Sep. 2011 (CEST)

   Ich habe den Artikel neulich überarbeitet, von dem ich dachte er stamme im Wesentlichen von Bascon. Und dieser schreibt darauf: Wie ihr (= mein) Hammer eine ganze Nacht lang sich daran versucht hat, einen ausgewogenen Artikel von Peter Farey mit ihrer fadenscheinigen Philosophie zu zertrümmern, das ist schon aller Ehren wert !! Die Formulierung legt die Vermutung nahe, dass es eben nicht Bascons Artkel war, sondern dass er eine Übersetzung eines englischen Textes von Peter Farey ist. Die zum großen Teil veraltete Literatur, die aus der ernsthaften Marlowe-Forschung zitiert wird, und die verkürzte Zitierweise von Zeitschriftenaufsätzen legen meiner Ansicht nach ohnehin nahe, dass sie einfach aus einer Quelle übernommen wurden, da dies Zitierpraktiken sind, die mir sonst eigentlich nur in älterer Literatur vorgekommen ist. Warten wir einfach, bis Bascon sich dazu äußert. -- Peter Hammer 14:02, 7. Sep. 2011 (CEST)

9. Pseudorezeption (hier nachgetragen --Krd 20:19, 19. Sep. 2011 (CEST))
10. Cook-Inseln Der Abschnitt "Politik" ist wortgleich mit dem Text des Auswärtigen Amtes. Ich weiß nicht sicher, ob diese Texte des AA gemeinfrei sind, jedoch fehlt in jedem Fall der Quellenhinweis. Oder hat das AA von Wikipedia kopiert ohne Quellenangabe? Kann ich mir nicht vorstellen. [6] -- 141.20.6.88 10:40, 21. Sep. 2011 (CEST)

    Der fragliche Inhalt wurde in unserem Artikel am 15. April 2004, 14:37 Uhr eingestellt. Das Webarchiv findet für diese Seite nichts [7]. Alle Infos über die einzelnen Länder wurden anscheinend Ende 2010 eingestellt [8]. Dazu passt die Angabe auf der Webseite: "Stand: November 2010". Das sieht nach einer umgekehrten URV aus. --tsor 23:11, 21. Sep. 2011 (CEST)

11. Rote Spitzen: Nachtrag der Seite. Ich hatte den Baustein eingefügt, weil ich nicht weiß, ob die Beschriftungstafeln des Gebäudes (Text von Uni Jena) gemeinfrei sind. Dies wurde als Quelle in der Versionsgeschichte angegeben. Inwieweit es sich um eine wörtliche Übernahme handelt, konnte ich trotz Nachfrge beim Artikelschreiber nicht erfahren. --Solvy 13:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

1. Münchhausen-Syndrom Absatz "Krankheitsbild" teilweise aus Möller et. al., Duale Reihe "Psychiatrie und Psychotherapie", 4. Auflage, Thieme wortwörtlich übernommen. --ApfelBirnBaum 13:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

   Habe ApfelBirnBaum auf seiner Disk.seite um weitere Unterstützung gebeten. --tsor 11:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

2. St. Benedikt (Herbern)#Epitaph wurde wörtlich von Das Renaissance-Epitaph in der St. Benedikt Kirche in Herbern abgeschrieben, vgl. z.B. Text in diesem Difflink. Ob die anderen Teile auch abgekupfert sind, habe ich nicht weiter überprüft.
   Watzmann ^Disk. 17:40, 9. Aug. 2011 (CEST)

   Habe die mutmaßlichen Autoren angeschrieben.
   Watzmann ^Disk. 20:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

3. Sammelmeldung: Doppelhelix und Sonnenuhr, Mühlendammweg, Heimatmuseum Wennigsen & Wasserpark Wennigsen; alle aus [9] vom selben Artikelersteller --77.119.194.64 10:26, 21. Aug. 2011 (CEST)

   Hier schreibt der Verfasser des Flyers selbst, ist mir persönlich bekannt. Freigabe liegt mir als Freitext bereits vor und wurde bereits übersandt, der Vordruck kommt kurzfristig. --Batke 17:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

   Ra'ike, bitte schau mal, ob dafür Freigaben vorliegen. --tsor 14:42, 3. Sep. 2011 (CEST)

   Es gibt ein OTRS-Ticket dazu, allerdings ist die Freigabe noch nicht formal korrekt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:42, 4. Sep. 2011 (CEST)

Aktuelle Fälle

11. September

1. Benutzer:Hanse88/Die Entwicklung des Hopliten

   Liest sich wie ein Auszug aus den im Erstellungskommentar genannten Büchern. Müsste überprüft werden. Prinzipiell ist der Text auch löschwürdig, da ein Essay. Ich habe aber den Ersteller gebeten, wenigstens brauchbare Infos in Hoplit zu übernehmen. XenonX3 - (☎:±) 13:01, 21. Jan. 2011 (CET)

   Der Einsteller ist seit Januar 2011 nicht mehr aktiv. Ich plädiere für löschen. --tsor 15:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

   Nachdem der Einsteller auch weiterhin nicht mehr aktiv und der Text in der Form eh nicht enzyklopädisch nutzbar ist, jetzt gelöscht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

2. Benutzer:Walter Stein/The Magics - Angeblich soll eine Freigabe angefragt worden sein, allerdings ist bis jetzt noch nichts im OTRS zu finden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:09, 4. Mär. 2011 (CET)

   Weiterhin keine Freigabe im OTRS zu finden, daher jetzt gelöscht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

3. Pirkach (Deining), Rothenfels (Deining), Oberbuchfeld, Mittersthal, Lengenbach, Kleinalfalterbach, Großalfalterbach, Deining-Bahnhof von Benutzer:13fw2ms von [10]. Freigabemail muss noch geprüft werden. --ahz 22:44, 30. Jul. 2011 (CEST)

   Haben jetzt Freigabe. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:31, 22. Sep. 2011 (CEST)

4. Deining-Bahnhof Es liegt unter Ticket:2011072910012275 eine Freigabe vor, deren Herkunft aber noch nicht verifiziert wurde. Diese URV-Meldung soll, falls keine Verifizierung eintrifft, dafür sorgen, dass der Fall nicht vergessen wird. XenonX3 - (☎:✉) 00:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
5. Stadtkirche Zur Heiligen Dreifaltigkeit (Delmenhorst) (hier nachgetragen --Krd 17:23, 9. Sep. 2011 (CEST))

   Habe den Einsteller per mail auf das offizielle Freigabeverfahren hingewiesen. --tsor 23:26, 21. Sep. 2011 (CEST)

   laut Antwort per mail sollte eine Freigabeerklärung unterwegs sein. Ra'ike, bitte schau mal im OTRS. --tsor 18:08, 22. Sep. 2011 (CEST)

   Siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:✉) 18:13, 22. Sep. 2011 (CEST)

6. Julius Conrad Silber von [11] Eingangskontrolle 00:59, 11. Sep. 2011 (CEST)

   Ein paar Sätze sind übernommen. Ich würde das nicht als URV einstufen. --tsor 00:14, 24. Sep. 2011 (CEST)

   Also, ich zähle mindestens 5-6 Sätze, die ganz oder nur mit geringer Abwandlung übernommen wurden. Außerdem halte ich den Artikel insgesamt für zu nah am Original entlang geschrieben. Ich tendiere daher eher in Richtung löschen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:46, 24. Sep. 2011 (CEST)

7. Hartwig König, eneut URV von [12]. Falls keine Freigabe kommt, vielleicht eine Lemma-Sperre, damit mann es begreift? -- Liesbeth 10:37, 11. Sep. 2011 (CEST) Freigabe eingetroffen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
8. Volksgarten Köln-Zollstock von [13] Eingangskontrolle 14:17, 11. Sep. 2011 (CEST)
9. Albert Bergner von [14] Timk70 Frage? NL 14:57, 11. Sep. 2011 (CEST) Freigabe eingetroffen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:42, 11. Sep. 2011 (CEST)
10. Ludwig Thoma Realschule von [15] --Wangen 14:59, 11. Sep. 2011 (CEST)
11. Burg Fischenich von http://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Fischenich Superbass 17:00, 11. Sep. 2011 (CEST) Durch Import der Versionsgeschichte gelöst --Superbass 20:10, 11. Sep. 2011 (CEST)
12. Wilhelm Benedikt von Clausewitz größter Teil des Artikels von [16] - Andreas König 20:59, 11. Sep. 2011 (CEST)

    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor 00:19, 24. Sep. 2011 (CEST)

12. September

1. Forschungszentrum für Informationstechnik-Gestaltung von [17] Taratonga 12:20, 12. Sep. 2011 (CEST) Freigabe ist da. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
2. Kernkraftwerk Marcoule: diese Version kopiert von der Meldung der AFP, wiedergegeben z.B. hier um 13:42 Uhr und in ähnlicher Form mit derselben indirekten Rede (dort aber immer mit Quellenangabe AFP) in x weiteren Nachrichtenmeldungen, s. z.B. hier von 13:39 Uhr. Quelle wurde aber keine angegeben, somit URV. --Geitost 14:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

   Wurde danach noch mal genauso wieder eingefügt, bitte auch diese Version löschen (die Tagesschau hatte anscheinend zu dem Zeitpunkt auch den Text online, als Zitat war das aber nicht gekennzeichnet) samt den 3 folgenden bis zu der um 13:58:38 Uhr vor dem Revert. --Geitost 17:41, 12. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 01:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

3. Gewässer Kasachstan von [18] S. 7-8. --Otberg 15:17, 12. Sep. 2011 (CEST) Der Einsteller bemüht sich um Freigabe. --Otberg 09:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
4. Atomwaffen in Kasachstan von [19] S. 18. --Otberg 15:25, 12. Sep. 2011 (CEST)
5. Eine ganz heiße Nummer von [20] et al. Si!SWamP 18:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
6. Buckelbergwerk von [21] Funkruf ^WP:CVU 19:56, 12. Sep. 2011 (CEST)
7. Blutgericht in Texas - In dieser und dieser Version von hier übernommen. --Lipstar 20:57, 12. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 01:48, 13. Sep. 2011 (CEST)
8. Schloss Cotta von [22] --Grindinger 23:18, 12. Sep. 2011 (CEST)

13. September

1. Institut für Angewandte Trainingswissenschaft von [23] und [24] Timk70 Frage? NL 13:08, 13. Sep. 2011 (CEST) Freigabe ist da. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:38, 13. Sep. 2011 (CEST)
2. Flyeralarm: Version 13. Sep. 2011, 12:54 bis 13. Sep. 2011, 13:10 aus [25]. --Timk70 Frage? NL 13:11, 13. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 13:15, 13. Sep. 2011 (CEST)
3. Zentrum für Evaluation und Besucherforschung von [26] --Taratonga 14:47, 13. Sep. 2011 (CEST)
4. Apps Associates von [27] Eingangskontrolle 16:03, 13. Sep. 2011 (CEST)

14. September

1. Stefanie Fels-Lauer von [28] --Musicologus 03:02, 14. Sep. 2011 (CEST)
2. Neuroofen von http://www.gransee.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=53182 --Entzücklopädie 09:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
3. Bundesvereinigung Deutscher Geld- und Wertdienste von [29], Freigabe zu erwarten. --Rieke Rittenmeyer 12:02, 14. Sep. 2011 (CEST)
4. Deffner & Johann GmbH von [30] Taratonga 12:17, 14. Sep. 2011 (CEST) Wurde gelöscht. --Wikiroe 12:20, 14. Sep. 2011 (CEST)
5. Johnny 2.0 – Die Replikantenfabrik Handlung bis auf die Schlusssätze aus [31] --77.119.25.133 13:22, 14. Sep. 2011 (CEST)
6. Alexander Lauer von [32] -- Musicologus 23:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

15. September

1. Stadtkirche Zur Heiligen Dreifaltigkeit (Delmenhorst) von [33] --StG1990 Disk. 00:35, 15. Sep. 2011 (CEST) -- ıpɐɥns 13:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

   Artikel in Wikipedia müssen auf Sekundärquellen gestützt sein, sodass es absurd ist – wie im Fall des Artikels Stadtkirche Zur Heiligen Dreifaltigkeit (Delmenhorst) geschehen – , eine Urheberrechtsverletzung feststellen zu wollen, wenn ein Text auf solchen Quellen basiert. Dass in anderer Hinsicht „nachweislich“ eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, dürfte – was die letzte Fassung des Artikels betrifft – eine haltlose Behauptung sein. Man vergleiche hierzu die Artikeldiskussion. -- Lothar Spurzem 08:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

   Es gibt keinen Beweis für eine URV. Ich habe den angeblich URV-verdächtigen Artikel noch einmal massiv umgeschrieben (ohne die angebliche URV-Quelle zur Hand zu haben), so dass der Vorwurf, gerade jetzt sei es URV geradezu dreist ist. -- nfu-peng Diskuss 13:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

   Überdies hat der früherere Pfarrer der Kirche inzwischen per E-Mail gestattet, Text aus seiner Druckschrift (um die es Benutzer StG1990 wohl geht) im Artikel zu verwenden. -- Lothar Spurzem 09:58, 17. Sep. 2011 (CEST)

   Da seitens StG1990 Bedenken bestehen, in der ersten Fassung könnten Passagen wörtlich aus der Druckschrift des Pfarrers übernommen sein, müssten doch die ersten Versionen gelöscht werden können, ohne dass die letzte Fassung verloren ginge. Meines Wissens ist das technisch möglich. Andererseits weise ich noch einmal darauf hin, dass die Einverständniserklärung, Textstellen aus dem Büchlein zu verwenden, vorliegt. -- Lothar Spurzem 17:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

2. Hyperbolische Paraboloidschale von [34] -- 134.130.111.237 12:27, 15. Sep. 2011 (CEST)
3. Music Discovery Project von [35] Taratonga 12:51, 15. Sep. 2011 (CEST) wurde inzwischen gelöscht und URV-frei neu angelegt. -- W.E. 16:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
4. Schlosstheater Moers von [36] -- W.E. 16:50, 15. Sep. 2011 (CEST) Freigabe. -- ıpɐɥns 18:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
5. Tina Hildebrandt von [37] und [38] --Timk70 Frage? NL 18:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

   Ich kann den Artikel so umschreiben, dass aufgrund von Zitaten keine möglichen Urheberrechte verletzt werden. Ich habe im Artikel drei Sätze zitiert mit Quellenangabe - um Urheberrechtsverletzungen auszuschließen, denn die Urheberschaft ist dann doch klar erkenntlich gemacht. Zwei Fragen:

   1. Wo steht der Artikel, dass ich ihn umschreiben kann?

   2. Wo kann ich nachlesen, welche Zitierungen Urheberrechte verletzten und welche nicht? Oder ist jedes Zitat ein mögliches solches, für das immer eine Freigabe nötig ist?--Stefan B. Link 21:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

   Es ist ärgerlich, dass dieser Artikel gleich auf der Löschseite erschien - anstatt erst mal auf der Diskussionsseite. Habe nun bei PlusPedia den Artikel Tina Hildebrandt veröffentlicht.--Stefan B. Link 08:59, 17. Sep. 2011 (CEST)

   Hier gibt's noch die alte Version. Bitte die Zitaten umschrieben und der Artikel erstmal in einer Unterseite deines WP:BNR schreiben. --Timk70 Frage? NL 23:55, 17. Sep. 2011 (CEST)

   Lieber Timk70, bitte sage mir hier eine antwort auf meine oben schon gestellte frage, wo ich in WP nachlesen kann, welche Zitierungen Urheberrechte verletzten und welche nicht, und auf welche Textstelle du dich dabei für deinen möglichen Verdacht exakt beziehst. ich meine, dass ich gerade keine Urheberrecht verletzt habe, weil ich nur satzweise und nicht abschnittweise Teile zitiert habe und dafür deutlich gemacht habe, woher diese Informationen stammen, so dass klar ist, wessen geistiges Eigentum diese Zitierungen sind.

   und du weißt ja, wie viel zeit und gehirnschmalz man braucht für die Artikel-Recherche und die Arikel-Verfassung, die du aus dem Grunde nicht würdigst, den beanstandeten Sachverhalt zunächst auf der Diskussionsseite zu äußern und einen löschantrag nur anzudrohen. es ist eine nass-forsche dominanz von dir, so vorzugehen, die wp nicht mehr hilft, wenn es andere webseiten gibt, die solches vorgehen verbieten. --Stefan B. Link 10:48, 19. Sep. 2011 (CEST)--Stefan B. Link 10:48, 19. Sep. 2011 (CEST)

   Lieber Stefan, das Zitieren von bestimmen Aussagen ist nicht schlimm. In deinem Artikel war das Großteil der Informationen zitiert. Timk70 Frage? NL 01:58, 24. Sep. 2011 (CEST)

6. Lungeninformationsdienst von [39]. --Nothere 20:30, 15. Sep. 2011 (CEST)
7. DINGIR Des Menschen Schicksal von [40] Eingangskontrolle 23:18, 15. Sep. 2011 (CEST)

16. September

1. Neun-Drachen-Wand von Datong von [41] Catfisheye 03:10, 16. Sep. 2011 (CEST)
2. Theatergesellschaft Bad Endorf von [42] -- Der Tom 14:53, 16. Sep. 2011 (CEST) Freigabe Ticket:2011091710013579 Reinhard Kraasch 21:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
3. Dießbachstausee von [43] -- Jonesey 15:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
4. Bermuda-Dreieck Nordsee von [44] Eingangskontrolle 17:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

17. September

1. Darth Vader: C&P-URV aus Figuren aus Star Wars#Darth Vader, Version vom 15. Sept., 23:13 Uhr. --Tröte 09:50, 17. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 14:51, 17. Sep. 2011 (CEST)
2. Diskussion:Apostelgeschichte_des_Lukas: hier wird eine Passage "zitiert", deren Länge mit dem Zitatrecht m.E. nicht mehr in Einklang zu bringen ist. Ich habe den DS-Beitrag bereits entsprechend gekürzt und schlage noch VL vor. ca$e 13:19, 17. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 14:51, 17. Sep. 2011 (CEST)
3. Hubertus-Saal von [45] -- W.E. 13:53, 17. Sep. 2011 (CEST)
4. Vogelsbergschule von [46] (diverse Unterseiten). XenonX3 - (☎:✉) 16:11, 17. Sep. 2011 (CEST)
5. Jona Schule Stralsund von [47]. XenonX3 - (☎:✉) 17:10, 17. Sep. 2011 (CEST)
6. Abschichtung von [48] - 217.224.72.88 23:11, 17. Sep. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Booklovers 21:59, 18. Sep. 2011 (CEST)

18. September

1. Leo Karl Gerhartz von [49] und [50] - Ne discere cessa! 14:55, 18. Sep. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Booklovers 21:55, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hinweis: Hauptautor wurde nicht benachrichtigt.--AxTi 23:34, 20. Sep. 2011 (CEST)

19. September

1. Pfaffenhofen an der Roth die gesamte Geschichte incl. der Geschichte der Ortsteile von [51]; [52]; [53]; [54] u.s.w. Offensichtliche keine WP-Klone, da Copyright von 1999. --Eynre 07:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
2. Arkadi Iwanowitsch Melua 1:1 von [55] --enihcsamrob 11:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
3. Deutscher Kreuzorden von [56] Eingangskontrolle 17:17, 19. Sep. 2011 (CEST)
4. Rauschartigkeit von Googlebooks Seite 79f (Identifikation und Klassifikation von Musikinstrumentenklängen in monophoner und polyphoner Musik, Gunnar Eisenberg, 2008, ISBN 3867278253) Kein Einstein 20:01, 19. Sep. 2011 (CEST)
5. Pfarrkirche St. Hedwig (Rosenheim) von [57]. Diverse Unterseiten zur Pfarrei. XenonX3 - (☎:✉) 21:59, 19. Sep. 2011 (CEST)

20. September

1. Höfe zu Gitzenweiler von [58], dann Seite 6 anklicken.—Lantus— 04:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
2. Taner Türker von [59] Tröte 09:05, 20. Sep. 2011 (CEST)
3. Basilius Ebel URV eingebracht am 27. April 2011 von IP-Benutzer; Text nahezu wörtlich von [60] kopiert. gge 09:25, 20. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 23:04, 20. Sep. 2011 (CEST)
4. Michelsenschule von [61] --Kurator71 16:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
5. Hans Schmidt (Architekt) von [62] --Eynre 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
6. Stiftung Frauen-Literatur-Forschung e.V. von [63] Eingangskontrolle 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
7. Public Social Responsibility von [64][65] -- W.E. 18:20, 20. Sep. 2011 (CEST) Ticket:2011092110022015 Reinhard Kraasch 17:14, 23. Sep. 2011 (CEST)
8. Menschen unter Haien von [66] bzw. hier [67] -- ☠ Nobart 19:16, 20. Sep. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor. XenonX3 - (☎:✉) 23:04, 20. Sep. 2011 (CEST)
9. Expedition ins Unbekannte von [68] -- ☠ Nobart 19:36, 20. Sep. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor. XenonX3 - (☎:✉) 23:04, 20. Sep. 2011 (CEST)
10. BLITZEN von [69] -- W.E. 22:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
11. Wir Menschen von [70] Si!SWamP 22:22, 20. Sep. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor. XenonX3 - (☎:✉) 13:12, 21. Sep. 2011 (CEST)
12. Österreichischer Auslandsdienst (jetzt wieder Redirect): 2 Versionen von 20. September 2011, 16:59 und 17:08, aus Auslandsdienst Österreichs --UV 23:34, 20. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 23:47, 20. Sep. 2011 (CEST)

21. September

1. Silvester: Beide Versionen von heute ca. 14/16:30 Uhr, URV von [71] und [72]. --Thorbjoern 16:34, 21. Sep. 2011 (CEST) Perrak war's. XenonX3 - (☎:✉) 18:15, 22. Sep. 2011 (CEST)
2. Max Grundig Klinik: von [73] und anderen HP-Seiten. -- nfu-peng Diskuss 16:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
3. Mercedes-Benz Ackerschlepper OE möglicherweise seit 2005 von [74], oder evtl. umgekehrt? --Krd 19:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

22. September

1. K9-- Plattform Rettungshunde Organisationen Österreich von unzweifelhaft von [75] Funkruf ^WP:CVU 12:45, 22. Sep. 2011 (CEST)
2. Kurt-Tucholsky-Gesamtschule Krefeld von [76] --Iste (☎ • ±) 13:45, 22. Sep. 2011 (CEST)
3. Aufbau Haus von [77] et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
4. Pöhlatalbahn aus dem Werk Die Schmalspurbahn Grünstädtel–Oberrittersgrün — Nebenbahndokumentation Band 25, ISBN 3-933613-30-2. Betroffen sind alle Versionen ab dieser bis zu dieser (inkl. der beiden verlinkten). Aus dem Buch wurde sehr vieles durch Benutzer:Rittersgruener fast wortwörtlich mit kleinen Änderungen (Satztrennung, Kürzungen, ...) abgeschrieben. Reine Zufälligkeiten sind ausgeschlossen, dazu sind die Sätze zu speziell und die Übereinstimmung viel zu groß. Bitte auch den Benutzer deutlich ansprechen, dass es so nicht geht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:07, 22. Sep. 2011 (CEST)

23. September

1. Gilmore Girls: Versionen vom 23. September 2011, 12:31 Uhr und von 14:21 Uhr kopiert von hier. --Tröte 12:34, 23. Sep. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 15:41, 23. Sep. 2011 (CEST)
2. 4-Methylaminorex: Schon in der allerersten Version komplett abgeschrieben aus Drogentaschenbuch, Ralph Parnefjord, Thieme, Stuttgart, 4. Aufl. 2005 - ISBN 3-13-118034-X, S. 56/57 --Reinhard Kraasch 13:49, 23. Sep. 2011 (CEST) Ich schreibe den Artikel am Wochenende in URV-freier Form neu. --Mussklprozz 13:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
3. Steinert Elektromagnetbau von [78]. XenonX3 - (☎:✉) 15:39, 23. Sep. 2011 (CEST) -- ıpɐɥns 18:37, 23. Sep. 2011 (CEST)
4. KldB 2010 von [79] Timk70 Frage? NL 16:02, 23. Sep. 2011 (CEST)
5. Wolfgang Hütter von [80] -- Booklovers 17:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
6. Herculine Barbin: Der (einzige) Absatz im Abschnitt "Lebenslauf" stammt jedenfalls von [81] (»ORANGE 94.0 : News : 8. November: Tag intersexueller Solidarität«), wenngleich seit Artikelstart leicht wikifiziert. Die Herkunft der Absätze im Abschnitt "Foucaults Theorie" ist zwar (auf die Schnelle) nicht im Netz zu finden, jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwo geguttenbergt. Stammt event. von einem Referats-/Vortragsmanuskript von dieser o.g. Veranstaltung (die IP, die aus der Wiener Range der Telekom Austria stammt, und die diesen Artikel 2006 angelegt hat, trat nie wieder in Erscheinung). --Elisabeth 01:04, 23. Sep. 2011 (CEST) hier nachgetragen --Booklovers 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
7. Deutscher Falkenorden von [82] Eingangskontrolle 19:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
8. Hassan Dyck von [83]. Autor ist angesprochen Dr. Slow Decay 20:09, 23. Sep. 2011 (CEST)