Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/versionen4

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberschaft ungeklärt

1. Köln 99ers

   Seit dem 23. September 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion (Die Bilder Datei:Cologne99ers.jpg, Datei:Rheinenergycologne.gif und Datei:99ers logo.jpg sind auf Commons als mögliche URV markiert). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

   Habe die 99ers am 20.01.11 angeschrieben, ob wir mit der Präsentation ihrer Logos gegen Urheberrechte verstoßen, bzw. ob diese durch die 99ers zur Nutzung in der Wikipedia freigegeben werden können. Bis jetzt noch keine Antwort, Doc Taxon @ Discussion 08:48, 23. Jan. 2011 (CET)

   Habe nochmals, diesmal direkt die Geschäftsleitung angeschrieben, vielleicht tut sich ja jetzt etwas. ... Doc Taxon @ Discussion 10:25, 18. Feb. 2011 (CET)

2. Benutzer:Hanse88/Die Entwicklung des Hopliten

   Liest sich wie ein Auszug aus den im Erstellungskommentar genannten Büchern. Müsste überprüft werden. Prinzipiell ist der Text auch löschwürdig, da ein Essay. Ich habe aber den Ersteller gebeten, wenigstens brauchbare Infos in Hoplit zu übernehmen. XenonX3 - (☎:±) 13:01, 21. Jan. 2011 (CET)

3. Boizenburg/Elbe#Mittelalter, festgestellt am 3. März 2011, eingefügt am 12. Februar (siehe Diskussion:Boizenburg/Elbe) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:00, 4. Mär. 2011 (CET)

   Eingestellt von einer IP. Die kann man leider nicht sinnvoll ansprechen. Auch Google findet keine Quellen. --tsor 11:46, 6. Apr. 2011 (CEST)

4. Benutzer:Walter Stein/The Magics - Angeblich soll eine Freigabe angefragt worden sein, allerdings ist bis jetzt noch nichts im OTRS zu finden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:09, 4. Mär. 2011 (CET)
5. Piassava habe ich vor Jahren nur mit einer wagen Freigabe bekommen und wurde heute markiert. Nachfrage beim Urheber ist raus. --Flominator 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
   • Hat der Text überhaupt Schöpfungshöhe? --Flominator 10:54, 25. Apr. 2011 (CEST)
6. Siedlung von Pietrele; siehe Disk. --jergen ? 12:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Le meridien grand hotel nürnberg von http://www.lemeridiennuernberg.com/de/Geschichte-Grand-Hotel-Nurnberg -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:39, 19. Mai 2011 (CEST)

   Ich sehe da wenig Schöpfungshöhe. --tsor 08:15, 1. Jun. 2011 (CEST)

   Hmm, im Gegensatz zum letzten Fall ist hier die Chronik besser ausgebaut und teilweise auch von persönlich gefärbten Formulierungen durchsetzt. Der Einsteller hat sich zwar bemüht, einiges umzuformulieren, dennoch fällt die Nähe zum Original beim Lesen immer wieder unangenehm auf. Der Benutzername (Srosmuc) lässt zwar vermuten, dass er mit dem im Impressum genannten, Verantwortlichen identisch ist, aber sicher kann man sich da nicht sein. Man könnte höchstens mal nachfragen. Auf der Disk. angesprochen wurde er ja auch noch nicht, er hat allerdings eine E-Mail-Adresse angegeben. Nebenbei ist aber auch die Qualität insgesamt auch nicht wirklich gut (Einleitung wirkt werbend, Geschichtsteil ist holprig), daher würde ich zu einem sauberen Neuanfang und zur Löschung tendieren. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:18, 1. Jun. 2011 (CEST)

   Habe den Benutzer auf seiner Disk angesprochen und ihm eine mail geschickt. --tsor 15:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

2. Hierbas Ibicencas von hier. Seit erster Version. Erstellerin nicht mehr aktiv, daher nicht angesprochen. Hab den URV-Baustein mal noch nicht gesetzt, wollte erst mal von den Experten drüberschauen lassen. --Die Schwäbin 20:30, 21. Mai 2011 (CEST)

   In der Zusammenfassung steht, der Einsteller Benutzer:Lexa Wilms sei der Urheber. Der Einsteller ist zwar nicht mehr aktiv, aber per mail erreichbar. Ich schreibe ihn mal an. --tsor 06:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

3. Geopark Schwäbische Alb von [4] --Kompakt 17:32, 22. Mai 2011 (CEST)

   Das könnte auch eine umgekehrte URV sein: Artikel wurde am 14. Oktober 2010 eingestellt, auf der Webseite ist ein Copyright-Vermerk für 2011. Das Webarchiv findet nichts. --tsor 23:43, 3. Jun. 2011 (CEST)

   Sieht wirklich etwas seltsam aus. Auch die Hauptseite www.nationaler-geopark.de wird vom Webarchiv nicht gefunden. Trotzdem kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, warum die Verantwortlichen von nationaler-geopark.de bei uns abschreiben sollten und so alt ist der bei uns eingestelle Text auch nicht (14. Okt. 2010). Ich werde die mal anschreiben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

4. Bund der Öffentlich bestellten Vermessungsingenieure s. Diskussion:Bund der Öffentlich bestellten Vermessungsingenieure. Es ist höchtswahrscheinlich alles in Ordnung, aber es liegt keine nachprüfbare Freigabe vor, sondern nur die Angabe auf der Disk. Wie damit am besten zu verfahren ist, weiß ich nicht. --Atlan ^Disk. 03:25, 8. Jun. 2011 (CEST)

   Ich würde auch davon ausgehen, dass der Artikel so in Ordnung ist und die Angaben auf der Disk. richtig. Beide existieren bereits seit 2005 in der Form und zu der Zeit war die Freigabebestätigung per OTRS noch nicht so verbreitet. Man könnte aber zur Sicherheit nochmal nachfragen und um eine Bestätigung bitten. Werd' ich mal tun... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

   (BK) Ich habe dem auf der Disk.seite angegebenen Einsteller per mail um eine offizielle Freigabe gebeten. --tsor 09:12, 21. Jun. 2011 (CEST)

Aktuelle Fälle

9. Juni

1. Psychiatrische Dienste Graubünden von [5] -- Johnny Controletti 09:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
2. Bundesverband der Energiemarktdienstleister von [6] --TETRIS L 09:16, 9. Jun. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 11:46, 16. Jun. 2011 (CEST)
3. Oliver Dickhäuser von [7] --Dr.heintz 09:33, 9. Jun. 2011 (CEST)
4. Schauerfreitag von [8] -- Johnny Controletti 10:33, 9. Jun. 2011 (CEST) - Freigabe liegt vor. -- ST ○ 00:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
5. Aachener Kammerchor von [9]. --Thorbjoern 13:08, 9. Jun. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor.--Schlesinger ^schreib! 08:10, 14. Jun. 2011 (CEST)
6. Alexandra von Ägypten von [10] --AlterWolf49 13:28, 9. Jun. 2011 (CEST)
7. Brüder Mannesmann Werkzeuge von [11] Eingangskontrolle 14:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

   Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor 10:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

8. Martin Noël von [12] - unter Vernachlässigung der Versionsgeschichte per cut&paste unverändert in ANR Eingangskontrolle 17:53, 9. Jun. 2011 (CEST) Repariert. XenonX3 - (☎:±) 21:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
9. Österreichischer Hochseeverband - [13] --18:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

10. Juni

1. Kipprotor#EU-Projekt NICETRIP - [14] --Oderfing 02:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
2. Lutz Brandt - [15] --Robertsan 21:46, 10. Jun. 2011 (CEST)

11. Juni

1. Tatort: Gestern war kein Tag von [16] --Sitacuisses 14:49, 11. Jun. 2011 (CEST)
2. Österreich Wein von [17] --Pascal64 18:10, 11. Jun. 2011 (CEST)

12. Juni

1. Gerald Resch von [18] S.Didam 10:59, 12. Jun. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor.--Schlesinger ^schreib! 09:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
2. Logistische Kennlinie von [19] Nobody Perfect 12:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

   Ich habe mir die Quelle mal näher angesehen und mit der Seite des Benutzers abgeglichen, der die Ursprungsversion eingestellt hat. Es scheint, als sei der Autor identisch. In dem Fall könnte man ihn vielleicht um Freigabe bitten. --Nobody Perfect 09:29, 15. Jun. 2011 (CEST)

3. Lohe (Haselünne) von [20] Wahldresdner 15:08, 12. Jun. 2011 (CEST)
4. Zerreißlager [[21]--Kompakt 16:35, 12. Jun. 2011 (CEST)

ich denke, bei diesem kurzen text ist ein zitieren noch im rahmen des erlaubten, sofern korrekt zitiert wird, hier wurde zitiert, nur nicht ganz 100 prozentig korrekt. ich habe jetzt eine meines erachtens nach lizenzkonforme version erstellt. ich denke, bei diesem kleinen verstoß ist selbst eine versionslöschung nicht nötig.--kewn 16:34, 15. Jun. 2011 (CEST)

13. Juni

1. Parlamentarische Versammlung bei den Vereinten Nationen, diese Version: URV durch wörtliches Zitat aus dem verlinkten Artikel --El Duende 09:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
2. Strichfilm, Strichfilm: Alle Fakten auf einen Bilck Der ganze Artikel basiert auf einer Quelle und ist 1 zu 1 dort abgeschrieben. --Laudate omnes 11:01, 13. Jun. 2011 (CEST) Keine URV; die Seite gibt WP als Quelle an; legale Weiternutzung. - HBarchet 12:45, 13. Jun. 2011 (CEST)
3. Glykolether von [22] --Lst.000 _{Diskussion Bewertung} 11:21, 13. Jun. 2011 (CEST)
4. Maskerade_Syndrom, siehe da. 109.250.165.41 14:20, 13. Jun. 2011 (CEST)
5. Hugo Fürst zu Windisch-Graetz von [23] magnummandel 16:27, 13. Jun. 2011 (CEST)

   Boah, der Link enthält sogar die ursprüngliche freie Quelle, ist am Ende des PDFs auch inkl. Lizenz dokumentiert. Offensichlich durch einen simplen Versionsimport heilbar. Wegen Maschinenübersetzung aber auch nicht benutzbar. --Seewolf 09:14, 15. Jun. 2011 (CEST)

6. Liste der Derrick-Episoden von [24] -- Michael Metzger 18:03, 13. Jun. 2011 (CEST)  @xqt 19:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. Göttinger Sieben von [25] (nicht signierter Beitrag von 134.245.45.10 (Diskussion) 18:48, 13. Jun. 2011 (CEST))

14. Juni

1. Josef Marberger von [26]. XenonX3 - (☎:±) 12:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
2. Österreichischer Familienbund von [27] --ahz 18:13, 14. Jun. 2011 (CEST)
3. RSV Waltersdorf 09 von [28] Eingangskontrolle 19:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
4. Karl Hoheisel von [29] --Fredó. Bewertung. Kritik 22:04, 14. Jun. 2011 (CEST)
5. Sankt Theresia vom Kinde Jesu (Berlin) größtenteils Kopie von [30] - Andreas König 22:31, 14. Jun. 2011 (CEST) Ticket:2011061410016041 --Brackenheim 20:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

15. Juni

1. Rheinische Porzellanfabrik Mannheim von [31] -- Johnny Controletti 08:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
2. Danke, Supporter! von [32] HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:24, 15. Jun. 2011 (CEST)
3. Quantum Ökonomie von [33] --Peisi 16:22, 15. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ist offenbar Wiedergänger vom 3. Juni (s.o.)--Peisi 17:01, 15. Jun. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 13:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

1. Aktion 70 weitgehend 1:1 von [34] und dortigen Nebenseiten --Lienhard Schulz Post 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
2. Franziskus Antonius Fasani von [35] Wahldresdner 16:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
3. Ataru von [36] — Spuki ^Séance 18:39, 15. Jun. 2011 (CEST)
4. Forum holitoreum [37]--Kompakt 19:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
5. Medizin- und Apothekenmuseum Rhede hauptsächlich von [38] und [39]--Kompakt 19:39, 15. Jun. 2011 (CEST)
6. Kung Fu Panda 2 von [40] -- ☠ Nobart 19:43, 15. Jun. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:±) 22:01, 18. Jun. 2011 (CEST)
7. Haushaltsauflösung von [41] Minderbinder 21:02, 15. Jun. 2011 (CEST)

16. Juni

1. Mehmed II. - Version von 12:36, 16. Jun. 2011 79.214.204.170 - URV von hier. -- Hey Teacher 12:40, 16. Jun. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:±) 21:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
2. Acros Trio - URV von hier. Frank schubert 21:45, 16. Jun. 2011 (CEST)
3. Alina Pinchas von [42]. XenonX3 - (☎:±) 21:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

17. Juni

1. Christian Bindert von [43].--Tvwatch 20:50, 17. Jun. 2011 (CEST)
2. Acemannan von [44] (Posting am 21. Februar 2006, 21:59) -- Blogotron /d 23:40, 17. Jun. 2011 (CEST)

18. Juni

1. Creggandevesky von [45]. --jergen ? 10:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

   URV nicht erkennbar. Wo genau?? --Roterraecher ^!? 11:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

   Die Absätze "Über dem Zugang zur Galerie ..." und "In den Kammern wurden ..." (und damit etwa 50 % des Textes) sind wörtlich übernommen, wie du sicher ohne Mühe festgestellt hättest, wenn du dir Artikel und Quelle auch angeschaut hättest. --jergen ? 12:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

2. Jakobusgemeinschaft Rohrdorf e.V. von [46] Eingangskontrolle 10:56, 18. Jun. 2011 (CEST) --Zollernalb 12:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
3. Coaching Company größtenteils von http://www.casting-portal.de/modules.php?op=modload&name=Casting-News&file=article&sid=904 Freigabe liegt vor.--Schlesinger ^schreib! 20:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. Benutzer:Gabrieldiaz von hier sowie hier. --Rex250 14:22, 18. Jun. 2011 (CEST)

19. Juni

1. Friedrich Bender von http://www.dgg.de/cms/front_content.php?idcat=161 ("Bender" anklicken). -- Jesi 11:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

   Nachtrag: Die wörtliche URV besteht erst seit der 4. Version, die aber ebenfalls von der einstellenden IP stammt. -- Jesi 11:53, 19. Jun. 2011 (CEST)

2. Peter-Escher-Stiftung von [47] Eingangskontrolle 12:23, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. W.A. de Vigier von [48] Eingangskontrolle 12:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. Rotkreuzklinik Würzburg von [49] -- Blogotron /d 14:54, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. Rotkreuzklinik Lindenberg von [50]. -- Blogotron /d 14:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. Ostsee: Versionen von 19:22, 20. Apr. 2011 bis 11:57, 8. Jun. 2011 aus [51] -- Diwas 15:27, 19. Jun. 2011 (CEST) erl. -- Niteshift 23:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. Triple-X-Syndrom: Versionen ab dieser vom 28. April 2011, URV von hier, s.a. Artikeldisk.! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:49, 19. Jun. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:±) 17:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

20. Juni

1. Paula Deppe von [52] (nur noch im GoogleCache) --tsor 09:09, 20. Jun. 2011 (CEST) Freigabe liegt vor.--Schlesinger ^schreib! 11:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
2. Friedrich Fürchtegott Preißler von [53]. Autor benachrichtigt. --Tvwatch 13:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
3. L-Boot#Geschichte von Historie der 30qm-Rennklasse (L-Boot) --Mef.ellingen 15:42, 20. Jun. 2011 (CEST)
4. Kazim Abaci diese Version von [54] -- 84.161.189.132 17:06, 20. Jun. 2011 (CEST) XenonX3 - (☎:±) 17:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
5. Eckert-Schulen von [55]+[56] -- Johnny Controletti 19:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
6. Dario & Spinfire von [57] oder anderer Quellen, siehe [58]. Die Version ab 20. Jun. 2011, 21:58:39 enthält den Text nicht mehr. Autor wurde von Scooter benachrichtigt. --Ausgangskontrolle 22:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
7. Rainer Wekwerth von [59] --Kuebi [∩ · Δ] 22:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

21. Juni

1. Mainbullau: Versionen von 12:43, 21. Jun. 2011 bis 12:58, 21. Jun. 2011 aus [60] und [61] Grüße, ElRakı ?! 13:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
2. Lawinenwinter 1999 Text 1 zu 1 in großen Auszügen übernommen von [62] -- Thomasione 13:13, 21. Jun. 2011 (CEST)