Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diskussion:Knut (Eisbär) (erl.)

Diskussion:Knut (Eisbär) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hm... eigentlich noch keine VM wert... aber geht sowas eigentlich in Ordnung? Ich muss da nur Kopfschütteln. Der Diff-Link --deeleres _ansprechen 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Meines Erachtens in Ordnung. Catfisheye hat seine Vorwürfe entfernt und Berliner Schule daraufhin seine Antworten, weil sie sonst beziehungslos in der Gegend rumstehen. Überhaupt kann man problemlos den gesamten Diskussionsabschnitt entfernen, denn er trägt nichts für den Artikel aus. Catfisheyes Rücknahme scheint mir vernünftig und Berliner Schules Reaktion logisch. Magst Du nicht diesen Edit [1] zurücknehmen? Nirgends steht geschrieben, dass irrelevante, peinliche oder neben der Sache liegende Diskussionen aktiv bleiben müssen. In der Versionsgeschichte kann man sie ja immer noch finden, wenn man unbedingt will.--Mautpreller 11:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Hm... mich würde es stören... Catfisheyes Diskussionseinträge wurden von BerlinerSchule entfernt, worauf Catfisheyes die Nase voll hatte... Ich bin da niemand, der Diskussionen anderer löscht... meinetwegen kann der ganze Abschnitt entfernt werden... nur werde ich es nicht tun, wenn dadurch meine Einträge aus dem Zusammenhang gerissen werden. deeleres _ansprechen 12:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Du irrst Dich, Catfisheye hat seine Diskussionsbeiträge selbst entfernt. Und ich werfe jetzt den ganzen Abschnitt wegen der Konventionen über Diskussionsseiten (WP:DS) raus, zumal sowohl Catfisheye als auch Berliner Schule deutlich zu erkennen gegeben haben, dass sie damit einverstanden sind.--Mautpreller 12:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.25.45.18 (erl.)

178.25.45.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 12:06, 20. Mär. 2011 (CET)

178.25.45.18 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag (erl.)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vollsperren. Umfrage ist abgeschlossen. --ῐanusῐus ^✆ _✪  12:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Beendete Abstimmung – GiftBot 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwart um LAEs unter Missachtung der Diskussionen, s. letzte Beiträge, insbesondere [2]. TJ.MD 12:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Richtig. Es besteht keine Einigkeit in der Löschdiskussion, deshalb muss ein Adminentscheid abgewartet werden! --Der Tom 12:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Gähn - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Ansprache folgt. Grüße von Jón + 12:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.221.42.148 (erl.)

79.221.42.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:18, 20. Mär. 2011 (CET)

79.221.42.148 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hackkkkkk. –SpBot 12:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.72.131.190 (erl.)

92.72.131.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:20, 20. Mär. 2011 (CET)

92.72.131.190 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger (erl.)

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Ablauf der letzten Sperre wieder mal nur Vandalismus --Schniggendiller Diskussion 12:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 11:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.9.115.4 (erl.)

91.9.115.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:27, 20. Mär. 2011 (CET)

91.9.115.4 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Felix Stember, Benutzer:Capaci34 (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] Nach langer Zeit mal wieder eine VM gegen die ganz nützlichen Autoren im Projekt. So wie ich die Vorgehensweise auf der VM gegen solchen Müll gerade sehe, ist das eh Just for the records. -- WSC ^® 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Mit Doppelmeldungen scheint der Bot überfordert. Widescreen, bitte benachrichtige doch die von Dir Gemeldeten. --95.208.227.237 12:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Heute mal nach Protokoll. Ich bin gespannt... -- WSC ^® 12:33, 20. Mär. 2011 (CET)

(BK) Danke - wobei ich nach wie vor nicht verstehe, warum Du die beiden auf VM gemeldet hast. --95.208.227.237 12:36, 20. Mär. 2011 (CET)

*lach* --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, setzen wir das mal auf erledigt. Grüße von Jón + 12:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Achso, Missbrauch der VM is also jetzt völlig in Ordnung? Darf ich jetzt auch einfach so irgendwelche leute auf der VM melden, nur weil mir grad deren nase nicht passt? --Felix ^frag 12:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Felix, ich hab's WSC gerade geschrieben. Man muss nicht jedes Niveau unterbieten. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur mal ne reine Informationsfrage: Ist Didioten hier akzeptierte Ausdrucksweise?--Mautpreller 12:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich würde sagen: Nein! Koenraad ^Diskussion 12:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann sperr mich halt dafür. Aber wenn du dann auf den Sperrknopf fällst, dann mach bitte gleich indef. Das wäre dann nämlich wirklich der letzte Sargnagel an meiner eh kaum noch vorhandenen Mitarbeit. --Felix ^frag 12:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur mal ne reine Informationsfrage: Ist die mehrfache, offensichlich herabwürdigende Verwendung eines Benutzernamens von Haselburg-Müller zu Hasselburg Müller, kein Zufall, hier akzeptierte Ausdrucksweise? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:55, 20. Mär. 2011 (CET)

quetsch: Bitte dazu eine neue VM aufmachen, ggf. den Betroffenen danach befragen, wie er das sieht. Grüße von Jón + 12:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Protagonisten schenken sich nichts, aber ob man jetzt wechselseitig Sperren verteilen möchte? - Ich dachte, man müsste das nicht weiter ausbreiten. Grüße von Jón + 12:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.187.107.50 (erl.)

80.187.107.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:34, 20. Mär. 2011 (CET)

80.187.107.50 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.143.160.103 (erl.)

87.143.160.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:35, 20. Mär. 2011 (CET)

87.143.160.103 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.135.235.232 (erl.)

93.135.235.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:48, 20. Mär. 2011 (CET)

93.135.235.232 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 20. Mär. 2011 (CET)

20. Jahrhundert (erl.)

20. Jahrhundert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die „Krawallsocke“ hat wieder Bedürfnisse, mag sich dafür aber nicht anmelden. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:57, 20. Mär. 2011 (CET)

20. Jahrhundert wurde von Der.Traeumer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 12:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 12:06 Uhr (UTC)), Begründung: Angel54-Unsinn – GiftBot 13:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verweigert sich trotz mehrfacher Bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum#Zeitliches [4] einer sachlichen Auseinandersetzung in Globales Ölfördermaximum. Jetzt löscht er, obwohl das überhaupt nicht in Frage stand, nebenbei noch ohne Bearbeitungskommentar andere wesentliche Informationen aus der Einleitung. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=prev&oldid=86687038 (z.B. "In der Folge thematisiert seit 2008 auch die Internationale Energieagentur das globale Ölfördermaximum. Sie sieht das Fördermaximum von konventionellem Erdöl bereits 2006 eingetreten.") Das ist die Höhe. Mir reicht das jetzt. Ich habe versucht sachlich zu diskutieren. Aber von Bakulan kommt nur Strohmmannstrategie. Und die Annahme, das man mit ner IP das wohl machen kann. Bakulan ist für das Lemma nicht geeignet. Hat schon die Vergangenheit gezeigt. --77.180.172.228 13:00, 20. Mär. 2011 (CET)

?? War gerade dabei das Thema zu polieren. Von mir stehen genug Hinweise in der Disk wie auch in der versionsgeschichte. Geht letztendlich nur darum, ob die im lemma beschriebene Gefahr nach wie vor gaanz gaanz wichtig ist oder um 2005 gehypt wurde. Letzteres kann man nachweisen, der IP passt das nicht. Ähnliches Niveau wie die Tierrechtsthematik bei Knut (Eisbär), sprich inhaltliches wird auf VM getragen. Bakulan 13:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Schon wieder, "Geht letztendlich nur darum, ob die im lemma beschriebene Gefahr nach wie vor gaanz gaanz wichtig ist oder um 2005 gehypt wurde." Das ist ein Falsches Dilemma. Selbst wenn das Thema 2005 gehypt wurde kann es heute noch wichtig sein. In der Diskussion geht es ja aber noch nicht mal um die Wichtigkeit, sondern nur darum, das auch noch nach 2005 Wissenschaftler von möglichen Preissteigerungen durch Peak Oil ausgingen (und ausgehen) (unter anderem die IEA). Verstehst du das wirklich nicht? Ich rate dir dich aus dem Thema rauszuhalten. Du scheinst hier ja eine Mission zu verfolgen wenn man deine Worte liest. --77.180.172.228 13:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Der IP gehts um "Kehret um, das Ende ist Naaaah!". Mir schlicht um die Darstellung eines Medienhypes. Hier bitte eine Erledigung Bakulan 13:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Quatsch. Mir geht es um eine sachlich richtige Darstellung. Dein Diskussionsverhalten ist total daneben. Du unterstellst mir alles mögliche und gehst nicht auf die Sache ein, revertierst ohne Grund und eröffnest Nebenschauplätze wo es nur geht. Könnte es sein, das deine Mission den Medienhype zu bekämpfen, ein klein wenig zu Betriebsblindheit führt? --77.180.172.228 13:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Bakulan wurde von Port(u*o)s 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.193.71.250 (erl.)

92.193.71.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:01, 20. Mär. 2011 (CET)

92.193.71.250 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Sowjetunion (erl.)

Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beliebtes Vandalismusziel, eine Halbsperre sollte Abhilfe schaffen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Alle fünf Tage mal ein Edit langt mir für eine Sperre nicht.
Es könnten dadurch auch sinnvolle IP-Edits verhindert werden. -- Grüße aus Memmingen 13:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.211.36 (erl.)

79.219.211.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion 13:09, 20. Mär. 2011 (CET)

79.219.211.36 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 13:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.6.250 (erl.)

188.193.6.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:09, 20. Mär. 2011 (CET)

188.193.6.250 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.149.219.214 (erl.)

87.149.219.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:20, 20. Mär. 2011 (CET)

87.149.219.214 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Liebeskummer?. –SpBot 13:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.187.181.46 (erl.)

77.187.181.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:29, 20. Mär. 2011 (CET)

77.187.181.46 wurde von Memmingen 5 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.168.251 (erl.)

79.236.168.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:45, 20. Mär. 2011 (CET)

79.236.168.251 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Globales Ölfördermaximum (erl.)

Globales Ölfördermaximum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) damit man eine vernünftige Diskussion führen kann, bitte vollsperren.--Müdigkeit 13:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Unter Bezugnahme auf diese Meldung eine Woche voll zum Austausch der Argumente. --Port(u*o)s 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Globales Ölfördermaximum wurde von Port(u*o)s geschützt, [edit=sysop] (bis 27. März 2011, 13:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2011, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer nachdrücklich darauf hinweisen, dass Gegenstand der aktuellen Löschdiskussion nicht meine Person, sondern der zu entscheidende LA ist. Diesbezügliche Hinweise meinerseits werden hartnäckig ignoriert. Herr von Quack und zu Bornhöft 13:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Erstens hat das gar nichts auf der VM zu suchen und zweitens hat der Melder selbst den LA durch Verschiebung in seinen BNR diesen auf seinen Account personalisiert. Diesbezügliche Hinweise innerhalb der Löschdiskussion werden aber mit Drohungen und eben dieser Meldung beantwortet. Keiner hat den Benutzer gezwungen einen Antrag gegen eine vormals andere Benutzerseite auf sich zu beziehen. In der LD geht es auch nur um die Seite und um nichts anderes. --Pfiat diΛV^¿? 14:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Und daher hast du auch nichts gegen mich, jedenfalls nichts wirksames. Ist klar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Das ich über keinerlei administrative Mittel hier verfüge ist ja wohl ein Faktum! Ich habe somit keine Möglichkeit diese Seite wegen Missbrauch des BNR und Verstoß gegen KPA zu löschen. Ist die Tatsache nicht Admin zu sein jetzt bereits ein Vandalismus? Es wird echt lächerlich mit Dir. --Pfiat diΛV^¿? 14:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen gegen mich. Das ist der Grund für diese Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Bringst Du für die Behauptung Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen auch Difflinks oder resultiert diese Meinung nur aus der Tatsache, dass man die Seite und Dein Verschieben kritisiert hat. Dann musst Du dies aber als sachliche Kritik hinnehmen. In dieser Meldung sehe ich einen Missbrauch der VM, weil damit eigene Ansichten unterstützt werden sollen.--Pfiat diΛV^¿? 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Ein Difflink steht bereits oben. Möge sich der abarbeitende Admin im Übrigen einen Beitrag aussuchen, die sind alle so. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Dir ist schon klar das Du den Vorwurf zu belegen hast? Aber scheinbar hast Du ja keinen, denn es gab keinen PA gegen Dich. --Pfiat diΛV^¿? 14:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Deine Beiträge sind von einer agggressiven Grundhaltung mir gegenüber geprägt. Jeder Beitrag von dir in dieser LD enthält mindestens einen persönlichen Angriff gegen mich. Einen habe ich oben exemplarisch bereits verlinkt - ich sehe darin eine Gleichstellung meiner Person mit auszurottendem Ungeziefer. Ich sehe keine Notwendigkeit, hier alle deine Beiträge einzeln zu verlinken. Zu einem Blick in die LD sowie in deine Beitragsliste ist jeder Admin selbst fähig. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Höre bitte auf mir Dinge zu unterstellen welche Du nicht einmal bereit bist per Difflink zu belegen. Nenne endlich die angeblichen persönlichen Angriffe oder aber ich mache eine eigene Meldung gegen Dich wegen Missbrauch dieser Funktionsseite und PAs wegen falscher Unterstellungen solcher auf. --Pfiat diΛV^¿? 14:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Was für eine unsinnige Forderung. Deine Beitragsliste ist doch für jeden einsehbar. Aber bittesehr, tu dir keinen Zwang an. Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Und sei es mit der Forderung von Belegen für Offensichtliches. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Müdigkeit 14:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Siehe einen drüber. Über die Meldung von „Ich habe deinen erbärmlichen Versuch, fies sein zu wollen, durchaus zur Kenntnis genommen“ als PA kann ich nicht mal müde lächeln. Einseitiger Übereifer, wenn nicht gar Missbrauch der VM. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Was hat die Meldung eins drüber damit zu tun? Würdest Du bitte mit Difflinks belegen, dass ich den Satz „Ich habe deinen erbärmlichen Versuch, fies sein zu wollen, durchaus zur Kenntnis genommen“ getätigt habe? Was soll diese Nebelgranatenwerferei? --Pfiat diΛV^¿? 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Vor Betätigung des Editknopfes Difflink lesen. Dann klärt sich das auf. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Ähm, Du hast irgendwelche Difflinks hier geliefert? Dann muss ich mal meine Brille putzen. Allerdings sehe ich in dem Edit von Dir deutlichst einen PA gegen mich. Diesbezüglich möchte ich von Dir gar nichts lernen. --Pfiat diΛV^¿? 14:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Brille putzen könnte in der Tat helfen. Der in Bezug genommene Difflink steht in der Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Habe ich gemacht, aber der PA gegen mich bleibt bestehen. Und nun? --Pfiat diΛV^¿? 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.76.243 (erl.)

91.20.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

91.20.76.243 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.49.230.2 (erl.)

91.49.230.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

91.49.230.2 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.222.72.187 (erl.)

93.222.72.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

93.222.72.187 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.235.214 (erl.)

79.232.235.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 14:35, 20. Mär. 2011 (CET)

79.232.235.214 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Selbstbediener. –SpBot 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:2.204.64.167 (erl.)

2.204.64.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:35, 20. Mär. 2011 (CET)

2.204.64.167 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag Stuttgart nicht. –SpBot 14:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.149.208.140 (erl.)

87.149.208.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

87.149.208.140 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schwänzchenvermesser. –SpBot 14:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.118.25 (erl.)

91.58.118.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

91.58.118.25 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 20. Mär. 2011 (CET)