Wikipedia:Review/Listen und Portale

Review

Erdwissenschaften | Sozial- und Geisteswissenschaft | Geschichte | Naturwissenschaft und Technik | Sport | Verkehr | Kunst und Kultur

Artikelauszeichnungen | Listen und Portale | Schreibwettbewerb

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen | Kandidaten für lesenswerte Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Listen und Portale beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review sowie den Kritik-Knigge.

Hinweis für Portale: Hier bitte keine Portalprojekte, Baustellenseiten oder Benutzernamensraumseiten einstellen. Diese gehören zunächst auf die Seite WikiProjekt Portale - Baustelle. Das Review dient der Feinabstimmung nach Fertigstellung und Verschiebung in den Portalraum bzw. der Diskussion fertig „renovierter“ Portale und noch nicht den Neuankömmlingen und im Umbau befindlichen Portalen.

Hilfsmittel: Richtlinien • Ratschläge zum Schreibstil • Empfehlungen zum Aussehen.

Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittels Ausschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Neuen Eintrag erstellen

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Serbien)

Serbien nahm 2008 mit 91 Athleten an den Olympischen Sommerspielen in Peking teil. Dies war die erste selbstständige serbische Teilnahme nach 96 Jahren. In der Zeit dazwischen trat Serbien als Teil Jugoslawiens (1920–1988 und 1996–2000), der unabhängigen Olympiateilnehmer (1992) sowie Serbien und Montenegros (2004) auf. Da keiner der serbischen Teilnehmer 1912 das Treppchen erreichen konnte, waren die drei gewonnen Medaillen die ersten, die Serbien allein holte.

So, nachdem ich in den letzten Tagen zu jeder Sportart einen Text geschrieben habe und das ganze mMn jetzt schon nicht schlecht aussieht, stelle ich den Artikel hier ins Review. Ziel ist, den Artikel zur informativen Liste und zu einem Vorbild für die anderen Olympiateilnehmer-Artikel zu machen.
Ob die Texte alle optimal formuliert sind weiß ich nicht. Wäre schön, wenn jemand drüberlesen und Verbesserungen bzw. Verbesserungsvorschläge machen könnte. Experten in den einzelnen Sportarten, die vielleicht noch das ein oder andere Interessante ergänzen können, sind auch gerne gesehen.
Des Weiteren habe ich noch zwei Dinge im Kopf, die noch realisiert werden könnten:
1. Bei Fußball und Volleyball könnte man Tabellen wie z. B. hier bzw. hier in der en-Wiki einfügen (gerne auch unbunter). Auf Geburtstage würde ich aber lieber verzichten (stehen bei den anderen Sportlern schließlich auch nicht dabei). Ob beim Volleyball der Informationsgewinn allerdings so hoch ist bezweifle ich – ob die Angabe von Höhe und Gewicht im Volleyball gängig ist weiß ich nicht, mit Spike und Block kann ich zudem nichts anfangen, da bräuchte ich Rat.
2. Ein Problem bereiten mir noch die Trainer, die kleinen Tabellen gefallen mir nicht. Ich dachte an eine Gesamtübersicht über alle Trainer als Extrakapitel am Ende (die Trainer der Mannschaftssportarten würden dann halt doppelt genannt werden). Vielleicht hat jemand noch andere Vorschläge (oder findet die Idee auch gut ;-)). -- Geo1860 13:53, 3. Sep. 2010 (CEST)

Liste deutscher Hip-Hop-Musiker

Die Liste deutscher Hip-Hop-Musiker umfasst bekannte Rapper und Hip-Hop-Produzenten, die in Deutschland leben oder aus Deutschland stammen. Es wird zwischen Solokünstlern und Gruppen unterschieden.

Die Liste ist als Auslagerung der Liste von Hip-Hop-Musikern entstanden. Im Gegensatz zum Vorbild, habe ich versucht hier mehr Informationen über die Musiker und Gruppen einzubinden. Was könnte an der Liste verändert oder verbessert werden? Gruß, Lipstar 15:05, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Lipstar,

du hast dir da ja eine Menge Arbeit gemacht ;-) Ich würde gerne etwas Senf ablassen. Neben dem Datenvolumen-Problem, dass Elendur schon angesprochen hat, hätte ich drei Punkte:

• Die Tabelle wirkt sehr leer, insbesondere in der horizontalen Ausrichtung (zumindest die obere). Eventuell könnte da was an den Spaltenbreiten getan werden?
• Durch die unterschiedlichen Bildhöhen wird die Tabelle sehr unruhig und wirkt etwas unprofessionell. Die Bilder bei Azad, Tomekk, Eko und Ercandize (Beispiele) passen ganz gut, hingegen ist das von Casper durch seinen Beschnitt viel zu hoch. Auch wirken die Zeilen ohne Bild komisch. Vielleicht könnte man dort die nebenstehende Grafik oder eine aus dieser Kat nehmen?
• Den Gruppenteil finde ich besser, nur sollte man sich dort zwischen Logo oder Gruppenbild entscheiden.

Gruß blunt. 22:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo B., danke für die Kritik. Das „Datenvolumen-Problem“ sehe ich momentan noch nicht in dieser Form gegeben. Da gibt es ganz andere, umfangreichere Seiten in der Wiki. Außerdem denke ich, dass sich das Problem in Zukunft sowieso erledigen wird. Deinem Beispiel folgend habe ich fehlende Bilder durch Platzhalter ersetzt, wodurch die Datenmenge natürlich weiter stark angestiegen ist. Logos aus dem Gruppenteil sind mittlerweile entfernt. Da war ich mir ebenfalls unsicher, ob diese sinnvoll sind. Auch die Spaltenbreite ist jetzt geringer. Das Casper-Bild versuche ich demnächst zu ersetzen, hoffe, dass das klappen wird. Wie ist deine Meinung zur Spalte Sterbedatum? Da nur sehr wenige aus der Liste bereits verstorben sind, wirkt es ein wenig so, als würde man nur auf das Ableben warte. Sollte zwischen lebenden und toten Künstlern unterschieden werden? Grüße, Lipstar 19:05, 28. Okt. 2010 (CEST)

Sieht doch schon mal ausgeglichener aus…

• Datenvolumen: Jo, ist dann halt so.
• Logos: Gut.
• Sterbedatum: Finde ich gehört in jede Tabelle über Menschen: „Wir werden alle sterben/ dem kann keiner entfliehen/ kein Gott wird uns da retten und auch keine Medizin…“ (such mal nach Tapete Berlin). Tendenziell werden es immer mehr die auch in dieser Spalte einen Eintrag bekommen, auch wenn es noch lange dauert. Unterscheiden würde ich nicht zwischen den beiden.

Gruß blunt. 23:28, 1. Nov. 2010 (CET)

• Kleine Anmerkung: Vielleicht habe ich es übersehen, aber bei den Gruppen würde ich auch ein Inhaltsverzeichnis hin machen. Grüsse --Phzh 20:32, 14. Nov. 2010 (CET)

respekt für die arbeit!

mich interessiert, ab wann wird dein ein hip-hopper in die liste aufgenommen? das kriterium, wenn es einen artikel gibt, halte ihc übrigens für nihct sinnvoll. ggf wenn er den rk enspricht. der enkel meine nachbarin hip-hopt nämlich auch ;-) gruß -- ^Thomas 15:22, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Thomas, Hip-Hop-Musiker erhalten nur dann Artikel, wenn sie die Relevanzkriterien erfüllen. Wenn dies nicht der Fall ist, wird der Musiker wieder gelöscht. In die Liste versuche ich alle Hip-Hopper aufzunehmen, die hier einen Artikel haben. Der Enkel deiner Nachbarin erfüllt höchstwahrscheinlich nicht die Kriterien, könnte hier also weder einen Artikel bekommen noch in die Liste aufgenommen werden. Ich halte diese Vorgehensweise für sinnvoll, da es nur sehr wenige Interpreten gibt, die relevant genug sind und noch keinen Artikel haben. Grüße, Lipstar 17:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Portal:Biochemie

Das Portal:Biochemie umfasst die Grenzdisziplin zwischen Chemie, Biologie und Medizin. Das neue Portal zeigt herausragende und überarbeitungswürdige sowie die neuesten Artikel und bietet auch eine zentrale Diskussionsplattform für Wikipedias Biochemiker.

Vielleicht wäre ja im Anschluss sogar eine Informativ-Kandidatur drin. -- Matthias 07:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das Portal ist derzeit ein nützliches Werkzeug und eine Anlaufstelle für Artikelverbesserungen auf dem Gebiet der Biochemie. Dafür bin ich sehr dankbar. Aber es ist nicht lebendig. Es wird leider noch zu wenig besucht, es gibt nur wenige Mitwirkende und wird nur selten bearbeitet. Letzteres mag vielleicht an der exzessiven Verwendung von Bausteinen liegen. Wenn man das Portal lebendiger machen möchte, sollte man aktuelle Nachrichten aus dem Bereich der Biochemie einfügen und die prämierten Artikel nicht einfach nur täglich rotieren lassen. --Svеn Jähnісhеn 12:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Schade finde ich, dass ich im Moment beim Klick auf "Lesenswerte Artikel" bzw. "Exzellente Artikel" nicht auf eine Auflistung komme, sondern den Baustein auf einer eigenen Seite nochmal zu sehen bekomme. Außerdem würde ich die exzellenten nach oben nehmen, aber das ist sicher Geschmackssache. Sehr schön wäre natürlich auch, wenn sich zumindest ein paar Mitarbeiter als potentielle Ansprechpartner auf der Seite fänden. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Lesenswerte und Exzellente Artikel sind jetzt mit Listen versehen und getauscht. Für Neuigkeiten haben ein ein n:Portal:Biochemie aufgemacht, den es gilt ja WP:WWNI. Es wird tatsächlich viel in den Redaktionen zu dem Thema diskutiert, aber dafür sind diese ja da. Matthias 19:33, 28. Okt. 2010 (CEST)

Für Portale gilt bei ausreichender Pflege WWNI bezüglich News ausdrücklich nicht, aber gegen eine Anlage in wikinews spricht natürlich auch nichts. - SDB 22:07, 28. Okt. 2010 (CEST) Upps! Eine übliche Anpassung der Unterseiten an das Hauptseitenlayout ist äußerst kompoliziert, aufgrund der IMHO unüblichen Art und Weise die Artikel einzubinden. Vielleicht hat ja jemand eine andere Idee, das zu bewerkstelligen.

Findet ihr das nicht etwas überflüssig? Wenn das alle machen haben wir statt eines Portals Chemie dann ein Portal Biochemie, ein Portal Technische Chemie, Anorganische Chemie... Findet ihr es es nicht sinnvoller, die vorhandenen Kräfte zu bündeln?--Zivilverteidigung 23:06, 29. Okt. 2010 (CEST)

Die Biochemie hat halt so interdisziplinären Charakter und im Portal:Chemie werden z.B. nicht alle ausgezeichneten Artikel dargestellt. Auch sind die QS-Beiträge auf Medizin, Biologie und Chemie verstreut. Hier werden sie zentral verlinkt. Das auf der Diskussionsseite nicht nur über das Portal, sondern auch thematisch diskutiert wird, war von mir zunächst nicht geplant. Da AC, OC, TC, PC keine eigenständigen Studiengänge ist ein Portal für diese nicht so leicht möglich, ein Portal:Lebensmittelchemie hingegen wieder schon. Matthias 08:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe alle Diskussionsbeiträge zu Artikeln von Portal Diskussion:Biochemie verschoben und einen Hinweis gesetzt, die jeweiligen Fach-QS zu verwenden. Matthias 08:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Jetzt befindet sich unten noch ein schöner Überblick über den Metabolismus. Wäre das Portal in dem Zustand KALP-fähig? Matthias 17:22, 20. Nov. 2010 (CET)

Portal:Palau

Hiermit möchte ich mein nun live gestelltes Portal:Palau mal zum Review stellen. Zugegeben, es ist noch sehr klein, und das wird es auch noch sehr lang bleiben, aber dennoch muss da hie und da noch dran gewerkelt werden. zB klafft da eine Lücke, vielleicht ist die farbliche Gestaltung doch noch etwas ungünstig, usw.. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:04, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich sag nur, viel mehr Bilder, Bearbeitungslinks für die bessere Bearbeitung der Felder und ansonsten noch fehlende Artikel schreiben ;) - SDB 21:35, 17. Nov. 2010 (CET)