Diskussion:Schmetterlinge
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Achim Raschka in Abschnitt Lesenswerter Artikel?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schmetterlinge“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Saugrüssel (Schmetterling) - hat trotz Ankündigung leider nichts zu Palpen.
"Näheres wird im Artikel Saugrüssel (Schmetterling) behandelt." steht nach der Erwähnung der Maxillar- und Labialtaster. Genau dort herrscht zum Thema Palpen aber Funkstille. Gruß, --Burkhard 15:48, 4. Jul. 2010 (CEST)
- habs entfernt. --kulacFragen? 22:13, 4. Jul. 2010 (CEST)
- Danke Dir. Ich frage mich, ob der Saugrüssel wirklich in einem ausgelagerten Artikel sinnvoll aufgehoben ist. Wenn man den Artikel Saugrüssel in seinem jetzigen Umfang mit dem Abschnitt Mundwerkzeuge hier zusammenlegte, würde der Hauptartikel Schmetterlinge wohl kaum übermäßig aufgebläht und man hätte alle wichtigen Informationen beieinander. Andererseits könnte man aus Saugrüssel einiges machen, auch abbildungsmäßig, aber irgendjemand müsste halt diese Arbeit auf sich nehmen. Was meint Ihr? --Burkhard 22:26, 4. Jul. 2010 (CEST)
Wer kennt diesen Schmetterling?
Datei ist noch nicht ins Commons hochgeladen. --Claus Diskussionsseite 08:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
- wenn er in mitteleuropa fotografiert wurde ist es ein pappelschwärmer. bitte beim nächsten mal etwas mehr infos dazuschreiben. im übrigen gibt es eine eigene bestimmungsseite: [1] lg, --kulacFragen? 10:25, 16. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Kulac! Das mit der Bestimmungsseite habe ich nicht gewusst. Danke für den Hinweis. Das Tier wurde von mir in Thüringen auf Laubblättern entdeckt. --Claus Diskussionsseite 17:41, 16. Jul. 2010 (CEST)
Lesenswerter Artikel?
Wieso ist dieser Artikel noch nicht als LESENSWERTER ARTIKEL vorgeschlagen worden? --Claus Diskussionsseite 23:41, 4. Aug. 2010 (CEST)
- gab mal ne disk, ist im archiv zu finden. der artikel ist soweit im großen und ganzen aus meiner sicht in ordnung, da müsste man nur nochmal feinschliff machen, was aber ein recht umfangreiches unterfangen ist. von daher wäre ich vorher gegen eine kandidatur. lg, --kulacFragen? 20:42, 10. Aug. 2010 (CEST)
- .. und nachdem du das gemacht hast? ;O) -- Achim Raschka 20:46, 10. Aug. 2010 (CEST)