Jergen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bitte tragt eure Anfragen und Wünsche ganz unten ein. Sonst verliere ich irgendwann den Überblick.
Damit ich den behalte, signiert eure Einträge bitte auch mit vier Tilden ( ~~~~).
Unsignierte Beiträge ohne konkretes, zuordenbares Anliegen und Beleidigungen oder persönliche Angriffe auf mich oder andere Benutzer werden von mir entfernt; wer Beleidigungen oder persönliche Angriffe einfügt, wird von mir auf der VM gemeldet.
jergen

Neue Anfrage einfügen

Vorlage:Archiv Tabelle

Berufen

Moin Jergen! Hab hier was hinterlassen. Vielleicht magst Du - oder weißt jemanden der dafür richtig ist? Gruß Tom 14:57, 23. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liste der Kulturdenkmäler in Kröv

Was machen wir denn in Zukunft mit den fehlerhaften bzw. unverständlichen Angaben in diesen Listen? Z.B. werden in der obigen Liste die Freiherren von Ahr angeführt, wer soll das sein? Ich lebe an der Ahr u. kenne die Literatur. Gruß--Reinhardhauke 20:19, 26. Mai 2010 (CEST)

Nach Möglichkeit korrigieren...

Für die Region Trier gibt es die Datenbank unter [1], die hier allerdings derselben Meinung ist [2], basierend auf einer älteren Fassung der Denkmalliste. Mit etwas Suchen komme ich dann aber auf den Eintrag #7 auf [3], wonach dies die Burg der Ritter von Cröv war, auch bezeichnet als "Ahrhof" [4].

Bei der Vielzahl der Fehler kann man eigentlich nur auf die ausstehenden Bände der Denkmaltopographie hoffen. Beim momentanen Editionstempo wird es aber wohl bis 2050 dauern, bis Rheinland-Pfalz flächendeckend vorliegt. --jergen ? 20:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Kulturdenkmäler-Listen-Verweis

Hallo Jergen, für den Verweis auf einen anderen Artikel gibt es die Vorlagen Siehe auch und Hauptartikel. Ich fände es sinnvoll, wenn Du diese jeweils benutzen würdest. -- Dietrich 15:16, 27. Mai 2010 (CEST)

Unnötige Vorlagen, die einfachste Wikisyntax ersetzen. --jergen ? 15:17, 27. Mai 2010 (CEST)

Man kann sich in der Tat drum streiten; ich wollte Dich nur drauf hinweisen. -- Dietrich 16:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Bear Grylls

Hallo jergen! Wusstest du, dass der Fernseh-Survival-Guru Bear Grylls der aktuelle Chief Scout of the United Kingdom and Overseas Territories ist? Sollte man den deutschen Artikel nach en:Bear Grylls überarbeiten? Gut Pfad, Manuel Heinemann 17:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Jergen, deinen Einwand gegen den Eingriff auf deiner Benutzerseite akzeptiere ich natürlich, denn solche Veränderungen sind - auch nach meinem Empfinden - durchaus problematisch. Dass ich damit die Qualität deiner Seite nicht mindern wollte, wirst du mir abnehmen. Nichts für ungut! -- Sprachfreund49 14:32, 30. Mai 2010 (CEST)

Das ist mir natürlich klar; wahrscheinlich ist meine Aussage etwas hart rübergekommen. Vielleicht schreibst du in solchen Fällen zukünftig einfach einen Hinweis auf die jeweilige Benutzerdiskussionsseite? --jergen ? 14:37, 30. Mai 2010 (CEST)

KPE

ja, da sind einige Einzelnachweise, ich habe aber nur den einleitenden Absatz gemeint: Wo ist belegt, dass konkret "Abschottung von der restlichen Umwelt" vorgeworfen wird? Außerdem - aber das hatte ich gar nicht mit dem Baustein gemeint - ist es unlogisch, einer ultramontanen Vereinigung Nationalismus vorzuwerfen. Das ist ein Widerspruch in sich. Aber das kann ja auch meinethalben erst mal stehen bleiben. --Atlan ^Disk. 23:18, 31. Mai 2010 (CEST)

Wer sagt denn, dass die KPE ultramontan sei? "Papstreu" ist mMn etwas anderes.

Zur "Abschottung von der restlichen Umwelt" stand mit Sicherheit etwas bei Monitor; allerdings ist diese mehrfach verwendete Quelle nicht mehr online. --jergen ? 10:20, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mir kommt sie so vor.

im Google Cache ist der fragliche Artikel abrufbar, aber er kommt mir nicht ganz seriös vor, er bezeichnet Benedikt XVI. als "ultrakonservativ", was - mit Verlaub - lächerlich ist. Die Theologie Benedikt XVI. ist dezidiert postkonziliar, ein Beispiel ist zum Beispiel der fehlende Gebrauch des Wortes "Messopfer" in den Ansprachen dieses Papstes, oder die oft erkennbare Betonung der Kollegialität unter den Bischöfen weltweit (z.B. in seinem Brief nach der Williamson-Krise).

Es gibt ehemalige Mitglieder der SPD, die der Partei ebenfalls sektenhaften Charakter unterstellen. Der Monitor-Bericht blieb teilweise unpräzise darüber, was man sich nun unter einem "rechten Rand" (den es in der Kirche durchaus gibt, ohne Frage) vorzustellen hat, und wie die KPE (mit der ich persönlich nichts zu tun habe, übrigens) hier rein passen soll. Manche Menschen werfen der katholischen Moraltheologie zum Beispiel vor, ein "völkisches Familienbild" zu vertreten (was lächerlich ist, da deutlich älter als jeglicher Nationalsozialismus). Es kann sein, dass hier tatsächlich rechtsextreme Positionen vertreten werden, aber dazu wäre mir eine weitere Quelle deutlich lieber. Auf gewissen Seiten (auch bei manchen Fernsehsendern, zum Beispiel die bekannte Dokumentation von TV5) finden sich geradezu abenteuerliche Behauptungen zur Natur der Prälatur vom Heiligen Kreuz und Opus Dei, die zumeist einer neutralen Betrachtung, zum Beispiel wie durch J. Allen (der auch eine recht kritische Papstbiografie verfasst hat), nicht standhalten. Existieren noch weitere Quellen mit Informationen über die KPE? Wenn ja, würde ich es begrüßen, wenn man das einfügen könnte. Monitor- und ähnliche Sendungen (wie frontal21) haben oft einen leichten Stich. Wenn man in diesem Report lesen und hören kann, dass "nur noch diese[r] Glaube[] da" eine Rolle spielt, dann stellt sich mir die Frage, ob es nicht viel mehr um Katholizismus im Allgemeinen geht, der kritisiert werden soll. Ich lehne jeglichen Nationalismus ab, Patriotismus kann bis zu einem gewissen Grad in Ordnung sein, aber dieser sollte nicht überhöht werden, auch keine sich wie auch immer gestaltenden Ethnien. Wenn allerdings die Sonntagsmesse zum Kritikpunkt wird, dann geht es nicht um katholischen Fundamentalismus, sondern um die Kirche selbst. Oder die Vermittlung biblischer Inhalte.

Oder was ist eine "KPE-nahe Sekte"? Engelwerk? OK, die hatte zumindest bis zur Zurechtweisung durch die CDF gefährliche, auch häretische Züge. Dann haben sich hier einige abgespaltet, mittlerweile ist nur mehr eine abstruse Gruppe am Rand der Kirche. Aber für die kann die KPE eher weniger, auch wenn es Kontakte gibt, auch von P. Hönisch bestärkt.

Betreffen die Vorwürfe nur die KPE unter P. Hönisch, der ja nun verstorben ist?

Nur ein paar Gedanken dazu, vielleicht findest du ja noch etwas, was für den Artikel von Nutzen sein könnte.

Gruß --Atlan ^Disk. 16:33, 1. Jun. 2010 (CEST)

PS: Ich bin alles andere als politisch rechts (im Sinne von Pro, REPs, DVU und NPD), ich sehe mich als ultramontan an, NS-Gedankengut stößt mich ab und ekelt mich an, meine Absicht ist es aber, die KPE richtig darzustellen. Wenn sie rechtextrem oder -radikal ist, muss das im Artikel klar so drin stehen, sollte dies nicht der Fall sein, dann sind entsprechende Passagen im Artikel nicht der Wahrheit entsprechend.

PPS: Das Video scheint noch abrufbar zu sein.

--Atlan ^Disk. 16:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

PPPS: Hier ist das Skript abrufbar (pdf). --Atlan ^Disk. 16:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

PPPPS: Hier ist ein - mE - besserer Artikel im scout-o-wiki. --Atlan ^Disk. 16:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Noch etwas: Ich habe mir jetzt einige Ausgaben der Zeitschrift angeschaut, zwar durchwegs (stock)konservative Ansichten, aber nationalistisches habe ich nicht gefunden - vielleicht habe ich auch etwas übersehen. Gebete für ein christliches Europa kommen mir nicht rechtsradikal, sondern katholisch-konservativ vor. Auch die Referenten, zum Beispiel P. Recktenwald FSSP, sind mir nicht als rechtsextrem bekannt, wohl aber als dezidiert konservativ und an den Grundlagen des katholischen Glaubens festhaltend.

Gerade entdeckt: In Ausgabe 1/2008 findet sich ein Artikel zur Demografie Deutschlands und deren Entwicklung. Gut, darin findet sich eine klare Absage gegenüber der katholischen Lehre widersprechende Praktiken, Abtreibung beispielsweise. Oder die Ablehnung von Sexualerziehung nach Art der BZGA. Oder gleichgeschlechtliche Partnerschaften. Die Betonung der Wichtigkeit von Kindern. Ist das rechtsradikal-nationalistisch? --Atlan ^Disk. 17:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Artikel "Raubtierkapitalismus"

Hallo Jergen, du hast am 18. Januar 2008 den Artikel „Karawanenkapitalismus“ gelöscht ‎ ("Offensichtliche Irrelevanz": 10 Googlehits, alle von Steinbrück)

Inzwischen ergibt der Begriff 24.900 Goglehits.

Ich schlage deshalb vor, dass du die Löschung rückgängig machst (ich weiß nicht ob das geht - ich habe noch nie eine Löshcung rückgängiog gemacht). danke + konstruktive Grüße --Neun-x 07:41, 5. Jun. 2010 (CEST) (der Begriff hat sich, im Dreierpack mit Heuschrecke und Karawanenkapitalismus (Nokia), imho etabliert)

Bitte gehe über die Löschprüfung. Ich bin keine Admin mehr, kann den Artikel also nicht einsehen und deshalb auch nicht überprüfen, ob er überhaupt sinnvolle Inhalte hatte. Wiederherstellen kann ich auch nicht mehr. --jergen ? 09:35, 5. Jun. 2010 (CEST)

Denkmallisten BW

Hallo jergen, ich könnte mir vorstellen, ein paar Kulturdenkmallisten für Baden-Württemberg zu erstellen. Leider habe ich durch Googlen keine amtliche Liste finden können. Kannst du mir sagen, wo du die Listen immer herbekommst? Στε Ψ 11:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Rheinland-Pfalz hat nach der Änderung des Landesdenkmalgesetzes letztes Jahr alle Denkmallisten ins Internet gestellt. Für BaWü gibt es leider kein vergleichbares Angebot. Einzelne Listen kannst du aber über http://www.denkmalliste.org/ aufrufen; eine komplette Bereitstellung ist geplant [5].

Du kannst einzelne Listen möglicherweise bei den unteren Denkmalbehörden (Kreis- oder Stadtbauamt) erhalten, mir ist allerdings nicht klar, inwieweit in BaWü Denkmale im nachrichtlichen System vom Land flächendeckend erfasst werden. Die Einsehbarkeit dieser nachrichtlichen Listen ist allerdings anders als in Rheinland-Pfalz nicht im Denkmalgesetz geregelt. Die laut Denkmalgesetzt öffentlich einsehbaren Denkmalbücher (konstitutives System) werden bei der höheren Denkmalbehörde (Bezirksregierung) geführt; sie enthalten aber nur einen Teil der Denkmäler.

Für BaWü ist das also etwas komplizierter als für RLP oder Bayern. --jergen ? 12:07, 5. Jun. 2010 (CEST)

Schade. Στε Ψ 12:14, 5. Jun. 2010 (CEST)

Schweinfurt

Hallo Jürgen,

ich möchte unter Schweinfurt Vereine folgenden Hinweis mit Text auf die Schweinfurter Bürgervereine bringen.

"Es gibt in Schweinfurt acht Bürgervereine. Traditionsgemäß tragen diese ihre Stadtteil-Kirchweihen aus. Auch der von der Bevölkerung sehr gern gesehene Faschingsumzug in Schweinfurt wird von den Bürgervereinen mitgestaltet und verstärkt. Die Bürgerveine nehmen weiterhin an zahlreichen Veranstaltungen der Stadt Schweinfurt teil. Wie zum Beispiel erstmals am Mittelalterfest an der restaurierten Stadtmauer 2007,dies wird voraussichtlich 2010 zum 2.mal stattfinden. Hier werden alle Bürgervereine der Stadt gemeinsam die Verköstigung koordinierten und organisierten. Die Interessen alle Bürgervereine werden durch einen jährlich wechselden Sprecher vertreten."

Außerdem einen Link zum Internetauftritt der Bürgervereine.

http://www.schweinfurter-buergervereine.de/

Aber irgend klappt das nicht.

Kannst du mir weiterhelfen?

Grüße

Walter

Ich muss dich enttäuschen: Die Existenz von Bürgervereinen ist mMn nicht erwähnenswert; solche Vereine gibt es in zahlreichen Orten mit ähnlichen Aufgabenspektren, je nach Region mit unterschiedlichen Namen. Auch der Weblink soll meiner Meinung nach eher der Werbung dienen; da Wikipedia aber kein Verzeichnis für Weblinks ist, hat er hier nichts verloren.

Die bereits eingetragen Sportvereine sind (oder ware) wegen ihrer Erfogel überregional bekannt, die Situation ist dort also anders. --jergen ? 12:22, 5. Jun. 2010 (CEST)

--BaeWa01 12:17, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, es ist richtig, dass es Bürgervereine in anderen zahlreichen Orten gibt. Eine Werbung machen die Bürgervereine nicht bzw. haben das nicht nötig. Dennoch wäre es sinnvoll diese hier zu erwähnen. Aber wenn es nicht möglich ist, muss ich es leider akzeptieren. Schade nur.

Grüße

Walter

Jungenschaft - Artikel aktalisieren

Hallo Jergen,

ich habe erfolglos versucht das Bild, welches ich eben selbst von dem Originalbuch (Heldenfibel on Eberhard Köbel, 1933) gemacht habe zu dem Artikel hinzuzufügen, es ist mir jedoch nicht geglück (nicht ausreichende Rechte, trotz Bestätigung der Emailadresse).

Wie kann ich denn nun die Änderung und damit auch den passenden Bildbeleg online stellen?

Ich hatte eigentlich die Hoffnung, dass das unkomplizierter wäre. Ich habe eigentlich schon garkeine rechte Lust mehr diesen Fehler zu korrigieren.

Es wäre nett, wenn ich einen kostruktiven Hinweis bekommen könnte, wie ich den Artikel erfolgreich aktualisieren kann.

Vielen Dank Kristian

Als neuangemeldeter Benutzer kannst du frühestens vier Tage nach deiner Erstanmeldung Bilder hochladen. Allerdings dürfte das Titelbild der Heldenfibel noch dem Urheberrechtsschutz unterliegen und müsste hier deshalb wohl gelöscht werden. Der Schutz gilt bis einschließlich 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers; ich weiß zwar nicht, ob das Titelblatt von tusk († 1953) oder von pauli († 1968) gezeichnet wurde, aber in beiden Fällen müssen noch einige Jahre ins Land gehen, bis die Frist abgelaufen ist. Falls die Grafik von tusk stammt, könntest du versuchen, eine Freigabe von David Koebel zu erhalte, siehe dazu Diskussion:Jungenschaft#das bild. Die Verwertungsrechte für paulis Grafiken liegen zT beim Verlag der Jugendbewegung.

Es tut mir leid, dir hier nicht weiterhelfen zu können. --jergen ? 17:03, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Ja da beiß sich die atze in den Schwanz. Der Beleg dafür, dass die Beschreibungs des Wappens unvollständig und damit nicht korrekt ist, wäre das Bild. Da das Bild nun nicht hochgeladen werden kann (könnte ich nur Nachzeichnen, was aber wiederum sicherlich nicht als Referenz taugt). Naja dann steht es halt so da - ich weiß es ja besser.

Danke nochmal und viel Erfolg weiterhin Kristian

Skulpturenweg

Hallo Jergen - was stört dich denn am Link zum Skulpturenpfad in Weinstadt (http://www.weingut-kuhnle.de/skulpturenpfad/skulpturenpfad-in-den-weinbergen.html)?--Don Perignon 22:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

WP:WEB ist zu beachten: Keine externen Links im Artikeltext. Im Abschnitt Weblinks ist das ebenfalls nicht angebracht, weil dort nur links zum Gesamtthema "Skulpturenweg" stehen sollen und nicht solche zu einzelnen Wegen. --jergen ? 10:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Burg Eltz

Hallo, du hast bei der Burg Eltz die Kategorie Münstermaifeld entfernt. Münstermaifeld ist die einzige Zufahrtsstadt zur Burg. Darüber hinaus ist die Burg eng mit der Stadt verknüpft, da die edlen Herren von und zu eltz stetig in hohen Ämtern des Stiftes und der Gerichstbarkeit in MM involviert waren. In der tat sollte das noch näher heraus gearbeitet werden. Ich halte die Katagorie jedoch für nicht übertrieben...Wichtelman derzweite 17:26, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ortskategorien sind immer auf die heutige Gemeinde bezogen. Weder aus dem Ortsartikel Münstermaifeld noch aus dem Artikel Burg Eltz lässt sich eine besondere Beziehung zueinander erkennen. Folglich habe ich Kategorie:Münstermaifeld entfernt, weil die Burg nicht im Gemeindegebiet liegt.

Wenn du das deutlicher herausarbeitest, kannst du die Kategorie gerne wieder ergänzen. --Jergen 17:48, 12. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht erst mal lesen

• Kannst Du erst mal den Artikel von Horst Rademacher http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/bdw/tid-18619/geophysik-spaghetti-und-pilze_aid_518490.html (5 Seiten) lesen, bevor Du Ihn Kommentarlos einfach ueckgaengig machst? Dieser Artikel des Focus bezieht sich auf einen Artikel der Zeitschrift Bild der Wissenschaften. Der Focus ist in der Deutschen Wikipedia eindeutig eine Quelle mit Relevanz. Danke. Gruss. 62.200.52.25 12:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

Muss ich nicht lesen. WP:LIT gilt. Der Focus ist noch nicht einmal eine fachwissenschaftliche Zeitschrift und muss deshalb nicht in einem Artikel erwähnt werden, in dem schon mehrere Fachbücher genannt werden. Auch als Einzelnachweis wäre der Artikel hier ungeeignet. --Jergen 12:23, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nun irgendwie hat 62.200.52.25 aber Recht. Es gibt tausende Artikel, die stuetzen sich in der Deutschen Wikipedia allein und fast ausschliesslich auf Deutsche "Zeitungen, Zeitschriften, Magazine" als Quellen. Die IP 62.200.52.25 hat ausdruecklich dies nicht unter WP:LIT eingetragen, sondern unter ZZM (Zeitungen Zeitschriften Magazine). Die WP:ZZM Relevanten Quellen sind wichtig, weil sie den veralteten Stand der Literaturbuecher deutlich machen (wie auch immer). Zu jedem Artikel auch wissenschaftliche gehoeren also zwischen 5-10 solcher ZZMs. MfG. 194.83.172.121 14:23, 15. Jun. 2010 (CEST)

So ein Zufall, dass sich beide IPs so für Diskussion:Arbeitslosengeld II interessieren. Bitte stelle auf der Diskussionsseite des Artikel dar, warum dieser populärwissenschaftliche Aufsatz weiterführend ist. Nach positivem Diskussionsausgang kann dann dein Weblink eingefügt werden. --Jergen 14:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

Was gibt es da zu diskutieren? Es gibt doch nur die einzige Moeglichkeit, den Link unter ZZM des Artikels einzutragen, der einzige der das nicht will bist Du. Wenn der dort steht, koennen doch die Gegner dieses Links sich auf der Diskussionsseite mit ihren Dagegenseinargumenten austoben. Noch ein kleiner Hinwies, die Literatur-Hinweise des Artikels Erde sind alle ziemlich veraltet. Gibt es keine Literatur (alle Sprachen) die aus den Jahren 2009/2010 sind? Danke Gruss MfG. 194.83.172.121 14:37, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nochmals: Zeitschriftenaufsätze sind Teil der allgemeinen Literatur, sie müssen WP:LIT erfüllen. Dass sich sonst bisher niemand gegen den Artikel ausgesprochen hat, liegt wohl daran, dass er schnell entfernt war. Die weitere Diskussion bitte auf Diskussion:Innerer Aufbau der Erde führen. --Jergen 16:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

Landkreis Pfaffenhofen

Hallo, warum wurde mein Beitrag zu Pfaffenhofen an der Ilm gelöscht. In dem neuen Verbund zwischen Unternehmen und den Gebietskörperschaften ist auch der Landkreis Pfaffenhofen beteiligt. Die Relevanz des Abschnitts ist auch belegbar: http://www.google.de/search?q=ingolstadtlandplus -- Jan-Gerrit Dickebohm 09:13, 18. Jun. 2010 (CEST)

Absichtserklärungen oder Werbegemeinschaften sind irrelevant, erst wenn ausgewertet wird, hat das vielleicht Bedeutung. --Jergen 12:18, 18. Jun. 2010 (CEST)

Diese neune PublicPrivatePartnership ist einizgartig in Deutschland und daher sehr wohl relevant. Ich bitte Sie, die Löschung rückgängig zu machen. -- Jan-Gerrit Dickebohm 13:34, 21. Jun. 2010 (CEST)

Online Analytical Processing

Jergen, kann Ich dich fragen warum du meine gelöscht hast ? a) Ich denke ein link zu 'Olap Server Comparison' nützlich ist b) Link -> gibt es einen Grund warum es ok is fur Open source Mondrain ist ? ... man konnte schon uber Pentahoo und Open Source etwas sagen.. wie Palo -> --Alvarezdebrot 16:07, 20. Jun. 2010 (CEST)

Du im Fließtext hast einen Link auf einen Artikel der englischen Wikipedia gesetzt, das ist unerwünscht. Ebenso verstoßen Weblinks auf einzelne Anwendungen gegen WP:WEB. --Jergen 09:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

'Fair enough', Ich hab als einen link zur Englishe version, Palo ist auch eine Anwendung.

Jergen, was is das Problem mit einem Link zur English version von wikipedia -> OLAP server comparison ? "Löschungen ohne Begründung sind nicht nachvollziehbar und werden als Vandalismus wahrgenommen" ;-) --Alvarezdebrot 19:19, 21. Jun. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 90.46.9.60 (Diskussion) )

Es gilt WP:WEB. Links auf en: sind außer bei den Interwikis generell unerwünscht. --Jergen 19:22, 21. Jun. 2010 (CEST)

Die Sendung mit der Maus

Wiederholungen laufen am Samstag um 11:10 Uhr im WDR Fernsehen, am Montag um 12:30 Uhr im KI.KA sowie am Samstag um 07:00 Uhr im NDR Fernsehen und um 10:15 Uhr auf BR-alpha. Quelle: http://www.wdrmaus.de/sendehinweise.php5

Zeile 4: Produktion: WDR

und

Zeile 21: Produziert wird die Sendung vom WDR. Quellen: https://presse.daserste.de/pages/programm/detail.aspx?id=9E227905D43D0C451265FC772DB610B4 http://www.wdrmaus.de/wirsinddiemaus/adressen.php5

Sie wurde 1971 von u.a. Dieter Saldecki, Gert Kaspar Müntefering, Monika Paetow und Armin Maiwald entwickelt Quelle: "Ein Drehbuch" (WDR, 1999)

Nicht mehr aktuell ist diese Info: Seit dem 6. Oktober 2005 überträgt ARTE am Sonntagmorgen im deutschsprachigen Programm eine französische Version der Sendung mit der Maus, in der französischen Variante heißt die Sendung „La souris souriante“ (Die lächelnde Maus). Quelle: http://www.arte.tv/de/Programm/72,week=24,year=2010.html

„Moderator“ und Mit-Erfinder Quelle: "Ein Drehbuch" (WDR, 1999)

--Nichtohnemeinenhut 15:19, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hat hier nichts verloren, sondern muss mit diesen Belegen im Artikel ergänzt werden. Löschungen ohne Begründung sind nicht nachvollziehbar und werden als Vandalismus wahrgenommen. --Jergen 15:20, 21. Jun. 2010 (CEST)