5. März

Benutzer:Die Winterreise und Benutzer:Nunberg

Nachdem auf der Funktionsseite WP:CU/A, siehe auch dazugehörige Diskussionsseite nunmehr offenbart wurde, dass beide Konten aus der gleichen Range stammen (Nunberg behauptet Mitarbeiterin im legendären "Winterreise-Büro" zu sein), ist dort wohl administratives Handeln angezeigt. Nunberg selbst hat auf seiner Benutzerdisku um seine indefinite Sperre bereits selbst gebeten, was bislang (18.22 Uhr) noch nicht geschehen ist. Ob und wenn ja auch Sanktionen gegen die "Die Winterreise" angezeigt sind, dürfte von der werten Admin.schaft zu erörtern und diskutieren zu sein Erfurter63 18:22, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

das mit dem Büro ist so ein ausgeleierter langweiliger witz - glaubt irgendwer wirklich daran? .... die Socke habe ich gesperrt. Ob man die winterliche reise auch sperrt; IMO: ja. ... und alle neu auftauchenden Mitarbeiter ebenso ...Sicherlich ^Post 18:27, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Sicherlich, Hallo liebe Admins,

ich habe auf der CU-Seite erklärt. Es ist so wie ich dort schrieb, es sind zwei Personen. Wenn man mir nicht glaubt, was bliebe von den Vorwürfen? Eine Sperrumgehung während einer temporären Sperre von einigen Tagen. Mit einigen Edits, die nicht sperrwürdig waren. Ungeheuerliches Vergehen. Aber es scheint ein willkommener Anlass für einige nimmermüde Wintereise Gegner zu sein, mich vom Projekt auszuschließen, was naturgemäß, hätte Thomas Bernhard gesagt, eh´ nicht möglich ist.

Ich bin der Diskusionen über mein account etwas überdrüssig und bitte "Die Winterreise" freiwillig zu sperren. Der CU-Antrag erübrigt sich dann. Benutzer:HansCastorp hat mir das empfohlen. Ich werde über meine Mitarbeit nachdenken und mich in angemessener Zeit wieder melden und um Entsperrung des accounts bitten. Ich möchte mir und anderen die Diskusionen darüber eine zeitlang nicht mehr zumuten. Ich wäre dankbar, wenn Häme, Ätzereien und Spott von bekannnter Seite, Liebknecht und Bertram Socken, offenen Proxys, Winterreise- Stalkern etc. während meiner meiner freiwilligen Pause von Diskussionsseiten und aus eventuellen "Bearbeitungskommenaren" in Versionszusammenfassungen entfernt würden. So wie es heute freundlicherweise Benutzer:Gripweed in den Artikeln Stadttempel, Joseph Kornhäusel Hauptsynagoge, Kamza und Bar-Kamza, Thomas Bernhard und Suburbanisierung getan hat.

Herzliche Grüße und vielen Dank für die immer freundliche Administration, besonders auch an Benutzer:Hozro.

--Die Winterreise 20:14, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist denn mit dieser Bitte die Zusage verbunden, dass der Benutzer nicht mit anderen Accounts oder als IP in der Wikipedia editieren wird, solange „Die Winterreise“ gesperrt ist? Port(u*o)s 20:22, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja. --Die Winterreise 20:27, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn Du es wünschst, werde ich Konto freiwillig sperren, gebe aber zu bedenken, dass dies nicht zwingend die Checkuseranfrage überflüssig macht (Stichwort: Entsperrung). Willst Du das immer noch? —Complex 20:30, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bitte darum. Ob CU oder nicht mögen die CU-Checker entscheiden. Gruß --Die Winterreise 20:33, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Okay, unbeschränkt und Seiten dicht. —Complex 20:37, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte auch jemand noch Nunbergs Seiten dicht machen. Infinit gesperrt ist er ja schon. Erfurter63 00:30, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

7. März

Umgang mit Benutzerseite einer statischen IP

Hallo Admins, ich habe gerade auf Benutzer:193.171.62.218 die Vorlage:IP-Sperrung rausgenommen, da die Sperre im Januar ausgelaufen war (wenngleich es im Februar dann wieder eine kürzere Sperre gab (193.171.62.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs))).
Was ich jetzt gern wüsste: Ist es üblich, Benutzerseiten von statischen IPs eine Halb- oder gar Vollsperre zu verpassen? Ich glaube, die meisten derartigen Seiten, die ich bisher gesehen habe, waren geschützt. Falls ja, bitte ich einen Admin, hier zur Tat zu schreiten. Desweiteren könnte eventuell die Vorlage:Statische IP eingebaut werden, ggf. mit akuelleren Daten als momentan. Klicke ich den vorhandenen Link an, wird mir als Inhaber ein Gymnasium in Wien angezeigt, beim Parameter „City“ steht allerdings „Milton, Wisconsin“?! WhoIs-Interpretation hat mir noch nie gelegen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:50, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

8. März

Bitte um Accountsperrung

Da ich meinen Zweitaccount bloß anlegte um meinen hier leider allzu lang geduldeten Stalkern zuvorzukommen, die den aus meinen Bildbeiträgen ersichtlichen Klarnamen vielleicht eines Tages hier oder global als Nick missbrauchen könnten (wie schon erlebt), habe ich vermutlich keinen (weiteren) Bedarf. Bitte ehebaldigst sperren. Gruß&Dank, [w.] 08:21, 8. Mär. 2010 (CET) (falsch signierter Beitrag von Wolfgang H. Wögerer (Diskussion | Beiträge) ) von 08:21, 8. Mär. 2010 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower 10:15, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Sicherheit nochmal die Nachfrage: Also deinen Klarnamensaccount sperren? --Euku:^⇄ 15:14, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, bitte. Ich habe mich daraus bereits verabschiedet. lg, [w.] 15:55, 8. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

9. März

Weber MT

Hallo,

ich habe im Dezember einen Artikel über "Weber MT" verfasst, der jedoch wieder gelöscht wurde.

Allerdings bin ich der Meinung, dass dies unberechtigt ist.

Ich bitte um Prüfung und ggfs. um Wiedereinstellen des Artikels.

Vielen Dank vorab.

MfG Jan (nicht signierter Beitrag von Meister der Verdichtung (Diskussion | Beiträge) )

Du suchst die Löschprüfung. Erfolgschance allerdings nahe Null, das war ein reiner Werbeeintrag. Gruß, Stefan64 13:42, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In der LP erledigt. --Gleiberg 14:09, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Service dazu. Port(u*o)s 14:10, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Gleiberg 14:09, 9. Mär. 2010 (CET)