Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
...wurde aus der Löschhölle gerettet, aber nur unter der Auflage ihrer Wikifizierung (siehe Löschdisku). -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 23. Jan. 2009 (CET)
Sprachlich überarbeiten, Geokoordinaten RoterSand 04:08, 23. Jan. 2009 (CET)
Artiekl war ein ministub - die textspende müßte wikifiziert werden ot 06:41, 23. Jan. 2009 (CET)
- Hochgradig URV-verdächtig und noch hochgradiger redundant zu Independent Order of Odd Fellows. Ich wäre ja fast für Redirect. --Tröte Manha, manha? 10:56, 23. Jan. 2009 (CET)
Der Artikel leidet etwas unter relativen Aussagen und Privatmeinungen. Bitte mal mit dem NPOV-Mäher durch gehen. -- blunt. 07:31, 23. Jan. 2009 (CET)
Inline Weblinks entfernen und URV Prüfung Eingangskontrolle 09:00, 23. Jan. 2009 (CET)
- Neuer Benutzer:Next to public hat den Artikel angelegt und leider noch verschlimmbessert, seit der QS-Baustein gesetzt wurde. Habe ihn auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Eventuell sollten wir den Artikel vorerst in seinen Benutzernamensraum verschieben. -- W. Edlmeier 10:14, 23. Jan. 2009 (CET)
Kann jemand aus diesem Erfahrungsbericht noch was anstellen? --STBR – !? 09:23, 23. Jan. 2009 (CET)
Einmal bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 09:46, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W. Edlmeier 13:03, 23. Jan. 2009 (CET) |
kats, PD, Gebdat, imdb —Ulz Bescheid! 09:51, 23. Jan. 2009 (CET)
Relevanzprüfung bitte, Kat fehlt Pittimann besuch mich 10:15, 23. Jan. 2009 (CET)
- SLA, dadurch:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —Ulz Bescheid! 12:07, 23. Jan. 2009 (CET) |
Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 10:29, 23. Jan. 2009 (CET)
Einmal bitte Relevanzprüfung, Kat fehlt, Gibts da auch Quellen in gedruckter Form? Pittimann besuch mich 10:31, 23. Jan. 2009 (CET)
- SLA, dadurch:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —Ulz Bescheid! 12:08, 23. Jan. 2009 (CET) |
Benötigt Überarbeitung. Jón + 10:34, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 212.204.77.31 12:44, 23. Jan. 2009 (CET) |
Ein einziger Satz Prosa im ganzen Artikel? Das kann ja wohl nicht wahr sein. Und sowas von einem Fan von WP:MA, der gerne Löschanträge stellt. Hybscher 10:58, 23. Jan. 2009 (CET)
- Oh, ich habe mal wieder einen Stalker. Wie niedlich. -- Cecil 11:15, 23. Jan. 2009 (CET)
Ach ja? Was ist denn das und das? Vielleicht habe ich einen Stalker, also sabbel nicht rum und sieh zu, daß du selber bessere Arbeit ablieferst. Hybscher 11:30, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich bin einer der Hauptbeitragenden dieses Artikels, du hast dort keinen Edit. -- Cecil 11:38, 23. Jan. 2009 (CET)
Und? Der Artikel ist mir ja auch gerade erst aufgefallen. Ist das jetzt ein Argument, den Artikel mit nur einem Satz Prosa stehenzulassen?? Du hast bei deinen beiden letzten Löschanträgen vor dem LA auch nichts zum Gelingen der Artikel beigetragen, also wo ist der Punkt? Hybscher 11:59, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich meinte mit dem Artikel, wo ich Hauptbeitragender bin und du keinen Artikel hast, eigentlich Battlelore, wo ich laut einer mir nicht einleuchtenden Logik 'dein' Stalker sein soll, wo dir der Artikel doch ganz sicher nicht wegen deiner Mitarbeit daran aufgefallen sein kann sondern nur wegen meiner. Und ich bin gehe regelmäßig "meine" Artikel durch, um zu sehen, ob ich mal einen Edit übersehen habe oder eine Verbesserung dringend nötig ist oder sonstiges. Und ich trage bei meinen Löschanträgen natürlich nichts an den Artikeln bei, ich würde sie nicht zum Löschen vorschlagen, wenn ich der Meinung wäre, sie wären dieser Mühe wert. Solche Artikel landen dann nämlich nicht bei den LA, WEIL ich sie aufputze. -- Cecil 12:35, 23. Jan. 2009 (CET)
Sowas während einer laufenden Löschdiskussion ist einfach nur scheiße, also spare dir deine Rechtfertigungen, verbessere den Artikel und nerve andere Leute nicht mit substanzlosen Löschanträgen. Die Arbeit, du in das Gesabbel investiert hast, wäre besser im Artikel aufgehoben gewesen, sowohl in dem, der an dieser Stelle diskutiert werden soll als auch in dem hier. Hybscher 13:35, 23. Jan. 2009 (CET)
hier erledigt --RalfR → Berlin09 13:36, 23. Jan. 2009 (CET)
offensichtliche private Auseinandersetzung bitte woanders klären. Gültiger Stub. --RalfR → Berlin09 13:36, 23. Jan. 2009 (CET)
Ich wäre nicht auf den Artikel aufmerksam geworden, wenn Cecil mich nicht genervt hätte. Das ändert aber nichts daran, daß der Artikel nur einen einzigen Satz Prosa enthält. Also soll hier bitte nicht aus Solidarität so getan werden, als wäre das kein verbesserungswürdiger Qualitätsmangel. Oder soll ich mit dem Argument "QS erfolglos" einen Löschantrag stellen? Hybscher 14:19, 23. Jan. 2009 (CET)
- Hast du schon mal die QS-Aufgabenliste gelesen (ich schon, weil ich hier lange aktiv war)? Aufgabe der QS ist es, einen Artikel zu einem gültigen Stub auszubauen und nicht aus einem gültigen Stub mehr zu machen. -- Cecil 14:27, 23. Jan. 2009 (CET)
Ein einziger Satz Prosa und ein paar Tabellen ist ein gültiger Stub? Entschuldige, das habe ich nicht gewußt. Wenn mir jemand viertes sagt, daß ein einziger Satz Prosa für einen gültigen Band-Stub ausreicht, dann merke ich mir das für die Zukunft und der QS-Baustein kann raus. Ich habe daber schon mal den angeblich richtigeren Baustein reingesetzt. Hybscher 14:41, 23. Jan. 2009 (CET)
- Nur weil du unfähig bist, Finnisch zu verstehen, heißt das nicht, dass du das Recht hast, Artikel zu zerstören. Dein Stalking hat jetzt eine Grenze überschritten. -- Cecil 12:46, 24. Jan. 2009 (CET)
Der Artikel ist sprachlich streckenweise fehlerhaft und die jüngeren Änderungen sind nicht durch Quellenangaben belegt worden. --Ersatzersatz 11:22, 23. Jan. 2009 (CET)
- Die Änderungen sind belegt durch einen Weblink. Stil kann auch ohne QS geändert werden. --PG 15:07, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Wikifizieren, Relevanzprüfung bitte, Quellen etwas dürftig Pittimann besuch mich 11:30, 23. Jan. 2009 (CET)
Einmal bitte das Vollprogramm! Pittimann besuch mich 11:32, 23. Jan. 2009 (CET)
Ein bisschen wenig für einen Artikel, Evtl Ausbaufähig, keine Kat, Lit fehlt, evtl. löschen und neu schreiben Pittimann besuch mich 11:35, 23. Jan. 2009 (CET)
- Kein Artikel. SLA gestellt. Die QS ist nicht die Artikelwunschbox. Vollzitat des Artikelinhalts:
Benno Schulz (* 05.Oktober 1935 in Stettin, † 10. Juli 2005 in Bechyne (Tschechien)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:38, 23. Jan. 2009 (CET) |
Erstens mögliche URV von hier da wortlautgleich, zweitens etwas karg, z.B. Erwähnung von Scherbenkonto usw. fehlt. --Payton 11:54, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:32, 23. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 12:21, 23. Jan. 2009 (CET)
- Wenn ich die Homepage richtig verstehe, produzieren die sich selbst. Und das riecht schon mal ganz, ganz stark nach Irrelevanz. --Tröte Manha, manha? 13:38, 23. Jan. 2009 (CET)
Einmal bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 12:27, 23. Jan. 2009 (CET)
- Da steht exakt dasselbe drin wie in The Walt Disney Company. Null Mehrwert. Ich bin für Redirekt. Ein Unternehmensartikel ist das so nicht. --Tröte Manha, manha? 13:41, 23. Jan. 2009 (CET)
- Dann schließe ich mich Deiner Meinung an. Frage aber bitte vorher mal den Autor, nicht das der traurig ist. Gruß --Pittimann besuch mich 14:48, 23. Jan. 2009 (CET)
Relevanz nicht auszuschliessen, aber das ist kein Artikel. URV? --Capaci34 Ma sì! 12:44, 23. Jan. 2009 (CET)
Habe den Artikel aufs korrekte Lemma verschoben. --Theghaz Diskussion 13:47, 23. Jan. 2009 (CET)
- Hab das jetzt mal komplett umgestaltet. Ich denke, man kann das so lassen. --n·ë·r·g·a·l 18:50, 23. Jan. 2009 (CET)
Das ist ein interessanter Text, aber kein Artikel. --Ersatzersatz 12:49, 23. Jan. 2009 (CET)
- Die Quellenangaben sind ja gruselig. -- W. Edlmeier 14:28, 23. Jan. 2009 (CET)
- überarbeitet, PD, Kats, wikifiziert und bessere Quelle aufgetrieben. --Tröte Manha, manha? 15:00, 23. Jan. 2009 (CET)
auf URV prüfen und wikifizieren, relevant isser mit Eintrag im Tonkünstlerlexikon -- Triebtäter 13:05, 23. Jan. 2009 (CET)
Hallo, ich bin der Verfasser des Artikels, habe gegen eine sofortige Löschung nichts einzuwenden. War ein Versuch wie's funktioniert. Danke für alles! -- GeorgZ 14:21, 23. Jan. 09
- Entsprechend gelöscht. Grüße, --buecherwuermlein 14:32, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 14:32, 23. Jan. 2009 (CET) |
Vollprogramm: Relevanzklärung, wikifizieren, entschwurbeln, Belege,... --Kuebi [∩ · Δ] 13:14, 23. Jan. 2009 (CET)
Meine OMA versteht nix und das Thema gibt es bestimmt nicht nur in der IT. --HyDi Sag's mir! 13:41, 23. Jan. 2009 (CET)
Wikifizierung nötig Wahldresdner 14:07, 23. Jan. 2009 (CET)
- Fragwürdige Relevanz. Typischer LA-Fall. -- W. Edlmeier 14:16, 23. Jan. 2009 (CET)
- eher offensichtliche Irrelevanz, deshalb hier...
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 91.22.61.107 18:38, 23. Jan. 2009 (CET) |
Behutsam das Marketing-Gewäsch entfernen wäre gut. Ist die GmbH wirklich relevant, oder sollte die Mutter-AG beschrieben werden, auf die sich die Quellen beziehen? LKD 14:18, 23. Jan. 2009 (CET)
- Für die Muttergesellschaft habe ich heute die Relevanz dargestellt und im Artikel belegt. Die Tochtergesellschaften DIC Capital und Droege & Comp. Financial Advisors sind zu Recht per SLA entsorgt worden. Die Relevanz der Gesellschaft ist im Artikel nicht dargestellt und sehr zweifelhaft. Ergo: Marketinggeschwafel ohne Relevanz bzw. Darstellung selbiger; mit 300 Mitarbeitern [1] werden diese Kriterien ganz sicher nicht erfüllt. Außerdem ist der Inhalt großteils redundant zum Artikel über die Muttergesellschaft Droege International Group und der Artikel wurde heute bereits einmal schnellgelöscht (siehe Droege & Comp. Financial Advisors). SLA gestellt. -- W. Edlmeier 14:53, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, sollte mal jemand drüberschauen der sich mit Stürmen auskennt Pittimann besuch mich 14:46, 23. Jan. 2009 (CET)
- Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Versionsgeschichtenbereinigung_und_Versionsimport. Da ist eine Überarbeitung durch Matthiasb geplant. --Engie 14:52, 23. Jan. 2009 (CET)
- Glaube ich Dir gerne, der war aber noch offen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:57, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe mal in Panik meine Bearbeitung drüber kopiert. Ich bastle da noch ein wenig rum, wenn in einigen Stunden jemand RS/Tippos ausmerzt, wäre es nett. QS-Baustein ist aber raus. --Matthiasb 15:01, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engie 15:09, 23. Jan. 2009 (CET) |
Bitte mal jemand drübergucken der sich damit auskennt. Pittimann besuch mich 14:55, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Keine Quellenangabe, Bilder sind noch nicht freigeschaltet, bischen glätten, Bilder ggf. als Gallerie Pittimann besuch mich 15:02, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich war gerade dabei die Bilder hochzuladen. Quellen eingefügt, Die Bilder sollten wegen dem Bezug zum Text neben selbigem angeordnet bleiben --Grkauls 15:57, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grkauls 13:03, 23. Jan. 2009 (CET) |
Einmal Volprogramm bitte, sieht aus wie ein Werbeeintrag, Löschverdächtig Pittimann besuch mich 15:11, 23. Jan. 2009 (CET)
Wie soll ich sonst www.Ausflugsziele.ch vorstellen? Natürlich wirkt es wie Werbung. Irgend welche Vorschläge wie ich das besser machen kann/soll. Danke
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:55, 23. Jan. 2009 (CET) |
wikifizierung gewünscht/notwendig. Hubertl 15:43, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:55, 23. Jan. 2009 (CET) |
Nicht an Wikipedia angepasst, Relevanz?, Werbung? -- ++gardenfriend++ 17:11, 23. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz erscheint mir zumindest zweifelhaft: 1 Hauptstelle, vier Niederlassungen in Deutschland sowie eine weitere Niederlassung in Österreich. Anzahl Mitarbeiter laut Artikel: über 60, Umsatz 9,4 Mio. Euro... Die Relevanzkriterien setzen andere Maßstäbe. --134.102.251.51 17:17, 23. Jan. 2009 (CET)
- SLA gestellt, da so kein Artikel, müßte völlig neui geschrieben werden--Grenzgänger 17:19, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --134.102.251.51 17:29, 23. Jan. 2009 (CET) |
In wikipedia-gerechte Form bringen und wikifizieren--Grenzgänger 17:25, 23. Jan. 2009 (CET)
Bracuht Wikifizierung und Eindeutschung, kurz vor Babbelfishunfall und SLA. —Ulz Bescheid! 17:41, 23. Jan. 2009 (CET)
Bitte in gute Form bringen--Grenzgänger 17:47, 23. Jan. 2009 (CET)
Bitte Vollprogramm--Grenzgänger 17:51, 23. Jan. 2009 (CET)
Als Ort wohl relevant, möchte aber noch zum Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 19:23, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:15, 24. Jan. 2009 (CET) |
Möchte zum Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 19:25, 23. Jan. 2009 (CET)
Ein sehr magerer Insolvenzanwalt. --ahz 19:44, 23. Jan. 2009 (CET)
In dieser Form kein Artikel. Ganze Sätze gut. ;-) AT talk 20:04, 23. Jan. 2009 (CET)
Bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 20:20, 23. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, URV Prüfung bitte, Ist der Artikel relevant? Pittimann besuch mich 20:33, 23. Jan. 2009 (CET)
- Der Artikel hat große Ähnlichkleit hiermit. Sollte ggf. gelöscht werden wenn sich da nix verbesserndes tut. Gruß--Pittimann besuch mich 20:34, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Artikel liest sich fast wie ein Werbebeitrag einer Werbewebsite, Gliederung sollte verbessert werden Pittimann besuch mich 20:41, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, Lit nicht vorhanden, gibts da nix gedrucktes, Gliederung Pittimann besuch mich 20:46, 23. Jan. 2009 (CET)
Bitte einmal Relevanzprüfung, das sollte sich mal ein Eishockeyexperte ansehn. Pittimann besuch mich 20:54, 23. Jan. 2009 (CET)
- 30 NHL-, 156 DEL- und 396 AHL-Spiele reichen so gerade... Ich entferne den QS-Baustein mal wieder. Gruß Thomas ✉ 22:17, 23. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 09:05, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Keine Quellenangabe, wikifizieren Pittimann besuch mich 20:55, 23. Jan. 2009 (CET)
Bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 20:58, 23. Jan. 2009 (CET)
Kat fehlt, sollten nicht auch hier quellen genannt werden?? Pittimann besuch mich 21:04, 23. Jan. 2009 (CET)
Das Lemma ist auch arg verquer. --ahz 13:41, 24. Jan. 2009 (CET)
bitte aktualisieren! --88.65.195.183 21:04, 23. Jan. 2009 (CET)
- Gibts schon die ersten Ergebnisse? Duck PG 23:38, 23. Jan. 2009 (CET)
Nicht Wikipedia konform. Auf erste Sicht Relevanz gegeben. LG, LiQuidator ;) Disk 21:26, 23. Jan. 2009 (CET)
Deutsches U-Boot wird von Briten während 1. WK versenkt, was ist daran so besonders und was ist das angebliche Kriegsverbrechen. Im Übrigen scheint Artikel noch nicht fertig zu sein und es fehlen Kat's Machahn 21:47, 23. Jan. 2009 (CET)
Wer oder was ist Fauna Flach? Wikifizieren. --Gregor Bert 21:50, 23. Jan. 2009 (CET)
In der Form noch kein Artikel. Riecht Copy/Past mit eventuellen URV Problem. LG, LiQuidator ;) Disk 21:50, 23. Jan. 2009 (CET)
Nach Schnelllöschung wiederhergestellter Stub, der aber Ausbau und Restwikifizierung braucht. Im Fachportal:Astrologie habe ich ihn auch gemeldet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 23. Jan. 2009 (CET)
- NB: Insbesondere müssten doch zwei oder drei seiner „über 100 wissenschaftlichen Arbeiten“ anzugeben sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 24. Jan. 2009 (CET)
wikifizieren jodo 23:31, 23. Jan. 2009 (CET)
Verschiedene Quellen sagen ein verschiedenes Geburtsjahr: http://www.prisma-online.de/express/person.html?pid=marlene_jobert http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=3537.html http://www.imdb.com/name/nm0423381/ http://en.wikipedia.org/wiki/Marl%C3%A8ne_Jobert jodo 23:48, 23. Jan. 2009 (CET)
- Solche Dinge klärt man auf der Diskussionsseite des Artikels. Die QS wäre mit solchen Details sicher überfordert. Ich habe bei WP:fr eine Referenz für 1940 gefunden. Zudem richten wir uns hier meist nach der IMDb. Variierende Geburtsdaten gibt es insbesondere bei Damen häufig. Prekario 12:11, 24. Jan. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 12:11, 24. Jan. 2009 (CET) |
KAts, PD und Quellen: en:William Ball (astronomer) hat einige recht gute Online zugänglich angegeben. sугсго 23:55, 23. Jan. 2009 (CET)