| 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Kategorien
Kategorie:Stoffeigenschaften ändern nach Kategorie:Änderung von Stoffeigenschaften (erl., zurückgezogen)
M.E. besserer Stil. --Hydro 13:20, 31. Dez. 2008 (CET)
- Der Hauptarktikel heißt Stoffeigenschaften ändern. Wenn ich es richtig verstehe, ist dies ein feststehender Ausdruck. --Eschenmoser 15:59, 31. Dez. 2008 (CET)
Löschen Unzulässiges Lemma. Oder brauchen wir Kats wie : Kategorie:Fahrtrichtung geändert oder - einen hätt' ich noch - , Kategorie:Geschlecht ändern oder was sonst? --Zollwurf 21:11, 31. Dez. 2008 (CET)
- no, ich bin bessere recherche von Dir gewohnt.. --W!B: 19:14, 1. Jan. 2009 (CET)
- Die Löschung steht gar nicht zur Debatte, es geht um die Umbenennung. --Joachim Pense Diskussion 10:03, 1. Jan. 2009 (CET)
ja, der name klingt komisch in unseren ver'ung'ungs-trainierten enzyklopädisten-ohren, ist aber nach DIN 8580 verbindlich - da kann man nichts machen, das heisst halt so.. (eine der normen, deren fachspache besser ist als unser ge'ung'e: wir hätten die UNO sicher auf Vereinigung der Nationen stehen, wenn wir dürften..) --W!B: 19:14, 1. Jan. 2009 (CET)
- ACK Benutzer:W!B, das ist doch keine "Stil"-Frage ... Hafenbar 21:26, 2. Jan. 2009 (CET)
Habe den LA zurückgezogen. --Hydro 10:56, 3. Jan. 2009 (CET)
Kategorie:Pokerspieler (Israel) (nach SLA gelöscht)
Einer in der Kat. Das ist doch ein wenig wenig. sугсго 14:31, 31. Dez. 2008 (CET)
- Wie immer im Sportler-Kategoriensystem.. behalten zum 1000. Mal. 85.1.211.43 14:46, 1. Jan. 2009 (CET)
- Sportler? So wie Pornodarsteller oder Wrestler? sугсго 14:58, 1. Jan. 2009 (CET) PS: Ich habe mal eine SLA gestellt, das wurde tatsächlich schon mal entschieden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikiProjekt_Kategorien%2FDiskussionen%2F2007%2FSeptember%2F8&diff=36981523&oldid=36981505
- Es wurden schon viele Sportlerkategorien zu Unrecht gelöscht, bisher tauchten alle wieder auf. Die alte Löschung war ne Fehlentscheidung. Dein SLA ist ne Frechheit. Und ja, Sportler. Poker ist eine Denksportart. Was das jetzt mit Pornodarsteller oder Wrestler zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Nein, schon klar, die eigene Sicht der Dinge kommt natürlich besser rüber, wenn man zwei stiefmütterlich behandelnde Themen schnell nebenbei erwähnt. 85.1.211.43 15:05, 1. Jan. 2009 (CET)
- Sportler? So wie Pornodarsteller oder Wrestler? sугсго 14:58, 1. Jan. 2009 (CET) PS: Ich habe mal eine SLA gestellt, das wurde tatsächlich schon mal entschieden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikiProjekt_Kategorien%2FDiskussionen%2F2007%2FSeptember%2F8&diff=36981523&oldid=36981505
- Achja, noch was. Wenn du schon die angeblichen Wiedergänger schnelllöschen lassen willst, dann lies doch wenigstens die dortige Diskussion. Die dortigen LAs waren nämlich ebenfalls Wiedergänger von Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/August/18#Kategorie:Pokerspieler (Australien) (bleibt), wo man auf behalten entschieden hat. Uwe Gille hat diese Tatsache einfach ignoriert. Löschen-Wiedergänger sind also Wiedergänger, Behalten-Wiedergänger darf man ignorieren? 85.1.211.43 15:09, 1. Jan. 2009 (CET)
- Wow, nach der Argumentation dürfte keine Kategorie mehr gelöscht werden, eine andere wurde ja behalten. sугсго 15:32, 1. Jan. 2009 (CET)
- Langsam nervt mich deine Inkompetenz. Zum zweiten Mal hast du die verlinkte Löschdiskussion nicht richtig gelesen. Bei der ersten hast du den Link zur zweiten nicht gesehen, bei der zweiten hast du nicht mal die Begründung gelesen, dort hättest du nämlich gesehen, dass es kein LA nur gegen die australische, sondern gegen alle Pokerspieler war. Mach doch was du willst, für mich wars das jetzt in dieser Diskussion, mit jemanden zu diskutieren, der nicht mal richtig lesen kann, hat jedenfalls keinen Sinn. Gilt auch für den Admin der weiter unten gelöscht hat. 85.1.211.43 16:19, 1. Jan. 2009 (CET)
- Wow, nach der Argumentation dürfte keine Kategorie mehr gelöscht werden, eine andere wurde ja behalten. sугсго 15:32, 1. Jan. 2009 (CET)
- Achja, noch was. Wenn du schon die angeblichen Wiedergänger schnelllöschen lassen willst, dann lies doch wenigstens die dortige Diskussion. Die dortigen LAs waren nämlich ebenfalls Wiedergänger von Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/August/18#Kategorie:Pokerspieler (Australien) (bleibt), wo man auf behalten entschieden hat. Uwe Gille hat diese Tatsache einfach ignoriert. Löschen-Wiedergänger sind also Wiedergänger, Behalten-Wiedergänger darf man ignorieren? 85.1.211.43 15:09, 1. Jan. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht.Karsten11 16:14, 1. Jan. 2009 (CET)
Ergänzung: Wer die damalige Entscheidung von Uwe anfechten will, kann dies unter WP:LP machen.Karsten11 16:14, 1. Jan. 2009 (CET)
Kategorie:Graf von Fugger-Glött (gelöscht)
5 Artikel sind zu wenig; viel mehr wird auch nicht dazu kommen. Diese 5 passen auch noch gut in die Kategorie:Familie Fugger. Giftspinne 22:22, 31. Dez. 2008 (CET)
- Erfolgt dieser Löschantrag wegen der 5 Artikel (die hier m. E. ausreichen), oder weil der Ersteller Tatytata war? Jedenfalls bin ich für behalten, schon wegen der besseren Übersicht. --Donat 23:15, 31. Dez. 2008 (CET)
Die Kategorie ist ja nicht einmal definiert! Sind das Kinder? oder Verwandte, die er um ihr Erbteil betrogen hat? Rein in die Familienkategorie - und die Regelgrenze sind eben 10 Einträge. --Eingangskontrolle 19:39, 2. Jan. 2009 (CET)
Kat unklar und mit 5 Einträgen schon sehr klein jodo 00:53, 8. Jan. 2009 (CET)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Wörterbucheintrag, so nicht WP-tauglich
-- Tuxman 00:03, 31. Dez. 2008 (CET)
Was macht diesen Herrn relevant? --Codc 00:12, 31. Dez. 2008 (CET)
Wichtige Person der Wirtschaftzeitgeschichte Deutschlands. Artikel wurde erweitert, um die Verbindung zur Heuschrettendebatte herzustellen. --84.177.19.168 00:34, 31. Dez. 2008 (CET)
Bitte Relevanz prüfen. Eine Single dürfte nicht reichen. Allerdings moderiert sie auch eine Talkshow. Reicht das? Christian2003 00:31, 31. Dez. 2008 (CET)