Euphoriceyes

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „Euphoriceyes“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Für Benutzerseiten anstatt dieses Bausteins bitte die Vorlage {{Benutzerdiskussionsseite}} benutzen!

Archiv

Juni 2008 Juli 2008 August 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

regionalgeschichte.net

Servus, seit einigen Tagen tragen IPs der Uni Mainz diese Links in Massen ein. Bei einigen Artikeln erscheinen sie sinnvoll, bei anderen hingegen finde ich keinen Mehrwert zum Inhalt der Wikipediaartikel. Allen gemein ist die Anspracheresistenz der IPs - siehe [1]. Vielleicht sollte man bei der Masse der Verlinkungen das einmal an prominenter Stelle diskutieren. Übel stösst mir auch die Quellenangabe zur Wikipedia auf einigen Seiten auf, bspw. bei Koblenz.Grüße --diba 12:21, 20. Aug. 2008 (CEST)

Fest steht, dass alle von mir gesehenen Einträge bei regionalgeschichte.net keine erweiterte Informationen gegenüber den Wikipedia Artikel hatten, teilweise sogar kopiert waren und daher ein klarer Verstoß gegen WP:WEB darstellen! Ich werde die Sache mal auf WP:Adminanfragen, damit die Domain geblockt wird. LG, --εuρhø 12:27, 20. Aug. 2008 (CEST)

Habe mal hier einen kleinen Text für die Admins geschrieben. Kannst dich ja beteiligen! Liebe Grüße, --εuρhø 12:30, 20. Aug. 2008 (CEST)

Link bei Ich habe den englischen König bedient

Gerade eben habe ich bei dem Artikel einen Link zur ausführlichen Presseschau gesetzt. Du hast ihn wieder entfernt. Warum? Das ist eine überaus sinnvolle Ergänzung. film-zeit.de hat sich mittlerweile als Pressespiegel genauso wie rottentomatos oder metacritic aus Amerika durchgesetzt. Wie ich gerade sehe auch bei Räuber Knießl. 84.190.87.104(nicht signierter Beitrag von 84.190.87.104 (Diskussion) 11:30, 21. Aug. 2008)

Du hast aber einen Link auf moviepilot.de gesetzt und nicht auf film-zeit.de (wie geschrieben): [2]. Und man unterschreibt mit --~~~~. LG, --εuρhø 11:30, 21. Aug. 2008 (CEST)

Oh ... sorry!(nicht signierter Beitrag von 84.190.87.104 (Diskussion) 11:36, 21. Aug. 2008)

Ich habe dir doch erklärt, wie man unterschreibt. Das zeigt mir, dass du an einer sinnvollen Mitarbeit nicht interessiert bist. --εuρhø 11:38, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nicht so schnell mit dem Urteil: Stimmt so leider nicht, ich weiß nur nicht wie es geht. Ich habe eine IP, die ich Benutzer:IP reinschreibe. Funktioniert aber nicht. Sorry für meine Dummheit.(nicht signierter Beitrag von 84.190.87.104 (Diskussion) 11:40, 21. Aug. 2008)

Mit Dummheit hat das finde ich wenig zu tun. Ein einfaches --~~~~ am Ende des Textes und die Wikipedia ersetzt die 4 Tilden automatisch als Signatur. Im Bearbeitungsfenster oben ist auch ein entsprechendes Icon. LG, --εuρhø 11:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

Dann müsste es jetzt geschafft sein. Danke! --84.190.87.104 11:47, 21. Aug. 2008 (CEST)

Geht doch. Signaturen aber bitte nur auf Diskussionsseiten verwenden. Schönen Tag noch wünsche ich. --εuρhø 11:48, 21. Aug. 2008 (CEST)

Lindlar

Danke für das Löschen meines Beitrages. War sehr sehr nett!!!!!!!!!!!( ironisch)(nicht signierter Beitrag von 80.134.160.217 (Diskussion) 11:46, 22. Aug. 2008)

Siehe auch WP:WWNI und WP:WSIGA und WP:NPOV. Und zusätzlich gehört sowas nicht an den Artikelanfang! Siehe auch WP:QA. --εuρhø 11:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Seite Sigurd Rink

Hallo! Ich hatte (nur als IP, hatte mein PW nicht dabei sozusagen) einen Link auf die gestern online gegangene Homepage mit weiterführenden Infos gesetzt, den hast Du entfernt. Warum? Der Link verweist auf eine offizielle, nicht von der Person selbst gemachte Homepage. Grüße, --Hfudfdb 22:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Siehe auch WP:WEB. Der Link hatte erstens nicht das allgemein übliche Format, wie ein Weblink aussehen sollte. Hauptgrund war aber, dass Überseiten nicht gerne gesehen werden. Der jetzt eingebaute Link führt direkt zu Herrn Rink. LG, --εuρhø 09:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke, sieht insgesamt jetzt wirklich gut aus. --Hfudfdb 12:36, 23. Aug. 2008 (CEST)

Deine Antwort/Locomotiv GT

bezüglich Namenskonventionen. Danke, dass Du Dich mit meiner Frage auseinander gesetzt hast. Doch so richtig glücklich bin ich noch nicht. Soweit ist mir das ja klar. Aber zu der betreffenden Person (Locomotiv GT) gibt es kein eigenes Lemma und demzufolge auch keinen Text, wo ich die Promotion unterbringen könnte. Sie wurde nur im Text zu obigen Artikel benannt. Was spricht also dagegen, den Titel dort zu erwähnen?--Blueser 18:57, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mit der ganzen Promotionsgeschichte nicht so bewandert. Mir schwebt aber in Erinnerung, dass es bei Artikel so Personen im Artikel in Textform stehen (sollte) und in einem Bandartikel wie Locomotiv GT irrelevant für den Artikel ist. Und sollte es eine Relevanz haben, dann kann man diese im Artikel in Textform hervorheben (z.B. mit promovierte an der Universität Wladiwostok). Liebe Grüße, --εuρhø 11:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wladiwostock? Das wird wohl eher Budapest gewesen sein! lach . Danke!--Blueser 09:39, 25. Aug. 2008 (CEST)

War ja auch nur ein Beispiel :) LG, --εuρhø 14:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Otto Schrader

Hallo, im Artikel Otto_Schrader, an dem ich mitarbeite, hast du den Verweise auf sv:Otto_Schrader rausgenommen [3]. Warum? Scheint mir korrekt. Bei Irrtum bitte rückgängig machen. --Aalfons 08:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Aalfons. Womöglich, weil es an der falschen Stelle war. Normalerweise füge ich sowas dann an die richtige Stelle, wurde aber irgendwie doch nicht gemacht. Habe es jetzt nachträglich nochmal eingebaut. Liebe Grüße, --εuρhø 14:21, 25. Aug. 2008 (CEST)