Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Columbin

Columbin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das Ergebnis der Diskussionsseite ist - aus meiner Sicht: Eindeutig, aus anderer Sicht wahrscheinlich 50:50 oder so, aber auf jeden Fall ist die wiederholte Einfügung der VS-Beobachtung in der Einleitung schwer umstritten. Das wiederholte Einfügen dieses Abschnitts ist daher nichts als Vandalismus. Dem Kollegen gehen noch dazu die Argumente aus, er verweist immer auf irgendeine "Dritte Meinung" und seine Sicht von der Demokratie. Anyway, es geht dem Kollegen eh um eine "Gleichbehandlung" zwischen der NPD und der DKP (siehe Disk des Artikel Deutsche Kommunistische Partei, daher ebenfalls ein klarer Fall von BNS. schreibvieh muuuhhhh 21:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich bitte die Diskussion zu lesen, Kurzbegründung hier. Meine Argument war, dass Verfassungsfeindlichkeit ein Alleinstellungsmerkmal in einer Demokratie darstellt (nicht meine „Ansicht von Demokratie“ (?) wie Schreibvieh behauptet) und, dass die neutrale Dritte Meinung (die er scheinbar nicht mal kennt) ebenfalls für die Aufnahme in die Einleitung ist. Hätte Schreibvieh meine Beiträge (richtig) gelesen, wüßte er auch, dass der Gleichbehandlungsgrundsatz längst vom Tisch ist. Was von so viel Unwissenheit bzw. bewußter Falschdarstellung zu halten ist, kann jeder für sich selbst beurteilen.--Columbin 01:53, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Und könnten wir den Artikel gerade mal halbsperren, jetzt mischt auch noch irgendeine IP da mit und giesst Öl ins Feuer....--schreibvieh muuuhhhh 21:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schreibvieh will seine Ansicht durch VM-Meldung durchdrücken. Ich nenne das Missbrauch von VM. --Tohma

Vor 3 Wochen hab ich C.s Beiträge ausführlich seziert und ihn 1 Minute gesperrt. Darauf aufbauend folgender Kommentar: Da ist einer mit einer Mission unterwegs. Er glaubt zu wissen und weiß nicht, dass er glaubt. Nichts macht dies deutlicher als dies hier von ihm zitierte „ist es offenbar auch linken Journalisten des DKP-nahen Kölner Stadtanzeiger erlaubt“, was aus dem auf seiner Benutzerseite verlinkten Blog (http://www.pi-news.net/2008/06/stadtanzeiger-kritisiert-ditib/) stammt. Nicht die „feine Ironie“ entgeht ihm, sondern er kann Propaganda nicht von Fakten unterscheiden. In ihrer Selbsteinschätzung kommen solche Menschen nie auf die Idee, sich für rechtsextrem zu halten. Im Gegenteil, in ihrer Sicht der Welt ist die Zahl der Linksextremisten erschreckend hoch. C. erinnert in frappierender Weise an den wahrscheinlichen Ursprungsaccount von Rosa Liebknecht. Wie man so jemand loswird, weiß ich auch nicht so recht, ich sehe die Gefahr, dass der wieder und wieder kommen wird. Hozro 22:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das volle Programm: Als rechtsextrem (Frechheit!) diskreditiert, einen längst abgehandelten Fehler aus der Mottenkiste geholt und dreist erfunden, ich hätte etwas mit einem gesperrten Account zu tun. Schade, dass hier wieder die Faschismus-Keule geschwungen wird, anstatt sachbezogen vorzugehen. Ein beeindruckender Einblick in deine „Objektivität“ ist es dennoch alle mal.--Columbin 02:04, 27. Jul. 2008 (CEST)

Währenddessen wird der EditWar munter fortgesetzt - wenigstens den Artikel könnte man sperren, wenn sich schon kein Admin findet, der den Benutzer:Columbin selbst beurteilen will/mag/kann. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

Gerade wollt ich es schreiben. Und noch ein Tip @Tohma: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen." Als "Unbeteiligter" könnte hier zum Beispiel jemand gelten, der selbst noch kein Bit oder Byte auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels hinterlassen hat.--schreibvieh muuuhhhh 23:01, 26. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht trauen sich ja jetzt die Admins aus ihren politischen Schützengräben und beenden diese Dreckwurfkampagne / Hexenjagt. Es sind immer die selben Benutzer, die zu rufschädigendend Zwecken eine VM gegen mich erstellen. Um so länger die VM hier auf ist, desto rufschädigender. Also bitte. Ich beiße auch nicht. Versprochen.--Columbin 02:16, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass ich die Falschdarstellungen von Schreibvieh und die üblen Verleumdungen von Hozro (grenzt schon fast an übler Nachrede) für völlig inakzepabel halte.--Columbin 02:25, 27. Jul. 2008 (CEST)

Aufmerksam lesen hilft in diesem Fall: Ich habe mich in keinster Weise dazu geäußert, ob ich dich für rechtsextrem halte oder nicht. Meine Meinung dazu ist ohnehin unrelevant. Hier fürs Projekt entscheidend ist, ob du in der Lage bist, Propaganda von Fakten zu unterscheiden. Dies ist ein Projekt zur Sammlung von freiem Wissen, nicht von freiem Glauben. Hozro 05:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Du hast versucht, mich in die rechtsextreme Ecke zu stellen („In ihrer Selbsteinschätzung kommen solche Menschen nie auf die Idee, sich für rechtsextrem zu halten.“) und musst dich jetzt gar nicht rausreden. Dafür gibt es keine Entschuldigung, sowas ist Rufmord. Schade, dass hier wieder die Faschismus-Keule geschwungen wird und andere diskreditiert werden. Die Sache mit dem KSTA-Chefredakteur und der DKP ist längst in der VM abgehandelt worden und hat nichts mit dem Blogeintrag zu tun, denn Quelle für die DKP-Mitgliedschaft war eine andere. Und selbst wenn das nicht so wäre: Jeder macht mal Fehler, oder? Zwei Edits sind jedenfalls kein Edit-War, für mich ist hier EOD.--Columbin 16:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

Abgesehen von seiner Missionarsposition scheint er manches einfach nicht zu begreifen, siehe seine Reaktion auf die Frage nach dem von ihm so genannten Alleinstellungsmerkmal: [1], vgl.: [2]. Ist aber, das muß man sagen, von ungewöhnlicher Selbstgewißheit & Hartnäckigkeit. Was kommt für den Artikel dabei heraus?!--Kiwiv 18:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

„Scheint er manches einfach nicht zu begreifen“, das schreit ja förmlich nach Vollsperre! Wirklich, es wird lächerlich...Diesmal hoffentlich EOD. Ach ja, zum Thema „Missionarsposition“, war das Absicht? Finde solche Vergleiche gehören nicht hierher... ;)--Columbin 21:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wrestlemania aus archiv geholt, da nicht erledigt!

Wrestlemania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fügt ständig Kayfabe-Zuschauerzahlen ein, bitte mittelfristig halbsperren, das Problem besteht in wechselndem Maße seit Monaten. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 21:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich jetzt verstehen würde, worin der Vandalismus der IP besteht, würde ich ja was machen. Also hilf mir mal. Gruß Martin Bahmann 21:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die Zuschauerzahlen werden ständig geändert. Die Angaben, die die IP einfügt, stammen offenbar von der WWE selbst oder sind frei erfunden. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 22:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass im Wrestlinggeschäft einige Daten einfach übertrieben werden, um es imposanter aussehen zu lassen. Von den Wrestlingorganisationen wird dies den Zuschauern als Wahrheit verkauft. Diese Scheinwahrheit heißt Kayfabe. Problem ist, das gerade junge Fans noch nicht zwischen Realität und Kayfabe unterscheiden können und es daher für echt halten. Im Falle der Zuschauerzahlen hier: Die WWF gab damals eine Zahl von über 93.000 für eine Veranstaltung im Pontic Silverdome an. Die offizielle Zahl jedoch lautet 78.000, wobei das Gebäude eine Maximalkapazität von ca. 81.300 Plätzen hat.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Nicht erledigt. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

also ich sehe hier die änderung von einer unbelegten zahl zu einer anderen unbelegten zahl. IMO wäre hier eine Fußnote angebracht und ggf. auch ein hinweis wieso die andere zahl quatsch ist. Das hilft dann auch dem leser der sich ggf. wundert ...Sicherlich ^Post 13:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:81.173.144.152 (erl.)

81.173.144.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bin mir nicht ganz sicher, ob das hier [3], das [4] und das [5] wirklich Vandalismus ist, aber die Richtung ist eindeutig und verbessert den Artikel keineswegs. --Capaci34 15:39, 27. Jul. 2008 (CEST)

Es geht weiter [6] ... hm...--Capaci34 15:42, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wie lange noch? [7]? --Capaci34 16:04, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ok, ich gebe auf und ziehe die VM zurück. Das läuft zwar alles, auch hier: [8] in die völlig falsche Richtung, aber damit muß ich mich wohl abfinden. Kann dann auf erledigt gesetzt werden. Einstweilen entnervte Grüße! --Capaci34 16:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Beiträge sind zurückgesetzt, eine IP-Sperre bringt jetzt bei einer dynamischen IP nichts mehr. Falls sich solche Beiträge in diversen Artikeln häufen sollten, bitte melden. Grüße --Engie 19:04, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hans Bernd von Haeften / Geert Wilders

Bitte halb. Die gewünschte Info steht im Artikel, IP möchte es in die ersten Zeilen, ich habe langsam keine Lust mehr, ständig zu putzen. Grüße! --Capaci34 16:49, 27. Jul. 2008 (CEST)

[9] Bitte, kann mal jemand reagieren? Ich setze das jetzt nicht mehr zurück, weil ich dann wahrscheinlich selbst wegen Editwars gesperrt werde. Irgendeine Reaktion ersichtlich? Diskussion wurde angeboten [10]. Grüße! --Capaci34 17:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, das ist doch nachvollziehbar, dass das im einleitenden Satz untergebracht wird. --Bugert 17:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Entweder es könnte Dominique TU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (meine Vermutung, vergleiche die Edits in Geert Wilders) sein oder wieder Thomas7. Da es sich offenbar um eine statische IP handelt, die Bitte nicht gleich zu sperren. Gruß, --Rosenkohl 17:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

wie gesagt: wo ist hier Vandalismus?

und wie erfährt man (als Nicht-admin) die IP eines Benutzers?? --Bugert 17:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der Benutzer angemeldet ist, dann sollten eigentlich auch die Administratoren (mit Ausnahme der WP:Checkuser-Berechtigten) nicht die IPs erfahren. Wenn der Benutzer (wie hier) nicht angemeldet ist, so ergibt sich die IP etwa aus Versionsgeschichte der bearbeiteten Artikel(Reiter "Versionen/Autoren"). Gruß, --Rosenkohl 17:50, 27. Jul. 2008 (CEST)

da ich aber (immer noch) keinen Vandalismus sehe erübrigen sich eigentlich solche Recherchen.... gruss --Bugert 18:10, 27. Jul. 2008 (CEST)

Geht grad weiter, neue Baustelle: [11] Supi. Kann ich jetzt auch meine politische Meinung überall unterbringen? Mach' ich gern. *seufz*. --Capaci34 19:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Westthrakientürke

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir in der Diskussion:Ghaznawiden in diesem Beitrag "Falschaussagen", "Verbreitung von unbelegtem selbstinterpretiertem Müll", "Schwachsinneinträge", und "Hasstriaden" vor. Dabei ist er kein bißchen konstruktiv auf die Diskussion eingegangen, er hat sogar seiner eigenen Aussage auf der Diskussionsseite widersprochen, nur um meine - an den Diksussionskonsens (Werke von C.E. Bosworth verwenden) angelehnte - Bearbeitung zu revertieren - mit der Behauptung, es "würde kein Konsens" zur aktuellen Version existieren, was so nicht stimmt. Der Konsens ist nämlich hier, hier und hier auf der Diskussion belegt. Er hatte in den letzten Tagen auch meine Diskussionsbeiträge einfach mal so gelöscht (wie auch sein Unterstützer Benutzer:Lynx01: [12]) und verlangt wieder in diesem Beitrag, meinen Eintrag "drastisch zu löschen". Auch andere verbale Ausfälle gegen meine Person sind nichts ungewöhnliches. Als er vor ein paar Monaten ganz offensichtlich mich in diesem Beitrag als "Geisteskranker" bezeichnet hat, hat er dafür nicht einmal eine Ermahnung erhalten. Vom "zuständigen" Admin Benutzer:Koenraad, der in den letzten Monaten leider mehrfach eindeutig Position bezogen hat, erwarte ich keine Reaktion. Ich weiß, dass diese ewigen Meldungen hier nerven, aber ich möchte daran erinnern, dass WTT mich nun mehrfach hier gemeldet hat ohne dass ich großartig darauf eingegangen bin, und dass ich für weitaus harmlosere Aussagen gesperrt wurde. Vielen Dank und LG. --Phoenix2 17:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Du zerreißt wieder vieles aus dem Zusammenhang, so dass ein falscher Eindruck des tatsächlich Gemeinten entsteht.

Zu dem Begriff "Türkisch": hier bezieht sich WTT auf deine zweifelhafte Interpretation von Türkisch, wie: "türkische Geschichte hat mit der Gründung der Türkei 1923 angefangen" oder "die türkische Sprache sei von Atatürk erfunden", "es ist ein Mythos, dass Türkisch eine Volkssprache war". Tut mir leid, aber diese Interpretationen von dir, die du tatsächlcih jahrelang verbreitest sind tatsächlich zweifelhaft. WTT hat nur die Frage gestellt, ob man so eine zig wiederholte Falschinfo löschen darf. Leider warst du dabei mit deinen Argumenten gar nicht so selten persönlich gewesen.

Zu Löschung deines Beitrags: gelöscht wurde es deswegen, weil es ein Doppeleintrag von dir war, wo ist da eine böse Absicht ? Doppeleinträge kann man halt löschen.

Zu Geisteskrank: Das hier ist nicht das Thema, sowas muss du woanders kären. Dieser Fall wurde sogar längst geklärt, vorallem in deinem Sperrverfahren, daher darf du dies nicht zigtausend mal an unpassender Stelle wie hier wiederholen. Diese G...karanker war nicht auf dich, sondern auf eine Person außerhalb der Wikipedia bezogen, der in einem rassistisch-nationalistischen Forum tätig war. Wenn du dich immer noch mit dieser Person in diesem seltsamen Forum identifizierst, dann gib es dazu nicht viel zu sagen.

Die restlichen aufgezählten Punkte von dir sind inhaltliche, die unrelevant sind und hier nicht zu suchen haben. --Adilhan ^Disko 18:25, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann mich nicht daran erinnern, dich angesprochen oder erwähnt zu haben, Adilhan. Und es nervt wirklich, dass du all meine Beiträge verfolgst und immer für Westthrakientürke sprichst. Er kann, glaube ich, für sich selbst spechen. --Phoenix2 18:45, 27. Jul. 2008 (CEST)

Es ist hier für jeden frei, jeder kann editieren, wo er will. Gehe lieber auf Argumente, anstatt "ich würde dich verfolgen". Leider stimmt dein verfolgen auch ganz und gar nicht, schließlich bin ich auch in den Themen beschäftigt und habe auch hin und wieder eigene Konfrontationen mit dir, wo du gegen mich auch ähnlich vorgehst wie gegen WTT und andere Benutzer. Du weiß es ja, vorallem deine Interpretation mit dem "Begriff türkisch" oder "türkisch vs Volkssprache/ türkisch vs osmanisch" ist vorallem mein Fall mit dir. --Adilhan ^Disko 19:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wie auch immer, Adilhan. Soll es eben so sein. Jetzt geht es aber um WTTs Vorwürfe, ich würde "Falschaussagen", "Verbreitung von unbelegtem selbstinterpretiertem Müll", "Schwachsinneinträge", und "Hasstriaden" posten. Vor allem die letzten beiden sind eindeutig Verstöße gegen WP:KPA - zum wiederholten mal. --Phoenix2 19:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Alle seine Äußerungen beziehen sich hauptsächlich auf deine jahrelange und zig wiederholte "sehr zweifelte" Aussagen (ich nenne lieber nicht Müll) zu "Türkisch/Volkssprache/Osmanisch", zuletzt deswegen hier. Daher, diese Falschaussage", "unbelegtem selbstinterp M....., Schwachs.......". Das Letzte bezieht sich auf dein als ad Personam angesehene Beiträge. --Adilhan ^Disko 19:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sollen das lieber die Admins entscheiden. Wer anderen vorwirft, er würde "Schwachsinnsbeiträge" und "Hasstriaden" posten, muss damit rechnen, dass er gemeldet wird. Dass Admins leider zum wiederholten Mal WTT's Beleidigungen ignorieren und einfach hinnehmen, ist leider das falsche Zeichen und ermutigt ihn, weiter zu machen. --Phoenix2 20:04, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Murat Bezel (erl.)

• Murat Bezel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Schreibt völlig verzichtbare Beiträge wie:

„Die Flugnummer AA11 steht in Zusammenhang mit Murat Bezel und seiner Firma medios, deren numerologisches Ergebnis nach Tarot-Numerologie 29 und wiederum nach Tarot gebildeter Quersumme 11 ergibt, [...]“ [13]

Ebenso macht er z. B. im Artikel Charles Darwin aus:

• „Die am besten angepassten Individuen zeugen am meisten Nachkommen,“

Unsinn wie:

• „Die stärksten Individuen zeugen am meisten Nachkommen,“

Diff: [14]

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Auweia, ich sehe jetzt erst, dass das schon seit Monaten so geht. Hoffentlich wurde das überall bemerkt(?). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

+1, ich wollte ihn auch gerade melden, m.E kein Wille oder keine Fähigkeit zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar, Gruß--HansCastorp 18:45, 27. Jul. 2008 (CEST)

+1, siehe vorredner, gruß --Jan eissfeldt 18:50, 27. Jul. 2008 (CEST)

Per E-Mail habe ich gerade durch den Benutzer erfahren, dass ich:

• Ein „scheiss verlogener Satatnist“ und
• „Anhänger der "Neuen Weltordnung"“ sei, die „aber Chaos und Anarchie“ ist.

Vielleicht trifft dies aber auch nicht zu, und er wollte mich damit beleidigen, weil ich seine Änderungen rückgängig machte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:15, 27. Jul. 2008 (CEST)

(quetsch) naja, mit dem Nick ist das aber auch kein Wunder, liberaler Freimaurer... (SCNR)--schreibvieh muuuhhhh 19:25, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das reicht wohl. Unbeschränkt gesperrt. Mein Gruß und Dank für die aufmerksame Mitarbeit --Koenraad ^Diskussion 19:21, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke sehr. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 87.78.92.101 (erl.)

87.78.92.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brüllt rum --WAH 19:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

schweigt 2h Hozro 19:20, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Columbin

Columbin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn er oben bereits steht, hier geht es um eine andere Sache: Als Linksextremist lasse ich mich auch nicht in Anführungszeichen bezeichnen. schreibvieh muuuhhhh 19:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

klopf, klopf, keiner da?--schreibvieh muuuhhhh 21:30, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das ist keine Beleidigung, sondern ein Zitat von Benutzer:Kiwiv, der die Verwendung des Begriffs Linksextremismus in Zweifel zieht. Meiner persönlichen Meinung nach gehört die Beurteilung des Verfassungsschutzes durchaus in den Artikel - das bedeutet aber noch lange nicht, dass man es als Tatsache darstellen muss. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Es ist leider so, daß der Ton, genauer gesagt, die pauschale Diffamierung, die der Benutzer Columbin als Umgangston einführte [15], inzwischen Schule macht: [16] Nicht gut. Nachdem er den Artikel chaotisiert, gelingt es ihm, nun mit Hilfe seiner Feinde auch die Diskussion zu chaotisieren.--Kiwiv 22:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.81.90 (erl.)

80.121.81.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrte Benutzerin nervt als IP und murkst in mnhs Archiv rum. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 19:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --Happolati 19:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.245.13.180 (erl.)

87.245.13.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Curtis Newton ↯ 19:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

2h. --Engie 19:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.53.115.42 (erl.)

78.53.115.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [17] -- ChrisHamburg 20:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 20:15, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die IP im Beitrag ist eine andere, welche aber ebenfalls gesperrt wurde. --Engie 20:17, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem die IP nochmals gewechselt hatte: 78.53.115.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) habe ich die Range 78.53.114.0/23 für 6 Stunden gesperrt. Grüße --Engie 20:21, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.0.80.196 erl.)

85.0.80.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Stalking. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:25, 27. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 20:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nibelungensage (erl.)

Nibelungensage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Alle Änderungen von 89.246.215.6 müssen rückgängig gemacht werden. Vandalismus. Meine Kenntnisse reichten nur für eine einzige Änderung aus.--Erbslöh 20:37, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nabend, done.

Kurzbeschreibung: Du klickst oben im jeweiligen Artikel einfach auf Versionen/Autoren, wählst z.B. die letzte als Gesichtet markierte Versin (den Kreis hinter an der Version punkten), lässt dir den Unterschied von der letzten gesichteten Version und der aktuellen anzeigen, klickst beim Versionsunterschied die gesichte Version (du bekommst sie dann als ganzen Text angezeigt), klickst auf bearbeiten, schreibst in die Zeile über den Button Seite speichern ein „Revert wegen Vandalismus“ rein und speicherst das. Dann ist die ursprüngliche Version wieder aktuell. Probiere das mal bei WP:Spielwiese aus, ist ganz einfach :) Gruß --Minérve aka Elendur 20:54, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.9.249.24

91.9.249.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger dieser IP, macht nun bei WP:LP weiter.--Eigntlich 20:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dj18spank

Dj18spank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweimal Selbstdarstellung in Hardstyle, 1x Selbstdarstellung als Artikel. Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. -- ChrisHamburg 20:48, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.171.216.108 (erl.)

84.171.216.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Körperbehaarung -- ChrisHamburg 21:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

2h --Engie 21:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Krankenversicherung (erl.)

Krankenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, aber holla Curtis Newton ↯ 21:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Drei Monate halb. --S^[1] 22:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dörkuslo (erl.)

Dörkuslo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei Beiträge - Zwei Mal Vandalismus+ -- ChrisHamburg 22:07, 27. Jul. 2008 (CEST)

Unbeschränkt. --Engie 22:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Habt ihr euch schon mal überlegt, dass man solche Beiträge einfach rückgängig machen kann? Oder wollt ihr euch nur wichtig machen? Engie, gerade gewählt und schon über die Stränge schlagen? Deeskalation ist angesagt, keine Ansprache des Delinquenten, keine irgendwie geartete Vermittlung? Immer nur die Keule rausholen - na super. -- Edmund 22:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht wirklich, dass die Ansprache eines Users, der sich gerade erst angemeldet hat und gleich mit mehrfachem Vandalismus loslegt, irgendetwas bringt. Hab bis jetzt noch keinen solchen Fall erlebt. --ChrisHamburg 22:30, 27. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Sowohl die Meldung als auch die Sperre waren völlig korrekt. Weder wäre hier eine Ansprache notwendig gewesen und schon gar kein Vermittlungsversuch. Überlass doch bitte die Beurteilung, welche Reaktion hier angemessen ist, denjenigen die etwas davon verstehen und kritisiere nicht grundlos Benutzer, die sich die Mühe machen hier Vandalismus zu bekämpfen. Tönjes 22:35, 27. Jul. 2008 (CEST)