Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Morphinismus

Nachgetragen: „Sprachlich teilweise äußerst dürftig; "Sätze" ähneln eher aneinandergereihten Stichpunkten.“ Code·Eis·Poesie 02:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in Morphium, sofern es da nicht sowieso schon drin steht und dann redirect --Dinah 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Redirect wäre meiner Meinung nach nicht so glücklich, weil der Artikel Morphium das Thema Abhängigkeit nur am Rande behandelt. Ein Leser wäre mit diesem Artikel noch schlechter bedient, als mit diesem dürftigen Stub. Selbst wenn die Problematik der Abhängigkeit im Morphium-Artikel vorkommen würde, wäre ein Redirekt dennoch falsch, weil auch Heroin-Abhängigkeit Morphinismus genannt wird.---<(kmk)>- 00:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

in jedem Fall fehlt die Quelle --Dinah 12:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert. - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Master Medien Set

mehr Infos, Kats, Quellen Agadez 02:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Persson Motorsport

Die Gesichte muss Ausgebaut und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 02:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert. - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Club Africain Tunis

zwar schon etwas älterer Artikel, meines Erachtens aber noch nicht ausreichend wikifiziert. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 10:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde entferntKarsten11 20:32, 6. Okt. 2007 (CEST)

Cinema and Science

Relevanzprüfung/-verdeutlichung, Kategorien, Ausbau. --Kungfuman 12:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz IMO gegeben, da von der EU unterstützt (siehe [1]) und ausgezeichnet ([2]), sollte auch in den Artikel einfließen. --Akrisios 13:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Der Beitrag wurde ergänzt und die Vorschläge zur Qualitätsicherung umgesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 80.123.20.157 20:12, 6. Okt. 2007 (CEST)

Liste der Patriarchen von Grado

Verlinkung (besonders der Personen) erforderlich. Vervollständigung (falls möglich). --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Überarbeitet werden müßte auch der entsprechende Abschnitt im Artikel Grado. Unabdingbar ist auch ein Hinweis auf die Patriarchen von Aquileia. -- Enzian44 22:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde herausgenommenKarsten11 20:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

Barreserve

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren reicht bei weitem nicht. Die vier Sätze dieses Stub sind zwar nicht falsch, erklären aber dem Unkundigen das Lemma nicht. Den ersten beiden Sätzen kann man nur dann entnehmen, dass es nur bei Banken Barreserven gibt, wenn man es bereits weiß. Im dritten Satz ist nicht klar, worauf sich die "anderen beiden Bilanzen" beziehen. Im vierten Satz bleibt unklar, worauf sich das "dort" bezieht. Sollte sich inhaltlich am Artikel nichts tun, bin ich für löschen wegen Unverständlichkeit.---<(kmk)>- 17:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Verständlichkeit dieses Kurzartikels ist sicher noch ein Punkt der bearbeitet gehört. --Lx 16:20, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Öffentliche Bibliothek der Stadt Aachen

eigenständige Relevanz prüfen und darstellen, wikilinks, Form. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:32, 16. Sep. 2007 (CEST)

Da die Bibliothek auch eine gewisse Anzahl mittelalterlicher Handschriften besitzt, auch wenn die Seite der Bibliothek das geschickt zu verbergen weiß, durchaus relevant (Katalog von Arno Mentzel-Reuters. Da es eine Reihe weiterer Bibliotheken in Aachen gibt,wäre vielleicht ein Artikel über das Aachener Bibliothekssystem möglich, zumindestens sollten in den Artikel entsprechene Hinweise eingebaut werden, -- Enzian44 21:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Würd mal sagen, dass man den Artikel in dieser Form so lassen kann? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch nicht. Zu den Handschriften muß etwas eingearbeitet werden, da sie ein Relevanzkriterium sind. Die Bibliothek der RWTH ist viel größer: Zentralbibliothek über eine Million, Institusbibliotheken zusammen über 1,5 Millionen bibliographische Einheiten + Zeitschriften. Und ein Link auf die Seite der Bibliothek sollte auch angegeben werden. Vielleicht könnte sich ja aachenredaktion darum kümmern, das klingt doch irgendwie professionell. -- Enzian44 00:19, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wenn von Seiten der ursprünglichen Autoren nichts mehr geliefert wird - Hinweise habe ich oben gegeben -, sollte man den Artikel wieder entfernen und nicht allzulange damit warten, da die Relevanz zwar gegeben ist, aber nicht dargestellt wird. Ohne einen Beitrag über die Handschriften ist der Artikel überflüssig, da er auch an anderer Stelle im Web gelesen werden kann. Von Sizilien aus arbeite ich lieber an geographisch näher liegenden Themen, aber auch in Bamberg liegt mir Sizilien näher als Aachen. -- Enzian44 02:15, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe heute einen Löschantrag gestellt. Zur Diskussion. -- Enzian44 02:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wreading

benötigt noch Kategorien. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Google findet im deutschen Sprachraum ohne Kopien des Wikipedia-Artikels [fünf Erwähnungen], wobei zwei aus einem Blog stammen und eine weitere eine russische Literaturliste it. Für einen Begriff aus dem Computer-Universum ist das weniger als nichts. Statt einer Qualitätssicherung scheint mir hier eine Löschung wegen Begriffsetablierung das richtige Mittel.---<(kmk)>- 04:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Reparationskommission

bitte wikifizieren Tönjes 16:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

+belegen. (ist zwar inhaltlich soweit ok, gehört aber dazu) Machahn 22:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe die Formulierungen des Artikelchens für bessere Lesbarkeit umgepflügt. Außerdem ist der Stub jetzt kategorisiert und Verweise auf die größeren WP-Artikel in dem Umfeld sind angefügt. Als Quelle dient Wikisource für den Versailler Vertrag. Da ich von Geschichte nicht mehr als Schul-Erinnerungsahnung habe, mögen mit mehr historischen Wissen ausgestatte Wikipedianer sich um weitere Quellen und den Ausbau zu einem richtigen Artikel kümmern.---<(kmk)>- 04:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

Carfax 250

Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....?--Lutheraner 18:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde entferntKarsten11 20:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

Team Phoenix

Die Geschichte muss rein und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 18:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach Zeitablauf

FC Tuggen

Die Geschichte scheint mir zu sein und mehr pepp muss rein. Maus781 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hans-Joachim Fricke

So noch ein sehr dünner Artikel. Wenigstens die Studienrichtung des "promovierten Fricke" sollte man angeben (habe ich aber nicht gefunden). --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 20:24, 6. Okt. 2007 (CEST)

Juha Ahokas

So noch kein Artikel. V.a. die Liste der Erfolge sollte noch in einen Artikel umgearbeitet werden. --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Damit es unübersichtlicher wird ? -- Ilion 01:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die müsste vor allem erstmal gestrafft werden. Wen interessiert denn in einer Enzyklopädie ein 8. Platz? --seismos 12:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:21, 6. Okt. 2007 (CEST)

Projektmanagement

der Artikel muss mal gründlich wikifiziert werden, also Stil, Struktur, Format, eine Einleitung nach WP-Standard ... Dinah 20:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitertKarsten11 20:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Forum Vergabe

wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Vergabedatenbank ist mir schon ein Begriff. Von daher Tendenz zu "relevant". --[Rw] !? 23:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:29, 6. Okt. 2007 (CEST)