Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Vernebelungsarchiv

• auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
• fragen oder mitteilungen bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
• einträge hier werden nach x tagen automatisch archiviert und sind dann im archiv einsehbar (wobei x eine natürliche zahl ist)

---

Archive

# Archiv 2006 # Archiv 2007 I # Archiv 2007 II # Archiv 2008 I # Archiv 2008 II # Archiv 2009 I # Archiv 2009 II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

2007

Gesundes neues Jahr. Mail folgt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:23, 1. Jan. 2007 (CET)

Gelesen. Antwort bald :-). —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:55, 4. Jan. 2007 (CET)

Hey YEO, nice to read you back! JHeuser 18:41, 4. Jan. 2007 (CET)

ack: Schön dich hier wieder zu lesen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 4. Jan. 2007 (CET)

Bin seit heute auch wieder im Lande. Wünsche ein frohes und erfolgreiches Jahr 2007! Sieht man sich am 19. in der Brotfabrik? Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  11:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Du auch wieder hier, Schlawiner? Fein, fein, so trudelt die Mannschaft wieder ein. --G. ~~ 13:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Schlawiner??? Beantworte Du erstmal meine Mails - oder sind die etwa nicht angekommen? Den anderen: danke für die Begrüßung. Ich hoffe, ihr habt den Jahreswechsel gut überstanden. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 6. Jan. 2007 (CET)

Honi soit, qui mal y pense. Das dauert doch bei mir immer etwas länger. Mal was anderes: Du könntest hier noch deine drei Kreuzchen machen. So, und jetzt schau ich mal nach den Emails. --G. ~~ 10:06, 6. Jan. 2007 (CET)

Der langersehnte Spam ist da. --\/!gARA ~~ 10:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, du bist ja gerade on, pschtpscht, dein Typ ist gefragt. --G. ~~ 10:38, 6. Jan. 2007 (CET) PS: Kennst du Mireille Mathieu?

Mireille Mathieu: Meinst Du persönlich? Leider nein, nur Patricia (die dafür gut genug...). Warum? Zum Chat: kommst Du vorher schnell vorbei und erklärst das dem alten Mann (mir)? Und die Zeit gefällt mir auch nicht so besonders - muß ich erst drüber nachdenken. Ebenso beim Reserpin (urlaubsbedingte Cortexkorrosion). —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Meinst du die da? Bei Mireille meinte ich mehr allgemein, da ich derzeit damit gefoltert beglückt werde. IRC: Ist eigentlich ganz einfach, beißt nicht, das wesentliche ist eigentlich bei WP:IRC erklärt, aber wenn du willst, können wir es auch mal gemeinsam Schritt für Schritt durchgehen. Bzgl. Reserpin (damit terrorisiere ich euch ja jetzt schon eine ganze Weile, gell?): Kein Problem, wir haben ja keinen Zeitdruck. Ach ja, ist die Email angekommen? So long, --G. ~~ 16:59, 6. Jan. 2007 (CET)

Genau die meinte ich - mit der stand ich hier sogar auf der Bühne (wenn auch nur für 2 Minuten zum Knutschen). Mireille ist nicht so ganz mein Geschmack, ich glaube, nach dem dritten Lied wäre es auch Folter. Mail ist angekommen, die Beantwortungszeit lässt zu wünschen übrig ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:05, 6. Jan. 2007 (CET)

Bitte was? Da tun sich ja Abgründe auf – wie in Dreiteufelsnamen gerät man in so einen Sündenpfuhl? War sie etwa heimlich Mitglied von Rockbitch? --G. ~~ 17:07, 6. Jan. 2007 (CET)

Sie haben Mail! —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Sie ebenfalls. --G. ~~ 18:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis

Hallo YourEyesOnly,
Vielen Dank für den Hinweis auf die WikipediaSpielwiese. Ich hab in keinster Weise vor, mich als Vandalist zu outen. Vielmehr ging es bei dem Versuch darum, herauszufinden, wer wie wann und warum jemand einen Artikel als exzellent auszeichnen kann. Denn im Moment arbeite ich gerade an einer Untersuchung über genau diese Artikel. Dabei kommt mir natürlich sofort die Frage, wie du es machst, sofort solche Fehlverhalten festzustellen. Hast du dafür ein extra Tool? Denn die sofortige Verfassung solcher Nachichten hilft ohne Frage bei der Qualitätssicherung. wäre super, wenn Du mir die Frage bantworten könntest: (Lonz AT swoonin.com) Vielen Dank!

Hallo zurück! Lesenswerte und exzellente Artikel werden von den Benutzern hier gewählt. Aktuelle Kandidaten findest Du unter WP:KEA und WP:KLA, dort steht auch mehr zum Wahlverfahren an sich. Das "Fehlverhalten" habe ich durch einen Versionsvergleich (Artikel vor Deiner Änderung versus Artikel nach Deiner Änderung) festgestellt. Die Entfernung der Auszeichnung ohne Begründung konnte dann nur "Vandalismus" sein. Für das Zurücksetzen einer solchen Änderung gibt es für angemeldete Benutzer tatsächlich ein Tool. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Satek

jaja so mag ich das.. schreib unter dr.satek AT gmx.de oder icq : 157668052 will ne erklaerung=?

WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:RK, WP:SIG —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:46, 11. Jan. 2007 (CET)

was bisn du fuer einer? hast nix zu scheissen oder was? was ist deine seite? interresant? auch alles humbuck ! warum hast loeschvorschlag gemacht? is doch ne info fuer leute die mein name eingeben alter.. versteh dich nich.. aber danke man ! echtma

WP:KPA & WP:VM —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:51, 11. Jan. 2007 (CET)

Für das Notariat: ein Graffiti-Sprayer. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Waaa, Augä, da hast Du aber nen konkret kraszen Gangsta übel angemacht, ich schwör :-) Immer munta brontal weita so! Wünscht ehrfurchtsvoll: BJ Axel 16:10, 11. Jan. 2007 (CET)

so nochma satek hier ! jetzt "ohne pöbelei" wie ihr das hier nennt... wollt nur nochma sagen das ich das was du machst nich in ordnung finde.. 1. ja ich bin graffiti sprayer ! allerdings schon immer legal !! also was is das problem? 2. bist du ma mega unhoefflich.. denke ma dir is das wort kommunikation schon bekannt.. 3. an BJ Axel ! konkret? krass? gangsta? naja wenn du meinst.. hab ich schon lang nimmer gehoert ^^ haha.. so das wars auch schon.. wollt mich nur noch ma ausdruecklich dafuer bedanken das ich ma wieder feststellen durfte wie untollerant manche leute sind..

gruss dR.sAtek ! @ kicking your ass

Danke für das Willkommen

Danke dir für das nette Willkommen zurück. Das sind die Dinge, die mir hier gefehlt haben, dass man persönlich angesprochen wird und mit anderen zusammen an Artikeln arbeitet. Ja, die Pause war gut, ich werde bis Ende Februar noch etwas kürzer treten und dann wieder voll einsteigen. Und welchen Artikel retten wir als nächstes? ;-)) --Sr. F 22:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache, ich habe mich wirklich gefreut! Ich hätte da Fermi-Loch anzubieten, muß aber gestehen, daß es mich rein überhaupt nicht interessiert.... Wir waren übrigens während Deiner Pause aktiv und haben eine neue Formatvorlage für Chemikalien entworfen (die Infobox Chemikalie, vulgo: Chembox) und sind derzeit daran, die Kategorie Chemische Verbindung aufzudröseln. Also nur gefeiert haben wir nicht :-). Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich geb dir

Datei:Cognac in a decorated glass.jpg

Cognac im Glas

einen aus. Habe leider die Wette verloren *heul*, wie kann man nur die coolste Partei Deutschlands so einfach löschen. Na wartet, ihr Admins, wir kämpfen auf der Löschprüfung weiter, nicht wahr? Gruß :-) --Schlesinger ^schreib! 11:43, 12. Jan. 2007 (CET)

Vorlagen

Moin, magst Du mir sagen, wo ic Deine Vorlage für "lass es" etc. finden kann? Hast Du die aus dem Vorlagen-Namensraum oder sind das Deine eigenen? Ach, by the way.... irgendwo stand, das man möglichst keine neuen Vorlagen im V-Namensraum anlegen soll. Das wäre dann doch "/wiki/Vorlagen:", oder? Zählen da Vorlagen in der Art "Benutzer:Akkarin/Vorlagen:" auch mit hinzu? Gibt es eigentlich eine Suchseite für die Vorlagen auf den User-Seiten? [[Akkarin]] 07:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Moin Akkarin, es ist keine Vorlage, sondern eine ganz normale Benutzerunterseite, die über das (mein) monobook aufgerufen und eingefügt wird. Du kannst Dir selbst eine solche Unterseite anlagen, oder die von einem anderen benutzen (mache ich auch). Hilft das weiter?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja, gut. Ich habe mich etwas falsch ausgedruckt. Wenn es keine Vorlage im offiziellen Namensraum wäre, würde ich mir wahrscheinlich sowieso eine "Kopie" auf meinen Benutzerseiten anlegen. Nicht, daß die jemand mal komplett überarbeitet und mir der Inhalt dann nicht mehr gefällt. Ich dachte nur : Wozu unnütz Platz verschwenden. Wenn hier jeder seine eigenen Schüler/Vandalen-Diskussionsvorlagen erstellt, hilft das dem Server auch nicht viel weiter. Wobei mal für 1 Mio. $ ja schon einiges kaufen kann :-) [[Akkarin]] 08:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke. hat sich erledigt. In Deiner monobook steht drin, wo ich die "Stop"-Vorlage finde. Benutzer:Totenmontag/Greetings/Stop. Sorry für die Aufregung. Fröhliches SLA-Tage wünsche ich noch.

Grade wollte ich es Dir schreiben. Benutzer:Löschkandidat hat die gleiche, Du kannst auch seine einbinden. LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Chemobox

Hallo YourEyesOnly, Deine Meinung zu den neuen Vorschlägen würde mich interessieren. Schaust Du bitte nochmal vorbei? Liebe Grüße --Doudo 02:14, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Doudo, mein persönlicher Meinungsbildungsprozess ist noch nicht zu 100% abgeschlossen, aber ich kann natürlich auch mal das bislang vorliegende Zwischenergebnis kundtun ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Schnellöschung meines Titels: Selen im Einsatz gegen Krebs

Erstaunlich wie schnell eine Schnellöschung vonstatten geht. Kaum ist der Artikel eingesetzt und schon entschieden. Fehlende Angaben zur Literatur? Erst einmal nachschauen bitte. Dann ist da noch Fachwissen was im Kopf ist und nicht in den Büchern! Freundliche Gruesse Rolf Lindner

Über die Schnelllöschung ist doch noch gar nicht entschieden, siehe WP:SL. Ich habe nur Gründe angebracht, warum sie m. E. angebracht ist. Laut Deiner Diskussions-Seite wurdest Du schon mehrmals darum gebeten, Dich mit so wichtigen Seiten wie WP:WSIGA, WP:WWNI oder WP:QA vertraut zu machen - bislang leider erfolglos. Wikipedia ist ausdrücklich eine Enzyklopädie und dient nicht der Veröffentlichung von Essays, geschweige denn von privaten Meinungen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rolf,

falls Du ein Lexikon daheim hast, blättere einfach mal darin ein wenig rum und prüfe, ob Du Sätze in der Art

"Wer die Herkunft , Wirkung, vor allem wofür es gut ist kennt, weis das es unentbehrlich ist, Selen."

oder "Es führt ein Schattendasein. Für Menschen dennoch lebenswichtig."

oder "Das soll sich ändern gemäß den Aussagen von ".

Das hier ist keine Regenbogenpresse, sondern eine Enzyklopädie. Und vollkommen unzweifelhaft ist, das der sog. "Artikel" in dieser Form auf gar keinen Fall bestehen kann. Du solltest Dir schon eine angemessene Schreibweise zulegen, die Texte von Rechtschreibfehlern befreien und auf gar keinen Fall Aussagen wie "das soll...." benutzen. Zeitangaben wie "heutzutage" etc, sind zu vermeiden. Wenn Du nicht in der Lage bist, ein genaues Jahr oder Datum zu schreiben, dann gehört die jeweilige Aussage dort nicht hinein. Zumindest dann nicht, wenn der Text Glaskugel-Character hat.

Es stellt sich also lediglich die Frage ob man einen Löschantrag stellt oder einen Schnell-Löschantrag. Angesichts der kruden Schreibweise würde jeder Tag, an dem so ein Artikel hier drin steht, der Wikipedia nur schaden. Deshalb. SLA. [[Akkarin]] 09:28, 18. Jan. 2007 (CET)

verschiedene Titel in den letzten Tagen ohne Angaben Schnell gelöscht, warum?

Seit 1974 bin ich journalistisch tätig, in Technik (Kraftfahrzeugwesen) und Medizin ausgebildet. Ein Vorkommnis das meine Texte bereits nach Eingabe direkt gelöscht werden ist mir neu.

Titel - Musiktherapie und Musik zu den einzelnen Sternzeichengeborenen

      - Magnesium ein lebenswichtiges Mineral
      - Calciummangel, was steckt dahinter
      - Hopfen Pflanze des Jahres 2007
      - mein eigenes Bild Hopfen wurde als "rechtswidrig" betitelt herausgenommen

Dies und mehr. Ich erinnere mich an den Disput im Jahre 2005/2006 als ich die Füsrtbischöfe von Speyer, namentlich, Franz Christoph von Hutten, Limburg-Styrum, Wilderich von Walderdorf beschrieb, in gleiche Situationen kam. Aufgrund verschiedener Einsprüche und Teilnehmer die den Artikel wieder zur Einstellung forderten wurden diese dann wieder zurückgestellt.

Ich verstehe da etwas nicht. Kannst Du mir da sagen was das sollte? Die Anforderungen an Text und Gestaltung sind erfüllt und dennoch werden alle meine Titel zur Schnellöschung bestimmt. Das es bereits zu verschiedenen Themen Darstellungen gibt ist mir bekannt. Deshalb habe ich meinen Ausführungen eine Richtung gegeben die nicht mit Bearbeiten eines bereits erschienenen Titels in Einklang zu bringen ist.

Es würde mich dennoch freuen hier näheres zu erfahren.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Rolf_Lindner (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 18. Jan. 2007 (CET))

Okay, mache ich gerne etwas ausführlich - bitte ein wenig Geduld! —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hänge mich jetzt mal an Deinem Artikel "Selen im Einsatz gegen Krebs" auf, verbunden mit der Bitte, angegebenen Links (das sind die blauen Wörter) zu folgen und diese Artikel / Hinweise auch zu lesen.

Wichtig ist eben, daß Wikipedia keinen Journalismus betreibt, sondern eine Enzyklopädie ist. Bereits das Lemma Deines Artikels entspricht der Überschrift eines Zeitungsartikels und nicht dem Eintrag in einem Lexikon. Zum Artikel selbst: vieles, was Du geschildert hast, steht bereits in dem Artikel Selen - warum sollte man es dann nochmal erwähnen? Wenn ich aus Deinem Artikel mal alles rausschneide, was nicht schon irgendwie steht, dann bleibt übrig: Selen als Spurenelement kann eine Krebstherapie unterstützten und Selen kann Prostatakrebs verhindern. Diese beiden Aspekte könnte man in den Artikel Selen einbauen. Dabei reicht jedoch ein einziger Satz - keine Spekulation, keine Hinweise, keine Meinungen - sondern nur die schlichte Tatsache ist erwähnenswert. Letzter Punkt: eine solche Aussage muss dann auch durch eine Quelle (siehe WP:QA) belegt werden. Eigene Meinungen und Erfahrungen reichen hierbei mitnichten aus! Nehmen wir als Beispiel die Studie der Harvard-Universität - hier fehlt eindeutig die Primärquelle. Du müßtest also bitte die Studie vor Dir liegen haben und lesen - dann wäre es eine geeignete Quelle (bzw. deren Veröffentlichung im Internet). Wenn diese Quelle irgendwo mal erwähnt wurde, reicht dies bei einem solch' heiklen Thema nicht aus. Hilft das weiter (hoffentlich)?? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag (bevor ich zur Arbeit muß): Da ich vermute, daß Du Zeit in Deinen Artikel investiert hast, habe ich ihn Dir hierhin verschoben. Damit bleibt er erstmal erhalten, falls weitere Fragen zu diskutieren sind. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:49, 18. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich schon erwähnt, das Leute, die von sich selbst in der 3ten Person erzählen, mir unheimlich sind? *bibber* [[Akkarin]] 11:05, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rolf. Guck dir bitte mal an, was die Mediziner hier an prämierten Artikeln produziert haben. Quantität muss nicht das Ziel sein, Qaulität schon. Aussagen sind zu belegen. „Mehre Studien aus den USA haben die Wirkung nachgewiesen.“ ist unbelegt. „Doch Vorsicht!“ ist für einen Enzyklopädie-Artikel nicht tragbar: WP:WWNI – Wir sind weder Anleitung noch Ratgeber. Eigentlich hat YourEyesOnly schon alles gesagt. Wikipedia ist keine Plattform für Essays, unabhängig davon, welche „journalistische Erfahrung“ der Autor vorweisen kann. --Polarlys 10:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Guten Abend. Nur mal als Hinweis: Benutzer Diskussion:Rolf Lindner. Grüße, --Polarlys 23:23, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich diagnostiziere hier Beratungsresistenz. Hab's unter Beobachtung. LG zurück!! —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:56, 21. Jan. 2007 (CET)

Begrüßung

Hallo, danke für die Begrüßung.

Ich nutze Wikipedia schon lange als Nachschlagewerk und habe letztens endlich mal einen Fehler gefunden, den ich unbedingt editieren wollte. Ich bin begeistert von Wikipedia und freue mich, hier mitwirken zu können, wenn auch erstmal nur in ganz kleinen Schritten...

Mich interessiert noch, wie Du auf mich aufmerksam geworden bist.

Antwortest du hierauf jetzt auf deiner Diskussionsseite? Bekomme ich dann eine Nachricht? Muss ich diesen Artikel hier beobachten, um mitzubekommen, dass er beantwortet ist? Ach ja, ich hab noch sooo viele Fragen.

Schönen Gruß, Uwe (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Uwe Müller (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 09:38, 19. Jan. 2007 (CET))

Hallo Uwe, ich bin durch Zufall auf Dich aufmerksam geworden und da Deine Beiträge erkennen liessen, daß Du an ernsthafter Mitarbeit interessiert bist, habe ich Dir das "welcome" geschickt, in das zahlreiche, hilfreiche Links eingebettet sind.

Zu Deinen Fragen hier: normalerweise wird immer da geantwortet, wo die Diskussion begonnen hat, also "hier". Eine Nachricht bekommst Du nicht, Du müßtest meine Seite beobachten, dann wird Dir in der Beobachtungsliste eine Veränderung an der Seite angezeigt. Die Nachricht, die Du meinst (das gelb-braune Hinweisschild, hier allgemein als "Kackbalken" bekannt) bekommst Du immer dann, wenn Dir einer auf Deiner Seite geschrieben hat. Und noch eines: Du solltest Deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer signieren (die berühmten 4 Tilden ~~~~) - siehe WP:SIG.

Falls noch Fragen sind, einfach wieder melden. Grüße. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:46, 19. Jan. 2007 (CET)

ok, hab das mit der Diskussion verstanden. Signieren und vor allem meinem Kommentar eine Überschrift geben ;)

Danke, Grüße zurück --Uwe Müller 10:09, 19. Jan. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am YourEyesOnly on freenode and I would like the cloak wikipedia/YourEyesOnly. Thanks. YourEyesOnly ^schreibstdu 09:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Das Kasperle

Hat ja gar nicht so lange gedauert bis es auffiel. Aber nun ist Schluss für heute! Hast ja auch alles wieder korrigieren können.

Das Kasperle

Das war wohl ein verstecktes Lob ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:55, 21. Jan. 2007 (CET)

Graffiti-Spayer

Guten Morgen YEO, sollte das nicht eher Spay (Frankreich) heißen? --G. ~~ 11:26, 21. Jan. 2007 (CET)

Hi Gardini, in dieser komischen Liste der Kategorien steht es als Spay (France) - ich muß zugeben, keine Ahnung zu haben... —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Genauer gesagt hier: Liste_der_Gemeinden_im_Département_Sarthe#S - wir können es aber auch verschieben und die Liste ändern... —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:30, 21. Jan. 2007 (CET)

Wäre mein Vorschlag. Ich glaub, das geht sonst auch nicht mit unseren Namenskonventionen koscher, aber die sind ohnehin esoterisch. --G. ~~ 11:31, 21. Jan. 2007 (CET)

Fein, jetzt nur noch eine BKL oder dergleichen auf die Beine stellen damit der, der Spay sucht, auch Spay findet. --G. ~~ 11:39, 21. Jan. 2007 (CET)

Bist du im chat?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:40, 21. Jan. 2007 (CET)

OPS

Hey YourEyesOnly, warum hast du die von mir vorgenommene Präzisierung und Aktualisierung von OPS kommentarlos rückgängig gemacht? Best, Daniel

Hi Daniel, ich habe sie sogar auf Deiner Disku-Seite kommentiert. Bitte WP:BKL lesen. 1) Eine BKL ist kein Artikel 2) in der BKL gibt es nur einen blauen Link und nicht viele. Deine Ergänzungen bitte im entsprechenden Artikel unterbringen, nicht in der BKL. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:34, 21. Jan. 2007 (CET)

Hey YEO, WP:BKL war mir nicht bekannt, danke für Hinweis. Grüße, Daniel —.:bÄr 15:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Gern geschehen. Der Hinweis klebt natürlich auf der Disku-Seite der IP, da Du bei den Änderungen in der BKL nicht angemeldet warst. Aber ist ja nun alles geklärt. LG, YourEyesOnly ^schreibstdu 18:02, 21. Jan. 2007 (CET)

Null Checkung

Moin! Gelesen ja, aber ob es das richtige / von Dir angesprochene war, keine Ahnung. Vielleicht ein kleiner Hinweis über das WP-Mail-System? Dann kann ich dessen Funktion auch gleich testen. Oder warten bis heute Abend, zwecks IRC. Oder hier. Grüßt: BJ Axel 07:43, 22. Jan. 2007 (CET)

Anhydritstein

Hi YourEyesOnly, zu Deinem SLA von Anhydritstein. Ist nicht einfach redirect auf Anhydrit das beste?--PaCo 18:04, 23. Jan. 2007 (CET)

Muss mal schnell nachsehen...momentchen ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:05, 23. Jan. 2007 (CET)

Den Begriff gibt es wohl in der Technik tatsächlich. Für den Chemiker sehr ungebräuchlich: warum noch diese Dopplung, die hat ja was von Natriumchloridsalz?? Aber falls es mal einer sucht, hast Du natürlich recht, hab's gleich erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:09, 23. Jan. 2007 (CET)

Prima.--PaCo 18:16, 23. Jan. 2007 (CET)

Änderungen an Artikel über Melanie Oßwald

Hallo YourEyesOnly,

die letzten Änderungen der CSU vom 3. November an dem Artikel über mich waren schon ok, da in der aktuellen Version einiges nicht ganz korrekt ist. Ich muss es ja wissen ;-) Wenn Du Fragen hast, kannst du mir gerne eine Mail schreiben.

Grüße Melanie Oßwald

Hallo zurück, die Änderungen mögen okay sein, aber ein redirect auf einen redirect zu erstellen führt dann zu etwas lustigem - das man sich im Kreise dreht. Falls sich der Name von Oßwald-Stößlein auf Oßwald geändert hat, bitte erst den redirect von Oßwald auf Oßwald-Stößlein löschen lassen, dann den Artikel Oßwald-Stößlein auf Oßwald verschieben - letzteres nicht durch Copy&Paste, sondern durch die Funktion Verschieben. Alles klar? Falls nein - weiterfragen ;) Grüße —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:14, 26. Jan. 2007 (CET)

SLA für Todolist

Hi du, deine Todo-Liste ist aufgrund deiner letzten Änderung dort in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen mit aufgelistet. Das ist so bestimmt nicht gewollt, oder? ;) -- Gruß, aka 09:57, 26. Jan. 2007 (CET)

Hi aka, nein, mir ist es auch gerade mit Schrecken aufgefallen und ich habe es geändert. Sie müßte eigentlich nun wieder weg sein. Ich wollte nur den Unfug behalten - den brauche ich noch. Ein Glück, daß Du nicht reflexhaft gelöscht hast ;). Danke & Gruß zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:00, 26. Jan. 2007 (CET)

Meine süße Phase

Grüß Dich, ich hab wohl gerade das Chemische bei meinem neuen Artikel ein wenig unterschätzt und nachdem ich in einer Chemie-Schulaufgabe mal behauptet habe dass man Redox-Reaktionen gaaanz einfach rückgängig machen kann, frage ich jetzt lieber jemanden der sich auskennt. Büddebüddebüdde wirf mal einen Blick hierauf. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:53, 26. Jan. 2007 (CET)

Für Dich mache ich (fast) alles. Das mit dem Zersören stimmt IMHO nicht. Das Fett hat in der Schokolade die, durch spezielle Produktion erzeugte, Kristallform A. Diese ist jedoch thermodynamisch ungünstiger als die Kristallform B des Fettreifs. (Deshalb erhält Schokolade auch einen Fettreif, wenn sie kühl gelagert werden, einfach weil das blöde Fett umkristallisiert, in die thermodynamisch günstigere Form). Schneller geht es (natürlich) bei Wärme, dann diffundiert - da das Lecithin teilweise zerstört wird - außerdem auch noch Fett nach außen, der Fettreif wird dicker. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:02, 26. Jan. 2007 (CET)

Schokolade ist im Normalzustand bei Kristallstufe 5. Zur Stufe 6, der günstigsten, wird sie bei höheren Temperaturen. (Hatte mal eine Vorlesung über Schokolade im Bereich Chemie. Da hab ich auch noch irgendwelche Informationsblätter. Kannst dich ja mal per Mail melden, wenn du die haben möchtest {bzw. ich sie finde}.) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: deswegen wird Schokolade vor dem Giessen auch auf eine bestimmte Temperatur gebracht - bei genau dieser ist Kristallform A stabil, d.h. man erhält Impfkristalle dieser Form A. Wunderwerk der Technik, chemisch erklärt. Brauchste noch ein paar Formeln der Schmelzenthalpie...lach. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:07, 26. Jan. 2007 (CET)

:P —DerHexer (Disk., Bew.) 15:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es mal überarbeitet, sollte ich was falsch verstanden haben, dürft ihr Euch auch gerne über den Artikel hermachen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:17, 26. Jan. 2007 (CET)

Wenn es nicht heute sein muß. Ich gehe jetzt in den Keller - morgen ist Party. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:28, 26. Jan. 2007 (CET)

Du bekommst von mir gleich eine Mail. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:29, 26. Jan. 2007 (CET)

Du hasts heute mit Bearbeitungskonflikten, oder?! ;) Trotzdem Danke!

Nöö, wir alle sind ehrenamtlich und in diesem Sinne muss darf ich jetzt auf einen Berufsbasar. Mahlzeit! Ach ja: Soll das auch noch in eine Chemie-Kat? (Oder gibbet am Ende eine Gastro-Chemie-Kat?) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:32, 26. Jan. 2007 (CET)

glanz-melde

also, hier jetzt der zweite versuch: die pflanze gehört zu der familie der melden, soweit alles richtig. aber hier ist, im gegensatz zum rothmaler, fauna von deutschland(literaturangabe folgt noch), eine andere ordnung angegeben, und zwar die fuchsschwanzgewächse. ich schick dir das ganze nochmal morgen.... jetzt weiß ich ja wie!! dennis

Ahoi Dennis, ich bin ja gespannt, ob Du tatsächlich in der Lage bist, dies auch heute zu machen - mir jedenfalls brummt der Schädel (was natürlich ausschließlich an den hitzigen Debatten der gestrigen Nacht liegt, nicht etwa an diesem oder jenem. Knutsch die Blonde von uns - LG, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:41, 28. Jan. 2007 (CET)

Da hast du wohl recht gehabt...aber so lange hats dan doch nicht mit dem brummschädel gedauert, obwohl der nächste tag und mein family-brunch im a... war! muss dich aber nochmals vertrösten, da ich das blöde buch schon wieder abgegeben habe. dann kann ich aber gleich nochmal die anderen quellen checken. grüße dennis

Urheberrecht

Darf ich mal fragen, wie Du dazu kommst mein Urheberrecht zu verletzen? Stelle die Löschung des Artikels Munhumutapa-Reich bitte wieder her. --Amanita phalloides 17:24, 30. Jan. 2007 (CET)

@AP: mach dich nicht lächerlich ... du hast hier in der WP dein Urheberrecht aufgegeben! siehe Freie Inhalte - Sven-steffen arndt 17:30, 30. Jan. 2007 (CET)

Freie_Adventschule_Oberhavel

Kopiert ja, aber selber verfasst vor mehr als einem Jahr, verboten?

Es geht wohl um diese Artikel. Wie bereits gesagt: WP:URV lesen, dort steht alles ausführlich erklärt. Danach bitte gleich noch die Seite WP:SIG. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Außer das ich die Signatur vergessen habe fand ich nix was das Löschen rechtfertigen könnte. Warum habt ihr das gesöscht?

Im Löschlogbuch ist kein Grund angegeben, ich vermute aber, weil es eine URV war (also der Text einfach von der Website kopiert wurde). Eine andere Möglichkeit ist, daß die Relevanzkriterien WP:RK nicht erfüllt waren... —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Du versuchst diese Schule seit Wochen aggressiv über Weblinks im Artikel zu bewerben. Nur so als Anregung für weitere Gründe. --Grüße, Auke Creutz um 00:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Hauneburg-Gerät

Sie haben geschrieben:

Hallo, ich glaube, den Artikel gibt es schon: Reichsflugscheibe. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Meine Antwort:

Nein, diesen Artikel gibt es eben noch nicht! in dem Artikel Reichsflugscheibe wird alles als ein Mytos betrachtet. Es gibt aber Beweise, dass es sie echt gab!!! Ich traute mich nur nicht, den Artikel grundlegend zu verändern, weil der Nutzer es garantiert rückgängig gemacht hätte, da es überhaupt nicht mit dem Konzept des Artikels übereinstimmt.

Was soll ich da tun??? --- Profpatsch 14:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Hallo, kenne mich leider auf diesem Gebiet gar nicht aus (deswegen auch meine Frage). Meine Empfehlung wäre ein Hinweis auf der Diskussions-Seite des Artikels Reichsflugscheibe. Wichtig ist natürlich, daß die Ergebnisse / Vermutungen auch durch (wissenschaftlich anerkannte) Quellen belegt werden können. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir den Artikel Reichsflugscheiben noch einmal angesehen, und gemerkt, dass er gesperrt ist!!! Können sie meinen Artikel wiederherstellen? --- Profpatsch 15:29, 31. Jan. 2007 (CET)

Nein, Artikel wiederherstellen können nur Administratoren. Bitte an die Löschprüfung wenden und den Wunsch dort äußern. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:34, 31. Jan. 2007 (CET)

Darf ich ihn auch neu schreiben? --- Profpatsch 15:38, 31. Jan. 2007 (CET)

Warum nicht? Das hängt doch rein gar nicht von mir ab?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Testmail

Eine Test-Brieftaube an dich ist gerade eben losgeflogen, und ich habe in meinem eigenen Postfach auch eine Bestätigung erhalten. ;-) Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  16:50, 31. Jan. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi YEO, ich habe dich gerade ebenfalsl für die Jury nominiert, es wäre also schön, wenn du auf der entsprechenden Seite deine Einstimmung oder Ablehnung kundtuen würdest können tun. Falls dir weitere Chemiker/Physiker einfallen, wäre es schön, wenn du diese ebenfalls nominieren könntest. Gruß -- Achim Raschka 09:35, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo Achim, ich hatte schon so eine Befürchtung, als ich heute früh die Versionshistorie studiert habe. Danke für Dein Vertrauen! Ich werde mir heute und morgen mal alles wichtige dazu durchlesen. Bis zum 18.02. in der c-base?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:43, 1. Feb. 2007 (CET)