Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2025

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2025 um 18:17 Uhr durch Alossola (Diskussion | Beiträge) (Lilian Peter: Antwort). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Alossola in Abschnitt Lilian Peter
2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai 7. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Ostislandstrom

Riesiger Abschnitt "Weitere Literatur" ganz unten falsch positioniert bräuchte Formatierung und ist nicht klar, ob es Lit zu dem Thema ist.--AxelHH-- (Diskussion) 02:26, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Es ist "weitere Literatur" - ggf. überladen. Einige Doppel zu den ENs habe ich schon herausgeholt. --Alossola (Diskussion) 21:26, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Ich habe gedacht, es sei gut, Literatur anzugeben, die man bei der Vorbereitung des Artikels verwendet hat, auch wenn sie nicht direkt in den Artikeltext eingeflossen ist. Aber wenn das nicht gewünscht ist, kann ich den Abschnitt "Weitere Literatur" ganz löschen. Vorerst habe ich ihn weiter gekürzt (danke, Alossola!). --Mistermeyer 20:24, 8. Mai 2025 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Mistermeyer (Diskussion | Beiträge) )
--Mistermeyer (Diskussion) 20:24, 8. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Die Signatur wird hier automatisch eingetragen.
So ist es doch prima! Nur, 15 Werke in den Belegen und noch 14 dazu waren zu viele. Die übliche Reihenfolge ist Werke (der Lemmaperson) - Literatur - Weblinks - Einzelnachweise. --Alossola (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alossola (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2025 (CEST)

Lilian Peter

Zwei mal doppelte Belege zusammenfassen. Ist der Punkt immer hinter dem Beleg richtig formatiert? Ist das nicht zu werblich in der Einleitung gilt als "herausragende Essayistin" mit einem "ganz eigenen Sound"?--AxelHH-- (Diskussion) 02:50, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wenn das Nobelpreiskomitee so eine Wertung ausspricht, würde ich sie bedenkenlos auch in der Intro stehenlassen. In diesem Fall war es aber lediglich Klappentext-Werbung zu einem ihrer Lese-Abende, die hat in der Intro wirklich nichts verloren. --2003:C0:8F1E:1200:5190:307A:8589:9E31 07:59, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Zum Punkt hinter dem Beleg: Sofern er sich auf ein wörtliches Zitat bezieht und nicht auf die Satzaussage insgesamt, muss der Beleg nicht hinter dem Punkt, sondern direkt hinter den Anführungszeichen stehen. Insofern in diesem Fall m.E. tatsächlich weitgehend korrekt (bis auf einen).
Eine andere Sache allerdings wäre der Sinn dieser Zitate überhaupt. Für meinen Geschmack handelt es sich dabei weitgehend um unerwünschte "aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise aus Rezensionen". --2003:C0:8F1E:1200:5190:307A:8589:9E31 08:14, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Was ist literarisch ein "Memoir"? Die vorgegebene BKS Erinnerung zeigt nichts an, und meine Memoire ist vermutlich ein schwacher Ersatz(?) --Alossola (Diskussion) 18:17, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

BMW-Werk Oxford

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Werk Oxford. --Krdbot (Diskussion) 11:10, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 10:53, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ist in dem derzeitigen Zustand ein Nachimport von en:Plant Oxford notwendig? --Luekas (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Steffen Hartkopf

Verschiedene WikidataFehlermeldungen Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Was bedeutet das genau? Solch eine Meldung bekam ich noch nie nach einer Erstanlage eines Artikels. Sind sogenannte WikidataFehlermeldungen etwas anderes als falsche Informationen zur betroffenen Person? Wie immer sind die Angaben bestmöglich recherchiert und ich sehe bisher keinen großen Widerspruch zwischen den unterschiedlichen Quellen. Danke schon jetzt für eine kurze Erklärung. Liebe Grüße --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:12, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Das heißt das Angaben in Wikipedia und Wikidata nicht übereinstimmen. Wikipedia:Wikidata P2020 verschieden (Weltfussball-Spieler-ID)Wikipedia:Wikidata P3538 verschieden (Fussballdaten.de-Person-ID)Wikipedia:Wikidata P2446 verschieden (Transfermarkt-Spieler-ID)Wikipedia:Wikidata P2447 verschieden (Transfermarkt-Trainer-ID)Wikipedia:Wikidata P4023 verschieden (DFB-Datencenter-ID)Wikipedia:Wikidata P8912 verschieden (Kicker.de-Spieler-ID) --Bahnmoeller (Diskussion) 13:20, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Ah, okay. Merci für die Erklärung. Irgendeine (tiefere) technische Geschichte also⁉️ So lange die Daten im Artikel nach besten Wissen und Gewissen stimmen und die Verlinkungen dort, bin ich beruhigt. Das andere sortieren die diesbezüglich beschlagenen Experten sicher aus. Aber spannend, dass es in Wikidata schon Informationen über ihn gab/gibt, während der Artikel erst kurz vorher nach einer roulettemäßigen Entscheidung, welchen Artikel ich aus der Wikipedia:Positivlisten/Spieler der DDR-Fußball-Oberliga mir vornehme, entstanden ist bzw. online ging. Frohes Schaffen noch. 🙋🏼‍♂️ --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 13:47, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Christian Diendorfer (Komponist)

Wikifizieren --Linus (c’est la vie) 12:47, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Immungedächtnis

Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hessel Engelbregt

Nachweise fehlen - Verdacht auf KI Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die erste Version des Artikels hatte bereits mehrere Indikatoren für KI: eine nicht vorhandene "Vorlage:Infobox Person", der Bezug auf irrelevante Personen, Wiederholung im vorletzten Abschnitt.
Habe deshalb einen Löschantrag gestellt. --Luekas (Diskussion) 21:25, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Nicole Kuntner

Erfolge nicht spezifiziert oder belegt Bahnmoeller (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hotel Europäischer Hof (Heidelberg)

Undeklarierter PE-Artikel: Bitte sortieren, was gehört wirklich zum Hotel, was zur Hoteliere? Auszeichnungen etc. wurden ja nicht der Person UND dem Hotel verliehen. Geht es in den Filmen um die Person oder ums Hotel? Ggf. auch auf sonstige werbliche Reste überprüfen. --2003:C0:8F1E:1200:41F0:5F40:5054:F2B8 15:35, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Stardust Racers

Etliche Vorlagefehler. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

José Coronado

wikifizieren. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:53, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Anja Senti

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:23, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Sarina Hitz

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:31, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Werde ich noch --Denisebrechbuehl (Diskussion) 19:33, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pakeha (Diskussion) 16:08, 9. Mai 2025 (CEST)

Kaleigh Quennec

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gunda Boss/Kaleigh Quennec. --Krdbot (Diskussion) 20:37, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaleigh Quennec. --Krdbot (Diskussion) 20:15, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:53, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Das ist aber verwirrend. Die gesichtete Version ist eine WL in den BNR. Du meinst vermutlich diese Version? Vielleicht kann da mal eben jemand sichten, damit die gleich angezeigt wird. --2003:C0:8F1E:1200:81F5:6E11:5D5E:15A7 20:13, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Jetzt ist da ja wohl das totale Kuddelmuddel entstanden. @Lantus, hattest Du die ungesichtete Version überhaupt gesehen oder nur die WL? --2003:C0:8F1E:1200:81F5:6E11:5D5E:15A7 20:18, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Xgeorg (Diskussion) 09:50, 7. Mai 2025 (CEST)

CeCé Telfer

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Kat's fehlen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:15, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten
Titel am College gewonnen, an der Olympiade nicht teilgenommen, einmal von Donald Tramp jr. genannt worden... Wo soll hier Relevanz herkommen? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:58, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten
QS erstmal beendet, LA läuft. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:15, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tronje07 (Diskussion) 13:15, 7. Mai 2025 (CEST)

Un vrai bonhomme

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Un vrai bonhomme (Film). --Krdbot (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:38, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Helmuth Santler

Vollprogramm - artikelwunsch Lutheraner (Diskussion) 22:37, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Tancheng-Dialekt

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wer soll sich das antun? Außerdem belegfrei. --AxelHH-- (Diskussion) 00:12, 7. Mai 2025 (CEST)Beantworten