| 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
@Shi Annan: Wie Du in en:Category:Premiers of Niue leicht hättest feststellen können, haben wir bereits eine Kategorie zu dem Personenkreis. Du kannst gerne einen Umbenennungsantrag darauf stellen, aber einfach eine neue Kategorie aufmachen geht nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Ich war mal wieder zu schnell ;). Ich werde die Kategorie wider löschen lassen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:47, 22. Sep. 2023 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:12, 3. Okt. 2023 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:06, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Allerdings, deswegen lohnt es sich nicht, den unenzyklopädischen Text zu überarbeiten und nach externen Belegen zu suchen. --Habbe H (Diskussion) 05:46, 22. Sep. 2023 (CEST)
Sieht eher nach Werbung aus ("mit vielen Indoor Attraktionen für die ganze Familie", "innovativ", "erfolgteich")... Rührend ist die seit der Gründung 2020 jährlich stattfindende Halloween-Nacht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. ` (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kriddl (Diskussion | Beiträge) 06:20, 22. Sep. 2023 (CEST))
- Unverhohlene Werbung, vom Einzweckkonto lanciert. WP:WWNI, WP ist weder Werbeflyer, noch Veranstaltungskalender. Bitte löschen, Schnellöschung möglich. --2A02:3037:402:593:6E02:D42E:E367:A557 09:42, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Löschen gern schnell --Machahn (Diskussion) 09:49, 22. Sep. 2023 (CEST)
Kein ausreichender Artikel, qualitativ eine Katastrophe, 2 Sätze sind kein Stub. Keine Relevanzdarstllung nach RKA. Schmädelost (Diskussion) 09:02, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Behalten gültiger Stub --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:35, 22. Sep. 2023 (CEST)
- LA sollte schon wegen des Sockenpuppenspiels abgelehnt werden...--Schreckgespenst • Buh! 09:54, 22. Sep. 2023 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt. Weder in der Funktion noch von den Veröffentlichungen her relevant.--217.235.30.178 09:11, 22. Sep. 2023 (CEST)
- so kein Artikel. Bisher nur zusammen gegoogelte Infosplitter zusammen gebastelt. --Machahn (Diskussion) 09:32, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Relevant dürfte er schon sein. Insbesondere in der NS Zeit scheint eine größere Nummer gewesen zu sein. Da saß er im Beirat des Reichsverbandes der Deutschen Presse und taucht in der Literatur einigemaßen häufig auf.--Machahn (Diskussion) 09:41, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Als Chefredakteur einer relevanten Zeitung eindeutig relevant. Diese Tätigkeit ist auch ausreichend gut belegt. Der oder die Nächste LAE. Behalten. --Kompetenter (Diskussion) 09:37, 22. Sep. 2023 (CEST)