Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2006

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

São Lourenço do Sul

Textwüste und kein Artikel. So besser löschen als behalten. --Pelz 00:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikelname ist verwirrend, dann der Text, IMO mMn löschen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 02:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

RBD (Musikgruppe)

Veröffentlichungen (und damit der Relevanz-Nachweis) fehlen. Uka 01:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Strawberry Switchblade (erl.)

Hier fehlen Veröffentlichungen als löschresistenter Relevanznachweis. Uka 01:57, 13. Okt. 2006 (CEST)

Alben eingetragen. --NoCultureIcons 02:33, 13. Okt. 2006 (CEST)

Freier Spektralbereich

Momentan ist das eher ein Artikelwunsch (und ehemaliger redirect), möglicherweise redirect wiederherstellen und die änderungen in den zielartikel einbauen? Lidius 02:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

IMO, ein sehr schlecht geschriebener, fast schon Diskussionsseitiger, nicht WP-tauglicher Artikel. Wenn nichts mehr großartiges passiert, bin ich auch für möglicherweise redirect wiederherstellen und die änderungen in den zielartikel einbauen? eine solche Wiederherstellung. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 02:23, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wenn jemand einen Artikel will, soll er ihn schreiben. Bis dahin redirct und bitte nicht den freien Spektralbereich eines konfokalen Resonators bei Fabry-Pérot-Interferometer einbauen. --Aegon 09:23, 13. Okt. 2006 (CEST)

BKL Look

Eine BKL, die dringend eine vernünftige Strukturierung braucht. --Désirée2 04:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

Was soll denn da strukturiert werden? --Ralf 09:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht so, wie ich's jetzt aktuell gemacht habe, sieht es mehr nach 08/15 aus. --ChikagoDeCuba 12:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ja, danke, schon besser. Und Look and Feel gehört das nicht unter Punkt zwei (Fachbegriff)? --82.247.108.118 15:19, 13. Okt. 2006 (CEST)

DVB-H

In diesem Artikel werden in letzter Zeit häufig unzutreffende Aussagen plaziert (ob aus Unwissenheit oder gezielt sei dahingestellt), die DVB-H schlecht reden oder Werbung für das koreanische DMB-System machen, was als Konkurrenz zu dem europäischen DVB-H-System interpretiert werden kann. Auffällig ist, dass insbesondere ein Autor mit einer IP-Adresse der Firma Bosch (194.39.218.10) daran beteiligt ist, wobei diese Firma aufrund eines eigenen Produkts an dem DMB-System ein großes kommerzielles Interesse hat. Dabei wird auch vor persönlichen Beleidigungen ("Spinner") nicht halt gemacht. Es sollte diskutiert werden, ob die Artikel deswegen noch Sinn machen. --211.104.151.2 07:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

Man beachte auch die Diskussion bei Digital Audio Broadcasting, dort gibt es eine ähnliche Situation. --211.104.151.2 08:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Digital Multimedia Broadcasting

In diesem Artikel werden in letzter Zeit häufig unzutreffende Aussagen plaziert (ob aus Unwissenheit oder gezielt sei dahingestellt), die DVB-H schlecht reden oder Werbung für das koreanische DMB-System machen, was als Konkurrenz zu dem europäischen DVB-H-System interpretiert werden kann. Auffällig ist, dass insbesondere ein Autor mit einer IP-Adresse der Firma Bosch (194.39.218.10) daran beteiligt ist, wobei diese Firma aufrund eines eigenen Produkts an dem DMB-System ein großes kommerzielles Interesse hat. Dabei wird auch vor persönlichen Beleidigungen ("Spinner") nicht halt gemacht. Es sollte diskutiert werden, ob die Artikel deswegen noch Sinn machen. -- 211.104.151.2 07:42, 13. Okt. 2006 (CEST)

Man beachte auch die Diskussion bei Digital Audio Broadcasting, dort gibt es eine ähnliche Situation. --211.104.151.2 08:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Flonix

Naive Frage: Gibts Flonix überhaupt? Wenn ja: Beschäftigte, Umsatz? --Désirée2 08:39, 13. Okt. 2006 (CEST) P.S.: In den Pages Jaunes (Gelben Seiten) nicht aufzufinden, auch nicht über die Umgebungssuche. --Désirée2 08:43, 13. Okt. 2006 (CEST)

Also laut der englischen wikipedia gibts die Firma wohl nicht mehr [1]. --Lidius 13:00, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ach ja, schön, wahrscheinlich gar nicht richtig vom Stapel gelaufen, aber die engl. WP möchte die Firma immer noch ausbauen. Nee, Flonix is nix. Google hat nur diesen Text, aber den in allen Sprachen :-) Besser löschen? --Désirée2 15:31, 13. Okt. 2006 (CEST)

Trixie_Belden (erl.)

will noch ein Artikel werden, brauch dringend Format und Wikilinks --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

sieht doch schon ganz gut aus! --Slartibartfass 10:00, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel reichlich verbessert. QS dürfte nun erledigt sein. --Havelbaude 10:40, 13. Okt. 2006 (CEST)

Omega (Spiel)

knapp vor SLA, aber erster Beitrag von Amlor. Leider kenne ich die Materie zu wenig. --Slartibartfass 09:59, 13. Okt. 2006 (CEST)

Cenupaste

Ganze Sätze, bitte Seewolf 10:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

Maraton

Bei manchen Formulierungen des in den letzten Tagen bereits zweimal gelöschten Artikels (einmal wegen Teil-URV, einmal wegen der zu werblichen Sprache) werde ich den Verdacht immer noch nicht los, dass es 1:1 von der HP des Verlags stammt. Wenn jemand dafür mehr Zeit als ich momentan aufbringt, sollte das hier und hier mal überprüft werden. Zudem fehlen bisher Kategorien. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

Horst Rosenkranz

Österreichischer Neonazi-Aktivist, durchaus relevant, aber müsste auch aufgrund der Brisanz besser bearbeitet werden - wo sind die Österreicher? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 11:24, 13. Okt. 2006 (CEST)

Liste der niederländischen Kfz-Kennzeichen (ausführlich)

Durchaus relevant und interessant. Muss aber wikifiziert werden und das (vermutlich inkorrekte) Lemma überprüft werden. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 11:40, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich hätte Kfz-Kennzeichen (Niederlande) (ausführlich) gewählt, aber die doppelten Klammern gefielen mir nicht. Vielleicht geht Kfz-Kennzeichen der Niederlande (ausführlich). --Harry8 11:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

Warum nicht einfach Kfz-Kennzeichen (Niederlande)? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 11:51, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe gerade - das Lemma gibt es schon - warum kann man den Artikel nicht dort einarbeiten? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 11:52, 13. Okt. 2006 (CEST)

Den Artikel gibt es schon! Ich möchte den Artikel nicht mit den ausführlichen komplizierten Gegebenheiten überfrachten, so dachte ich mir, es sei besser, einen Zusatzartikel zu erstellen. --Harry8 11:56, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wie wäre es dann mit: Systematik der KFZ-Kennzeichen (Niederlande)? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:25, 13. Okt. 2006 (CEST)

OK. Ich verschiebe den Artikel dorthin. --Harry8 12:29, 13. Okt. 2006 (CEST)

Trotz allem gehört das in einen Artikel, eine Aufspaltung ist unsinnig. --jergen ? 12:33, 13. Okt. 2006 (CEST)

naja, es würde den Hauptartikel zu den Kfz-Kennzeichen schon überfrachten, da gebe ich Harry8 recht - man kann das schon ausgliedern. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

Übersetzung (Sprache)

Abschnitt "Vorurteile" ist total pov - und die Weblinks müssen unbedingt ausgedünnt werden 81.173.170.86 11:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

Natursport (erl. gelöscht)

Hallo zusammen, Natursport wird als Begriff immer häufiger verwendet, hat in Wikipedia aber noch keinen eigenen Artikel. Darum hier mein Entwurf mit Bitte um Diskussion. Bin absoluter Neuling bei Wikipedia; sollte ich mit meinem Anliegen hier an der falschen Stelle sein, bitte kurzer Hinweis wo`s besser passt. -- Fc 12:25, 13. Okt. 2006 (CEST)

Fc; siehe: Wikipedia:Hilfe. Artikel wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:58, 13. Okt. 2006 (CEST)

Topogrammetrie

Der Autor dieses Artikels ist offenbar ein Insider, der beim Leser zuviel Sachkenntnis und Vertrautheit mit dieser Kunstform bzw. fotografischen Technik voraussetzt. Die Erklärung ist nebulös, es ist schwer zu verstehen, worum es geht.

-- Megatherium 12:21, 13. Okt. 2006 (CEST)

Gutenbergschule Wiesbaden

Relevanz u.U. gegeben, muss ausgebaut und wikifiziert werden, außerdem muss das Lemma geändert werden. gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:32, 13. Okt. 2006 (CEST)

Charlotte Paulsen (URV)

Essay, aber kein Artikel. Zudem völlig unwikifiziert. Thorbjoern 12:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hätte das ganze gerne zu einem Artikel umgestaltet, musste nach kurzem googeln allerdings feststellen, dass hier wohl URV vorliegt [2], werde es entsprechend eintragen. --Kriddl 15:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

Konrad II. Reiz von Breuberg

Durchaus relevant, muss aber wikifiziert und ziemlich ausgebaut werden. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 15:08, 13. Okt. 2006 (CEST)

Also mehr habe ich zum Ausbauen erstmal nicht gefunden. --Kriddl 17:01, 13. Okt. 2006 (CEST)

Klaus Peter Dencker

Nach ausgeräumtem URV-Verdacht freut sich dieser Herr auf seine Wikifizierung. --Robert S. ^QS! 15:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

Alexander Neroslow

sehnt sich nach einer gründlichen wikifizierung tox 15:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

Habe Kategorien, Absätze, Einleitung, Weblinks hinzugefügt. Der Lebenslauf sollte noch umgeschrieben werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

Traubensilberkerze

wikifizierung benötigt, vager URV-Verdacht ausräumen, Könnte leicht werblichen Charakter für die Medikamente haben tox 15:57, 13. Okt. 2006 (CEST)

Das ist teilweise von hier kopiert. --Fingertier 16:51, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hab ich auch gefunden, aber es wurde offensichtlich größtenteils umformuliert, so dass es grad noch durchgehen dürfte.--tox 17:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

Andy McDonald

1. Die Strathroy Rockets spielen nicht in der OHL, sondern in der en:Western Junior B Hockey League
2. Es gibt keine B-Jugend in Canada
3. in der Ontario Hockey League spielen keine Männerteams, sondern Juniorenteams
4. siehe auch en:Andy McDonald

--Xgeorg 16:35, 13. Okt. 2006 (CEST)