Ewald Trojansky

Bitte achtet auf einen zivilisierten Umgangston! Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nur deren Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Mythologie der Jakuten

Hallo, ich habe Ihnen auf der QS Seite geantwortet. Grüße, Sisyphus

Artikel zu Ogonjok

Es wäre sinnvoller nicht nur nach Lücken zu suchen, sondern sie auch zu schließen. Das ist eine bessere Hilfe und eine gemeinsame Arbeit. Sollte Wikipedia nicht für so wetwas da sein? Das soll aber auch nicht heißen, dass alles vom ersten Autor zerstört wird. (Von einem anonymen User Nachtrag E.T.)

Ich muss dazu mal einiges sagen: Ich suche nicht nach Lücken, sie fallen mir bei einigen Artikeln allerdings sofort ins Auge. 2. Es fehlt einiges, anderes ist falsch: Das fängt damit an, dass als Gründungsjahr 1923 angegeben wird, richtig ist 1899. Das setzt sich in Einzelfehlern fort wie Andrej Twardowski - der heisst mit Vornamen Alexander, wie man in Wiki unter dem Stichwort Alexander Trifonowitsch Twardowski nachlesen kann. Im übrigen gibt es heir sehr viele nicht angemeldete Benutzer, die halbfertige/halbfalsche Artikel hinterlassen; denen muss dann die Qualitätsssicherung hinterher putzen. Auch nciht das reine Vergnügen, um es mal offen zu sagen... Mein Tipp: Anmelden und ganz mitmachen, das erleichtert die Kommunikation und man kann noch das eine oder andere dazu lernen.--Ewald Trojansky 16:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Wilhelm Staehle

Wow, was innerhalb kurzer Zeit aus dem Artikel wurde, nachdem ich ihn aus dem (übrigens auch schlechten) Artikel über das Invalidebnhaus gelöst hatte. 84.191.242.189 20:09, 24. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich wollte ich mich ja gar nicht so tief in dieses Thema begeben, aber irgendwo ist da ein Abgrund an Desinformation, der einen Strudel erzeugt, dessen Sog man kaum noch entrinnt, wenn man mal zu nah war... Genug des Selbstmitleids, zur Sache: Dem Südosteuropaportal entnehme ich, dass Du einen gewissen Benutzer:Laessig kennen könntest, der allerdings seit fünf Monaten hier nicht mehr gesehen wurde. Vorher hat er aber noch eine Serie von Artikeln über die serbischen einschließlich der kosovarischen Bezirke im Reiseführerstil fließbandproduziert, von denen ich gerade ein paar eigentlich nur ganz oberflächlich in Augenschein genommen habe. Trotzdem und obwohl meine Kenntnisse in dieser Region nahe null sind, sträuben sich mir mittlerweile die Haare. Für alle Bezirke steht da ein auf eine Person genaues Volkszählungsergebnis von 2002. Wegen des Pristinazeugs weiß ich nun haargenau, dass das im Kosovo völliger Schwachsinn ist. Die wirtschaftlich extrem wichtigen Bergwerke in Zvecan, von denen ich nun auch zufällig weiß, scheinen sich dort plötzlich aufgelöst und woanders materialisiert zu haben.

Hältst Du es für möglich, dass der Mann ganz lässig irgendwelches Zeugs zusammengefaselt hat, um seine 30 Artikel vollzukriegen? Wenn er's nicht genau wusste, dann eben irgendwie erfunden? Wenn ihm nicht aufgefallen ist, dass es für den Kosovo keine Zahlen gibt, hatte er dann überhaupt irgendwelche? Auf seiner Benutzerseite behauptet er, Deutsch sei seine Muttersprache. Ich habe vor zwei Tagen einen Originaltext von ihm korrigiert. Hat seine Mutter in den ersten zehn Jahren nicht mit ihm gesprochen? Mir wird schlecht! Muss man das ganze Zeug wegschmeißen? --Lax 02:16, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Ewald, hab' Deine Nachricht gekriegt, folgendes in Stichpunkten, muss mich ums Kriegsrecht kümmern, da waren die Vandalen, wie passend.

• Unser Freund ist nicht bösartig, nur blöd. Seine Quelle: [1], wortwörtlich stammelnd übersetzt, nur Frauen dürfen bei ihm nicht ins Kloster (Kosovo (Bezirk)). Jahreszahlen hat er einfach dazuerfunden. Dazu weitere Verschlechterungen. Hinweis hat er selbst auf Braničevo gegeben.
• Lieg ich jetzt falsch oder die Serbische Regierung: Wo sind diese Bergwerke? Oder ist das gezielte Desinformation gegen evtl. Luftangriffe? Was ein Humbug.
• Vielleicht ist das ne Urheberrechtsverletzung, dann wärst Du das Zeug elegant los. Wahrscheinlich ist der Serbischen Regierung die Verbreitung aber recht, andererseits Serbien und GNU-FDL? Du kannst es ja hier mal mit rein formaler Argumentation probieren.
• Mein Interesse am Balkan: Mach Dir keine allzugroßen Hoffnungen, oder war Betonung auf objektiv?
• Hast Du gesehen, dass die Albanipedia-Großgemeindegrenzen deutlich verschieden sind von denen des SOK?
• Bei den Bezirken gings mir um zwei ganz versch. Punkte:
  1. Darstellung der momentanen Verwaltung im Kosovo: scheint geklärt, faktisch nichtexistent.
  2. Die Überlegung, ob die 30 beschissenen Bezirksartikel (für Serbien seh ich mich genauso verantw.) wegen fehlender Relevanz gleich gelöscht werden könnten: auch geklärt, wohl kaum, aber jetzt: UHV?
• Ich teile Deine Position, Großgemeinden sind nicht tangiert (aber Grenzziehung? s.o.)
• Deine Aussitz-Lösung ist für die fünf Kosovo-Bezirke sicher das Optimum, aber die 25 anderen bleiben, die sind ja immer zusätzlich zu den Großgemeinden, nicht anstelle. Ich bin nur zu Besuch auf dem Balkan!!!

Ich zieh' jetzt ins Kriegsrecht. Bis nach dem Krieg um drei! --Lax 12:51, 19. Mär 2006 (CET)

Tja, es ist drei, der Krieg vorbei, da bin ich wieder. Wer hält hier wen auf Trab? :-) Damit da kein Missverständnis entsteht, Du musst meinetwegen da nicht irgendwie springen. Sehr nett von Dir, dass Du die Karte rausgesucht hast, interessant. Wenn Du andererseits die Frage als rhetorische angesehen hättest, wär das auch ok gewesen. Unterstützen? Ich in meinem jugendlichen Leichtsinn hatte angenommen, dass es im Fall einer UHV nach irgendwelchen objektiven Kriterien geht. In Wikipedia lernt man nie aus. Wo findet das Volksgericht statt? --Lax 15:16, 19. Mär 2006 (CET)

Ja, jetzt hab ich's auch gefunden, wo's zu spät ist. Ist Deinem Sinne entschieden, seh ich das richtig? Aber, Ewald, das war Glück. Die Drachen der heiligen Löschung haben Dich ganz schön angefaucht. Mensch, Wikipedia ist eine Bürokrato-Anarchie, da kannst Du doch nicht mit Argumenten kommen, und dann auch noch inhaltlichen. Hättest Du mir gesagt, dass Du mit der Gedankenwelt dieser Drachen so auf Kriegsfuss stehst... Im Ernst, Du musst den Feind mit den eigenen Waffen schlagen: leicht verdaulich portionierte Köder immer schön entlang des Dienstwegs, aber in die Richtung, die Du willst. Ich hab Dich leider auch auf dem Dienstweg gesucht und deswegen nicht gefunden. Naja, sag Bescheid, wenn ich noch was tun kann. Oder beim nächsten Mal. --Lax 16:16, 19. Mär 2006 (CET)

Hi, habe Deinen Löschantrag bezügl. der Kosovo-bezirke unterstützt. Vielleicht schaust Du Dir noch mal die Begründung an: Wikipedia:Löschkandidaten/19. März 2006. Gruß--Decius 21:28, 19. Mär 2006 (CET)

Nationale Revolution

Hallo, danke für Deine Unterstützung. Ich baue mal ein wenig von Deinen Anregungen in den Artikel ein, bitte ergänze es gegebenenfalls! Grüße, Ph. Hertzog 21:30, 19. Feb 2006 (CET)

Manfred Bönig

Schau noch mal rein, der Artikel sieht jetzt besser aus (wikifiziert). Gruß --Ulz Bescheid! 21:45, 5. Mär 2006 (CET)

Kultur im Kosovo

Hallo Ewald,

ich kann zwar Albanisch, habe aber keine Ahnung von kosovarischer Literatur und auch zu wenig Zeit mich da einzulesen. Eventuell mache ich mal noch einen Abschnitt zu den Medien im Kosovo. Gruß--Decius 18:42, 26. Mär 2006 (CEST)

Xianyang

Hallo, Ewald, schaust Du mal auf die Diskussionsseite von Xianyang!? Gruß -- Sozi 20:30, 31. Mär 2006 (CEST)

Hurden

Der Artikel Hurden wurde von mir erweitert und ergänzt. Habe die Qualitätssicherung entfernt. Rynacher 11:24, 3. Apr 2006 (CEST)

Vasa Čubrilović

Hallo Ewald,

kannst Du bitte mal in den Artikel reinschauen, da gibt es jemanden der ständig versucht, die Rolle Cubrilovics zu relativieren. Danke!--84.185.198.76 16:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja war von mir, habe wieder mal nicht mitbekommen, dass der Computer sich schon wieder abgeme´ldet hatte, ist mir eh ein Rätsel wie das geht. --Decius 20:19, 14. Apr 2006 (CEST)

Deine Nachricht: ... habe mir den Artikel angeschaut, ich würde ihn gerne etwas neutraler formulieren. Ich denke, es ist generell ein Problem eine ungebrochene serbische Traditionslinie zu ziehen, die dann gleichermaßen zwangsläufig in 1998/99 mündet. Problematisch scheint mir auch die Wirkungsgeschichte einer Schrift, die lange zeit einfach in den Archiven schlummerte... Immerhin hat es ja auch eine Zeit gegeben, in der das Nebeneinander von Serben und Albanern funktionierte und in den sechziger und siebziger Jahren sogar zu einer Blüte kosovarischer Literatur führte. ...

Hallo Ewald, ich finde eigentlich nicht, dass eine ungebrochene Traditionslinie bis 1998/99 gezogen wurde. Wie immer in der Geschichte so gab es auch im Kosovo Wendepunkte und Entscheidungsmöglichkeiten, um einen anderen Weg einzuschlagen. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass Čubrilović in dieser Hinsicht willens und in der Lage war. Und nur um den Mann geht es in der Biographie. In der Wirkungsgeschichte steht eindeutig drin, dass die Schrift nicht öffentlich war und die meiste Zeit im Archiv lag und ihre fatale Wirkung in der Öffentlichkeit erst in der Krise Ende der 80er entfaltete. Übrigens zeitgleich mit dem SANU-Memorandum. --Decius 15:53, 23. Apr 2006 (CEST)

Artikel im Review

Hallo Ewald, ich habe gesehen, dass im Review zwei Artikel von Dir sind, die beide schon recht fortgeschritten sind. Wenn im Artikel Peć noch Literatur-Angaben gemacht würden und ein paar Quellen ergänzt, könnte man damit vielleicht bald eine Exzellenz-Kandidatur wagen. Dort würden sicher noch viele Punkte kritisiert werden, aber ich denke es sollte möglich sein, diese während der 20 Tage Kandidatur noch zu beheben. Wärest Du damit einverstanden? --Nina 17:12, 14. Apr 2006 (CEST)

Den Kosovo-Artikel hab ich erst danach gesehen und gleich mal in Tagesreview gestellt- Du hast recht, es sind also drei Artikel. Der Peć-Artikel schien mit schon am weitesten fortsgeschritten, daher dachte ich, man kann es vielleicht schon versuchen, aber wenn Du zur Zeit schon so viel zu tun hast, warten wir natürlich. Ich seh ihn mir mal durch, auch wenn ich sicher inhaltlich nichts ergänzen kann. Viele Grüße, --Nina 17:32, 14. Apr 2006 (CEST)

Minderheiten im Kosovo ist der zweite Artikel, den ich ursprünglich meinte. --Nina 17:55, 14. Apr 2006 (CEST)

Sehr gern, ich hab ihn eingestellt. --Nina 18:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Ewald, ich musste deine Änderung in Portal:Südosteuropa rückgängig machen, weil dadurch das Layout der Seite zerstört worden ist (Tabellenformatierung). Gruss, Lars 16:46, 14. Jun 2006 (CEST)

Kitab al Tauhid

Also jetzt passt alles? Wirf bitte noch einmal einen Blick drauf.

Shirk bedeutet "Kreuzlaufen" gegenübe Allah also ihm etwas zur Seite zu stellen oder sogar einen anderen Gott zur seite zu stellen oder zu behaupten er habe ein geschlecht, Kinder, habe ein gesicht usw. RX-8

Achso okay danke wenn du Zeit hast kannst du dir ja mal meinen Artikel "Saudi-Arabien" anschauen, bin damit auch erst heute fertig geworden. Also ob du noch etwas verbessern kannst. mfgRX-8

Zentralasien-Gipfel der Türkischen Republiken

Habe gesehen, dass du am genannten Artikel aktiv mitarbeitest. Vielleicht interessiert es dich ja, dass diesre Artikel (der aus dem traurigen Erbe eines Benutzer:Postmann Michael stammt) erst vor einem Monat aus guten Gründen gelöscht wurede und jetzt durch einen unbekannten IP ohne Wiederherstellungsantrag wieder ins Leben gerufen wurde: Löschdiskussion. Von daher habe ich erneut einen Löschantrag gestellt. LG -Phoenix2 12:24, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo. Habe nun nach mehr als 6 Monaten ständiger Probleme mit Danyalovs POVs in Absprache mit anderen Wikipedianern einen Sperrantrag gegen Danyalov gestellt. Deine Meinung wäre sicherlich hilfreich. --> [2] LG -Phoenix2 18:15, 16. Apr 2006 (CEST)

So, hier ist der direkte Link zum Sperrantrag: Wikipedia:Benutzersperrung/Danyalov -Phoenix2 18:34, 16. Apr 2006 (CEST)

Bilder für Kosovo-Artikel

Hallo Ewald, ich habe zufällig bemerkt, daß die albanischen Wikipediaseiten viele Bilder und Karten haben, die auch hier gut aussehen würden. Leider müßte man diese erst im deutschen Wikipedia oder WikiCommons hochladen und mir fehlt die Zeit dazu, weil ich gerade die Osttimor-Artikel hier ausbaue. Vielleicht findest Du mal eine ruhige Minute dazu. Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 18:07, 19. Apr 2006 (CEST)

Sperre El Cazangero

Verdient hätte er's, aber ich möchte mir 1. die Diskussion nicht antun, 2. ist das mit den Sperren ohnehin eine sehr radikale Methode. Lieber wäre mir, wir führten die Auseinadersetzung um die betroffenen Artikel. --Decius 00:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich finde auch ,daß es sinnvoller wäre seine Beiträge im Auge zu behalten. Man muß aber genau lesen, er macht einen auf Hippie und verpackt seinen Euphemismus für außenstehende verdammt geschickt. Perun 17:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Deine Literaturhinweise

Vielen Dank dafür, habe so schnell nicht alles lesen können. Die Diss. aus Duisburg ist sehr gut, habe ich unter Geschichte Serbiens im 20. Jhdt. als Literaturhinweis eingebaut. Zur Literatur im Kosovo kann ich nichts sagen. Ich lese das nicht. Von lebenden alban. Schriftstellern habe ich überhapt nur Kadare und Agolli gelesen. Gruß --Decius 16:29, 30. Apr 2006 (CEST)

Geschichte des Kosovo- Literaturliste

Die Literaturliste zu diesem Artikel wird länger und länger- vor allem durch die "Beiträge" eines gewissen El Cazangero. Ein Buch, erschienen in Belgrad 1996 habe ich gleich gelöscht. Grundsätzlich gehören vielleicht Bücher über Kosovo-Krieg und dessen unmittelbare Vorgeschichte nicht hier herein, z.B. Cathrin Schütz, Malte Olschewski, Matthias Rüb. Auch sollte man Links und Literaturliste evtl. trennen, "El Cazangero" scheint das zu mißbrauchen. Frado 21:15, 16. Mai 2006 (CEST)

Bild:RomaKosovo2.jpg

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Mdangers P.S.: Wenn du der Meinung bist, das Bild sei Public Domain, so begründe dies bitte, Dankeschön im voraus.

Dankeschön! Ich bin nicht furchtbar sicher, das diese konditionale Freigabe ok ist, lassen wir einfach einen bilderschlauen Admin entscheiden... . Viel Spass weiterhin wünscht --Mdangers 22:47, 22. Mai 2006 (CEST)

Minderheiten im Kosovo

Hallo Ewald. Eine IP hat die Jahreszahl bei der Schätzung der Verteilung der ethnischen Gruppen bei Minderheiten im Kosovo verändert. Ich vermute mal, daß es Vandalismus war zumal die Jahreszahl bei der Quelle und die eigentlichen Zahlen in der Tabelle nicht verändert wurden. Kannst Du das nachprüfen? --J. Patrick Fischer 07:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Hallo Ewald! Benutzer: El Cazangero scheint nicht viel von einer sachlichen Diskussion zu halten, sondern möchte seineetwas seltsame Form durchsetzen. Eine zweite Stimme in der Diskussion würde ausreichen, um auf eine Mehrheit gegen seinen Vorschlag hinzuweisen. --J. Patrick Fischer 21:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Russische Themen

Hallo Ewald, ich antworte dir hier, denn die LA-Seite ist der falsche Ort dafür. Selbstverständlich kannst du mich auf knifflige ru-Artikel aufmerksam machen. Brauche allerdings jeweils etwas Zeit, da ich mit USA und WikiProjekt derzeit im Stress bin. Aber generell gerne. Wenn was anliegt, stells mir einfach auf meine Disk-Seite. Gruß --peter200 22:05, 21. Mai 2006 (CEST)

Klaus Kleinfeld

Hallo Ewald, Danke für Deine Initiative zum Thema "Klaus Kleinfeld". Meines Erachtens müssen wir dringend sicherstellen, daß Konzern-PR-Abteilungen nicht "unliebsame" Fakten einfach wegretouchieren, wegrevertieren oder mit Jubelgeschrei überkleistern. Im Falle Klaus Kleinfeld/Siemens ist mir dies vor einigen Wochen erstmals aufgefallen. Ich werde einmal nachsehen, ob ich die "fehlenden" Informationen irgendwo finden kann (oder ob sich vielleicht irgendein anderer Nutzer die Mühe macht) und danke Dir, daß Du hier Führung übernimmst. Ischariot 14:10, 25. Mai 2006 (CEST)

Rtc's Forderung nach Belegen für einige der im Lemma stehenden Aussagen ist aber durchaus nachvollziehbar. Statt immer hin und her zu revertieren bietet sich das benutzen der Diskussionsseite bzw. Kommunikation mit dem anderen Wikipedianer an. --Klaus 12:32, 27. Mai 2006 (CEST)

In den letzten Tagen und Wochen ist die Diskussion um den Kleinfeld-Artikel ziemlich eingeschlafen. Die jetzige Version ist aber ja doch wohl immer noch kontrovers, wenn ich das richtig sehe. Ich denke, die Diskussion sollte nochmal etwas angestubst werden, um zu einer vernünftigen Lösung zu kommen. Was meinst Du? --Proofreader 16:25, 21. Jun 2006 (CEST)

Kosovo

Werter Herr Trojansky, ich frage mich, warum sie im Artikel über das Kosovo die Karte bzgl. der Lage des Kosovo innerhalb Serbiens löschen. Wikipedia ist ein Lexikon, wir sollten hier nur Fakten wiedergeben und keine Vorentscheidungen treffen. Es ist falsch, dass das Kosovo ein umstrittener Staat ist. Das Kosovo ist eindeutig als UNO Protektorat und Bestandteil Serbiens (welches letztendlich Rechtsnachfolger der BR Jugoslawien ist) definiert und als solches funktioniert es auch. Sprich: das Kosovo hat kein eigenes Außen- und Verteidigungsministerium, was einen Staat ausmacht. Die Militärverwaltung übers Kosovo hat die NATO und die Zivilverwaltung hat die UNMIK. Sonst ist das Kosovo an das serbische Telefonnetz angeschlossen (Vorwahl: ++381) und in keinem Atlanten der Welt (ausgenommen vielleicht einem albanischen) wird das Kosovo weg von Serbien dargestellt. Deswegen ist ihre Karte, die das Kosovo seperat in Europa zeigt nicht nur falsch, sondern auch parteiergreifend und provokativ. Umstrittene Staaten sind vielleicht Nordzypern, Berg Karabach, Palästina, etc. aber das Kosovo ganz gewiss nicht. Die Republika Srpska wäre demnach auch ein umstrittener Staat. Solange das Kosovo völkerrechtlich zu Serbien gehört, sollte es kein Problem sein, dies auch in Karten darzustellen. Wenn Sie mir nun eine gute Erklärung geben, warum man diese Karten meiden sollte, akzeptiere ich diese auch, sonst bitte ich Sie, diese Karten nicht zu löschen. Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk und man sollte nicht arrogant seine Meinung versuchen durchzusetzen, ohne auf andere zu achten. Und in diesem Fall sehe ich wirklich keinen Grund diese Karte zu löschen, denn es ist nunmal Fakt, dass das Kosovo erstens zu Serbien gehört und zweitens kein umstrittener Staat ist, da es ein Protektorat auf Ganden der NATO ist. Mit freudnlichen Grüßen.--Kosovac1389 23:27, 8. Jun 2006 (CEST)

BRJ - SCG - SER

Ich weiß nicht woher Sie Ihre Behauptungen haben, dass Serbien und Montenegro nicht der Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien ist. Es handelt sich um denselben Staat, welcher nur seinen Namen änderte, und Serbien-Montenegro ist sehr wohl von der UNO als Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien anerkannt worden, da der Sitz der BR Jugoslawien in der UNO Vollversammlung an Serbien-Montenegro übergeben wurde. Auch hat Serbien-Montenegro alle Rechte und Pflichten (Verträge) der BRJ übernommen, damit auch die Resolution 1244, welche das Kosovo als Teil dieses Staates definiert. Wikipedia ist mir das bisher einzige Lexikon, welches die Zugehörigkeit des Kosovo versucht zu negieren. Denken Sie wirklich, dass sie Recht haben und alle weiteren Institutionen weltweit, welche das Kosovo innerhalb der Grenzen Serbiens zeigen, daneben liegen? Wie gesagt, auf keiner aktuellen Karte der Welt ist das Kosovo seperat dargestellt, wieso sollte dies bei wikipedia so sein? Dadurch verliert wikipedia nur an Glaubwürdigkeit. Dass Verhandlungen geführt werden ist kein Argument, ich sagte doch bereits, dass wir nicht prejudizieren sollten. Ausgangspunkt ist, dass das Kosovo autonomer Bestandteil nunmehr des Staates Serbien ist, was die Verhandlungen bringen, können wir nachtragen. Schließlich wurde Montenegro auch nicht schon VOR dem Referendum als umstrittener Staat o.ä. bezeichnet. --Kosovac1389 13:06, 9. Jun 2006 (CEST)

Verständnisfehler Ihrerseits

Der von Ihnen auf meiner Diskussionsseite zitierte Satz weist einen entscheidenden Fehler auf, aber da Sie sich doch mit diesem Thema so befassen, hätte dieser Ihnen auffallen müssen. Außerdem steht dort ein weiterer Hinweis, der Ihnen auffallen sollte, nämlich die Jahresangabe (1992). Wie bekannt sein dürfte gab es bis zu seinem Zerfall 1991/1992 das große ehemalige Jugoslawien, bestehend aus 6 Teilrepubliken (darunter auch die Teilrepublik Serbien und die Teilrepublik Montenegro). Dieses Jugoslawien nannte sich jedoch Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien (siehe Artikel über Jugoslawien) und nicht Bundesrepublik Jugoslawien, was ein grober Verständnisfehler ist. Denn durch den Zerfall der SFR Jugoslawien entstanden 5 neue Staaten, einer davon war der aus den beiden Teilrepubliken Serbien und Montenegro bestehender Bundesstaat, welcher sich weiterhin Jugoslawien nannte, diesesmal aber BUNDESREPUBLIK Jugoslawien. Es muss also unterschieden werden zwischen SFRJ und BRJ. Da die BRJ nur einer von 5 neuerstandenen Staaten auf dem Gebiet der ehemaligen SFRJ war, erkannte die UNO die alleinige Rechtsnachfolge dieses Staates nicht an. Der Kosovo-Krieg, welcher 7 Jahre nach dieser Entscheidung der UNO stattfand, hat mit dem alten Jugoslawien nichts am Hut, es betrifft nicht die SFRJ, sondern die BRJ, und in der 1999 verabschiedeten UNO Resolution 1244 wird das Kosovo als Teil der BRJ definiert, und der Staat Serbien und Montenegro hieß bis 2002 BRJ, 2003 wurde derselbe Staat nur umbenannt und übernahm die absolute Rechtsnachfolge der BRJ. Im Belgrader Vertrag über die Staatenunion Serbien und Montenegro einigten sich die beiden Länder, dass derjenige Staat, welcher aus dem Bund austritt, keine Rechtsnachfolge übernimmt, sondern der Teil, welcher beim Staatenbund verblieben ist. Daher fand in Serbien auch kein Referendum statt, somt hat sich Serbien nicht vom Bund gelöst und ist offiziell Rechtsnachfolger vom Staatenbund Serbien und Montenegro (welcher ja Rechtsnachfolger der BRJ war). Damit gibt es eine Kontinuität zwischen der BRJ und dem heute unabhängigen Serbien. --Kosovac1389 13:46, 9. Jun 2006 (CEST)

Interessante Löschkandidaten

Hallo Ewald, der Balkanwahn treibt mal wieder seltsame Blüten. Ich möchte Deine Aufmerksamkeit auf die Löschkandidatenseite vom 12. Juni lenken. Konkret geht es um die Artikel Sozialistische Bundesrepublik Jugoslawien und Königreich Kroatien und Slawonien. Vielleicht kannst Du als kenntnisreicher Benutzer dazu mal ein Statement abgeben. Beste Grüße--Decius 11:52, 13. Jun 2006 (CEST)

Geschichtliche Mythen auf dem Balkan

[3] --El Cazangero 04:57, 17. Jun 2006 (CEST)

Carmen (1984)

"Die Oper Carmen von Georges Bizet wurde 1984 verfilmt" - für mich klingt das schon nach einer Verfilmung. Bist Du sicher, daß Carmen (Oper) vollständig ist? --Silberchen ••• +- 16:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Es sucht vielleicht keiner unter dem Lemma, aber Die Feuerzangenbowle (1944) läuft wie so viele andere Filme ebenfalls unter ähnlichem Lemma - wie sonst sollte man unterschiedliche Fassungen unterscheiden? Aber ansonsten ists ja erledigt. --Silberchen ••• +- 16:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Justizvollzugsanstalt Landsberg

Kannst Du mal bitte bei der Diskussion vorbeischauen? MfG --Florian.Keßler 20:27, 18. Jun 2006 (CEST)

Geschichte Jugoslawiens

Hallo Ewald,

habe mich entschlossen, nur mehr diesen Artikel zum jugoslaw. Gesamtstaat zu bearbeiten. Den Rest lasse ich einfach links liegen, bis der Artikel so weit ist, dass ´der andere Unsinn einem Vergleich nich mehr standhält, und die Löschungen mit Erfolg beantragt werden können. Das wird natürlich dauern. Es würde mich freuen, wenn Du über den Anfang (Überblick + Staatsgründung) mal drüberschaust. Ansonsten wäre, es gut, wenn man nach weiteren Fortschritten, die Links bei Kosovo, Geschichte des Kosovo usw. Schritt für Schritt auf Geschichte Jugoslawiens legen könnte. Gruß --Decius 01:28, 19. Jun 2006 (CEST)

Diskussion vom: 09:38, 12. Mai 2006 (CEST) Artikel: Kosovo

Dort haben Sie mich erwähnt (in welchem Zusammenhang, dürften Sie selbst wissen). Als aller erstes möchte ich erwähnen, dass Sie nicht denken müssen, Sie wären hier der einzige mit Bildung. Mit Ivo Andric haben Sie sich also beschäftigt, gut, ich auch. Dann müssten Sie ja seht gut bescheid wissen, dass er nicht nur Jugoslawe war, das waren zu diesem Zeitpunkt alle. Auch Ivan Mestrovic, der berühmt kroatische Bildhauer (keiner stellt in Frage, dass er KROATISCHER Bildhauer war; siehe im Artikel über Ivan Mestrovic). Mir geht es bei Wikipedia primär um das rechtliche, mir geht es um Fakten. Mag sein, dass er katholisch war. Mag sein, dass seine Vorfahren Kroaten waren, aber es kann doch niemand (auch Sie nicht) in Frage stellen, dass Ivo Andric zu seinen Lebzeiten sich selbst als Serben deklarierte, seine Werke in SERBISCHER Sprache und als Mitglied der serbischen Akademie verfasste. Nur weil sich ein paar Kroaten zu Wort melden, wollen Sie hier etwas vorspielen und so tun als ob Sie neutral wären, nur um die Kroaten zu befriedigen und dabei beachten Sie garnicht, dass sie gegen Fakten verstößen und das will ich nicht zulassen. Mir ist schon oft aufgefallen, dass Sie, als so "Jugoslawienerfahrener" entscheidene Lücken aufweisen. Sie können z.Bsp. zwischen der BR Jugoslawien und der SFR Jugoslawien nicht unterscheiden. Das ist sehr wichtig für die Resolution 1244 z.Bsp. Der endgültige Rechtsnachfolger der BR Jugoslawien ist heute Serbien. Ergo: Kosovo ist Bestandteil Serbiens. VÖLKERRECHTLICH. Sie wollen sich aber über das völkerrecht stellen und verbieten hier im Artikel über das Kosovo auch annähernd das Kosovo in Verbindung zu Serbien zu stellen. Sie gehen sogar so weit, dass sie es als umstrittenen Staat kategorisieren. Ihre Behauptung, dass ich alles, von "Kosovo" bis "Ivo Andric" für Serbien reklamiere wäre equivalent zur Aussage: "Du reklamierst alles von Baden Württemberg bis Goethe für Deutschland", ich sehe darin keinen Sinn. Jugoslawien ist nunmal zerfallen, diesen Staat gibt es nicht mehr und das meiste ist auf die Nachfolgerepubliken aufgeteilt. So stelle ich z.Bsp. nicht in Frage, dass Mestrovic ein kroatischer Bildhauer war, obwohl er auch JUGOSLAWISCHER Bildhauer war. Oder die ganzen jugoslaw. Sportler, welche Nichtserben sind. Bei Drazen Petrovic steht auch dran, er wäre KROATSICHER Spieler gewesen, wobei er mehr Zeit in der jug. Nationalmannschaft verbracht hat, als in der kroat. Vielleicht sollte ich echt mal der kroatisch-albanischen Masche nachgehen und alles in Frage stellen, dann kommt "Ewald der Weise" und löscht bei Mestrovic dass er Kroate war, bei Republika Srpska, dass sie Teil Bosniens ist, etc.--Kosovac1389 04:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Andric war Jugoslawe. Die Vorstellung man müsste ihm im Nachhinein die gleiche nationalistische Engstirnigkeit unterstellen, die all jene an den Tag legen, die sich hier um ihn streiten, ist absurd. Er hat sich sein Leben lang für den jugoslawischen Staat engagiert - im Gegensatz zu irgendwelchen Bildhauern auch als Politiker und Diplomat.

Die Behauptung "Jugoslawien gibt es nicht mehr" ist als Argument nicht weiter stichhaltig - zu seiner Zeit gab es Jugoslawien und für diesen Staat hat er sich engagiert - und nicht für ein abgetrenntes Serbien oder Kroatien oder Bosnien. Stalin ist ja auch ein sowjetischer Politiker (wiewohl Georgier) weil er für eben diesen Staat eintrat, den es einmal gab. Keiner würde ihn heute als "Georgischen Poilitiker" einordnen.

Für jede beliebige Zuordnung (Serbe, Kroate oder Bosnier) lassen sich in seiner Biographie irgendwelche Pseudo-Belege finden. Er war Mitglied der serbischen Akademie? Na und... Er war genauso Mitglied des Regionalparlamentes Bosnien-Herzegowina, er war genauso Schriftsteller für kroatische Literaturzeitungen. Er hat in der serbischen Form des Serbokroatischen geschrieben? Ja und? Seine Thematik ist rein bosnisch, seine Sprache hat er mit Dialektvarianten aus Bosnien und Herzegowina angereichert.

Was beweist das alles - es beweist ganz einfach, dass Andric (im Gegensatz zu Ihnen Kosovac und im Gegensatz zu all den anderen Serben, Kroaten und Bosniern, die um ihn streiten - der Nationalzugehörigkeit eben keine entscheidende Bedeutung beigemessen hat.

Er ist Jugoslawe, weil dies der Staat war, für den er sich ein Leben lang eingesetzt hat. Dass er sich für einen Staat engagiert hat, in dem verschiedene Kulturen Sprachformen und Religionen zusammen existieren - das hängt den Nachfahren, die alles zerkloppt haben soweit das Auge reicht, wohl ein bisschen zu hoch.

Im Übrigen, als ceterum censeo: Das hier ist ein deutschsprachiges Projekt für deutschsprachige Nutzer. Es ist keine Propagandaplattform oder ein Schlachtfeld für (in alphabetischer Reihenfolge) albanische, bosnische, kroatische oder serbische Autoren. Die können in Ihrer Nationalwiki treiben, was sie wollen, das ist mir egal. Hier sind wir europäischen Standards verpflichtet. --Ewald Trojansky 13:09, 19. Jun 2006 (CEST)

• Stalin ist ein schlechtes Beispiel, wieso nehmen sie nicht Eduard Schewardnadse? Aber wir reden hier ja nicht von Politikern, das sind zwei paar Schuhe. 'Jugoslawen' als Volk gibt es genausowenig wie 'Jugoslawisch' als Sprache. Jugoslawien war ein Vielvölkerstaat, in dem Serben, Kroaten, Bosniaken (nicht Bosnier!!! Bosnier sind auch Serben und Kroaten aus BiH!), Mazedonier, Montenegriner, etc. lebten. Jeder konnte sich deklarieren, wie er wollte. Und JUGOSLAWE zu sein, schloss nicht aus, auch Serbe, Kroate oder Bosniake zu sein. Ivo Andric war von seiner Nationalität her selbstbekennender Jugoslawe UND Serbe. Mir geht es in erster Linie garnicht um seine nationale Zugehörigkeit, sondern eher um die Zugehörigkeit seiner literarischen Werke der serbischen Literatur. Er war ohne Zweifel serbischer Schriftsteller (wie gesagt, unabhängig von seiner nationalen Zugehörigkeit. Obwohl er sich als Jugoslawe und Serbe deklarierte, was Ihnen aber anscheinend egal ist, können Sie seine Zugehörigkeit der serb. Akademie, seine Werke verfasste er in serbischer Sprache!

außerparlamentarisch

Hallo, das war kein bewusster Vandalismus, sondern meine Unachtsamkeit im Zuge einer umfangreichen Überarbeitung. Zugegeben, ein ziemlich peinlicher Fehler, der im jenem Kontext wohl nur als Vandalismus und POV gedeutet werden kann. --El Cazangero 03:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Wilhelm Staehle

Wow, was innerhalb kurzer Zeit aus dem Artikel wurde, nachdem ich ihn aus dem (übrigens auch schlechten) Artikel über das Invalidebnhaus gelöst hatte. 84.191.242.189 20:09, 24. Jun 2006 (CEST)

Balkan-Türken

Hallo Ewald, habe den Artikel mal ins Review gestellt. U.a. fehlt noch etwas über die Türken im Kosovo. Vielleicht kannst Du ja zwei, drei Sätze ergänzen. Gruß --Decius 14:12, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke für Deine Hilfe, ich denke die Leerstelle ist erst einmal hervorragend gefüllt. --Decius 13:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Apricena

Hallo, der Artikel Apricena sollte jetzt in einem Zustand sein, der akzeptabel ist. Wenn ja kannst du den Baustein entfernen. --ClemensFranz 19:39, 4. Jul 2006 (CEST)

QS oder LA für Seher

Hallo Ewald Trojansky, Sie sind der erste professionelle Journalist, der mir hier über den Weg läuft - Leute wie Sie kann die WP gebrauchen (PS: erster stimmt nicht - da fällt mir noch jemand anders ein.) Wir können auch gern einen LA stellen - das bringt häufig mehr als die QS. Ich will den Artikel auch nicht weiter verbessern, da ich mich für solche Sachen nicht interessiere. Ich bin zufällig darauf gestoßen, weil der Artikel vorher auf überarbeiten stand - schätze dass ca. 30 Prozent dieser Artikel löschwürdig sind. Grüße Plehn 21:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache

Guten Abend/Morgen/Tag

hätten Sie nicht zufällig Lust, den o.g. Artikel mal unverbindlich zu begutachten (inklusive Diskussionsseite)? Hier toben seit längerem erbitterte Auseinandersetzungen zwischen einer kroatischen und einer (vermeintlich oder tatsächlich) jugonostalgischen Fraktion, und was eigentlich ein ganz reizvolles slawistisches Thema wäre, wird leider zum Dauergefecht um nationale Identitäten. Vielleicht wird es bzw. muss es dazu einen Vermittlungsausschuss geben. Ich dachte ganz spontan, ob Sie vielleicht mit so etwas Erfahrung hätten?!?. Beste Grüße, --Johannes Rohr ^Diskussion 23:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Samoyede

Ist dein Kommentar als ein  Kontra zu verstehen? Antifaschist 666 13:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Review Balkan-Türken

Hallo Ewald, nach den kroatischen und serbischen sind es jetzt mal wieder die türkischen Nationalisten, die mir die Hölle heiß machen. Kein Wunder bei dem Thema! Vielleicht magst Du ja dort mal einen Kommentar abgeben. --Decius 23:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Kein Wunder bei dem Thema? Merkst du eigentlich nicht, dass du derjenige bist, der ständig Probleme bei einigen Themen künstlich erzeugt, wo eigentlich keine sind?? Ich würde mich auch freuen, wenn Ewald seine Meinung abgibt. Aber auch du solltest das tun, statt jetzt nach erhofftem Rückhalt zu suchen. Insgesamt solltest du auch, glaub ich, lernen, dass du nicht immer Recht haben kannst, auch wenn das dir anscheinend furchtbar schwerfällt. Obwohl ich bei dir ja eher glaube, dass es dir doch eher darum geht, Informationen über so einige Volksgruppen oder Minderheiten verschwinden zu lassen. Dazu habe ich ja schon einige Edits von dir mitbekommen. --Westthrakientürke 00:42, 20. Jul 2006 (CEST)

Geheimprozess

Deiner Forderung nach juristischer Stellungnahme wurde auf der QS-Seite Genüge getan. (MARK 12:02, 22. Jul 2006 (CEST))

Serbien in Zweiten Weltkrieg, Kosovo-Krieg u.a.

Hallo Ewald. Der Artikel "Serbien im Zweiten Weltkrieg" behandelt auch serbische Kollaboration, auf ihn verweisende Wikilinks werden deshalb ständig entfernt, von wem wohl. Oder enthält der Artikel antiserbischen POV? Ich kenne mich da nicht so gut aus, weiß nur, daß es auch in Serbien Kollaborateure und eine recht kleine faschistische Bewegung (Ljotic) gab. Im Artikel Geschichte Serbiens seit 1804 rühmt man sich da nur in einem Satz mit den Leistungen des bei serbischen Nationalisten ansonsten unbeliebten Tito, die ja nicht nur von Serben erbracht wurden. Ich habe die Wikilinks erstmal wiederhergestellt. In dem eh schon POV-lastigen Artikel Kosovo-Krieg wird laufend die Literatur-und Linkliste "frisiert", serbienkritische Beiträge herausgeworfen und durch ex-sowjetmarxistische "Friedensbewegte" ersetzt, außerdem werden Fußnoten hineingehängt. Diese sowie den gröbsten Unsinn ("Erkenntnisse" eines nicht existenten "Amtes für Nachrichtenwesen") habe ich entfernt. Auf beide Artikel muß man ein Auge werfen.

Auf der Seite RumänienWiki befindet sich ein kleines Banner "hosted by all-inkl.com" mit Link zu dieser Werbeagentur. Ist so etwas in der Wikipedia erlaubt? Wenn nicht, müßte man hier sofort einschreiten, sonst hat wahrscheinlich bald jeder Artikel das Reklamebanner seines "Sponsors".

Danke für den Tipp mit der Ukraine-Enzyklopädie, die macht einen ausführlichen und um Objektivität bemühten Eindruck. Ansonsten ist auf den Ukraine-Seiten nicht soviel los wie auf dem Balkan, viele Artikel haben noch nicht mal eine Diskussionsseite. Gruß-- Frado 21:04, 23. Jul 2006 (CEST)

Deiner Nationalisten-Aufzählung lassen sich noch Ungarn (Tausend Jahre Transsilvanien!), Slowaken... hinzufügen. Leider beherrsche ich keine osteuropäische Sprache, ukrainisch auch nicht, ich fühle mich nur als Politologe und Historiker befähigt, vor allem zu politisch-historischen Themen mitzuarbeiten und nationalistischem Blödsinn entgegenzutreten. Alles Gute --Frado 22:47, 23. Jul 2006 (CEST)

Quellenanforderungen

Entschuldigung, was sind die Kriterien für das Setzen einer Quellenanforderung? Kann das jeder willkürlich machen, wo er will? Es gibt doch Tausende Artikel, wo keine Quellen dabei sind und niemand kümmert sind darum. Ich beziehe mich auf meinen Artikel Russisch-Türkischer Krieg (1768-1774), in dem Du die Quellen angefordert hast. Das hat immer so einen Beigeschmack, als würde man dem Inhalt nicht vertrauen. Meine Quelle war übrigens der Artikel aus der englischen Wikipedia, den ich übersetzt habe. Voevoda 09:46, 31. Jul 2006 (CEST)

Russlandfeldzug

Vielleicht könntest Du hier helfen? [4] --Init 11:27, 12. Aug 2006 (CEST)

Anatoli Wassiljewitsch Iwanow

Sehr geehrter Ewald, Ich bin mit Herren Iwanow bereits seit mehreren Jahren persönlich bekannt. Er hat ebenfalls das Artikel gelesen und sein ok dafür gegeben. Wenn Sie die Richtigkeit aller Angaben überprüfen möchten, dann können Sie alle Fakten aus seiner Autobiografie aus seinem Buch "Взгляд из оркестра" entnehmen. (Das Buch gibt es in der Bayerischen Staatsbibliothek München)

Liebe Grüße Igor

Bausteine

Diese bitte nicht unterschreiben. Sowas gehört einfach nicht in den Artikeltext. Wer den Baustein gesetzt hat läßt sich hingegen einfach über die Versionsgeschichte einsehen. Gruß, --Asthma 14:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo Trojanski, habe dein Statement zu der Liste gelesen. Du bist hier definitiv falsch, da du für Wiki.de eigentlich zu klug bist. Gegen den strich 14:49, 21. Aug 2006 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo Ewald,

hättest Du prinzipiell etwas dagegen, wenn ich (oder jemand anderes) für eine Adminkandidatur vorschlagen würde? Ich glaube, der Osteuropabereich könnte noch ein paar fitte Leute mit Knöpfen gebrauchen? Das ist jetzt nur eine unverbindliche Voranfrage. --Johannes Rohr ^Diskussion 13:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Schade trotzdem, aber ich kann's verstehen. So viel aufregender ist das Leben mit den Admin-Knöpfen auch nicht. Heißt im Gegenzug aber auch, dass einen niemand zwingt, mehr Zeit für dieses Projekt zu investieren als vorher. Nunja, gleichzeitig braucht's die Knöpfe für die inhaltliche Verbesserung gewisser problematischer Bereiche ohnehin nicht. Administrator ist, wie der Name schon sagt, primär ein Verwaltungsjob. --Johannes Rohr 23:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Ewald, obwohl es in der berüchtigten Schlangengrube der Adminkandidaturdiskussionen häufig einen anderen Eindruck erweckt, kann einem ohnehin keiner vorschreiben, wieviele Stunden pro Tag, Woche oder Jahr man seine Adminrechte tatsächlich einsetzt. Wenn Du zukünftig bei Deiner Arbeit in der Wikipedia feststellen solltest, dass Du dadurch unnötig in Deiner Tätigkeit aufgehalten wirst, dass Du wegen mangelnder Rechte viel Zeit für das Tippen von Hilfeersuchen an Admins verschwendest - dann ist es vermutlich Zeit für Dich, Admin zu werden. Grüße, --Birger 22:32, 14. Sep 2006 (CEST)

Vermittler

Hallo, ich hab dich als Vermittler gewählt. Hier ist der Link dazu

1. Zracna luka Mostar – . --Hercegovac 18:18, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich hoffe man wird eine glückliche Einigung finden welche für beide Seiten akzeptabel ist. --Hercegovac 18:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, wurde schnellgelöscht.--Johannes Rohr ^Diskussion 19:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich hab keinen ahnung warum. --Hercegovac 19:40, 22. Aug 2006 (CEST)

Weil das, entschuldigung, Pipifax ist. Es gibt wirklich zehntausend wichtigere Probleme, für die Wikipedia-Autoren ihre Energien einsetzen können.--Johannes Rohr 23:22, 22. Aug 2006 (CEST)

Übersetzung

Hallo Ewald Trojansky, ich habe eine Bitte. Würdest Du diesen kleinen russischen Text übersetzen? Es ist eine Biografie (eher wohl ein Stub) über Pawel Petrowitsch Sokolow. Leider ist das bisher die einzige Ausbeute die über den Bildhauer gefunden werden konnte. Über Deine Hilfe würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --Suse 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Prima. Ganz herzlichen Dank für Deine Übersetzung des Textes und danke auch für den Hinweis zur Berufsangabe im Lemma. Viele Grüße --Suse 11:13, 1. Sep 2006 (CEST)

auch von mir noch ein kleines "Merci". Mutter Erde 195.93.60.73 15:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir noch einmal, danke. :-) Ich habe als Sterbeort St. Petersburg eingetragen, da Sokolow dort gelebt hat (?) und beerdigt wurde. Habe mich gerade im Internet schlau gemacht. Neben dem von Dir eingetragenen orthodoxen Friedhof(steil) muss es dort wohl auch noch einen Lutherischen Teil, den Alten Smolensker Lutherischen Friedhof auf der Wassiljewski-Insel geben. Für einen nicht ortskundigen etwas verwirrend. --Suse 15:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Sokolov oder Sokolow

Sach ma, heissen die alle in Deutschland Sokolow oder doch nicht generell? Ich ahne ein grosses Durcheinander, spätestens dann wenn sich ein vermeintlicher Russe als Pole herausstellt. Grüsse Mutter Erde 15:10, 1. Sep 2006 (CEST)

• http://en.wikipedia.org/wiki/Sokolov

• http://de.wikipedia.org/wiki/Sokolow

Im russsichen schreibt man bekanntlich mit anderen Buchstaben, der sogenannten Kyrilliza. Diese Buchstaben werden nach einem feststehenden Schema ins lateinische Alphabet übertragen, das nennt man Transkription. Nur: Es gibt eben verschiedene Schemata - zuerst einmal ein ordinäres deutsches, englisches, französisches Schema... und dann zu allem Überfluss auch noch eines für Bibliotheken und ein wissenschaftiches. Wir verfahren hier nach dem ordinär deutschen, die en-Wiki nach dem ordinär Englischen usw. Deshalb muss man, wenn man einen Russen auf Englisch (oder Französisch) googelt den Betreffenden auch hübsch in der Transkription des jeweiligen Landes eingeben ... hab aber schon unter Sokolov gesucht, gibt bei dem Mann auch auf englisch nix... Die Regeln für die Umschreibung findet man hier [5], wenn es dir aber Mühe macht, einen Namen zu transkribieren, dann melde dich einfach bei mir, da geht es etwas flotter. Der Sokolow ist so richtig geschrieben - d. h. gemäß dem für Wiki deutsch festgelegten Schema der Transkription. --Ewald Trojansky 19:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön für die Rundschau zu internationalen Gepflogenheiten. Auf dein Angebot, das richtige deutsche Lemma zu finden, komme ich bestimmt irgendwann nochmal zurück.Kleines aktuelles Problem. Dieser Milchmädchen-Bildhauer wird allgemein in Zeitungen etc. nur Pawel Sokolow (Paul Sokolow habe ich auch schon gelesen :-)) genannt.Ein Redirect von Pawel Sokolow nach Pawel Petrowitsch Sokolow (Bildhauer) würde zwar die anderen P... Sokolows benachteiligen, wäre aber ein Dienst am Sucher, oder? Grüsse Mutter Erde 10:34, 2. Sep 2006 (CEST)

Halte ich für keine so gute Idee, wegen der anderen Pawel Sokolows - wer Sokolow eingibt landet bei allen Sokolows und kann sich da weiterklicken. --Ewald Trojansky 18:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Krimkrieg

Trauen wir uns jetzt eine Kandidatur? --DAJ 13:38, 6. Sep 2006 (CEST)

Gaik Bschischkjan

Hallo Ewald, ich habe gesehen dass Du den Quellen-Baustein auf Gaik Bschischkjan gesetzt hast. Ich habe ich bei Google diese russischen Seiten gefunden: [6] und [7], deutsch- oder englischsprachigen Websites habe ich leider nicht gefunden. Da ich leider kein Wort Russisch spreche, möchte ich Dich bitten, mir etwas über die Qualität dieser Seiten zu sagen und ob sie als Quellenangabe in Frage kommen. Vielen Dank. --Hjaekel 21:37, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten geändert und den Quellen-Baustein rausgenommen. --Hjaekel 22:37, 14. Sep 2006 (CEST)

Geschichte Albaniens

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Geschichte Albaniens

Hallo Ewald, Ich hab das mal zur Abstimmung gestellt, vielleicht magst Du hinschauen? Gruß --Decius 20:56, 14. Sep 2006 (CEST)

OLAF

Hallo Ewald, Herr Tillack hat sich nochmal an mich gewandt. Ich habe ihn gebeten, sich bei Problemen mit dem Artikel zunächst an Dich zu wenden, da Du offenbar ohnehin gerade den Artikel verbesserst. Grüße, --Birger 22:35, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, vielen Dank für Deine Verbesserungen des Artikels. Oben im Artikel ist immernoch der "Lückenhaft"-Baustein vorhanden. Leider wird aus der Diskussionsseite nicht sofort deutlich, welche Lücken noch zu schließen sind. Kannst Du diese nochmal deutlich benennen - oder den Baustein entfernen? Grüße, --Birger 21:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Nach den letzten Änderungen bleibt meiner Meinung nach nur ein wenig Aufräumarbeit. Den Absatz "Weblinks" empfinde ich jetzt als zu lang. Was hältst Du davon, lediglich die wichtigsten weiterführenden Links (max. fünf Stück) dort zu nennen? Die restlichen Links könnten in der Form von Einzelnachweisen als Quellen genannt werden, wodurch sie weniger stark auftragen und außerdem noch deutlicher wird, worauf die einzelnen Aussagen des Artikels beruhen. Sofern Du Lust und Zeit hast, den Artikel anschließend noch weiter zu bearbeiten, könntest Du ihn anschließend zum Wikipedia:Review anmelden. Dies setzt jedoch voraus, dass Du dort vorgeschlagene Verbesserungen auch tatsächlich aufnehmen und abarbeiten kannst. Formal und technisch stehe ich Dir dabei auch gerne bei, doch inhaltlich hast Du Dich weitaus intensiver mit dem Thema befasst - daher würde ich mich in diesen Teil der Arbeit nur wenig einmischen. Was hältst Du von meinen Vorschlägen? Grüße, --Birger 01:44, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Birger 23:00, 1. Okt 2006 (CEST)

Sokolov

Hallo Ewald!

Bitte lass Sasha Sokolov wie es ist. Das wurde schon lange und breit diskutiert und zig mal geändert. Es ist eine Heidenarbeit, die Links und Verweise wieder zu korrigieren.

Zitat aus den Richtlinien:

"Entsprechend sollen Personennamen, die aus fremden Schriftsystemen stammen, deren Träger aber auf Dauer in einem Land mit lateinischer Schrift leben, entsprechend der offiziellen (behördlichen) Schreibweise in jenem Land geschrieben werden. Sofern die Transkriptionsregeln eine andere Schreibweise ergeben, soll von dieser anderen Variante eine Umleitung zum Eintrag entsprechend der offiziellen Schreibweise gelegt werden. Auch eine Erwähnung im Einleitungssatz ist sinnvoll."

Danke Ds77

Wassili & Co.

Hallo Ewald, das Doppel-S hat seine Richtigkeit. Schaust mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch rein:

• Zwischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert

Ich habe die ganzen Wasilis wieder zu Wassilis gemacht. Viele Grüße --ahz

Russland-Treffen

Hallo Ewald, wollte dich mal aufmerksam machen auf Wikipedia:WikiProjekt Russland/Treffen, da wollen wir auch mal ein Treffen der Russland-interessierten Wikipedianer nach Art der WP-Stammtische zustande bringen. Vielleicht hast du ja Interesse und trägst dich mal ein. Gruß Geisterbanker 18:06, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo nochmals, hast du denn auch in den Abschnitt Wikipedia:WikiProjekt_Russland/Treffen#Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer geschaut? Oder kein Interesse an RL-Treffen? Gruß Geisterbanker 20:51, 27. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikiprojekt Russland

Hallo Ewald Trojansky

da sucht man Fachpersonal und übersieht einen der besten Leuten in der Wikipedia, aber dies hole ich hiermit nach.

Ich wollte dir eine Teilnahme am Wikiprojekt Russlands ans Herz legen, vlt. hast du Lust teilzunehmen alles weitere hast du bestimmt schon auf der Seite gefunden, nochmals sorry das die Einladung so verspätet kam, hoffe du bist wie einige andere auch dabei!

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Vermittler im Bereich Sekten gesucht

Es geht um (1). Da der Streit durch einen von mir vorgelegten Vorschlag zur Neustrukturierung der Artikel Sekte und NRB ausgelöst wurde (siehe dort. Diskussionen) und weil du dich gelegentlich auch mit dem Themenbereich zu beschäftigen scheinst (LAs vom 24.9.), meine Frage: Kannst du dich darum als Vermittler kümmern? Oder muß einer der Beteiligten jemanden vorschlagen?

Das Prädikat für Geschichte Albaniens ist ja zur Abwechslung mal was Erfreuliches. Gruß--Frado 13:30, 27. Sep 2006 (CEST)

Habe den beiden Bescheid gesagt.--Frado 14:19, 27. Sep 2006 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2006

Hallo, Ewald Trojansky, es geht um mehr als um einen Heimatbesuch eines beliebigen Religionsführers, auch wenn man dem Brimborium nicht viel abgewinnen kann. --Slartibartfass 22:06, 27. Sep 2006 (CEST)

Antonina Maksimova

Hallo Ewald, müsste das Lemma nicht Antonina Maksimowa lauten? Viele Grüße --ahz 19:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, ich hatte den Artikel gerade gesehen, habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert und ihn dann auch gleich noch auf die Version mit Vatersnamen verschoben. Erst nachträglich habe ich dann gesehen, dass du ihn in der umgekehrten Richtung verschoben hattest, mit dem Hinweis, "Antonina Maksimowa" sei der üblichere Name. Das mag zwar sein, aber eigentlich gibt es die Konvention, dass Russinnen und Russen immer unter dem Lemma mit Vatersname stehen, so würde ich eigentlich diese Version belassen wollen. Aber einen Edit war fange ich darüber nicht an, und mit dir schon gleich gar nicht. Herzliche Grüße --Tilman 20:24, 28. Sep 2006 (CEST)

Islam in Albanien

Kurzer Hinweis auf den grenzwertigen Diskussionsbeitrag einer Benutzerin [8]. Vielleicht kannst und möchtest Du dazu beitragen, dass sich die Dame etwas zügelt. Gruß --Decius 19:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Zum ersten Mal liebäugle ich mit einem Sperrantrag. --Decius 20:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Fachmann gefragt

Hier, glaube ich, gäbe es noch manches zu tun [9] Gruß, --Init 10:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Journalistenschule Axel Springer

Hi!

Du wolltest evtl. diesen Artikel überarbeiten. Ich habe den LA jetzt entfernt und das ganze bei der QS eingetragen. Würde mich freuen, falls du diesen Artikel überarbeiten würdest. Mit freundlichen Grüßen, Peating

It's a wiki, you know

[10]: Ich fummele ja nicht mutwillig in Deinen Seiten rum. Es gibt halt gute Gruende, weshalb zwischen Namensraeumen nicht verlinkt werden soll. Gruss, Fossa_?! ^± 16:55, 7. Okt 2006 (CEST)