Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens
Für sonstige Wissensfragen gibt es die
- Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
- Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
- Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

- Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
|
- Aktualisierungsbedarf für den 8. Juni:
- Artikel des Tages
- Wer kann die Rubriken bearbeiten?
- Im Voraus
- Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
- Vom heutigen Tag
-
- aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
- Administratoren: Schon gewusst
- Archive
-
- Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
- Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)
- Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
- Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hauptseite in der mobilen App
Hallo zusammen, ich weiß nicht, wo diese Anfrage zu verorten wäre. Ich wollte aber freundlich darauf hinweisen, dass seit einigen Tagen in der Wikipedia-App für Handy und Tablet die Hauptseite nicht mehr richtig angezeigt wird. Alle anderen Wikipediaseiten werden problemlos angezeigt, nur nicht die Hauptseite. Betrifft mehrere meiner Androidgeräte, daher gehe ich davon aus, dass es an der App liegt und nicht an den Geräten. Weiß man, was das Problem sein könnte? Vorab vielen Dank für Antworten. Und falls das hier der falsche Ort ist, um diese Frage zu stellen, oder wenn die Frage schon woanders gestellt wurde (ich habe leider nichts gefunden), tut es mir leid, dass ich hier gestört habe und bedanke mich dafür, wenn ich an den richtigen Ort geleitet werde. Grüßle --2A02:8071:81EA:AD00:352F:D467:7A45:B239 16:36, 1. Jun. 2020 (CEST)
- Der korrekte Ort wäre wohl hier (englisch), da die App international ist und daher auch nicht von einer lokalen Community bearbeitet wird. Wirkt aber sehr kompliziert auf micht, daher viel Glück.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ist mir so dann doch zu kompliziert. Naja, vielleicht löst sich das ja von alleine. Und ansonsten muss ich Wohl oder Übel zeitweise darauf verzichten, die Hauptseite mobil zu genießen. Schönen Abend noch! --2A02:8071:81EA:AD00:C569:3A2A:AEF1:5F8A 21:59, 1. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo. Du musst dich doch nicht entschuldigen dass du nachfragst. Wir freuen uns ja, wenn wir auf Fehlern hingewiesen werden. Leider kann ich da auch nicht weiterhelfen. Mal Interessehalber hab ich noch eine Anfrage auf WP:FzW gestellt, schaden kann's nicht. Vielleicht lassen wir den Abschnitt mal ein paar Tage stehen, bis noch eine Rückmeldung kommt. Gruß Sophie talk 00:06, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ist mir so dann doch zu kompliziert. Naja, vielleicht löst sich das ja von alleine. Und ansonsten muss ich Wohl oder Übel zeitweise darauf verzichten, die Hauptseite mobil zu genießen. Schönen Abend noch! --2A02:8071:81EA:AD00:C569:3A2A:AEF1:5F8A 21:59, 1. Jun. 2020 (CEST)
Bis jetzt hat noch niemand was dazu geschrieben (nicht mal dass man nicht weiterhelfen kann), schade dass die Hauptseite so wenig Interessierte hat... aber wir sind ja alle freiwillig... dann bleibt es eben dabei, nicht so schlimm. Falls sich nichts mehr tut mach ich in zwei Tagen zu. Gruß Sophie talk 00:04, 5. Jun. 2020 (CEST)
Wann gibt es darauf eine Verlinkungen auf der Hauptseite? --2A01:598:80A0:38:14D8:EC4A:54E6:C8E7 07:43, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Solange der Artikel einen Qualitäts-Baustein hat, lässt er sich auf der HS nicht verlinken.--Happolati (Diskussion) 09:09, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Es ist nur noch der Redundanz Baustein im Artikel, dieser ist aber in beiden Artikeln --2A01:598:8080:B206:B0EE:9D2:CC1B:3F20 11:13, 3. Jun. 2020 (CEST)
- +1; das mit der Redundanz ist zwar doof, aber kein Qualitätsmangel, ich halte den Artikel für vorzeigbar. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:25, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe erst einmal „eskaliert“ auf „Unruhen in den Vereinigten Staaten 2020“ verlinkt. Eventuell sollte der Satz umgestellt werden, damit die Unruhen und die Verlinkung besser erkenntlich werden. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:26, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Vorschlag: In den USA sind die Proteste nach dem durch einen Polizeieinsatz verursachten Tod von George Floyd teilweise eskaliert; in zahlreichen Städten sind Ausgangssperren verhängt worden. Was haltet ihr von dem Vorschlag? --Ólafsvík (Diskussion) 19:35, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Klingt definitiv besser. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 19:46, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Kannst du das ändern? Ich darf das leider nicht... --Ólafsvík (Diskussion) 19:48, 3. Jun. 2020 (CEST)
- @Ólafsvík: Habe deinen Vorschlag umgesetzt, danke. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:14, 3. Jun. 2020 (CEST)
{{Erledigt|1= Damit ist das erledigt. [[Benutzer:TheAmerikaner|TheAmerikaner]] ([[Benutzer Diskussion:TheAmerikaner|Diskussion]]) 20:27, 3. Jun. 2020 (CEST)}}
Erledigt vorerst wieder raus: Mindestens der Abschnitt Falschmeldungen und Desinformation weist massive Mängel auf. Ich befasse mich gerade mit der Reaktion Chinas und kann die im Artikel aufgestellten Behauptungen weder mit den angegeben Quellen, noch mit anderen Quellen verifizieren (ich recherchiere aber gerade weiter). So scheint China nicht pauschal Menschenrechtsverletzungen in den USA angeprangert zu haben, sondern speziell Rassismus und Polizeigewalt (das wäre dann aber keine Desinformation, sondern traurige Realität). Außerdem scheint China nicht die Unterlegenheit von Demokratien behauptet zu haben (das würde auch überhaupt nicht zur Propaganda Chinas passen, das sich ja selbst als demokratisch verkauft), sondern vielmehr den USA zweierlei Maß vorwerfen, nachdem diese die Proteste in Hongkong guthießen, die Proteste in den USA aber verurteilten (auch das wäre keine Desinformation). - Solange das nicht geklärt ist sollte der Artikel nicht auf der Hauptseite verlinkt sein, ich werde ihn daher wieder entlinken. -- Chaddy · D 01:12, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Haha, als Nebeneffekt meiner Arbeit ist mir jetzt aufgefallen, dass der Artikel auch noch eine URV ist, da die Inhalte einfach aus Todesfall George Floyd rüberkopiert wurden. -- Chaddy · D 01:51, 4. Jun. 2020 (CEST)
@TheGlobetrotter: Bitte verlinke den Artikel erstmal nicht auf der Hauptseite. Die inhaltlichen Mängel und die URV machen ihn derzeit nicht hauptseitentauglich. -- Chaddy · D 02:10, 4. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe nun versucht, die Mängel zu beseitigen. Von einer Verlinkung auf der Hauptseite würde ich aber erstmal dennoch abraten solange die URV nicht behoben ist. Dazu läuft hier eine Anfrage. -- Chaddy · D 03:26, 4. Jun. 2020 (CEST)
Anfrage erledigt jetzt stellt das endlich auf die Hauptseite kann ja nicht sein das man in der Wikipedia nichts dazu liest... --2A01:598:80A7:1C6F:5928:5B1F:36E0:D20C 16:36, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Nur weil er nicht auf der Hauptseite verlinkt ist, kann der Artikel doch dennoch gelesen werden.
- Ich wollte den Artikel aber nachdem die URV nun behoben ist wieder auf die Hauptseite stellen. Nun hat allerdings TheGlobetrotter einen Mängelbaustein in den Artikel gesetzt. Damit hat sich das also wieder. -- Chaddy · D 16:52, 4. Jun. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2A02:8108:4840:48E7:B051:A2C1:E610:1472 15:31, 6. Jun. 2020 (CEST) |
Geheimversteck in einem kleinem Ort
Haben Sie auch die Felsenhöhle in Unterloiben(in der nachbar Ortschaft des weit bekannten Dürnstens und auch in dieser Gemeinde) gesehen? Ich habe keine Ahnung was ich da mitbekommen habe! Als ich durch die kleine aber schöne Ortschaft Unterloiben ging, sah ich wie zwei Jugendliche eine Felswand aufschlossen und anschließend in einer dahinter liegenden Höle verschwanden. Ich beobachtete den Höleneingang und nach 20 Minuten kamen beider wider heraus und gingen den Berghinunter und zurück in die Ortschaft. Ich konnte di ebeiden leider nicht vervolgen, da die beiden auf ihre Räder stiegen und wegfuhren. (nicht signierter Beitrag von Gloria van Velden (Diskussion | Beiträge) 12:47, 7. Jun. 2020 (CEST))
- Was ist die Frage und was hat das mit unserer Hauptseite zu tun? --j.budissin+/- 13:18, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Vielleicht besser entfernen als archivieren?--Altaripensis (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Gloria van Velden: Die Auflösung dürfte hierin liegen. Aber das hat nichts mit der Wikipedia zu tun, gehört bestenfalls unter Wikipedia:Auskunft. Ggf. sollte man den Abschnitt dorthin verschieben. --Dk0704 (Diskussion) 15:33, 7. Jun. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 15:33, 7. Jun. 2020 (CEST) |
In den Nachrichten: Nord Stream 2
Guten Tag allerseits,
Frage: Ist das hier ein Thema für die Rubrik "In den Nachrichten"? Bin mir nicht sicher. Beitrag müsste - davon abgesehen - auch noch gesichtet werden. LG, --2003:EE:8717:1700:5196:3B9:93FC:586E 15:24, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe es gesichtet, aber ob es in IdN soll, überlassse ich anderen.--Altaripensis (Diskussion) 15:56, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Danke Dir vielmals für die Sichtung. --2003:EE:8717:1700:5196:3B9:93FC:586E 19:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe soeben ergänzend noch deutsche Reaktionen zugefügt, die ebenfalls noch gesichtet werden müssten (unabhängig von einer Erwähnung in "IdN"). VG, --2003:EE:8717:1700:5196:3B9:93FC:586E 19:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Mit einer Nennung auf der Hauptseite würde ich noch warten bis der Gesetzesentwurf/Plan verabschiedet wurde. Auch eine Nennung dieser Absicht (verschärfter Sanktionen) im Nord-Stream-Artikel halte ich nicht für wirklich enzyklopädisch, solange es nicht entschieden wurde. LennBr (Diskussion) 03:41, 8. Jun. 2020 (CEST)
Was geschah am 8. Juni
Bürgerrechtsbewegungen ist falsch verlinkt, nämlich auf die in den USA. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 01:28, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe die Verlinkung auf Samtene Revolution korrekterweise korrigiert. --TheAmerikaner (Diskussion) 02:17, 8. Jun. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TheAmerikaner (Diskussion) 02:17, 8. Jun. 2020 (CEST) |
Geboren? Sie verstarb doch wohl an diesem Datum! Oder muss ihr Artikel revidiert werden? --Igno-der-ant (Diskussion) 04:15, 8. Jun. 2020 (CEST)