Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. September 2019 um 12:29 Uhr durch RoBri (Diskussion | Beiträge) (11. September). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

  1. Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 28. Aug. 2019 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Bruno Sacco und viele andere Artikel des Benutzrs Cete, siehe umstehender Diskbetrag, auf den leider nicht eingegangen wurde. Weitere Links und Infos auch hier. Soilte jemand anhand dieser oder anderer Infos administrativ besagen, dass die Art der Freigabe aus dem Jahr 2005 ausreicht, wäre das auch schon einmal ein Fingerzeig. Der betreffende Benutzer agierte in der Frage des Urheberrechts damals eher nachlässig. --Roxedl (Diskussion) 23:04, 10. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
  2. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#ZitationsweiseDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
    auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53‎ fast wortgleich abkopiert von [4]. -- Chaddy · D   06:57, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
    Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D   07:06, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
    URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
  4. Mehrweglogistik#Mehrwegflasche von [5] --Count Count (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
    Prüfung in angegebener Literatur – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 11:18, 3. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

AutoQS: URV möglich

Abzuarbeitende Fälle

29. August

  1. Klaus Meyer-Minnemann: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 47%. Stammt mglw. von https://www.slm.uni-hamburg.de/romanistik/personen/emeriti-ehemalige/meyer-minnemann.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:18, 10. Sep. 2019 (CEST)
  2. Bundesleistungsbesoldungsverordnung: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 81%. Stammt mglw. von http://www.gesetze-im-internet.de/blbv/BJNR217000009.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:19, 10. Sep. 2019 (CEST)
  3. Lomatium: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 44%. Stammt mglw. von http://ucjeps.berkeley.edu/eflora/eflora_display.php?tid=10198 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:19, 10. Sep. 2019 (CEST)
  4. Technisches Denkmal "Historischer Schieferbergbau Lehesten": URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 96%. Stammt mglw. von http://schiefer-denkmal-lehesten.de/schieferbergbau-lehesten/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:17, 10. Sep. 2019 (CEST)
  5. Michael Herr (Übersetzer): URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 68%. Stammt mglw. von https://www.haraldfischerverlag.de/hfv/cd_rom/herr/einleitung.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:19, 10. Sep. 2019 (CEST)
    na Klassefeststellung lieber Bot. Und Harald Fischer hat bei Ernest Wickersheimer abgeschrieben. --Goesseln (Diskussion) 22:23, 10. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
  6. Hard Times Are In Fashion: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 53%. Stammt mglw. von https://www.plattentests.de/rezi.php?show=3020 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:56, 10. Sep. 2019 (CEST)

Aktuelle Fälle

30. August

  1. Katrin Renz: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 71%. Stammt mglw. von https://www.tellfilm.ch/katrin-renz Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:19, 27. Aug. 2019 (CEST)
  2. Horizon Beautiful: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 77%. Stammt mglw. von http://www.prokind.ch/filme-erwachsene.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:17, 28. Aug. 2019 (CEST)
    URV-Versionen gestrichen – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 16:51, 30. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
  3. Half His Age: URV von [6] --King Rk (Diskussion) 12:09, 1. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

31. August

1. September

2. September

3. September

  1. Barbary Buffy von [7] - bis zu der 2400-kb-Kürzung durch IWG VL nötig. --Xocolatl (Diskussion) 00:52, 3. Sep. 2019 (CEST) erledigtErledigt URV-Versionen gestrichen --LexICon (Diskussion) 01:19, 3. Sep. 2019 (CEST) [Beantworten]
  2. Hauptpostamt Frauenfeld: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 53%. Stammt mglw. von https://www.mfk.ch/ptt-archiv/vermittlung/galerien/post/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:45, 31. Aug. 2019 (CEST) --Krd 17:47, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
  3. Radentscheid Rostock: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 91%. Stammt mglw. von https://radentscheid-rostock.de/wp-content/uploads/2019/04/Unterschriftenliste_Radentscheid_Rostock.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:16, 31. Aug. 2019 (CEST)
  4. Krass Nass! Die Tigerenten Club Sommerspiele: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 62%. Stammt mglw. von https://www.fernsehserien.de/krass-nass-die-tigerenten-club-sommerspiele Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 1. Sep. 2019 (CEST)
    Krass nass! Die Tigerenten Club Sommerspiele: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 4. Sep. 2019 (CEST)
    betroffene Versionen gestrichen – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 01:20, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
  5. Institut für Kulturgeschichte der Antike: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 65%. Stammt mglw. von https://www.oeaw.ac.at/antike/das-institut/institutsgeschichte/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:15, 2. Sep. 2019 (CEST)

4. September

  1. Benutzer:IKAnt-ÖAW/Artikelentwurf: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 4. Sep. 2019 (CEST) --Krd 14:51, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
  2. Eine blonde Provinz, Großteil von [8] --Roger (Diskussion) 10:00, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
    Schöpfungshöhe der Textübernahme nicht ausreichend – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 01:39, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

5. September

  1. Alexander Spohn-Stiftung: URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 81%. Stammt mglw. von https://www.alexanderspohnstiftung.de/die-stiftung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:20, 3. Sep. 2019 (CEST)
  2. Glaubenberg (Film): URV wahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit 82%. Stammt mglw. von https://www.solothurnerfilmtage.ch/dam/jcr:b7be5f93-2906-42fe-a39f-5c80a5171430/glaubenberg-presskit-de.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:46, 4. Sep. 2019 (CEST)
  3. 194 Länder: Der Songtext dürfte urheberrechtlich geschützt sein und müsste dann bis hier aus der Versionsgeschichte gelöscht werden. --Wce17 (Diskussion) 22:25, 5. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

6. September

7. September

8. September

  1. Werner Drechsler: 1:1-Übersetzung von https://books.google.ch/books?id=uPDhDgAAQBAJ, insb. den Seiten 58–68. ※Lantus 07:53, 8. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
    Widerspruch, siehe Diskussion:Werner Drechsler. -- Der Autor der Artikels, PhJ . 13:38, 8. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

9. September

  1. Heidenheimer Küferfest von [9] --Blik (Diskussion) 16:21, 9. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]
  2. Von Behring-Röntgen-Stiftung: URV vermutet, Wahrscheinlichkeit 65%. Stammt mglw. von https://www.br-stiftung.de/die-stiftung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:16, 9. Sep. 2019 (CEST)

10. September

  1. Rudolf Herrmann, Versionen von 09:01, 5. Sep. 2019‎ bis 15:40, 9. Sep. 2019‎ aus ISBN 978-3-7091-8520-9. --jergen ? 12:00, 10. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

11. September

  1. Confédération Internationale des Sociétés Musicales: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 11. Sep. 2019 (CEST)
  2. Josef Elfinger: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:20, 11. Sep. 2019 (CEST)
  3. Linkskatholizismus, Diff von [10] --Roger (Diskussion) 12:29, 11. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]