XenonX3
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
Allgemein:
Löschgrund Werbung:
- Es wird nicht diskutiert, ob die Löschung unfair/parteiisch/böse/gemein/etc. war. Ich weiß genau, was gelöscht werden darf (sonst würde ich es nicht löschen), insofern ziehen solche Argumente nicht. Siehe auch Wikipedia:Bitte nicht stören.
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort! Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik an Löschungen mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Siehe auch Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf.
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Lösch nicht einfach meine Seite
Diese Seite wurde nicht von Rouven Gruber direkt erstellt sondern von seinen Freunden. Außerdem haben auch andere Sänger hier Beiträge und die hast du nicht gelöscht, daher bitte ich dich sie beim nächsten mal nicht nochmal zu löschen.
Danke!!!!! Rouven Gruber (Diskussion) 16:17, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Lies die Regeln und lege nicht nochmal eine Seite mit diesem Inhalt an. Sonst wird wieder gelöscht und dein Account gesperrt. XenonX3 – (☎) 16:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Und schon isses passiert... XenonX3 – (☎) 16:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Nee, watt biss du ein pöser Pursche --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Dafür bin ich berüchtigt XenonX3 – (☎) 16:25, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Nee, watt biss du ein pöser Pursche --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Und schon isses passiert... XenonX3 – (☎) 16:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
Maniac
Hey,
könntest du bitte nochmal bei mir drüber schauen? Truemmerer - (☎) 01:34, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Sieht gut aus. Hab noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert und Kategorien ergänzt. XenonX3 – (☎) 16:24, 24. Sep. 2018 (CEST)
Okey danke ;) Truemmerer - (☎) 20:39, 24. Sep. 2018 (CEST)
Löschung eines Bildes
Guten Abend,
heute erfolgte die Löschung eines Bildes, welche scheinbar urheberechtlich geschützt war. Dieses Bild entstammt von mir und ist übrigens nicht mehr auf Schauspielervideos zu finden (Das war der Grund für die Löschung des Bildes)
Ich hoffe auf eine Anwort :)
MfG MrEpicMind Mrepicmind (Diskussion) 19:19, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Lies dich bitte mal durch die Hilfe:FAQ zu Bildern. Der Fotograf muss sein Einverständnis zur Veröffentlichung des Fotos unter freier Lizenz geben. XenonX3 – (☎) 19:58, 24. Sep. 2018 (CEST)
Hey, ich bin der Fotograf. Was sind meine nächsten Schritte? (nicht signierter Beitrag von Mrepicmind (Diskussion | Beiträge) 21:49, 24. Sep. 2018 (CEST))
- Bist du der Schauspieler oder der Fotograf? Oder beides und du hast das Foto per Selbstauslöser gemacht? XenonX3 – (☎) 21:55, 24. Sep. 2018 (CEST)
Ich bin Schauspieler. Das Bild erfolgte tatsächlich über den Selbstauslöser. (nicht signierter Beitrag von Mrepicmind (Diskussion | Beiträge) 22:28, 24. Sep. 2018 (CEST))
- Ok, ich glaube dir das mal und habe den Löschantrag auf das Bild entfernt. XenonX3 – (☎) 22:31, 24. Sep. 2018 (CEST)
Recover
Hallo Xenon, kannst du mir bitte Christian Thomas Rachlé noch einmal herstellen, damait ich das ins RAT übernehmen kann. danke K@rl 20:35, 24. Sep. 2018 (CEST)
- @Karl Gruber: Klar, ist wieder da. XenonX3 – (☎) 20:36, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo Xenon, ich habe ihn mir schon gehöt, aber warum ist ein Militärdekan für halb Österreich irrelevant, vor allem so ganz ohne LA? --K@rl 20:40, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Ich kann gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen keine Relevanz erkennen. Aber wenn du das anders siehst, kann ich auch für einen LA deinerseits wiederherstellen. Soll ich? XenonX3 – (☎) 20:45, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Ich sehe nur dass der Artikel nicht wirklich okay war, also auf alle Fälle nachgearbeitet gehört - Aber siehe Militärgeistlicher ist ein Militärdekan ja ein Milbischof und damit relevant. Ich würde ihn eher in den BNR schicken, denn so ist er sicher nix. Das wäre Dienst am Kunden und nicht sekkieren ;-) --K@rl 20:49, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Hab mal um Einschätzungen gebeten: Wikipedia:Relevanzcheck#Militärdekane. XenonX3 – (☎) 21:04, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Okay, passt auch - kein Problem, wenns net geht, ich habe ihn auf alle Fälle und vielleicht den User dazu ;-) --K@rl 21:56, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Hab mal um Einschätzungen gebeten: Wikipedia:Relevanzcheck#Militärdekane. XenonX3 – (☎) 21:04, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Ich sehe nur dass der Artikel nicht wirklich okay war, also auf alle Fälle nachgearbeitet gehört - Aber siehe Militärgeistlicher ist ein Militärdekan ja ein Milbischof und damit relevant. Ich würde ihn eher in den BNR schicken, denn so ist er sicher nix. Das wäre Dienst am Kunden und nicht sekkieren ;-) --K@rl 20:49, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Ich kann gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen keine Relevanz erkennen. Aber wenn du das anders siehst, kann ich auch für einen LA deinerseits wiederherstellen. Soll ich? XenonX3 – (☎) 20:45, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo Xenon, ich habe ihn mir schon gehöt, aber warum ist ein Militärdekan für halb Österreich irrelevant, vor allem so ganz ohne LA? --K@rl 20:40, 24. Sep. 2018 (CEST)
Löschung Heynkes
Du hast den Artikel Jörk Heynkes schnell-gelöscht. Dass das ohne Diskussion geschieht, finde ich etwas erstaunlich; die Person wird vielfach in der Presse erwähnt.
Jedenfalls würde ich gern an der letzten Fassung weiterarbeiten, in meinem Namensraum. Wie komme ich an den Quelltext? Auch in meiner Benutzer-Historie ist da nichts mehr zu sehen?! --Hans.vs.Dampf (Diskussion) 11:36, 25. Sep. 2018 (CEST)
- Moin, ich habe den Artikel unter Benutzer:Hans.vs.Dampf/Jörg Heynkes wiederhergestellt. Aus dem Text geht keine enzyklopädische Relevanz hervor. Sollte welche vorhanden sein, müsstest du sie belegt im Artikel darstellen und dich dann in der Löschprüfung melden, damit der Artikel wieder in den Artikelnamensraum darf. Dass der Artikel nicht mehr bei deinen Beiträgen zu sehen war ist übrigens normal, sobald eine Seite gelöscht wurde, sind ihre Versionen nur noch bei den gelöschten Beiträgen (die nur für Admins einsehbar sind) zu finden. XenonX3 – (☎) 13:42, 25. Sep. 2018 (CEST)
Pinnau
Darstellung des Flusssystemes. Wieso ist bei diesem Bild mein Autorenkonto als nicht vorhanden (in rot) gekenzechnet ???? Peter Werner (nicht signierter Beitrag von Peter Werner (Diskussion | Beiträge) 22:43, 25. Sep. 2018 (CEST))
- Weil weder Benutzerseite noch Diskussionsseite auf Commons existieren. Letztere habe ich gerade mit einer Begrüßung angelegt. XenonX3 – (☎) 22:46, 25. Sep. 2018 (CEST)
Lieber Xenon
Lieber xenon, mit Blogs, Apps etc. kenne ich mich aus, aber hier bei Wiki finde ich null Anschluss. Wie kann ich meinen Artikel veröffentlichen, den ich neu angelegt habe und den du verbessert hast (Hermann Waibel). Da habe ich keine Ahnung. Und das als examinierter Historiker..
Liebe Grüße aus Aschaffenburg Tonnenkopf30 (nicht signierter Beitrag von Tonnenkopf30 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 25. Sep. 2018 (CEST))
- Moin, soll ich ihn dir eben in den Artikelnamensraum verschieben? Kannst du auch selbst machen, aber ich bin schneller XenonX3 – (☎) 23:50, 25. Sep. 2018 (CEST)