Benutzer Diskussion:RaumplanungTV/Diskussion/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RaumplanungTV/Diskussion/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RaumplanungTV/Diskussion/Archiv#Thema_1

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Lsjm, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Die Straßenbahn von Bordeaux neben der Kathedrale.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann ich es dir wiederherstellen. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der WP erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. --Flominator 09:28, 26. Jul. 2007 (CEST)

Saar-Hunsrück-Bahn

Hallo, arbeitest du an dem Artikel noch? Ich habe den Bearbeiten-Baustein in den Artikel gesetzt, damit er nicht gelöscht wird, während du noch an ihm arbeitest. Denn im jetzigen Zustand sieht er noch recht unfertig aus und würde so wieder gelöscht werden. Wäre schön, wenn du ihn noch erweitern könntest. (Btw: Es ist meistens besser, den Artikel erst zu schreiben und dann einzustellen) Viele Grüße --92.224.52.61 15:54, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich habe einen Schnellöschantrag gestellt. Die Tabelle liegt hier, falls du sie nochmal brauchen solltest.
hilft -- ✓ ^Bergi 20:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Löschantrag auf James Hapgood

Hallo Lsjm,
bitte beachte, dass ich auf deinen Artikel James Hapgood einen Löschantrag gestellt habe. Anlass ist die nach meiner Ansicht fehlende Relevanz des Artikelgegenstands. Du hast nun sieben Tage Zeit, den Artikel entsprechend der Löschgründe zu verbessern und ggf deine Behaltensgründe in der Löschdiskussion darzulegen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Lsjm, ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel per Copy & Paste „verschoben“ hast – das sollte man nicht machen, da es gegen die Lizenz verstößt, unter der Wikipedia-Artikel stehen (siehe hier: Hilfe:Artikel_verschieben#Wie_verschieben.3F). Ich werde mal versuchen, das wieder zurechtzubiegen, indem ich Charles Hapgood schnelllöschen lasse und dann den Artikel korrekt verschiebe. -- Levin 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Gut danke. Ich will ja nur, dass das jetzt mit dem Vornamen stimmt. War irgendwie ein Tippfehler von mir, den ich erst bemerkt habe als ihr es auch gemerkt habt. Beizeiten schreibe ich auch in dem Artikel weiter. Lsjm

Gut, jetzt scheint ja alles in Ordnung zu sein. Dann wünsche ich noch viel Erfolg beim Weiterschreiben! -- Levin 23:32, 1. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Lsjm,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Straßenbahn_Straßburg.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich habe jetzt eine Abänderungen vorgenommen. Statt "selbst fotografier" habe ich meinen Namen notiert. Ich weiß nicht, ob dass jetzt in Ordnung ist. Jedenfalls brauche ich für das Fotot keine Linzenz, weil ich selbst gemacht habe. Lsjm

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man auf der Dateibeschreibungsseite nach einem Klick auf Bearbeiten zur Beschreibung hinzufügen.

-- Suhadi _Jorhaa'ir 16:55, 16. Feb. 2010 (CET)

Bären-Treff

Sollte das ein Witz sein? Wenn nein, dann schau Dir bitte mal WP:WSIGA an. Grüße -- WB 15:20, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lsjm, bitte beachte beim Ergänzen des Artikels darauf, dass in der Wikipedia Belege aus zuverlässigen Informationsquellen erwünscht sind. Dies ist gerade bei nicht ganz offensichtlichen Aussagen wichtig. Ansonsten musst Du damit rechnen, dass betreffende Aussagen gelöscht werden. Außerdem ist Wikipedia kein Ort für Theoriefindungen, d.h. hier konkret, dass um den Umsatz nicht spekuliert werden sollte. Entweder ist er bekannt, dann kann er (mit Quelle bitte !) in den Artikel, oder er ist eben nicht bekannt, dann gehört er auch nicht in den Artikel.

Noch ein Wort meinerseits zur Löschdiskussion. Es ist hier nicht wichtig, ob die Gummibärchen schmecken, sondern ob das Unternehmen groß genug ist, damit ein Artikel in der Wikipedia bestehen kann. Würden wir hier Artikel über jede x-beliebige Firma in Deutschland aufnehmen, würde die Wikipedia überquillen und niemand würde mehr durchblicken. Ob ein Unternehmen groß genug ist, wird in den Relevanzkriterien ungefähr festgelegt. Ein Unternehmen kann aber auch relevant sein, wenn es besondere Alleinstellungsmerkmale hat. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 12:09, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, du hattest heute den Artikel unter Umgehung der Löschdiskussion wieder eingestellt. So geht das nicht. Solltest du erhebliche Zweifel an der Löschung haben, diskutiere das bitte auf WP:LP! Gruß --Dundak ☎ 23:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich muss dich bitten den "Artikel" Bären-Treff auch auf deiner Benutzerseite zu entfernen. Das Aufbewahren gelöschter Artikel im Benutzernamensraum ist nicht zulässig, es sei denn es ist eine Baustelle (aber das ist weder so gekennzeichnet, noch ist ein fertigstellen/Relevanz zu erwarten - besonders die nichtvorhandene Relevanz verbietet das aufbewahren). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Den Artikel habe ich erhalten, weil ich nach wie vor den Grund für die Löschung nicht verstanden habe, weil laut Relevanzkriterien durchaus Relevanz da gewesen wäre. Außerdem sehe ich nicht, warum insbesondere in der deutschen Wikipedia darüber diskutiert wird, Artikel zu löschen. Da ist die Bezeichnung "freie" Enzyklopädie nämlich nach meinen Sprachverständnis blödsinnig. --Lsjm 14:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was dir dann als Umgehung einer Löschdiskussion und einer Löschprüfung angelastet werden könnte. Entferne den Abschnitt besser selber, ich möchte es nicht machen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge)

Meinetwegen, aber sollte ich noch mal wegen eines gelöschten Artikels Probleme bekommen, werde ich aus Wikipedia austreten!

14:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du von Relevanz überzeugt bist, dann erstelle doch eine Unterseite, deklariere diese als Baustelle und gut ist (näheres siehe unter Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten). Nur ist es nicht zu empfehlen gelöschte Artikel (und die Diskussion dazu verlief damals ziemlich eindeutig) an solch prominenter Stelle wie der Benutzerseite zu präsentieren. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bahnhöfe in Konz

Hallo, Du hast kürzlich Artikel über die Bahnhöfe in Konz begonnen. Über diese wird derzeit schwer diskutiert, einer ist in der QS, zu einem gibt es gar einen Löschantrag. Es ist nicht so, dass die Bahnhöfe nicht grundsätzlich irrelevant wären, aber sie lesen sich nicht einfach und ein wenig mehr Info würde auch gut tun. Vielleicht würde es Sinn machen, diese Bahnhöfe in einem Artikel Bahnhöfe in Konz zu beschreiben, sicher wäre es sehr zweckmäßig hierzu eine Karte zu erstellen. Diese könnte vorab ruhig eine grobe Skizze sein, vielleicht kann man das mit der Kartenwerkstatt auch schön hinkriegen. Da Du dich offensichtlich auskennst und auch Ortskenntnis besitzt, würde das Dir sicher nicht schwer fallen. --Mhp1255 10:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ja, die Diskussion ist mir bekannt. Sollte eiondeutig darüber entschieden sein, ob das geschrieben würde ich mich an Autor zu Verfügung stellen, da mir schon Material vorliegt. --Lsjm 11:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wer soll das entscheiden? Sei mutig und schreib drauf los. Je besser der Artikel wird, desteo weniger Kritik wird da kommen. --Mhp1255 17:35, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ja, dann könnt ihr die anderen löschen, und dann lass ich mir Zeit, damit er der neue Text gut wird. --Lsjm 22:01, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nahverkehr in Trier

Hallo, das mit den Linien in Nahverkehr stimmt aber noch net ganz.

Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.10 20:35

was stimmt da net; ich als Trierer müsste es doch korrekt können, habs teilweise mit dem plan gemacht --Lsjm 14:34, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hi,hast du ICQ, MSN oder Facebook? Bitte um antwort Gruss 24.10.10 20:22

also ich hab ICQ, MSN und Facebook; aber was bringts dir das zu wissen?

Kannst du mir bitte deine Addy geben dann können wir uns über den Nahverkehr in Trier unterhalten,. Bin selbst auch aus Trier. ;-)Bitte um antwort Gruss Chr18 30.10.10 8:11

Hallo warum hast du mich in Facebook geblockt? Ich hab nichts mit dir getan.

Bitte um antwort

Gruss Chr18 21.3.2015 15:54

Sorry ich habe mich heute auf Facebook gelöscht. Bin jetzt nur noch via Skype oder Twitter oder WhatsApp erreichbar.--Leif von Speyer (Diskussion) 16:43, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo kannst du mir bitte per Mail an Verkehrchr@gmx.net deine Daten geben wie ich dich per WhatsApp erreichen kann? Nicht hier!

Bitte um antwort

Gruss Chr18 22.3.2015 12:18

Problem mit deiner Datei (07.01.2011)

Hallo Lsjm,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Aérotrain-Chevilly.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Dachte ich hätte eine Lizenz eingefügt, war aber beim Hochladen wohl zu schnellen, und habs nicht bemerkt. Ich hab die Lizenz jetzt nachträglich angefügt, womit jetzt alles stimmen müsste.

(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2011-01-07T20:31:10, von Lsjm erstellt.)

Hallo Lsjm, so ist es. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:57, 9. Jan. 2011 (CET)

Deine Bahnhofsartikel...

...sind bekanntlich nicht gerade die besten. Niemand erwartet von dir, dass du hier gleich auf Niveau von Lesenswert und Exzellent schreibst, aber etwas mehr Substanz als das hier darf es dann doch schon sein. In der Form ist das bekanntlich ein Löschkandidat, möglich sogar ein Schnelllöschkandidat. Da wir im Portal nicht jedesmal mit einem Antrag kommen wollen, nur damit der Bahnhof mehr Substanz bekommt, möchte ich dir dringlichst empfehlen, die Artikel wenn möglich erst dann in den ANR einzustellen, wenn sie sich weitestgehend an diese Anforderungen hier halten. Es ist doch beiden Seiten damit geholfen, wir müssen nicht jedesmal hinterherräumen und du hast deine Ruhe vor uns ;) -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:15, 20. Feb. 2011 (CET)

Ja, da hast du recht. Ich vergesse es nur immer, dass es sinnvoll ist Baustellen in meinen Benutzerbereich zu verschieben. Ich werde in Zukunft dran denken! --Lsjm 13:51, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich will nicht meckern, aber mit Bahnhof Bad Münster am Stein hast du schon wieder so einen Löschkandidaten eingestellt. Erstell doch bitte diese Artikelfragmente vorher in deinem BNR und bau sie dort aus. Wenn du Hilfe dafür benötigst, kannst du gerne beim Portal:Bahn nachfragen, niemand wird dir wegen der Frage dort den Kopf einschlagen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:19, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich denk jedes Mal darüber nach, aber ich weiß nie, ob der Artikel überhaupt relevant ist. Aber natürlich kann ich euch ja aufm Bahnportal einfach fragen. Ich tu jetzt in die BNR. --Lsjm 15:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hab gerade gesehen; da hat ja innerhalb kürzester Zeit jemand dran gearbeitet. Vielen Dank! --Lsjm 15:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bahnhof Ludwigshafen-Oggersheim

Ich habe den Stub wieder in den ANR verschoben. Der Abbruch der Löschdiskussion durch Verschiebung in den BNR bei eindeutiger Relevanz war schon ziemlich grenzwertig - eine Ausbauwahrscheinlichkeit durch andere Benutzer gibt es aber nur im ANR. --jergen ? 09:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Ok... ich hatte mich nämlich auch gewundert, denn mir hat mal einer eine Liste mit Bahnhöfen in der Pfalz geschickt, die relevant sein könnten. Da war LU-Oggersheim dabei. Ich glaube, dass wieder das Problem war, dass er zu kurz war. Aber es gibt bestimmt Mitarbeiter, die sich besser in Oggersheim auskennen. --Lsjm 11:40, 25. Mär. 2011 (CET)

Stopp!

Wenn du weiterhin Substubs zu Bahnhöfen anlegst und sofort wieder in deinen Benutzernamensraum verschiebst, werde ich dich au der WP:VM melden. Du erzeugst nur unnötige Arbeit bei der Eingangskontrolle und bei den Admins, die die Weiterleitungen löschen müssen. Unterseiten in deinem Benutzernamensraum kannst du auch direkt anlegen. Versuch doch bitte einmal einen einzigen Artikel fertigzuschreiben, bevor du ihn in den Artikelnamensraum stellst. --jergen ? 15:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ja, ich werde es mir merken. --Lsjm 15:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Lsjm/Bingen (Rhein) Hauptbahnhof

Hallo, ich habe dieser Unterseite bei Dir entdeckt. Ich habe ein großes Interesse daran, dass Wikipedia um einen Artikel zu diesem Bahnhof ergänzt wird und hatte auf meiner Benutzerseite Informationen zu diesem Bahnhof gesammelt, jedoch waren diese zu spärlich um einen Artikel daraus zu machen. Wäre es Dir recht, wenn ich an Deinem Artikel noch Dinge ergänze? --Christian1985 (Diskussion) 11:30, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, es ist am einfachsten, wenn Du mir auf Deiner Benutzerseite antwortest, dann zerteilt sich unser Gespräch nicht auf zwei Seiten. Ich habe nun einmal ein paar kleinere Dinge in dem Artikel ergänzt. Spontan fehlt mir noch der Um- und Rückbau des Bahnhofs im Zuge der Landesgartenschau in Bingen. Außerdem wäre es interessant wie viele Fernverkehrszüge pro Tag am Hbf halten, wie viele es früher waren und wann die ersten dort hielten. Da der Binger Hbf gleismäßig sehr groß ist, gibt es bestimmt noch andere Objekte dort wie zum Beispiel das Reiterstellwerk, die zu erwähnen wären. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 01:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Da ich einsehe, dass es sinnvoll ist, das Gespräch auf einer Seite zu führen, möchte ich das Gespräch auf meiner Seite weiterführen. Ich hatte gehofft, dass du diese Informationen vielleicht hast. Na ja, vielleicht findet man etwas im Internet im Zusammenhang der LGS. Und wie viele Fernverkehrzüge halten, kann ich dem nächsten persönlich nachschauen, da ich eventuell im Laufe der Woche in Bingen Hbf bin. --Lsjm 19:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Naja ich finde der Artikel hat mitlerweile schon eine höhere Qualität als so manch anderer Bahnhofsartikel. Zur LGS habe ich noch ein paar wenige Informationen. Leider ist die ehemalige Webseite der Landesgartenschau nicht mehr online. Dann habe ich im Internet noch einen Fahrplan von 1939 gefunden. Mein Notizzettel ist unter Benutzer:Christian1985/Spielwiese/Bingen_(Rhein)_Hauptbahnhof zu finden. Wenn ich die restlichen mir bekannten Informationen eingebaut habe, könnte man den Artikel in den Artikel-Namens-Raum stellen. --Christian1985 (Diskussion) 22:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

So ich denke, ich habe nun alles Eingebaut, was ich so finden konnte. Falls Du nichts dagegen hast, werde ich diesen Artikel auf die momentane Weiterleitung Bingen (Rhein) Hauptbahnhof verschieben. Falls Du bald wirklich mal nach Bingen fahren solltest, wäre es super, wenn Du noch ein paar Fotos vom Hbf machen könntest. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 01:18, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ja, daran hätte ich nämlich gedacht. Ich hatte vor den Fahrplan auf ICs durchzugehen und Fotos zu machen. Das Bild, was aktuell drin ist, ist mir zu veraltet. Und vielleicht kann man noch im Artikel selbst Bilder einsetzen. --Lsjm 11:51, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nunmal in den Artikelnamesraum verschieben lassen. Natürlich kann man neben dem Bild in der Infobox noch weitere Bilder in den Artikel einbauen. Das wäre sogar sehr wünschenswert. Viele Grüße--Christian1985 (Diskussion) 16:03, 20. Apr. 2011 (CEST)

Rainer Crummenerl

Bitte beachte die Hinweise, die ich in der QS-Diskussion gegeben habe und sei so nett, das Entfernen des QS-Bausteins aus dem Artikel einem anderen Benutzer zu überlassen. Besten Dank, --KMic (Diskussion) 02:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

Achso ok, ich hatte nur das Gefühl, die in der Diskussion angeführten Probleme seien behoben.

Im Prinzip waren sie das auch, aber der Artikel weist noch einige Mängel auf, die dort bisher noch nicht erwähnt wurden, siehe auch WP:WSIGA. Zuletzt noch eine kleine Sache: Diskussionsbeiträge bitte signieren, damit man diese auch zuordnen kann. Beste Grüße, --KMic (Diskussion) 03:51, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich habe irgendwie kaum Quellen gefunden, dabei habe ich schon viele Bücher von ihm gelesen. - Was die Signierung betrifft, habe ich es vergessen, weil auf meiner Diskussionsseite fast klar ist, dass ich es war. Normalerweise mache ich das aber. --Lsjm (Diskussion) 14:51, 18. Apr. 2012 (CEST)

Alles Gute...

... nachträglich zum Geburtstag. --Jobu0101 (Diskussion) 12:15, 14. Jan. 2014 (CET)

Danke :)--Lsjm (Diskussion) 16:42, 14. Jan. 2014 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Kernstadt

Hallo, fertig mit den Einzeldenkmälern. Auf Rat von jergen habe ich die Abschnitte jetzt in eigene Seiten verschoben, damit die Hauptseite nicht zu groß wird. --Berthold Werner (Diskussion) 21:46, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich werde das dann zum Teil in meinen Artikeln anpassen und nur herausragende Einzeldenkmäler wie das Haus Zum Christophel oder Haus Venedig explizit erwähnen. Bei neuen Artikeln werde ich entsprechend verfahren. Und sollte ich neue Bilder fotografieren, werde ich sie gleich hochladen und im Artikel einfügen.--Lsjm (Diskussion) 10:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Beim Betrachten des Artikels Nordallee kam mir der Gedanke, dass man in den Straßenartikeln auch die Gebäude erwähnen kann, die das Straßenbild prägen aber weit davon entfernt sind Kulturdenkmäler zu sein. In diesem Fall z.B. die Sparkasse. --Berthold Werner (Diskussion) 10:22, 22. Mär. 2014 (CET)

ja hatte ich auch schon überlegt; hab das ja im Artikel Porta-Nigra-Platz auch versucht, aber bislang in beiden Fällen für den 1970er-Jahre-Bau wenig gefunden. Aber auch das Schweinchendenkmal ist ja interessant Werde es nachher erergänzen. --Lsjm (Diskussion) 11:22, 22. Mär. 2014 (CET)

Simon Desue

Hi Leif, du hast eine neue Unterseite: Benutzer:Lsjm/Simon Desue. Du siehst auf der Oberfläche die letzte Version, das ist aber nicht die, die der LD zugrunde lag (die ist hier in der Versionsgeschichte), sondern einer von mehreren Anläufen, den Artikel zu schreiben (siehe Versionsgeschichte). Ich wünsche viel Erfolg! Gruß --Rax post 21:59, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ja, wie gesagt, vielen Dank. Ich werde mir das mal eben anschauen und dann in nächster Zeit dran arbeiten.--Leif von Speyer (Diskussion) 22:02, 15. Apr. 2014 (CEST)

nur sicherheitshalber (weil: wahrscheinlich kennst du sie ja) verlinke ich dir noch mal die Löschdiskussion: das ist das Problem, welches behoben werden müsste. --Rax post 22:11, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ja, die kenn ich. Das sollte bei den bekannten Links auf der Seite von HyDi jedoch kein größeres Problem darstellen. Habe zudem diese Links damals schnell zusammengetragen, bei geschickter Suchen finden sich sicherlich noch weitere gute Links oder Informationen. Wie sich überdies herausgestellt hat, ist er ursprüngliche Ersteller eine IP-Adresse gewesen und anscheinend hat von den Nachfolgern sich niemand die Mühe gemacht, den Artikel ernsthaft zu überarbeiten. Also werde ich mal dran machen...--Leif von Speyer (Diskussion) 22:17, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das für Relevanz reicht. --Pandarine (Diskussion) 13:32, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hinsichtlich der Tatsache, dass hier nahezu alle erfolgreichen YouTuber erwähnt werden, aber Simon Desue als einziger bisher auch außerhalb von dokumentarischen Filmen im TV auftrat, besteht durchaus Relevanz. Und das ist keine subjektive Bewertung, sondern eine objektive, denn ich wähle Artikel prinzipiell nach objektiven Kriterien aus und mag Desues Kanal gar nicht. Aber gleiches Recht für alle. Hier gibt es mehrere hundert Personenartikel über Leute, die mir nichts sagen und vermutlich mich auch niemals interessieren werden, aber keinen von Simon Desue, der inzwischen wohl mehr kennen, wie so manchen Politiker. Als damals die Löschdiskussion geführt wurde, war diese berechtigt, aber mittlerweile ist diese extrem fragwürdig. Wer Verbesserungswünsche hat, sollte mich unterstützen, anstatt irgendwelche Paroli abzugeben.--Leif von Speyer (Diskussion) 14:23, 16. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Rax, HyDi, liebe Pandarine in der jetzigen Form dürfte er relevant sein. Mehr Quellen lassen sich nicht finden. Weitere Informationen siehe in der Antwort oben. Sollte jemand noch mehr Informationen und Relevanzbegründungen verlangen, werde ich dieses Projekt im August/September fortsetzen.--Leif von Speyer (Diskussion) 15:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Bin wirklich gespannt, ob das hält. Heißt das, Du stellst den Artikel erst im September in den ANR? --Pandarine (Diskussion) 15:40, 16. Apr. 2014 (CEST)

Nein, ich würde ihn auch jetzt einstellen, sofern es keine Mängel von euch gibt. Ich mein, wenn wir uns hier alle einig sind, dass der Artikel so überlebt, dann kann ja er in den ANR. Sollten wir uns aber uneins sein, werde ich voraussichtlich in den nächsten 2-3 Monaten nicht mehr die Zeit haben, weiter dran zu arbeiten.--Leif von Speyer (Diskussion) 15:46, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe das wie gesagt anders (aber wäre nicht mein erster erfolgloser Löschantrag). --Pandarine (Diskussion) 16:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

Also meiner Meinung nach dürfte er die Relevanz erfüllen. Wir sind nicht bei "Löschipedia", sondern beim umfassendsten Nachschlagewerk weltweit. Und mir soll jemand erklären, warum alle anderen YouTuber mit mehr als 800.000 Abonnenten trotz Nicht-TV-Präsenz relevanter sein sollen. Ich könnte innerhalb von 30 Minuten 200 Personenartikel finden, deren Relevanz fraglicher wie die von Desue. Ich wiederhole: Ich kann Desue nicht ab, aber sehe objektiv, dass er einen Grund für Relevanz hat. Im Februar wurde eine ähnlich idiotische Diskussion über Melanie Müller geführt. Ich sehe mindestens so viel Relevanz als wie bei Müller. By the way, ich sähe sogar Relevanz für Christoph Krachten alias Clixoom. Wann kommt ihr mal im 21. Jahrhundert an, wo Stars nicht nur im TV oder der Bibliothek stehen?????--Leif von Speyer (Diskussion) 16:45, 16. Apr. 2014 (CEST)

Bin gerade zufällig hier vorbeigekommen. Ich kenne diesen Typen nicht und er interessiert mich auch nicht, aber trotzdem denke ich, dass er in die Wikipedia reingehört. Die Diskussion erinnert mich an meine Jugend (die schon über 40 Jahre her ist): damals hatten Leute die ausschließlich durchs Fernsehen bekannt geworden waren auch weniger Ansehen als z.B. Buchautoren. Egal wie viele Leute die kannten, der Autor war Kultur, der Fernsehstar war Unterhaltung und das war "minderwertig". Schauspieler oder Regisseure mußten am Theater sein, Film und Fernsehen zählte wenig, höchstens vielleicht noch Stars der Stummfilmzeit oder ein Regisseur der Filme machte die keiner gesehen hat (Erinnert sich noch jemand an Rainer Werner Fassbinder oder Ingmar Bergmann?). Damals kamen dann Leute ins Lexikon die Wenige kannten, aber doch keine Ingrid Steeger. So ähnlich ist das heute wieder. "Youtube Star? Igitt, so jemand gehört doch nicht in die Wikipedia. Da könnte ja jeder kommen!" --Berthold Werner (Diskussion) 19:38, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ja, da muss ich dir voll und ganz zustimmen. Ich meine, mir sagen Rainer Werner Fassbinder und Ingmar Bergmann sogar was, aber vor allem mit Wikipedias Hilfe. Genauso könnte jedem, der Desue nicht kennt, ein Artikel über diesen etwas sagen. Ich verstehe nicht, warum Wikipedia dieses Chance verpassen will????? In 50 Jahren werden alle über die Autoren, welche sich dann in Grund und Boden schämen, dass sie Angst vor den Internetgrößen hatten, sich selber auslachen. Die Zukunft liegt bei den Stars im Netz, das twitterte zuletzt sogar TV-Urgestein Frank Elstner im Rahmen des Wetten, dass-Aus (siehe 1, 2). ERGO: KOMMT ENDLICH IM 21. JAHRHUNDERT AN!!!!!!!--Leif von Speyer (Diskussion) 19:51, 16. Apr. 2014 (CEST)

Das können wir hier so oder so nicht klären. --Pandarine (Diskussion) 22:35, 16. Apr. 2014 (CEST)

Also, ich werde den Artikel jetzt online stellen. Dann kann man das dort klären. Sollte es zu einem SLA kommen oder einem LA mit unnötiger, nicht nachvollziehbarer Begründung kommen, werde ich betreffenden Autor sofort melden wegen Ignoranz der RK. Wer in der neuen Version Mängel sieht, sollte erst eine QS durchführen, bevor er weitere Schritte einleitet.--Leif von Speyer (Diskussion) 22:46, 16. Apr. 2014 (CEST)

Allein wegen dieser Drohung würde ich es gern drauf (und vor allem auf die VM) ankommen lassen, aber ich glaube das lohnt den Aufwand nicht. Relevanz ist in meinen Augen immer noch allenfalls grenzwertig. --Pandarine (Diskussion) 07:56, 17. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Pandarine, wenn du überzeugende Argumente für die Irrelevanz vorbringen kannst, ist das ja prinzipiell kein Problem. Aktuell erfüllt er jedoch die RK eindeutig. Da gibts genug andere fragwürdige Artikel, bei denen ich mir bisher eine Löschdiskussion verkniffen hab (z. B. Nikolaus Koch). Daher wäre ein LA nur nach dem Motto "Das ist son YouTubeAffe, der nur Scheiße macht, und mir nicht gefällt und deshalb gehört er hier nicht her!" und das ist keine nachvollziehbare Löschbegründung!

Erstmal vielen Dank für deine Bemühungen, aus meiner Sicht hast du die Vorbehalte, die zur Löschung des Artikels führten (das Relevanzproblem als Referenzproblem) behoben. Einen SLA (als Wiedergänger) kann es so nicht mehr geben; einen normalen zweiten Löschantrag (das ist ja kein Angriff gegen dich, sondern nur eine Maßnahme der Qualitätssicherung) könnte der Artikel dennoch bekommen, dann bleibt dir nichts als (begründet zuversichtliches) Abwarten. Man könnte bspw. fragwürdig finden, ob sich Relevanz allein aus Klickzahlen und Teilnahmen an Reality-TV-Formaten generiert - die Berichte, die die Relevanz eindeutig fundieren könnten (taff, ZDF-Info, Spiegel-TV) sind nicht mit Belegangaben versehen, können also nicht geprüft werden, sondern stehen einfach nur als Behauptung da - könnten also auch entfernt werden ... Aber gut, warten wirs mal ab, vielleicht merkts ja niemand ;) Herzliche Grüße --Rax post 23:18, 16. Apr. 2014 (CEST)

Dort sollten eigentlich zumindest im Text Belege vorliegen. Die Sendung auf dem ZDF habe ich seinerzeit auch im TV gesehen. Die anderen auf Streams im Internet. Sollte das einziger Diskussionsgrund sein, kann ich das dann nachbessern. Sicherlich sind Klickzahlen immer ein Diskussionskriterium, aber sollte das Thema einer Diskussion werden, werde ich auf anderen YouTube-Kanal-Seiten bei WP ähnlich Diskussionen beginnen!--Leif von Speyer (Diskussion) 23:30, 16. Apr. 2014 (CEST)

Fleischstraße_(Trier)#Fleischstraße_38

Hallo, ist da nicht das Haus Fleischstraße 39 gemeint? Nr. 38 ist doch das unscheinbare Eckhaus links daneben.

Fleischstraße 39

--Berthold Werner (Diskussion) 16:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Bin mir nicht sicher. Könnte aber tatsächlich ein Tippfehler sein!--Leif von Speyer (Diskussion) 17:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

Natalia Osada

Artikel ist in Wikipedia relevant, da Natalia Osada durch Catch the Millionaire und Promi Big Brother einem breitem Publikum bekannt wurde -> deshalb sollte der Artikel bleiben und ist relevant. --Tom122010 (Diskussion) 19:45, 4. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe dazu mehrfach die betreffenden Administratoren herangeführt, welche diese Meinung nicht vertraten. Ich mein, ich teile deine Meinung, aber leider entscheiden dennoch die Administratoren, Tom122010, und nicht wir. Aber mir egal: Solang niemand darauf reagiert und den Artikel löschen will, kann er meinetwegen bleiben.--Leif von Speyer (Diskussion) 23:05, 4. Sep. 2014 (CEST)

Verzeichnis der seit 1930 untergegangenen denkmalwerten Bauanlagen

Hallo! Weißt du, wo dieses Werk erhältlich ist? --P170^Disk. 13:30, 18. Jan. 2015 (CET)

Hmm sorry glaub ich nicht. Gibts aber bestimmt in den Bibliotheken von Kaiserslautern, Trier und/oder Karlsruhe!--Leif von Speyer (Diskussion) 09:07, 19. Jan. 2015 (CET)

Relevanzcheck

Hallo Lsjm,

bin neu und habe im Bereich Relevanzcheck eine Frage zu YUN!Q gestellt. Da du heute aktiv bist, könntest du mir eine Antwort geben?

Mit freundlichen Grüßen --Dexter1986 (Diskussion) 13:09, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bin mir nicht sicher, ob ich die beantworten kann. Ich schaue mal schnell :) --Lsjm (Diskussion) 13:12, 28. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Top_Zehn

Hallo Lsjm, pardon: habe dir in dem Abschnitt noch die vorgesehene Vorlage vor deine Signatur gesetzt, also ein wenig gemogelt. Ich denke, du unterschreibst das so mit. Die Vorlage erleichtert die Nachvollziehbarkeit deines Antrages. Zur Sache: Es ist richtig, dass weder ein SLA-Steller noch ein ausführender Admin den vorigen Relevanzcheck kennen kann, woher auch?! Leider ein Problem. Der Admin müsste die Linkliste prüfen und das funktioniert auch nur bei korrekter Verlinkung im RELC. Grüße, --Holmium (d) 12:07, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ist es nicht angebracht, vor einer SLA zu prüfen, was darüber diskutiert wurde? Mich kotzt dieser Aktionismus bei Wikipedia an. Hauptsache Lexikonguru spielen! Aber danke für die Wiederherstellung und die Einfügung der Vorlage, Holmium. Beste Grüße! :-) --Lsjm (Diskussion) 16:11, 10. Aug. 2015 (CEST)

Angebracht ist es, jedoch nicht einfach! Falls nicht verlinkt wurde, findet die Seite Spezial:Linkliste («Links auf diese Seite») die etwaige Diskussion nicht. Andererseits kann eine Volltextsuche hunderte Treffer geben. Du kannst den jeweils betroffenen Admin ansprechen, doch was soll er/sie tun, als im Nebel zu stochern?! Schau bitte selbst auf Spezial:Linkliste/Top_Zehn_(YouTube-Kanal), es ist nicht übersichtlich - und der Relevanzcheck fehlt, meine ich. --Holmium (d) 16:34, 10. Aug. 2015 (CEST)

Fürchte das liegt an einer inkorrekten Verschiebung des Artikels. Hatte ihn unter dem Namen Top Zehn verlinkt.

Stimmt, klar: Spezial:Linkliste/Top Zehn ist schlank geblieben. --Holmium (d) 16:50, 10. Aug. 2015 (CEST)

Lob

Hallo, mal ein kleines Lob von dir, vor allem für die Arbeit rund um die Stadt Trier, aber auch bei anderen Themenbereichen. Muss auch mal sein.   LG, --MWExpert (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke, MWExpert, für das Lob. Ich mach mit Freuden weiter.--Lsjm (Diskussion) 11:28, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hotel Monopol, Bahnhofsplatz Ecke Bahnhofstraße

12. Mai 1945 in Trier

Hallo Lsjm, von nebenstehendem Foto hätte ich gern ein aktuelles Vergleichsfoto, gern auch im gleichen Winkel. -- Gruß, 32X 00:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

Weiß nicht ob ich dazu was habe. Welche Hausnummer ist das bzw wo stand das genau?--Lsjm (Diskussion) 10:11, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin mir relativ sicher, dass es dieses Eckgebäude im Südwesten des Platzes ist und die gezeigte Fassade heute zum Bahnhofsplatz (vermutlich Nr. 7) gehört. Zumindest stimmen einige der erkennbaren Details überein. -- Gruß, 32X 14:02, 23. Sep. 2015 (CEST)

Da müsste ich ein entsprechendes machen. Hab da kein aktuelles bzw passendes in petto. Bin aber aktuell nicht in Trier.--Lsjm (Diskussion) 20:54, 23. Sep. 2015 (CEST)

Einladung Stammtisch Trier

Hallo auch,

ich möchte Dich hiermit recht herzlich zum Wikipedia Stammtisch am Samstag den 27. Februar 2016

ab 19:30
im Petrusbräu in Trier einladen.

Es wäre schön wenn wir "Trierer Wikipedianer" uns einfach mal persönlich kennen lernen. Vielleicht, das Interesse voraus gesetzt, wird ja mehr aus dieser Veranstaltung. Gerne kannst Du diese Einladung an andere interessierte posten. Für Rückfragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung.

--Elmie (Diskussion) 16:58, 17. Jan. 2016 (CET)

Leider kann ich den Termin nicht wahrnehmen, da ich am 29. Februar eine Klausur schreibe!--Lsjm (Diskussion) 18:47, 17. Jan. 2016 (CET)

Trierer Straßennamen

"Am Irscherhof" ist keineswegs in Irsch, sonden in Feyen/Weismark. --Palauenc05 Disk 18:31, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Info. Die vorliegende Datei beruht auf einer Datei eines erimierten Wikipedianers, der mit seine Seite treuhändig übergab. Bin seitdem dabei das zu überarbeiten und auszubauen. Kann immer sein, dass das noch Fehler drin sind, die mir noch nicht aufgefallen sind. Tipps und Änderungen kann jeder gerne selbst durchführen!--Lsjm (Diskussion) 19:27, 17. Apr. 2016 (CEST)

SÜWEX-Bild

SÜWEX am Bahnhof ???

Hallo,

weißt Du noch, wo das Bild vom SÜWEX entstand? Das Bahnsteigdach sieht mir so nach Saarlouis Hauptbahnhof aus?

Magst den Ort noch nachtragen? Wäre toll!

Gruß --Hornsignal (Diskussion) 00:20, 22. Apr. 2016 (CEST)

Das dürfte in Kaiserslautern sein. In Saarlouis war ich nur einmal und das war, bevor es den Süwex gab. Ich trage es beim Bild nach.--Lsjm (Diskussion) 10:08, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archiv

Hallo Lsjm, dein Diskussions-Archiv war im ANR, deshalb habe ich es verschoben, nun ist es unter Benutzer Diskussion:Lsjm/Diskussion/Archiv/((2005-2010,/2011,/2012,/2013/,2014,/2015,/2016)) zu finden. Wenn dir der Name nicht passt, verschiebe das Archiv bitte, aber achte darauf, dass der Name mit "Benutzer Diskussion:Lsjm/" beginnt. MfG --~XaviY~ 11:45, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ah ok, hab da gestern mit dem Baustein experimentiert. Ich war mir nicht sicher, wo ich ihn richtig hinmachen muss. Sorry, für die Unannehmlichkeiten. Da wo er jetzt ist, ist er, denke ich, gut aufgehoben. Vielen Dank!--Lsjm (Diskussion) 20:05, 16. Aug. 2016 (CEST)

Artikelbearbeitung

Was meinst Du bei Wikipedia Diskussion:Löschprüfung#Löschen durch die Hintertür?

Und warum erscheint Deine Unterschrift nicht als anklickbarer Link? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 20:11, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich könnte mir vorstellen, mich an einem Artikel mit dem genannten Titel zu beteiligen. Dafür müsste eine korrekte Löschprüfung stattfinden und wir müssen gute Argumente anbringen. Wenn wir die überzeugen, dass wir binnen einer Woche einen Entwurf vorlegen dürfen, wird schon was gutes bei raus kommen. Das mit der Unterschrift ist mir auch ein Rätsel.--Leif 20:15, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ok, jetzt gehts.--Leif (Diskussion) 20:16, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich beziehe mich überdies auf den Artikel zu den Seilbahnen.--Leif (Diskussion) 20:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

In der letzten Diskussion waren die Benutzer Pölkky, Firobuz und Michileo für eine Totallöschung; der Benutzer Hans Haase für Beibehaltung und Verbesserung und der Benutzer MBxd1 für eine neuerliche Löschprüfung. Im zugehörigen Diskussionsarchiv fand ich dort Zitat Die Benutzer Michileo, Firobuz, Sajoch, AHert und Marcela möchten den Artikel löschen lassen

Wenn wir beide für das Wiederaufleben sind, kann der Artikel wiederaufleben und verbessert werden. Oder machen wir einen Entwurf auf Deiner oder meiner Unterseite? --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 23:55, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich denke, bevor wir einen Entwurf machen, machen wir eine ganz gewöhnliche Löschprüfnung. Dabei bitten wir darum, dass wir, falls die Resonanz negativ ist, innerhalb von 8 Tagen einen Artikelentwurf vorlegen dürfen/können, der dann noch mal geprüft wird. Habe das so schon öfter gemacht. Meistens hat es Erfolg.--Leif (Diskussion) 23:59, 17. Aug. 2016 (CEST)

Versteh' ich zwar nicht, weil wenn man den Artikel per Diskussionsabstimmung löschen kann, dann kann man ihn per Diskussionsabstimmung genauso wieder aufleben lassen. History von Seilbahnen im ÖPNV und Diskussion. Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 00:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ja, aber das wäre der Sinn einer Löschprüfung. Administratoren sehen es nicht gerne, wenn man Artikelentwürfe von gelöschten Artikeln vorlegt. Daher ist es besser, wenn wir vorher fragen.--Leif (Diskussion) 00:07, 18. Aug. 2016 (CEST)

Verstehe ich trotzdem nicht. Wir benötigen neue Argumente nach der letzten Löschprüfung. Vielleicht sollten wir die zuerst auf einer Unterseite sammeln? --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 00:14, 18. Aug. 2016 (CEST)

Wie ich schon sagte: Administratoren mögen es nicht, wenn man gelöschte Artikel in den Unterseiten bearbeitet. Aber wir können gerne einfach mal bei dir oder mir sammeln und dann mit dem Entwurf in petto vorsprechen. Vielleicht haben wir da wirklich mehr Erfolg.--Leif (Diskussion) 00:20, 18. Aug. 2016 (CEST)

Na denn, ab zu Benutzer:Lebkuchenhausbewohner/Stadtseilbahn. der Artikel wurde nicht offiziell gelöscht, also kann es keine Probleme geben.Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 00:28, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ok, ich les mir mal durch, was du da geschrieben hast.--Leif (Diskussion) 00:32, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab schon einiges aus dem alten Artikel übernommen und gestrafft. Bei Vorteile und Nachteile blicke ich noch nicht ganz durch, was soll rein oder nicht? Diskussion darüber bei Benutzer Diskussion:Lebkuchenhausbewohner/Stadtseilbahn#Vorteile und Nachteile

"Big brother is watching us", siehe diesen Edit bei Diskussion:Seilbahn#Stadtseilbahnen. Gruß --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 20:50, 18. Aug. 2016 (CEST)

OK.--Leif (Diskussion) 21:05, 18. Aug. 2016 (CEST)

Und als Draufgabe ein Löschantrag und eine VM.

Falls ich gesperrt werde, darfst du den unfertigen Artikel in Deinen Benutzernamensraum kopieren/retten, ich sehe darin keine Urheberrechtsverletzung (weil das Meiste aus dem Artikel übernommen wurde und meine Beiträge keine sogenannte Urheber-Schöpfungshöhe haben). Gruß Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 23:32, 18. Aug. 2016 (CEST)

Die VM richtet sich nicht gegen das Verbessern, die verwechseln mich mit dem früheren Hauptautor. Magst Du auch bei der VM was senfen. etwa dass der Artikel ausbaufähig und erhaltenswertwäre oder so? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 23:35, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab dir doch gesagt, die mögen das nicht wenn man das nicht mit denen bespricht. Ich will keine VM. Finde es auch nicht gut, wie du mich damit reinziehst. Hoffe es ist klar, dass ich dich unterstzütze, aber schon mich an die Community-Richtlinien halten will.--Leif (Diskussion) 23:46, 18. Aug. 2016 (CEST)

"Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig." Bloß wurde der Artikel nie gelöscht. Anders wäre es, wenn er komplett entfernt worden wäre, aber so ist er aus der History rekonstruierbar und darf im Benutzernamensraum redigiert werden, dafür sind ja die Unterseiten da("Oft dienen Unterseiten für Artikelentwürfe, die dort in Ruhe ausgebaut werden können."). Soviel zu den Benutzerrichtlinien. Da Du noch nichts editiert hast, bist Du auch noch nicht "reingezogen". Aber warum willst Du den Artikel nicht ausbauen mithelfen? Vorläufig ist es nur mein Alleingang. Deine Mitarbeit würde das Projekt auf eine breitere Basis stellen.--Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 04:17, 19. Aug. 2016 (CEST)

Ich helfe dir doch gerne. Aber ich mag mich nicht mit den oft gemeinen Admins streiten.--Leif (Diskussion) 22:32, 19. Aug. 2016 (CEST)

Tool

Willkommen beim Wettlauf! Bin mal gespannt, wer gewinnt :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:11, 11. Sep. 2016 (CEST)

Check ich nicht!--Leif (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2016 (CEST)

Beim WLM-Vorjury-Tool liegen wir Kopf an Kopf. Nicht gesehen? :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:03, 11. Sep. 2016 (CEST)

Wo kann man das einsehen? Hab bisher nur bewertet ohne mir das drum herum genauer anzuschuaen....--Leif (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2016 (CEST)

Unter den Bildern gibt es die Punkte "Menü" und "Info". Wenn Du die aktivierst, kannst Du sehen, wer wiewiel bewertet hat usw. Unter "Menü" kannst Du z.B. auch die Bilder nach Sternen sehen, die Du schon bewertet hast. -- Nicola - Ming Klaaf 18:02, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ja, welche Bilder ich schon bewertet habe, hatte ich schon herausgefunden. Aber das andere war mir entgangen. Danke!--Leif (Diskussion) 18:04, 11. Sep. 2016 (CEST)

Also: auf die Plätze... :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:06, 11. Sep. 2016 (CEST)

Du hast, soweit ich das sehe schon über 80 Bilder mehr bewertet als ich. Aber krass: Hätte nicht gedacht, dass ich schon so viele Bilder bewertet habe!--Leif (Diskussion) 18:11, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hab dich überholt :P --Leif (Diskussion) 18:25, 11. Sep. 2016 (CEST)

Noch   Aber es ist immer ein netter Anreiz weiterzumachen, um jemanden zu überholen :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:28, 11. Sep. 2016 (CEST).

Ja, mir macht das Bewerten jetzt gleich noch mehr Spaß! xD --Leif (Diskussion) 18:33, 11. Sep. 2016 (CEST)

Was ist los mit dir?

Ich hab dir heute Nachmittag geantwortet und bis jetzt keine Antwort von dir bei Signal zurück erhalten. Kannst du bitte Antworten? Gruss Chr18

1. Wer gibt dir die Berechtigung auf MEINER Diskussionseite Texte zu löschen. 2. Ich hab keine Verpflichtung dir sofort zu antworten.--Leif (Diskussion) 21:48, 28. Sep. 2016 (CEST)

(Nachrichten ohne Zeitstempel etc. werden ab sofort hier ignoriert)--Leif (Diskussion) 21:49, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo ich wollte man nachfragen was los ist bei dir habe Zeit gestern Nachmittag nichts mehr gehört. Bitte um Antwort Gruss Chr18 10.11.2016 18:04

Nordheim

Nach DWI Angabe stammt Tina aus Nordheim. Da traue ich der MainPost mehr als der Mainzer AZ.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:04, 2. Okt. 2016 (CEST)

Die Zeremonie war aber in Mainz! Kannst du mir mal deine Quelle hier teilen, weil möchte mir selber ein Bild der unterschiedlichen Darstellungen machen. Wenn da Nordheim steht, dann ändern wir es überall auf Nordheim am Main ab, ok?--Leif (Diskussion) 18:24, 2. Okt. 2016 (CEST)

Nun, ich war auf der Veranstaltung, aber das wäre original Research, ansonsten wie bereits dargestellt DWI und MainPost?--Symposiarch Bandeja de entrada 19:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

Okay, dann vertrau ich dir einfach mal. Dann kannst du meine Version zurücksetzen. Aber bitte Nordheim korrekt verlinken. Wenn nur die Begriffklärungsseite verlinkt, setze ich wieder zurück. Ich lösche unterdessen die Erwähnung im Artikel über Sommerach.--Leif (Diskussion) 19:48, 2. Okt. 2016 (CEST)

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat der Verein mehr als 10.000 Mitglieder? Ist sein Wirken tatsächlich für die Menschen überregional von großer Bedeutung? Gab es wirklich eine umfangreiche Berichterstattung über den Verein in bedeutenden, überregionalen Medien über einen längeren Zeitraum? Hat er wirklich eine für einen Verein dieser Art außergewöhnliche Tradition? Wenn es sich um einen Sportverein handelt: Hat dieser aktuell oder in der Vergangenheit einer der hier aufgeführten Ligen angehört oder hat in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup o.Ä. oder mehrere nationale Meister gestellt? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif (Diskussion) 22:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif (Diskussion) 22:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Artikel schreiben

Die bereits auf der Vereinswebseite oder anderswo durch den Verein veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich oder wertend wirken könnte. Vermeide Superlative. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Mitgliederzahl, Abteilungen oder bekannte Mitglieder. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif (Diskussion) 22:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)einen Verein zu machen.

Viele Grüße HyDi Schreib' mir was! 19:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif (Diskussion) 22:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Trier Stampers“

Hallo, du hast den Artikel „Trier Stampers“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. HyDi Schreib' mir was! 19:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif (Diskussion) 22:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt

Hallo Leiflive,
Benutzer:Leiflive/Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt steht zu Deiner Verfügung. -- Perrak (Disk) 21:55, 10. Okt. 2016 (CEST)

Und auf solche Pings verzichte bitte in Zukunft. Danke. --Xocolatl (Diskussion) 22:09, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ok kann ich machen. Danke. Ich mache mich in den nächsten Tagen an die Arbeit!--Leif (Diskussion) 17:30, 11. Okt. 2016 (CEST)

Sieht doch schon besser aus. Dem vorletzten Satz im ersten Absatz ermangelt es noch eines Verbs ;-) Den Verschieberest habe ich gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:50, 24. Okt. 2016 (CEST)

Oh, echt, ich schau mir den nochmal an!--Leif (Diskussion) 19:07, 24. Okt. 2016 (CEST)

Also ich sehe da kein fehlendes Verb.--Leif (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2016 (CEST)

Eröffnet?--Symposiarch Bandeja de entrada 19:45, 24. Okt. 2016 (CEST)

Wenn man es sehen könnte, würde es ja auch nicht fehlen ;-) Dem "wird" fehlt in der Mitte des Satzes ein "eröffnet", genau. -- Perrak (Disk) 20:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

Achso. Das habe ich prompt übersehen.--Leif (Diskussion) 21:59, 24. Okt. 2016 (CEST)

Zurmaiener Straße

Hallo Leif, ich plane seit einiger Zeit einen Artikel zum Wohnplatz Zurmaien, daher ein paar Anmerkungen zu deinem Artikel: Die Umgehungsstraße müsste schon Mitte der 1960er Jahre angelegt worden sein, auch wenn ich noch keine klare Quelle dazu habe (diese Information ist auch für meinen Artikel wichtig, daher werde ich versuchen noch eine Quelle zu beschaffen). Zudem habe ich mich auch schon gefragt, ob der Straßenname "Neue Zurmaiener Straße" überhaupt noch existiert. Dagegen spricht, dass er im amtlichen Stadtplan (http://www.trier.de/stadtplan/) nicht auftaucht. Natürlich kann ich mich (bzw. die Stadtplanverantwortlichen) auch irren. Die Jugendherberge hat die Adresse "An der Jugendherberge 4", liegt aber natürlich de facto durchaus an der Zurmaiener Straße. Grüße, Paul --P170^Disk. 12:38, 1. Dez. 2016 (CET)

Die Frage mit der Neuen Zurmaiener Straße habe ich das so übernommen. Da im Zenz sowohl die Zurmaiener Straße als auch die Neue Zurmaiener Straße und die Ascoli Pisceno Straße auftauchen, habe ich das dann so übernommen.--Leif (Diskussion) 13:01, 1. Dez. 2016 (CET)

Oberkirch (Trier)

Hallo. Du hast offensichtlich im Artikel Oberkirch mit dem ehemaligen Niederkirch verwechselt. Oberkirch existiert nach wie vor. Grüße, Paul --P170^Disk. 18:01, 1. Dez. 2016 (CET)

Also im Zenz steht eindeutig, dass Oberkirch abgesrissen wurde. Andernfalls mit einer anderen bitte belegen!--Leif (Diskussion) 18:20, 1. Dez. 2016 (CET)

Ich habe ebenfalls Zenz' Buch vorliegen, allerdings in der Version von 1970, dort heißt es: "Seit dem 14. JH gibt es dann das heutige Oberkirch und ein Niederkirch, das später abgerissen wurde, um dem Schloß Monaise Platz zu machen".

Tatsächlich zitiert aber die Kulturdatenbank Zenz im gleichen Sinne wie du (http://www.roscheiderhof.de/kulturdb/client/einObjekt.php?id=6696). Das muss aber aus meiner Sicht ein Fehler sein, denn der Ort, in dem sich die Straße Oberkirch befindet, heißt auf jeden Fall "Oberkirch". Im Wikipedia-Artikel zu Zewen steht es auch richtig, aber leider ohne Quelle. --P170^Disk. 18:41, 1. Dez. 2016 (CET)

Also die mir vorliegende Version von Zenz ist von 2006. Das ist auch die Version, die der Kulturdatenbank zugrunde liegt, zumindest waren bisher viele Beschreibung zu Straßen dort identisch mit meiner Literatur.--Leif (Diskussion) 19:58, 1. Dez. 2016 (CET)

Hier noch eine weitere Quelle: http://www.pg-euren.de/de/martinus/kapelle (-> "St. Martinus, Trier-Zewen. Geschichte der katholischen Pfarrgemeinde" von Georg Fusenig, Trier 2009. / Archiv der Pfarrei St. Martinus, Trier-Zewen.). --P170^Disk. 15:59, 4. Dez. 2016 (CET)

D'accord. Dann stimmt der Zenz nicht an dieser Stelle. Dann verlassen wir uns auf die Quelle von dir würde ich sagten?--Leif (Diskussion) 18:10, 4. Dez. 2016 (CET)

Würde ich sagen, ja. Ich sehe, du hast es schon abgeändert. Grüße --P170^Disk. 10:35, 5. Dez. 2016 (CET)

Ja, ich mach sowas immer gerne direkt, sonst bleibt es liegen....--Leif (Diskussion) 14:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Danke

für deine Unterstützerstimme, aber unser MB wird bei Bydgoszcz und Toruń keine Veränderung bewirken. Hier haben wir Verschiebungen aufgelistet, die das MB bewirken würde. Natürlich hoffe ich, dass du das MB dennoch unterstützen willst. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:51, 19. Dez. 2016 (CET)

Na ja es gäbe sicherlich Möglichkeiten da was zu bewirken. Ich glaube ich werde zu einigen relevanten Städten (auch Bydgoszcz und Toruń) mal noch irgendwann eine repräsentative Umfrage machen, welche eine Änderung bewirken könnte.--Leif (Diskussion) 20:23, 19. Dez. 2016 (CET)

Da sich viel meiner Artikelarbeit mit Polen befasst, kann ich nicht unabhängig einschätzen, wie verbreitet die deutsch und polnischen Namen in der deutschen Sprache sind, ich bin die polnischen durchaus standardmäßig gewohnt, obwohl ich nie etwas wie Świnoujście statt Swinemünde im Alltagsgebrauch verwenden würde. Das MB wird wohl eine kleine Verschiebung zugunsten der deutschen Namen verursachen, aber wirklich nur bei Lemmata wie Opole und Świnoujście, die wirklich relativ klar nicht dem Sprachgebrauch entsprechen. (außer Kołobrzeg, das würde ich statt Kolberg verwenden, aber was solls) --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:38, 19. Dez. 2016 (CET)

Ja, aber ich sage, wenn überhaupt, auch Thorn oder Bromberg, aber was solls. Zum Beispiel auch bei Elk/Lyck wäre mir Lyck lieber, aber ich verwende das häufiger, weil mein Opa das immer gesagt hat, weil er daher kam. Oder bei Szczecinowo fände ich Szeczynowen sinnvoll, weil er das immer so genannt, aber was solls. Über Letztere schreibe ich im Laufe des nächsten Jahres mal einen Artikel.--Leif (Diskussion) 21:44, 19. Dez. 2016 (CET)

Also ich persönlich hätte nichts gegen Bromberg oder Thorn, die Namen sind ja wirklich bekannt. Leider wird es schwierig, das umzusetzen weil a) es viele ewige HK-Anhänger gibt und b) einige die bei jedem deutschen Exonym rechte Gesinnung wittern. Das MB sollte auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung auch mit größerem Spielraum sein. Ich habe übrigens auch einen Opa aus Ostpreußen, allerdings aus dem heute russischen Teil. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Ich persönlich finde es ridikulös und inkonsequent bei Oppeln/Opole oder Thorn/Toruń oder Bromberg/Bysdgoszcz zugunsten von political correctness oder Angst vor Unterstellungen auf polnische Namen zu pochen und dann aber dennoch für Riad oder Mekka zu sein. Entweder man sagt, dass in einer deutschen Wikipedia die in Deutschland prinzipiell die deutsche Ortsnamen benutzt werden oder man nimmt generell die Originalnamen. Aus irgendwelchen scheinbar willkürlichen oder nicht überprüfbaren Gründen hin und her zu switchen, finde ich unsinnig. Ich meine, wenn eine Stadt einen deutschen Namen hat, ist es völlig legitim, diesen zu verwenden, denn er ist für uns deutsche eben einfacher zu benutzen. Mal ehrlich: Ich frage mich gerade, ob eine solche Diskussion in anderen Wikipedias auch stattfindet (man siehe z.B., dass die Franzosen Koblenz auch Coblence schreiben).--Leif (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2016 (CET)

Keine andere WP hat so einen Endonymwahnsinn (für mich am irrsinnigsten: der Uluru mit Untermakron beim r), das ist ein de-WP spezifisches Problem. Zum einen wegen dem über 70 Jahre zurückliegendem Geschehenen, zum anderen weil hier die typische Bürokratie der Deutschen rauskommt: HK unter 15 -> Sprachgebrauch, sonst nicht. Denken ist dieser uralten WP-Frage eher wenig gewünscht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2016 (CET)

Mich kotzt das auch tierisch an. Ist ja bei den Relevanzkriterien auch teilweise nicht anders. Auf den Uluru bin ich gerade heute gestoßen, weil ich aus Interesse mal nachgesehen habe, ob da Ayers Rock steht. Ich finde es traurig, dass viele Angst vor unserer Geschichte haben. Ich finde es traurig, was damals passiert ist, aber durch Endonymwahnsinn können wir das nicht ändern. Zudem kann Geschichte nicht einfach durch sowas getilgt werden. Geschichte ist Geschichte, Sprache ist Sprache, wir Deutschen müssen lernen zu unserer Nation und Sprache zu stehen. Mir fällt es auch manchmal schwer, gibt genug Gründe auf beiden Seiten (Faschismus und Bürokratie/political correctness) dazu zu stehen, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass eine deutsche Wikipedia deutsch zu sein hat, sonst ist sie keine deutsche Wikipedia. Aber ich denke wir beide sind da einer Meinung. Jetzt müssen wir nur noch den Rest der Welt davon überzeugen. Apropos, da fällt mir ein, dass sie HK auch deshalb nicht helfen, weil ich in vielen Zeitungen oder Pressemitteilungen oder auch andernorts oft das Gefühl habe, dass manchmal absichtlich der polnische Name oder so genutzt wird, um gewisse Diskussionen zu vermeiden. Nach meinem Polenaustausch (wo ich leider kaum Polnisch lernte), bekam ich von meinem Krakauer Austauschschüler einen Reiseführer bekommen, wo bei allen Ortsnamen ausschließlich deutsche Ortsnamen benutzt werden, obwohl es ein in Polen gedrucktes Buch mit recht schlechtem Deutsch war.--Leif (Diskussion) 23:09, 19. Dez. 2016 (CET)

Die politische Stimmung in der WP ist im Moment eben sehr weit linksgerichtet (siehe das ganze Theater um das Schiedsgericht) und da soll die deutsche Wikipedia eben nicht allzu deutsch sein. Aber deswegen durchgängig Texte mit der Verwendung von nie verwendeten Endonymen wie Uluṟu (sic!) lesen zu müssen, bringt niemandem etwas. Als erstes müssen auf jeden Fall die HK, die Wurzel dieses Übels, hinfort. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2016 (CET)

Also politisch bin auch eher vom linken Flügel, aber bei ich bin trotzdem ein Fan der deutschen Sprache bzw. der Meinung, dass es kindisch ist, sich für seine Geschichte zu schämen. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich durch meinen Nachnamen Mazomeit quasi täglich mit unserer Geschichte bzw. der Verzahnung zwischen Polen/Deutschland konfrontiert bin. Ich habe aber den Eindruck, dass sich die deutschen mehr für die deutschen Ortsnamen und ihre Geschichte in Polen schämen als die meisten gemeinen Polen; ich kenne niemand, der uns dafür verteufeln würde. Mein Opa hat sich verdammt dafür eingesetzt, dass Polen und Deutsche Freundschaft schließen und er wäre auch in diesem Sachverhalt meiner Meinung gewesen. Am liebsten würde ich meinen Namen wieder polonisieren, weil der wurde 1914 eingedeutscht (ich denke nämlich, dass es keinen Unterschied macht, denn mein Opa hat immer gesagt, als er in Kreis Lyck lebte, hat es niemand geschert, ob man deutsch, polnisch oder russisch war; es war halt deutsche Verwaltung, aber man war halt einfach sich selbst). Ich bin auch der Meinung, mein Opa wäre einen Artikel wert, allein wegen seinem Einsatz für die deutsch-polnische Freundschaft und die Akzeptanz der Hinterbliebenen in Polen und der Vertriebenen in der Pfalz (sowie auch für seinen Einsatz für eine katholisch-evangelische Veträglichkeit). Leider gibt es kaum renommierte Presse, die über ihn berichtet. Polnische Artikel hab ich bislang keine gefunden, könnte sie aber auch nicht lesen. Ich werde jedenfalls solange, für eine Germanisierung der deutschen Wikipedia kämpfen, bis sie mir gefällt....--Leif (Diskussion) 23:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Ich bin auch (eigentlich) ein Vertreter der linken Positionen, aber mit diesen antideutschen Vertretern der linken Seite kann ich mich einfach nicht identifizieren, weswegen ich mich auch meist nicht als links bezeichne. Ich halte dieses Getue für scheinheiliges Gutmenschentum (mit dem Begriff kann mich schön in die rechte Ecke stellen, aber das ist mir völlig egal), aber in Wahrheit bringt es überhaupt nichts. Das ist am Ayers Rock/Uluṟu sehr schön zu erkennen, die Situation der Ureinwohner ist besch..sen, aber man verwendet aus poltical correctness den vollkommen ungebräuchlichen Namen Uluṟu. Und was die RK angeht, damit befasse ich mich lieber meistens gar nicht, da wird einfach zu viel Unsinn verzapft.

PS: Falls du was auf polnisch über deinen Opa finden solltest, ich könnte es verstehen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:40, 19. Dez. 2016 (CET)

Super hinsichtlich meines Opas, komme ich gerne auf dich zurück. Und ich hasse als Gutmensch bezeichnet zu werden. Für mich ist das ein Unwort. Ich will einfach nur das wir hier deutsch sprachen und die Chance nutzen, endlich mal ein neutrales Lexikon aufzubauen, aber nein diese Sch.....Bürokratendeutschen machen das einem immer weider kaputt. Und genau deshalb vertrete ich meine inklusionisten Standpunkt mit Freuden. Bist du eig auch Inklusionist. Ich denke wir Inklusionisten müssten das aktuelle Adminstratorendiktatorenteam stürzen!--Leif (Diskussion) 00:07, 20. Dez. 2016 (CET)

Ja, ich habe sogar den gleichen Babelbaustein für Inklusionisten auf meiner Benutzerseite. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:24, 20. Dez. 2016 (CET)

Stimmt. Viele Bausteine haben wir gleich, fällt mir gerade auf. Und du kannst viele Sprachen, ich muss auch mal Polnisch lernen wegen meiner Herkunft. Hab über meinen Opa bislang nur deutsche Seiten gefundenm, gibt aber aus dem Powiat Elkie bestimmt auch polnische Texte über ihn.....--Leif (Diskussion) 14:56, 20. Dez. 2016 (CET)

Mit Polnisch habe ich angefangen, als mir die nicht-polnischen Quellen für polnische Fußballvereine ausgingen. Im Moment suche ich grad nach Infos über Szczecinowo/Szczecinowen/Steinburg, in Polen fehlen sowieso noch sehr viele Ortsartikel. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:11, 20. Dez. 2016 (CET)

Über den Ort will ich ja auch schreiben, weil da kam mein Opa her. Hab aber leider selber kaum Quellen, höchstens vielleicht irgendwo Bilder und halt Erzählwissen, aber kaum wirkliche Belege.--Leif (Diskussion) 15:15, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich habe hier mal einen Grundentwurf erstellt, ich mach mich mal auf die Suche nach polnischen Quellen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:33, 20. Dez. 2016 (CET)

Hab einen kleinen Grammatikfehler gefunden und korrigiert. Ich würde mit reinnehmen, dass das Dorf zu ostpreußischer Zeit extrem bäuerlich geprägt war und viele Aussiedlerhöfe besaß, die heute fast alle verschwunden sind. Von diesen Höfen gibt es viele Wüstungen (auch vom Hof Mazomeit). Auch der deutsche Friedhof ist eine Wüstung.--Leif (Diskussion) 15:40, 20. Dez. 2016 (CET)

Kannst gerne dran rumbauen, ich betrachte den Entwurf nicht als für mich reserviert. Auf polnisch findet sich bisher nicht sehr viel, bis jetzt nur Sachen wie eine neue Tischtennisplatte. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:45, 20. Dez. 2016 (CET)

Schreib auch viele Artikel über französische Orte. Da hab ich oft dasselbe Probleme. Lauter so Sachen, die einen aber nicht sonderlich interessieren. Wenn ich was zu Steinberg finde oder mir was einfällt, füge ich es einfach ein. Gleichermaßen darfst du bei meinem Opa verfahren. So ergänzen wir uns dann gegenseitig!--Leif (Diskussion) 15:51, 20. Dez. 2016 (CET)

Das Problem mit den Ortsartikeln kenne ich, deswegen habe ich bisher da auch erst vier Übersetzungen und einen selbstgeschriebenen Mini-Artikel zusammengekriegt. Über Fußballvereine findet sich immer einfach was. Mal schauen, was wir bei den zwei Entwürfen zusammenkriegen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:54, 20. Dez. 2016 (CET)

Genau, bei beiden Entwürfen stört mich aber, dass mein vorhandenes Wissen nicht als Beleg reicht, weil mein Opa keine akzpetable Quelle ist....--Leif (Diskussion) 17:21, 20. Dez. 2016 (CET)

Bydgoszcz und Toruń

Hallo Leif,

du hast dich als Unterstützer hier eingetragen, und die Bemerkung „(für die deutschen Namen von Bydgoszcz und Toruń)“ hinzugefügt. Ich halte das für unglücklich weil a) das MB an der derzeigigen Situation dieser beiden Städte-Lema wohl kaum was ändern wird und b) damit die Aussichten auf Erfolg des MB´s verringert werden. Auch weil c) das MB damit schnell in eine politische Ecke gestellt wird, mit der viele potentielle Abstimmer (und ich!) nichts zutun haben wollen. Grüße --Aineias © 23:59, 5. Jan. 2017 (CET)

Dass die Verwendung urdeutscher Namen mit Rechtsextremismus in einen Topf geschmissen wird, ist traurig. Für mich ist es logisch, dass man in Deutschland deutsche Namen benutzt. Mit rechter Politik kann ich aber nix anfangen. Im Gegenteil, ich würde mich eher als links bezeichnen.--Leif (Diskussion) 00:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Von der Heiligabend-Disk verlagere ich das jetzt mal hierher: Das Leipziger Lexikon findet 137 mal Thorn, wobei meistens nicht die Stadt gemeint ist. Aber auch bei Torun (119 mal) ist auch nicht immer die Stadt gemeint. Wobei das eigentlich sowieso Schwachsinn ist, die Stadt heißt Toruń, nicht Torun. Das zeigt mal wieder, das zwanghafte Verwendung von Endonymen meistens nichts wird. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:16, 8. Feb. 2017 (CET)

Ja, für mich wird die Stadt auch immer Thorn heißen. Ich verstehe auch nicht, warum das anders sein sollte. Entweder alles auf Polnisch, oder alles auf Deutsch. Alles dazwischen, finde ich unnütz.--Leif (Diskussion) 23:21, 8. Feb. 2017 (CET)

Sag mal...

Was hast du dir eigentlich gedacht, als du Karl Pfaff auf Karl Pfaff (Pädagoge) verschoben und dann Dutzende von Links auf die Begriffsklärung stehengelassen hast? Ich habe das jetzt gerichtet, Spaß hat es keinen gemacht. Mach sowas ja nie wieder! --Xocolatl (Diskussion) 13:03, 8. Feb. 2017 (CET)

Oh sorry.--Leif (Diskussion) 13:23, 8. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-12T21:29:25+00:00)

Hallo Leiflive, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:29, 12. Feb. 2017 (CET)

Geht es noch? Lass jetzt den Mist! --Unscheinbar (Diskussion) 23:29, 12. Feb. 2017 (CET)

Nicht mal mehr seine Meinung sagen, darf man in dieser faschistoiden Wikipedia.--Leif (Diskussion) 23:30, 12. Feb. 2017 (CET)

7h Pause und nun bitte den PC ausschalten. Morgen ausgeschlafen das heutige Verhalten bitte reflektieren. Gute Nacht --Itti 23:32, 12. Feb. 2017 (CET)

Meine Bearbeitung war nicht unsinnig. Diese Meinung werde ich nicht ändern!!!--Leif (Diskussion) 23:38, 12. Feb. 2017 (CET)

Ok, das ist deine Meinung. Dennoch bitte ich dich, schlaf drüber und schau dir deine letzten Bearbeitungen morgen einfach in Ruhe an. So, ich werde jetzt auch den PC ausmachen. Gute Nacht. --Itti 23:39, 12. Feb. 2017 (CET)

(nach BK) Moin, nun halt mal die Luft an, Leiflive. Reverts sind wohl kaum faschistoid. Auf Funktionsseiten ist mit "erl." Ende Gelände. Und: Du hast dem Jergen doch schon geschrieben, das ist doch gut. Also dann bis morgen, viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:41, 12. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mich dennoch von euch ungerecht behandelt gefühlt, weil es als schlecht dargestellt wurde, mich selbst anzuzeigen. Dabei ist Selbstreflexion und Selbstanzeige nie was Schlechtes. Außerdem wurde mir unterstellt und ich würde irgend so einem blöden Effekt folgen wollen, von dem ich nicht mal wusste, dass es das gibt. Und ich finde Ittis Reaktion völlig unnötig. Ich lasse mich so nicht behandeln. Ganz einfach!--Leif (Diskussion) 23:44, 12. Feb. 2017 (CET)

Leif, ich möchte dich nicht schlecht behandeln, bestimmt nicht. Deine letzten Bearbeitungen waren nicht gut und dann entwickelt sich leider oft eine Spirale, in der es immer schlimmer wird, deshalb habe ich ein Not-Aus geseetzt. Wenn es genügt hat, um hier zu deeskalieren, hebe ich gerne die Sperre auf, doch dafür wäre mir dein Wort wichtig. Viele Grüße --Itti 23:48, 12. Feb. 2017 (CET)

Ich sehe nicht, was ich so derbes gemacht haben soll, dass deine Reaktion rechtfertigt. Ich denke wir haben beide überreagiert.--Leif (Diskussion) 23:50, 12. Feb. 2017 (CET)

Und ich kann mit der Schmach nicht ruhig schlafen.--Leif (Diskussion) 23:53, 12. Feb. 2017 (CET)

Deine VM-Meldung war schon drüber, deine Bearbeitungskommentare auch und auch dein Edit-War gegen die Erle auf VM auch. Doch wenn es nun ausgestanden ist, dann hebe ich gerne die Sperre auf. --Itti 23:53, 12. Feb. 2017 (CET)

Meinetwegen können wir hier einen Punkt setzen, was das betrifft zumindest. Aber ich werf ein Auge auf euch Administratoren!--Leif (Diskussion) 23:56, 12. Feb. 2017 (CET)

Danke noch mal für das Verständnis. Ich möchte mich hiermit für mein Verhalten entschuldigen bzw. dafür, dass meine Intention vielleicht nicht korrekt herüberkam. Ich neige dazu, schnell beleidigt oder aggressiv zu reagieren, wenn ich mich ungerecht behandelt fühle. Ich hoffe, alle Parteien erkennen, dass keiner sich korrekt verhalten hat. Für mich ist die Sache vom Tisch, denn ich bin der letzte Mensch auf der Welt, der für irgendetwas nachtragend ist.--Leif (Diskussion) 00:06, 13. Feb. 2017 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Leiflive,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 23:58, 12. Feb. 2017 (CET)

Auf welche Bearbeitung beziehst du das genau?--Leif (Diskussion) 23:59, 12. Feb. 2017 (CET)

Unter anderem auf dein letztes Zurücksetzen. --Leyo 00:06, 13. Feb. 2017 (CET)

Service: [1]. --Unscheinbar (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2017 (CET)

Da habe ich meine eigene Version revidiert.--Leif (Diskussion) 00:08, 13. Feb. 2017 (CET)

Nein, da hast Du meine Entfernung Deines Kommentares nach Erledigung der VM zurückgesetzt. --Unscheinbar (Diskussion) 00:09, 13. Feb. 2017 (CET)

Aso, ich dachte, bis du eben das mit dem "Service" geschrieben hast, dass er sich auf Bahnhof Morschheim oder so bezog.--Leif (Diskussion) 00:12, 13. Feb. 2017 (CET)

Gibt es noch Fragen, oder ist jetzt alles geklärt? --Unscheinbar (Diskussion) 00:15, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich fühle mich wieder einigermaßen verstanden. Alles Weitere im Abschnitt eins oben drüber. Und fürs nächste Mal: vor Aktionismus (wie Sperrung oder Zurücksetzungen von Kommentaren, die meine Meinung enthalten) erst mit mir sprechen; meine Meinung ist nämlich KEIN Vandalismus. Danke!--Leif (Diskussion) 00:19, 13. Feb. 2017 (CET)

So und jetzt gehen wir alle ins Bettchen und schlafen uns aus. Und morgen ist wieder Friede, Freude, Eierkuchen. Wie immer. Gute Nacht.--Leif (Diskussion) 00:20, 13. Feb. 2017 (CET)

(Nach BK) Dir ist bewusst, dass wir hier einige Regeln einzuhalten haben, damit wir alle zusammen arbeiten können? Dazu gehört zum Beispiel, dass du deine Meinungen nicht überall in die Gegend schreibst. Die Diskussionsseiten sind zielgerichtet für die Verbesserung von Artikeln da, auf Funktionsseiten wird nach der Erledigung nicht mehr geschrieben und Mitautoren werden nicht verunglimpft. Wir sind uns einig in diesen Punkten? --Unscheinbar (Diskussion) 00:24, 13. Feb. 2017 (CET)

Du sagst also: Meinungszensur ist gut, sobald man Meinungen gegen Obrigkeiten zensiert? Es zählt doch hier längst nich mehr die Meinung der Masse, sondern nur von die Meinung von 198 Menschen!--Leif (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich sage: Wir haben Regeln, an die auch du dich zu halten hast. Und was Zensur ist solltest du noch einmal nachlesen, bevor du dieses Wort in meiner Gegenwart verwendest. --Unscheinbar (Diskussion) 00:27, 13. Feb. 2017 (CET)

Lustig ist auch, dass dieses Statement von einem roten Account kommt. --109.100.148.154 00:29, 13. Feb. 2017 (CET)

Boahr du hast mir meinen Kommentar verhauen!

Wenn ich mich hier ungerecht behandelt fühle und man mir verbietet mir das zu sagen, bin ich nicht der, der sich falsch verhält. Und jetzt lass mich in Ruhe. Ich will schlafen. Ich bin nun für unbestimmte Zeit raus aus diesem Giftladen! Und wenn du das löschst, bestätigst du nur meine Meinung!--Leif (Diskussion) 00:34, 13. Feb. 2017 (CET)

Ach ja und sorry, Wortfehler. Ich meinte Zäsur!!!--Leif (Diskussion) 00:35, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich habe keinen Grund, das zu löschen. Hier, an dieser Stelle, und ohne Herabsetzung von Personen (vergleiche WP:KPA) ist die Kritik richtig platziert. Ansonsten: Gute Nacht. --Unscheinbar (Diskussion) 00:38, 13. Feb. 2017 (CET)

PS: Du bist sicher? Das Wort macht in diesem Zusammenhang keinen für mich erkennbaren Sinn. --Unscheinbar (Diskussion) 00:38, 13. Feb. 2017 (CET)

Ja, da bin ich mir sicher!!! Gute Nacht!!!--Leif (Diskussion) 00:40, 13. Feb. 2017 (CET)

PS: Warum bist du eigentlich rot? Fast alle Admins sind hier rot....na ja egal, bis irgendwann mal.....--Leif (Diskussion) 00:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich bin nicht rot. Ich bin schwarzhaarig. Na ja, ich war es. Gute Nacht, wie gesagt. --Unscheinbar (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2017 (CET)

Du weißt schon, dass ich mich drauf bezog, dass du keine Benutzerseite verfasst hast. Aber ich wünsche dir eine schöne Zeit. Wie ich mich kenne, bin ich morgen eh wieder da. Hoffentlich besser gelaunt. Mein Kritik an den Administratoren behalte ich aber bei. Man liest sich vielleicht. Gute Nacht!!! (Bin jetzt wirklich wikioff xD) --Leif (Diskussion) 00:44, 13. Feb. 2017 (CET)

Ach, da habe ich wohl etwas verwechselt. So wie Du "Zensur" mit "Zäsur". Und: man liest sich sicherlich, ja. Gute Nacht. --Unscheinbar (Diskussion) 00:46, 13. Feb. 2017 (CET)

• Herz geb* #twoff #wikioff --Leif (Diskussion) 00:51, 13. Feb. 2017 (CET)

Was...

...war denn das? Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 21:44, 15. Feb. 2017 (CET)

Wie meinst du das? Mir wäre neu, dass Wikipedia ein Literaturforum ist?! Ich dachte immer es sei hauptsächlich ein Faktenlexikon. Das predigt ihr mir zumindest immer.....--Leif (Diskussion) 21:46, 15. Feb. 2017 (CET)

Und hör mal auf mit deiner Zäsur! Danke!--Leif (Diskussion) 21:47, 15. Feb. 2017 (CET)

Du leerst die halbe Auskunft? Im Ernst? Absichtlich? Bis eben hatte ich das für ein Versehen gehalten. --Unscheinbar (Diskussion) 21:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Achso sorry, das war wirklich ein Versehen. Ich wollte eigentlich nur meinen Kommentar zum Goethe-Abschnitt schreiben. Offenbar bin ich da unbemerkt in eine nicht aktuelle Version gerutscht.--Leif (Diskussion) 21:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Ah. Jetzt stimmt mein Weltbild wieder. Einschließlich "Zäsur"-Unfug. --Unscheinbar (Diskussion) 21:51, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich dachte im ersten Moment, du hättest meinen Kommentar gelöscht. Mir ist beim zweiten Blick aufgefallen, dass du dich darauf bezogst, dass ich versehentlich was gelöscht habe. Ich habe meinen Kommentar jetzt wiedereingestellt. Hoffe hab nicht wieder was gelöscht.--Leif (Diskussion) 21:53, 15. Feb. 2017 (CET)

Nein, offenbar nicht. Und ich lösche deine Beiträge nicht, weil mir gerade danach ist. Kannst du dir gerne merken. --Unscheinbar (Diskussion) 21:57, 15. Feb. 2017 (CET)

D'accord.--Leif (Diskussion) 22:05, 15. Feb. 2017 (CET)

Merci. --Unscheinbar (Diskussion) 22:07, 15. Feb. 2017 (CET)

Dein Artikel "Renaissance der Straßenbahn"

Hallo RaumplanungTV/Diskussion/Archiv,

dein Artikel Renaissance der Straßenbahn wurde von mir nach Benutzer:Lsjm/Renaissance der Straßenbahn verschoben.

Damit ist er im Benutzernamensraum nun vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. Du kannst ihn dort in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:RaumplanungTV/Diskussion/Archiv/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Wo st 01 (2007-06-21 18:44 CEST) 18:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

Als keine Ergänzung: wenn du diesen Artikel in der Prosaform belässt, d.h. er sich wie ein Essay und nicht wie ein enzyklöpädischer Beitrag liest, droht ihm nach Einstellung in den Artikelraum sehr schnell die Löschung. Ich empfehle dir dringend diese Lektüre:

• WP:WWNI
• WP:WSIGA

Weiterhin viel Erfolg. -- Wo st 01 (2007-06-21 20:01 CEST)

Hilfe?

Hallo Lsjm,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 16:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Erwien Kuttsch

Hm, was genau sollte das werden?--LKD 19:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte beweisen, dass man bei Wikipedia nicht jeden Mist schreiben kann. Außerdem überlege ich gerade, worüber man noch einen ernsthaften (!) und nicht so quatschigen Wikitext wie diesen schreiben kann...Lsjm

nochmal Bären-Treff

Hallo, so geht das nicht. Der Artikel wurde von einem Admin nach einer Löschdiskussion gelöscht. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, sprich bitte zunächst den löschenden Admin (Benutzer:Uwe Gille) auf seiner Diskussionsseite an und wende Dich dann ggf. an die Löschprüfung - dort kann man "nochmal über den Artikel sprechen". Einfach neu einstellen geht nicht, daher habe ich den Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht. Schönen Gruß, -- --feba disk 23:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage:Spalten

Hallo Lsjm,
Du verwendest auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Spalten. Diese Vorlage ist jedoch veraltet und sollte daher nicht mehr verwendet werden. Ersetze die Vorlage doch z. B. mit folgender neuen Vorlage, damit die alte gelöscht werden kann:
{| style="background-color:transparent;"
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 1
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 2
|}
Danke und Grüße --Brackenheim 15:31, 8. Aug. 2010 (CEST)

Danke Lsjm

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, liesel 15:23, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Lsjm/Straßenbahn Luxemburg

Hallo Lsjm, ich habe deinen Artikelanfang in den BNR verschoben, auf dass er dort noch ein bisschen wachsen und gedeihen möge. Gruß --Xocolatl 02:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Lsjm, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:57, 9. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Winnweiler

...steht zur Löschung (Wikipedia:Löschkandidaten/25._Januar_2011#Bahnhof_Winnweiler an (ich beobachte hier nicht). Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 19:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Bahnhöfe in der Pfalz

Bevor du weitere Bahnhofsartikel anlegst, die hinterher wieder gelöscht werden, folgende Bahnhöfe in der Pfalz erfüllen auf jeden Fall die RK: Albsheim (Eis), Alsenz, Altenglan, Annweiler, Bad Bergzabern, Bad Dürkheim, Bellheim, Böhl-Iggelheim, Contwig, Ebertsheim, Eisenberg (Pfalz), Enkenbach-Alsenborn, Erpolzheim, Eschenau, Frankenstein (Pfalz), Frankenthal Hauptbahnhof, Freinsheim, Glan-Münchweiler, Großkarlbach, Grünstadt, Hettenleidelheim, Hinterweidenthal Ort, Hinterweidenthal Ost, Jockgrim, Kandel (Pfalz), Kirchheim (Weinstr.), Kirchheimbolanden, Lambrecht (Pfalz), Lambsheim, Lampertsmühle-Otterbach, Landstuhl, Langmeil (Pfalz), Lauterecken, Lauterecken-Grumbach, Limburgerhof, Ludwigshafen-Oggersheim, Lustadt, Marnheim, Neuburg am Rhein, Niedereisenbach-Hachenbach, Rheinzabern, Rohrbach (Pfalz), Rülzheim, Schifferstadt, Schönenberg-Kübelberg, Tiefenthal (Pfalz), Ulmet, Weidenthal, Weisenheim am Sand, Wörth am Rhein und Wolfstein. AF666 15:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Rockenhausen

Wie darf ich deinen Kommentar hier auffassen? Möchtest du den Artikel gelöscht haben? Dann hätte ein SLA ausgereicht, bevor du ihn wieder in den ANR verschoben hast. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:10, 10. Feb. 2011 (CET)

Eistalviadukt

Hallo Lsjm,

ich bin ziemlich genau 50 Jahre älter als Du und engagiere mich seit 2007 in der WP, weil ein anderer Autor (Benutzer:Mundartpoet) wegen Löschung vieler seiner pfalzbezogenen Artikel "vertrieben" worden war. Die restlichen betreue ich seither.

Ich hoffe, Du nimmst mir die Bearbeitung "Deines" Eistalviadukts nicht übel; die Region Leiningerland gehört nämlich zu Mundartpoets "Hinterlassenschaft". Von Mundartpoet habe ich artikeltechnisch viel gelernt, beispielsweise die Formatierung von Referenzen (s. Artikel Eistalviadukt) oder von Literatur. Da sollte man immer die entsprechenden Vorlagen benutzen, weil dann eine gewisse Standardisierung gewährleistet ist (und man auch keine Parameter vergisst).

Herzliche Grüße aus Neustadt an der Weinstraße, wo ich seit 1947 heimisch bin. --C47 (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich finde es immer gut, wenn Leute mich bei meinen Artikel unterstützen. Gemeinsame Erstellung guter Artikel, die jeder lesen kann, ist ja der Sinn von Wikipedia.

Charles Hapgood

Hallo Lsjm! Da Du ja gewissermaßen der 'Vater' des Lemmas 'Charles Hapgood' bist, hier schnell der Hinweis, dass ich es 'unter meine Fittiche genommen' und mit seiner Über- und Ausarbeitung begonnen habe (siehe auch die Diskussionseite des Lemmas). Ein bisschen Arbeit muss wohl noch `reingesteckt werden (weitere Ausarbeitung des Abschnitts 'Theorie', Hinzufügung eines Abschnitts über Hapgood & die 'Acámbaro-Figuren' sowier Infos zur Adaption seines katastrophistischen Modells in der phantastischen Literatur; eventuell lässt sich ja auch noch ein lizenzfreies Foto von ihm finden), aber jetzt ist der Beitrag schon recht rund & und 'wohlgenährt'... Was für ein Glück, dass er damals als Stub nicht dem 'Löschwahn' zum Opfer gefallen ist! Herzliche Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 07:40, 19. Mai 2013 (CEST)

Karl-Marx-Straße (Trier)

Hallo Lsjm!

Der von dir angelegte Artikel Karl-Marx-Straße (Trier) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 17. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dietrichstraße (Trier)

Hallo Lsjm!

Der von dir angelegte Artikel Dietrichstraße (Trier) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Brückenstraße (Trier)

Hallo Lsjm!

Der von dir angelegte Artikel Brückenstraße (Trier) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:19, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

FYI

[2] Mit liebem Gruss, --Filzstift ✏ 16:08, 23. Jul. 2013 (CEST)

Steipe

Hallo, im Artikel Diskussion:Steipe ist ein Satz den ich nicht verstehe. Vielleicht könnten Sie dort Klarheit schaffen. Vielen Dank im voraus für Ihre Mühe. --Trier1954 (Diskussion) 08:22, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hildegard Riese-Kling

Hallo Lsjm!

Die von dir angelegte Seite Hildegard Riese-Kling wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:26, 25. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Du hast was auf deiner Benutzerseite vergessen.

Nur für die Akte hast du auf deiner Liste von dir erstellten Artikel Abigail und Brittany Hensel vergessen. Wollte dir übrigens was veraten: Drei Wochen vor mir hadt du den Artikel entdeckt :-). --Nhfflkh (Diskussion)%

Der steht unten bei überarbeitete Artikel, weil ich ja nur eine gelöschte Version überarbeitet habe!--Leif von Speyer (Diskussion) 18:54, 26. Jul. 2014 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Lsjm. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Top Zehn (YouTube-Kanal)

Hallo Lsjm!

Die von dir angelegte Seite Top Zehn (YouTube-Kanal) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:22, 10. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Lsjm. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Lsjm. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Lsjm. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Leiflive. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Biopunk

Hallo Leiflive!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Biopunk habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Quotengrote (D|B) 08:20, 16. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-24T02:17:47+00:00)

Hallo Leiflive, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:17, 24. Dez. 2016 (CET)

You Xie

Lieber Freund Leif, ich bin You Xie. Vielen Dank für Deine Hilfe. Habe eine Frage, wer darf einen Löschantrag entfernen? Herzliche Grüße Dein You

Der wird entfernt so bald die LA als erledigt angesehen wird. Das wird in der LD unter dem Abschnitt von einem Administrator bestimmt. Dieser entfernt meistens dann auch den LA-Kasten überm Artikel!--Leif (Diskussion) 22:44, 4. Feb. 2017 (CET)

Lieber Freund Leif, ich bin You Xie. Vielen Dank für Deine Hilfe. Habe eine Frage, wie man ein Bild in Wikipedia einbauen kann und darf. Herzliche Grüße aus Bamberg Dein You [3]

Bahnhof Morschheim

Hallo Leiflive!

Die von dir angelegte Seite Bahnhof Morschheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 8. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Thomas Neger

Hallo Leiflive!

Die von dir angelegte Seite Thomas Neger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Anfrage auf BIBA bzgl. Nordbahnhof KL

Hallo Leiflive. Ich habe deine Anfrage zufaellig gesehen. In anderem Zusammenhang bin ich mal auf dieser privaten Homepage gelandet. Der Inhaber ist per Mail erreichbar, s. Impressum. Evtl. kann er dir weiterhelfen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:58, 6. Mai 2017 (CEST)

Das habe ich bereits als Quelle benutzt. Dennoch danke für den Tipp. Könnte da aber auch mal hinschreiben. Ich habe bereits an die Lebenshilfe geschrieben, die dort offenbar ein Zentrum für Inklusion drin betreibt.--Leif (Diskussion) 15:19, 6. Mai 2017 (CEST)

da falsche Darstellung der Artikelwiederherstellung

Ach. Dann verlinke doch mal auf die Löschprüfung. Oh, kannst Du nicht, weil es keine gab? Also ist meine Darstellung doch richtig.

Ich hatte mir das schon genau angeschaut. Belehrungen kann sich ein Rollbackmissbraucher übrigens gern sparen. MFG 141.90.9.62 14:07, 23. Mai 2017 (CEST)

Ist Dir eigentlich aufgefallen, dass der Baustein identisch ist, nur das bei dem von mir gewählten nicht das Deppendatum LP "0 0" angezeigt wird? Dann noch der Verweis aufs Löschlogbuch mit Wiederherstellungsbegründung. Das unterschlägst Du alles. Super. MFG 141.90.9.62 14:16, 23. Mai 2017 (CEST)

Ich habe damals die Löschprüfung gestellt. Folge war die Wiederherstellung des Artikels in meinem BNR und eine Bearbeitung meinerseits.--Leif (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2017 (CEST)

Wobei ich bin grad unsicher, ob eine rechtmäßige LP stattfand. Es kann sein, dass die Wiederherstellung nur in Absprache mit dem löschenden Admin stattfand. Ich werde mal nach einer LP recherchieren.--Leif (Diskussion) 21:18, 23. Mai 2017 (CEST)

Eurasische Steppe

Hall Leiflive, schön, dass du dich an die Überarbeitung es Artikels gemacht hast. Aber bitte denke an die Qualitätsstandards der Wikipedia! Zum Teil hatte man den Eindruck, als hättest du Google einen Text übersetzen lassen und dann ungeprüft eingesetzt. Einige Fakten waren schlichtweg falsch (vermutlich zu oberflächlich recherchiert) übernommen (Wisente und Tarpane leben ... statt lebten). Manches war im unpassenden Abschnitt usw. Ich habe mir erlaubt, mal ein wenig aufzuräumen, bitte aber darum, demnächst etwas mehr Sorgfalt und Mühe walten zu lassen. Nichts für ungut, mit Grüßen aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 09:57, 22. Jul. 2017 (CEST)-178.6.10.35 09:56, 22. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin als Raumplaner in Geografie nicht so gut bewandert. Bin eher Hobby-Geograf. Ich habe nichts via Google-Übersetzer übersetzt. Ich hatte zum Teil englische Texte. Da mir teilweise das Fachvokabular fehlte, hab ich selbst etwas frei und holprig übersetzt. Du kannst dir auch mal andere meiner Artikel anschauen. Aber in den meisten Spezialthemen von mir bin ich schon fitter, weil ich mehr Übung habe. Danke auch für das Aufräumen!!--Leif (Diskussion) 13:27, 22. Jul. 2017 (CEST)

Alles gut, das Engagement zählt :-) --Fährtenleser (Diskussion) 17:56, 24. Jul. 2017 (CEST)

Klar...--Leif (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2017 (CEST)

Alexander Wagner (Schauspieler)

Hallo Leiflive!

Die von dir angelegte Seite Alexander Wagner (Schauspieler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:33, 14. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Leiflive. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Norbert Schultze junior

Hallo Leiflive, bitte für den o. g. Artikel die Namenskonventionen beachten. Der Artikel gehört also unter Norbert Schuktze junior. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:06, 25. Sep. 2017 (CEST)

Oh das habe ich übersehen. Ich finde das so aber dämlich. Ich finde diesen Wikipedia-Bürokratismus mittlerweile zum Kotzen.--Leif (Diskussion) 10:16, 25. Sep. 2017 (CEST)

Aber ist es nicht besser, wenn man Geschmacksdinge, die nicht richtig oder falsch sein können, per Konvention festlegt? Warum nicht derartiges einfach entspannt sehen? Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:43, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Konventionen aber nicht gemacht. Wenn ich Admin wäre, würde ich hier verdammt krass aufräumen!!--Leif (Diskussion) 07:47, 27. Sep. 2017 (CEST)

Laternche

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Laternche --Historiograf (Diskussion) 16:21, 26. Sep. 2017 (CEST)

Oh, das von @Doc Taxon: klingt ja cool.--Leif (Diskussion) 06:19, 27. Sep. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Leiflive! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 11:36, 27. Sep. 2017 (CEST)