Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2017

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Januar 2017 um 19:12 Uhr durch Lutheraner (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Angela Merkel – Die Unerwartete). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Die RK wurden punktgenau getroffen. Der Rest ist mal wieder fürs Fußvolk. Eingangskontrolle (Diskussion) 01:26, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Haben wir dafür nicht die QS-Artikelschreibstube? Ich darf mich regelmässig anranzen lassen, wenn ich etwas anderes behaupte. Ist doch alles gut so. Artikelwunsch wurde platziert, sogar als Premium-Anlage mit Relevanznachweis, zum den Rest ist ja die QS verpflichtet. --Wassertraeger (‏إنغو‎)   07:43, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pearli (Diskussion) 16:06, 19. Jan. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christliche Polizeivereinigung. --Krdbot (Diskussion) 12:41, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

unkategorisierte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln, Gliederung nicht korrekt, zu ausführliche Inhaltsangaben von Werken --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Sollte jetzt alles erledigt sein, guter Kooperation versch. Wikifanten. --Wassertraeger (‏إنغو‎)   09:13, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wassertraeger (‏إنغو‎)   09:13, 19. Jan. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Igor Hartwig Michael Pucker. --Krdbot (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Textwüste, die Tabelle sollte wohl besser eine Liste sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎)   08:07, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Teilweise Seitenlang keinerlei Blaulinks, keinerlei Einzelnachweise oder Weblinks. --GroßerHund (Diskussion) 09:22, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

was für ENs erwartest du dir in dieser Textwüste? loool Ich finde die ganze Seite für unnötig, --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Ist eine Unterseite daher sind dort keine Einzelnachweise oder Weblinks nötig. Wikilinks sind auf einer so langen Liste nicht sinnvoll. -- Hans Koberger 14:42, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 14:42, 19. Jan. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kanal Nura-Ischim. --Krdbot (Diskussion) 10:53, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Karl-Heinz (Diskussion) 09:39, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:33, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Reinrassiger Artikelwunsch mit POV. --Wassertraeger (‏إنغو‎)   10:34, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Der nächste Artikelwunsch mit unklarer Relevanz. Wassertraeger (‏إنغو‎)   10:37, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 10:46, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Lass mir noch einen Tag.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:55, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Ist glaube ich inzwischen abgeschlossen, QS-Baustein entfernt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:24, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2017 (CET)

Mindestens sprachlich überarbeiten --HГq (Diskussion) 11:00, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall vom Feinsten; bitte das große Fischbesteck eindecken. --Innobello (Diskussion) 11:04, 19. Jan. 2017 (CET) @Innobello : der Fisch verbrachte mehrere Wochen ungestört- und verbessert im Aquarium der QS, aus dem ihn Benutzer:Wikinger08 heute entließ. Ich habe da angesichts der Historie keinerlei Hoffnung, dass eine neue QS da weitere erfolge bringt. Außerdem ist die QS aus meiner Sicht nicht die richtige Anlaufstelle bzw. kein Übersetzungsbüro oder Dienstleister, um einem SPA dabei zu helfen, mehr als 40 KB vernünftig zu übersetzen. Daher habe ich jetzt den Fisch jetzt mal aufs Trockene gesetzt.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 19. Jan. 2017 (CET)

Teil-Wikifizieren --HГq (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Unbelegte Textwüste sucht Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 11:46, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz vorhanden, 7 Einträge als Autor in der BNB--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Große Redundanz zu Retard. imho dort einarbeiten und WL anlegen. —Ulz Bescheid! 12:14, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren sowie Relevanzfrage --Xneb20 DiskBeiträge 12:49, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

RK bitte abklären (2 Singels, 1 Live-LP; über 3 Jahre bestehend), fürchterlicher Werbetext. --Hannes 24 (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Nee, aöso dann bitte lieber erstmal Relevanzcheck.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 19. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm, aber gründlich --Xneb20 DiskBeiträge 13:00, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist das Gesöff überhaupt relevant? --Gr1 (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Frag' ich mich auch. --Innobello (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist LK. --Gr1 (Diskussion) 15:35, 19. Jan. 2017 (CET)

VP --Xneb20 DiskBeiträge 13:12, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! geSLAt. --Gr1 (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Wikifizieren. Verwaist. —Ulz Bescheid! 13:55, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reformhaus Herrmann KG. --Krdbot (Diskussion) 16:11, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

1 x Rundumsanierung, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuft. --Gr1 (Diskussion) 16:12, 19. Jan. 2017 (CET)

WP:Vollprogramm, falls relefvant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

volles Programm --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 16:42, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Willkürliche Zeichensetzung usw. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 16:46, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Vollprogramm, so kein Artikel; 2. Relevanz nicht dargestellt bzw. vorhanden, Überlegung für LA --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:50, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelname und Ersteller stimmen überein, Werbeeintrag --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:31, 19. Jan. 2017 (CET)

zu viele Begriffsklärungen verlinkt. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte die Vielzahl der Links auf BKL entfernen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 19. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]