Monacoporter

René Arbeithuber

Hallo Monacoporter!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel René Arbeithuber habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:09, 21. Mai 2013 (CEST)

Wenn du meinst. Mitglied von derzeit zwei relevanten Bands hat mir ausgereicht, was über ihn zusammenzusuchen.--Monacoporter (Diskussion)

Bei Musikern ist normalerweise nicht das einzelne Bandmitglied dann automatisch relevant sondern nur wenn er auch alleine als Musiker einer Relevanz besitzt - Soloaufnahmen u.ä. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:19, 21. Mai 2013 (CEST)

Mir egal, diskutiert ihr, ich suche zusammen. Dritte Band am Start, die schon wieder mal gewisse Relevanz aufzeigt, ... . Es gibt Verwalter, Bestimmer und Politiker, und es gibt Macher:-D --Monacoporter (Diskussion) 03:30, 21. Mai 2013 (CEST)

Vivid Curls

Hallo Monacoporter!

Der von dir angelegte Artikel Vivid Curls wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:31, 16. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Fritz Norkauer

Du hattest mal den Artikel Michi Kern angelegt, und zwar mit Michael „Michi“ Kern. Dasselbe hattest du bei Fritz Norkauer nicht gelten lassen wollen. Nur so als Hinweis. :) MfG --Jack User (Diskussion) 18:36, 20. Mai 2014 (CEST)

Hmm. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr an den Gegenstand deiner Kritik.:-) Im Moment sehen die Einleitungen und Lemmata für mich identisch aus.--Monacoporter (Diskussion) 18:53, 20. Mai 2014 (CEST)

Nachtrag: Meinst du das hier? Das war ich nicht.--Monacoporter (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2014 (CEST)

Upps, ja, gesehen, warst du nicht. Aber ist ja nix passiert. :) MfG --Jack User (Diskussion) 19:02, 20. Mai 2014 (CEST)

Aber das warst du. --Jack User (Diskussion) 19:03, 20. Mai 2014 (CEST)

Wieso war ich das? Das war doch noch aus der Version der IP übernommen und du hast es dann geändert.--Monacoporter (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2014 (CEST)

Nun, es paßt ja jetzt? Ich will mich nicht mit dir streiten. In Ordnung? Es war auch nicht böse gemeint. MfG --Jack User (Diskussion) 19:16, 20. Mai 2014 (CEST)

Nix für ungut. Ich hab es nicht im Ansatz als Anfeindung empfunden. Mir war zunächst nur einfach nicht bewusst, um was es geht, bis ich in der Historie recherchiert hatte, um was es gegangen sein könnte. Im Übrigen, danke für deine Unterstützung bei den Artikeln.:-)--Monacoporter (Diskussion) 19:20, 20. Mai 2014 (CEST)

Eugen_Blanck

Hallo Monacoporter!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Eugen_Blanck habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 09:50, 21. Mai 2014 (CEST)

Amadeus Böhm

Hallo Monacoporter!

Die von dir angelegte Seite Amadeus Böhm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:28, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieter Schweiger

Hallo Monacoporter! Da sind wir uns wohl beim bearbeiten mehrmals ins Gehege gekommen. Die Fehler entstanden durch Copy&Paste ;). Danke für deine Mitarbeit! Hattest du dich schon in die Löschdiskussion eingebracht? Wäre nett und hilfreich, wenn du dich dort noch zu Wort meldest. Lieben Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 00:40, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hatte mich schon gewundert warum du auf Bananden und Obstandl bestehst.:-) Werde erst noch ein bisserl ergänzen, bevor ich mitdiskutiere.--Monacoporter (Diskussion) 00:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ja, dass hab ich mir schon gedacht. Ich hatte meine Bearbeitungen wegen der BKs nicht fertig bekommen. Die ganze Zeit war auch Ruhe und dann gleich zwei Leute die mitgemischt haben, da kann das schon mal vorkommen Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Besser wäre wohl gewesen, einer von uns hätte den Baustein {{inuse}} gesetzt. OK, ich warte dann mal ab und mach meinen Formalitätenkram, wenn es etwas ruhiger geworden ist. Die Hauptsache der Artikel bleibt, daher meine bitte wegen der Diskussionsteilnahme. Dir noch eine schöne Nacht, Gruß Harry Canyon (Diskussion) 00:53, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hallöchen! Hattest du irgendwo einen Beleg für sein Geburtsdatum gefunden? Ich bräuchte eine URL mit etwas schriftlichem, zum aktualisieren seines Profils in der IMDb. Die möchten dort gerne so etwas wie einen Zeitungsartikel, sonst nehmen die die Änderungen nicht an. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 03:20, 18. Okt. 2014 (CEST)

hier ist ein beleg für sein geburtsdatum: [1] außerdem steht es auch bei amazon. danke --MEK1984 (Diskussion) 04:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Danke dir MEK1984. Buch habe ich schon in der IMDb untergebracht, Geburtsdatum muss noch durch die Redaktion bestätigt werden. Der LA ist mittlerweile zwar obsolet, dem Artikel ist es jedoch gut bekommen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 04:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Sammlung Bründl

Hallo Monacoporter!

Die von dir angelegte Seite Sammlung Bründl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:48, 6. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

nach Löschprüfung wiederhergestellt

Hallo Monacoporter! Nach der Löschprüfung wurde der Artikel auf Benutzer:Monacoporter/Hamburg Dockers wiederhergestellt und kann nun dort aktualisiert werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:38, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Vielen Dank, ich hatte gar nicht mehr damit gerechnet. Werde wohl abererst im November dazu kommen jetzt, mich an die Überarbeitung zu machen.--Monacoporter (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2015 (CEST)

Foto Grabstelle Georg Schödl

Guten Abend Monacoreporter,

herzlichen Dank für den Hinweis zur Verwendung des Fotos von der Grabstelle des Georg Schödl. Da ich, wie Du ja weist, erst kurz bei Wikipedia angemeldet bin, bin ich auch sehr unsicher über mit dessen Umgang.

Ich habe nun versucht das Foto einzustellen, bin aber erneut nicht sicher, ob das auch funktioniert hat. Kannst Du das prüfen? Dankbar bin ich auch über entsprechende Hinweise zu einer evtl. Korrektur.

Freundliche Grüße

kleriker18

Hallo Kleriker18, dein Versuch das Bild hochzuladen ist wohl nicht so ganz erfolgreich gewesen. Dein Versuch hat eine neue Kategorie auf Commons erzeugt siehe hier, aber ohne Bild. Bitte benutze zum hochladen diesen Link, wir werden dir dann weiterhelfen... Viel Erfolg!

Lieben Gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 20:50, 30. Dez. 2016 (CET)

P.S. Du darfst allerdings nur Bilder hochladen die du selbst gemacht hast bzw. dessen Urheberrechte du besitzt. Ein Bild welches der Friedhofsaufseher gemacht hat darf nur der Fotograf selber (der Urheber) hochladen...