Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Lixarsrew (erl.)

Lixarsrew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG --Gridditsch (allons-y!) 01:56, 29. Aug. 2016 (CEST)

Was ist an Chantal de Bruijn Vandalismus, und wieso soll dies gerade GLG sein? Meldung ohne jede Substanz und Beweise -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:36, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das ist GLGs typisches Interessengebiet: Sportler in gleichgeschlechtlichen Beziehungen. --TheoHermann (Diskussion) 05:45, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das ist ein begründeter Anfangsverdacht, aber das reicht mir nicht, um generell gegen Neulinge vorzugehen, die Artikel über "Sportler in gleichgeschlechtlichen Beziehungen" anlegen. -- Cymothoa 11:03, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ganz klar ein Neuling. --Gridditsch (allons-y!) 11:29, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:194.124.135.9 (erl.)

194.124.135.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert Pittimann Glückauf 09:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

194.124.135.9 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 29. Aug. 2016 (CEST)

(Wieder aufgemacht) Statische IP, Dauervandale. Seit Oktober 2015 ausschließlich Müll, zuletzt heute. Längste Sperre bisher 1 Monat. Da ich von dort nicht mehr viel Sinnvolles erwarte, bitte ich im Zuge der Sperreskalation, die 6h-Sperre deutlich zu erhöhen, z. B. auf 2 Monate. --AchimP (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2016 (CEST)

194.124.135.9 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 29. Aug. 2016 (CEST)

Sehr wahrscheinlich ebenfalls Proxy mit mehreren hundert Personen im Hintergrund. Da sperrt man mit langen Sperren auch viele Unbeteiligte raus. Ich werde mit der IT der Finanzdirektion Bern Kontakt aufnehmen, damit sie so evtl. den Störer direkt ermitteln und zurechtweisen können. --Micha 09:47, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Siehe auch eins drüber 194.124.135.13 --AchimP (Diskussion) 09:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

Jepp, ich hatte die Sperre bewusst kurz gehalten, obwohl von da häufiger Vandalismus kommt... Gruß, --Kurator71 (D) 09:56, 29. Aug. 2016 (CEST)

Mail an die Informatikabteilung von Finanzdirektion Bern ist bereits raus mit Beispielen von beiden IPs. --Micha 10:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke!-- Kurator71 (D) 10:02, 29. Aug. 2016 (CEST) P.S.: Nützt das auch nichts, müssen wir halt doch über längere Sperren nachdenken...

... die in diesem Range der FD Bern teilweise bereits vergeben sind, siehe Spezial:Beiträge/194.124.135.3 --AchimP (Diskussion) 10:06, 29. Aug. 2016 (CEST)

Artikel Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da versucht eine IP den Artikel zu verhunzen und ganze Texytpassagen zu entfernen, bitte Halbschutz. Pittimann Glückauf 09:55, 29. Aug. 2016 (CEST)

Tobias Huch wurde von Micha für [edit=sysop] (bis 30. August 2016, 08:04 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. August 2016, 08:04 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte Diskussionseite benutzen.. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:800:EFC:6C12:ECF9:2C0C:9879 (erl.)

2A02:810C:800:EFC:6C12:ECF9:2C0C:9879 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Meint den Artikel Tobias Huch zensieren zu müssen. Pittimann Glückauf 10:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

2A02:810C:800:EFC:6C12:ECF9:2C0C:9879 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schönfärberei –– ^✧ Golgari ^✧ 10:03, 29. Aug. 2016 (CEST)

¦ Artikel ist für einen Tag dicht. Er kann nun mal versuchen auf der Diskussionseite zu begründen, was am Artikel denn aus neutraler Perspektive heraus verbesserungswürdig ist. --Micha 10:07, 29. Aug. 2016 (CEST)

NEIN! Kann jetzt Jmd mal diese pöbelnde IP sperren?!. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:09, 29. Aug. 2016 (CEST)

Mehrere schwere PAs auf der Disk von Benutzer Golgaris Schwinge. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:11, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das ist tatsächlich sofort sperrwürdig. --Micha 10:14, 29. Aug. 2016 (CEST)

@Micha: Schon die Drohung mit rechtl. Schritten in der Artikelzusammenfassung hätte zur IP-Sperre führen müssen. Aber immerhin isse jetzt wech --^✧ Golgari ^✧ 10:19, 29. Aug. 2016 (CEST)

Natürlich. Hätt ichs gleich gesehen, hätt ichs auch sanktioniert. --Micha 10:21, 29. Aug. 2016 (CEST)

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. --Pittimann Glückauf 10:22, 29. Aug. 2016 (CEST)

Da braucht es keine Einsicht. Manchmal übersieht man auch als Admin was, vor allem, wenn es schnell gehen soll. --Micha 10:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

 Info: @Pittimann, Brodkey65, Golgaris Schwinge, Micha: Werft ihr bitte noch einen kurzen Blick auf die Artikeldisk. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:26, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:79.241.135.222 (erl.)

79.241.135.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:13, 29. Aug. 2016 (CEST)

79.241.135.222 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Furfur (erl.)

Furfur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt seine Version einer Einleitung wieder her, nachdem in der Diskussion, auf die ich ihn bereits hingewiesen hatte, drei Benutzer widersprochen haben. Bitte mal administrativ ansprechen. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab zurückgesetzt auf die Konsensfassung und einen Tag geschützt, damit auch Furfur die Disk findet... Ich spreche ihn außerdem kurz an. Gruß, --Kurator71 (D) 10:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:84.162.56.198 (erl.)

84.162.56.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Pe. im Kopf. Pittimann Glückauf 10:41, 29. Aug. 2016 (CEST)

84.162.56.198 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Wqetqw (erl.)

Wqetqw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Roger (Diskussion) 10:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Wqetqw wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2016 (CEST)

Artikel Gruppe des Periodensystems (erl.)

Gruppe des Periodensystems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint Schulstoff zu sein codc ^Disk 11:29, 29. Aug. 2016 (CEST)

War bisher nur eine IP, die habe ich abgeklemmt. -- Cymothoa 11:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da prügeln sich welche um nen Beitrag --^✧ Golgari ^✧ 11:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das dürfen die (b.a.w.), --He3nry Disk. 11:48, 29. Aug. 2016 (CEST)

Artikel Gutmensch (erl.)

Gutmensch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Baustein, der in der Diskussion lediglich mit einem POV-Essay ohne Bezug auf die bestehende Litertur oder den konkreten Artikeltext «begründet» wird. ----Kängurutatze (Diskussion) 11:40, 29. Aug. 2016 (CEST)

Gutmensch wurde von He3nry am 29. Aug. 2016, 11:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. September 2016, 09:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. September 2016, 09:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:47, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Mnchnstnr (erl.)

Mnchnstnr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um LAE trotz fehlender Belege in Cochrane-Orcutt-Schätzung Wassertraeger (إنغو) 12:18, 29. Aug. 2016 (CEST)

Die Originalpublikation ist im Artikel angegeben. Bei Bedarf nenne ich die Arbeiten von fünf Nobelpreisträgern, die das Verfahren verwendet haben. Und es steht in fast jedem Ökonometrielehrbuch, somit werden die RK mehr als erfüllt. --Mnchnstnr (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Falsch, nicht hier, nicht in der LD, sondern im Artikel gehört es rein. Die reine Behauptung,d as wäre ein etabliertes Verfahren/ein etablierter Begriff ist völlig wertlos und absolut kein Grund für einen LAE. --Wassertraeger (إنغو) 12:23, 29. Aug. 2016 (CEST)

Die Originalpublikation ist im Artikel angegeben. Und die RK werden mehr als erfüllt. --Mnchnstnr (Diskussion) 12:24, 29. Aug. 2016 (CEST)

Lies doch einfach mal die von mir extra zitierte Regel, wenn sie Dir nicht bekannt ist. Eine weitere aus der Löschregeln: "Der Gegenstand des Artikels ist nicht relevant genug oder die Relevanz wird nicht dargestellt." Na, klingelt es jetzt endlich? --Wassertraeger (إنغو) 12:40, 29. Aug. 2016 (CEST)

Es hat schon lange geklingelt. Die Relevanzkriterien lauten "Erwähnung in einem Lehrbuch". --Mnchnstnr (Diskussion) 12:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Oh, die Regel ist mir neu. Verlinke sie doch mal bitte (vor allem den Teil, das wir auf Quellen verzichten). --Wassertraeger (إنغو) 12:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ein Lehrbuch ist inzwischen angegeben, also ist WP:RK#Mathematische Begriffe erfüllt und die Entfernung des LA spätestens jetzt korrekt. Ansonsten die Bitte, einen offensichtlich unerfahrenen Autor besser zu unterstützen, denn dass er hier versucht einen relevanten Artikel zu schreiben, kann man doch leicht per Google verifizieren. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:52, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:80.152.198.78 (erl.)

80.152.198.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 29. Aug. 2016 (CEST)

80.152.198.78 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:92.79.166.243 (erl.)

92.79.166.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille codc ^Disk 12:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

92.79.166.243 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:87.186.104.154 (erl.)

87.186.104.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 12:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

87.186.104.154 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:91.12.74.158 (erl.)

91.12.74.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Philipp Wetzlar (Diskussion) 12:51, 29. Aug. 2016 (CEST)

91.12.74.158 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Dan112 (erl.)

Dan112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgrund offensichtlichen Vandalismus [1] kann man hier von einem fehlenden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgehen. --Seader (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2016 (CEST)

Dan112 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:89.183.53.30

89.183.53.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 13:30, 29. Aug. 2016 (CEST)