Wikipedia

Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2016

< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. August 2016 um 14:48 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Stenbockscher Feldzug als erledigt markiert (Erledigt durch Wikinger08)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Senad Gashi

Überarbeitung auf Wunsch der beschriebenen Person... Die Einzelnachweise sind mangelhaft formatiert, NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:11, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

In Paradisum (Plattenlabel)

Bitte sprachlich bearbeiten sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:48, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Helge Sidow

Vollprogramm, falls relevant. „Bereits als Jugendlicher...“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Natives

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Natives (Éditions). --Krdbot (Diskussion) 14:49, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

René Ménil

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 17. Aug. 2016 (CEST)

Kepler-1229b

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:51, 18. Jun. 2016 (CEST)

Stenbockscher Feldzug

<10 Treffer bei Google und Google-Books. Ist das Lemma evtl. unter einem anderen Namen bekannt? codc Disk 16:21, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie soll man sich als schreibende IP gegen das Machtgefälle angemedeter Benutzer wehren?2003:78:2F36:6C25:BDF8:52FE:108E:E946 16:33, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ganz einfach: Anmelden--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich fühle mich so aber wohler. Oder sind IP's nicht erwünscht?2003:78:2F36:6C25:BDF8:52FE:108E:E946 16:40, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es ist einfach unpraktisch - wenn du dich nicht anmelden willst, dann beklag dich aber auch nicht, dass du nicht die selben Rechte hast wie angemeldete Benutzer. Im übrigen gibt es durch die Anmeledung keinerlei Nachteile (es sei denn, man empfindet es als Nachteil, wiedererkannt zu werden).--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
na ja, dann jammere aber auch nich über die Folgen Deiner Entscheidung. Zu vorgenannter Frage: indem man nicht versucht, "mit dem Kopf durch die Wand" seine Ansichten ohne jeden Beleg oder sinnvollen Kommentar durch einen unerwünschten Edit War im Artikel durchsetzen, sondern indem man hier Sachargumente anbringt, so dass andere User eine sinnvolle Entscheidung treffen können. (diese bist du bis dato schuldig geblieben) - andy_king50 (Diskussion) 16:42, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe es als einen Überblicksartikel zu 4 militärischen Ereignissen (die jeder einen Artikel haben)- Da wäre die untere Ebene=die vier Artikel doch eher anzweifelbar? Lit gibt's auch zumind 1, die sich nur mit dem Lemma beschäftigt. so what. Zur IP wurde schon alles gesagt. --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:48, 17. Aug. 2016 (CEST)

Smite

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 18. Jun. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Juni_2016&oldid=157119033“